消費者庁の公益通報ハンドブックを見ていたら、上司への報告も公益通報になるという1文があった。
つまり元県民局長が、当時の公益通報窓口委員である片山元副知事に「文書の中身調べてほしい」と言った時点で公益通報と扱われなければならなかった。 https://t.co/vqwbMGN3iw January 01, 2025

外部通報者の保護が図れない、外部通報の内容を活かせないような内部公益通報体制を作ったら義務違反で、内部公益通報したかどうか関係がないって読む。
多分誰かが内部公益通報「してない」からとか、間抜けなこと言い出したんでしょう https://t.co/UUvWGYyIV5 January 01, 2025

@tenfirefighter おっしゃるとおり!!
特別弁護士の藤原氏に相談したのは4月に入ってからです。全て後付けで理論武装しています。3月文書が公益通報の可能性あったと認めると根本から崩れてしまうため原田氏のコーヒーメーカー謝罪や小橋氏の第三者に委ねる提案等は記憶にない事にしてうやむやにしようとしている…。 January 01, 2025

@kaiyakulistener @XDPIjrFdFMHDtwF @SioGenSui 3月の怪文書が公益通報だと思ってるところ。
それもうとっくに、ただの怪文書だったで終わってるんやで。
何周遅れやねん。

さて、寝ます🥱 January 01, 2025

@MoritaYasuaki 「告発者探索の禁止」とは言ってないですね。片山元副知事は体制整備義務について言及しています。

ただ、この解説書の話をする少し前の所から動画を見ていると、百条委員会での片山元副知事の答弁は、公益通報者保護法… January 01, 2025

@be_higher_watch 要するに委任立法で公益通報としてお客様相談室まで見たいな窓口を負わせる趣旨ではないという意味です。

ただやっぱりこの本のこの部分だけで読み上げるのは、読み手に大きな問題ありかと January 01, 2025

斎藤と斎藤の取り巻きは出来が悪いよねw
・斎藤は、公益通報者保護法を未だに読もうとしない邪悪😰
・片山は、告発者潰しを正当化する為に必死で見つけたであろう参考書を間違えた解釈で恥ずかしい実態を晒す😱
・増山は、支離滅裂な言動を繰り返し、さらに斎藤擁護派の悪質性を際立たせてる🥵 https://t.co/pgXMgWaa5e January 01, 2025

増山さんはそもそも本文を読んでいないのでしょうか。
下記は第11条の2なのですが、ここの冒頭で「公益通報者の保護を図る」と出てきます。そこから少し進むと「第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ」という言葉が出てきます。法の中でかき分けているわけです。… https://t.co/UzWHaQxxVo https://t.co/B2q1Mll8h1 January 01, 2025

増山さんのを要約すると、

消費者庁が策定した公益通報者保護法の指針と解説では、当初「内部公益通報に限定」とされていたが、後の報告書（案）で「外部公益通報も含む」との記述が突如出現。
消費者庁は「その議論の経緯が不明」と回答。
「消費者庁の見解だ！」と錦の御旗にしてた奴ら、見てる？🤣 https://t.co/nnKQQAGre9 January 01, 2025

どうせまた「この著者のほうがおかしい」って言い出すから見ててごらん。

公益通報めぐる片山氏の証言訂正求める　引用した解説書の著者「誤って解釈」　兵庫県会百条委(神戸新聞NEXT)
#Yahooニュース
https://t.co/H3inLhgG1F January 01, 2025

@MoritaYasuaki 一番初めの点についてだけ。

片山元副知事は「そもそもこれは公益通報なんかじゃない、なぜなら目的が不正だからだ、私は PC の中身を見たので知ってる」というスタンスで喋っています。

前述の通り、公益通報である事を否定するのであれば11条2項の話を持ち出すまでもない、と思った次第です。… January 01, 2025