本当に相談が多いのは
NHKからの
重要なお知らせの中の

『裁判所を通じた法的手続き』

この一行に皆さん不安を感じて電話かかって来ます
中には支払う前に少しだけ聞いてみようなど
不安を煽りに煽って皆んなにいかにも明日裁判する様な文書送ってる

NHKは法的手続きは1000件前後
NHKが公式に認める不払い者は170万人（少な過ぎるけど）
だから民事の支払い督促は

170万人中1000人前後

宝くじより当たりません、その前に、裁判で金取ろうとなんて思って無いんです

不安にならせて、威圧して、脅かしてそして恐怖に勝てず支払う何割かの回収が目標です

簡易裁判の支払い督促はいきなり来ません
法的手続きは段階踏んでから
特定記録郵便で特別対策センターに移管しましたと来て
それから選んで
簡易裁判所から支払い督促の通知来ますので
明日裁判所からなんて事は無いです
でも万が一、来た時は
どんな方でも裁判のサポートしますので
電話ください

反社は脅して、不安にさせて
訪問してネチネチとしてある時は、おいこらで
お金取る！

公共放送NHKは反社ではないからそんな事する事あり得ない筈😓 December 12, 2025

■ドイツ・ケルンで起きた「移民集団による大規模な女性への集団性暴行事件」

2015年から2016年の年越し（大晦日から元旦）にかけて、ドイツのケルンの中央駅・大聖堂周辺等で、大勢の女性が、北アフリカやアラブ系1,000人ほどの移民集団に性的暴行された事件。

被害届を出した女性の数は数百件。性的な被害を主張するもの含めて 500件以上という数字が出ている。

しかし、ドイツのメディアや地元警察は「平穏に年越しが行われた」と、この事件を隠蔽したが、ロシアのメディア（国営メディアRTやスプートニク） が「ドイツで移民による大規模な性的暴行事件」として大きく報じた。

このロシアの報道後、ドイツの公共放送や大新聞は数日遅れてやっと、この事件を報道した December 12, 2025

@moeruasia01 公共放送を名乗るなら特定の思想に加担した内容を放送するのはやめて欲しい。

少なくとも両論併記で夫婦別姓に反対する声も同じ時間を使って放送するべきだろう。

テレビは基本的に大事な部分を隠して「困っている人がいる」「時代に合わせた制度設計を」と誘導してくる。

非常に危険な存在。 December 12, 2025

@sarina__h @psasasd 大晦日に誰かわからん外国の歌手なんか別に見たくもない
こんな奴らにギャラ払うために倭国人だけが払う受信料取るのか？
どこが公共放送やねん？
偏向報道ばかりしやがって December 12, 2025

韓国のエスパメンバーで、原発を面白がってXに載せてあるらしいが、芸能人は別に、意図的にやっているとは思えないが、それを採用した、内容知っていたNHKが一番問題だ、何かに付け込んでくる公共放送NHK、外国人のにおいがする、早く、倭国人だけの人事にしてほしい December 12, 2025

@takaichi_sanae お疲れ様です
一つだけお願いしたい
倭国の主要メディアの偏向報道、世論操作、報道しない自由を発揮して国民の分断を招いています。NHKくらいまともなら良いのですがとても公共放送局とは言えない組織になっています。高市さんに対しての批判もメディアによって作られたもの、早急に何とかして欲しい December 12, 2025

公共放送としてNHKが必要だった時代は税金の一種として徴収するのはわからなくもないが、もはや全国民が必要としないものを残す必要はないだろう。
見たいやつだけ見たら良いんだ。
完全消滅しても私は何も困らない。 https://t.co/WeEEP1BTkX December 12, 2025

偶然見て……
唖然としました‼️

こ～んな🌀った番組を朝から流させるために
#受信料を強制的にはらわされる
公共放送を、存続させるのか😡⚡️

#変えなければ NHK要らない👋 https://t.co/jQNc7aqXd2 December 12, 2025

NHKの民営化をめぐっては、「赤字なら民営化すべき」「テレビを持っていないのに受信料を取るのはおかしい」といった意見がよく見られる。しかし、NHKが担ってきた役割を制度全体から考えると、民営化によって失われるものは意外と大きいのではないか、という疑問が出てくる。

まず報道の中立性について。
NHKにも事実と異なる内容や、インタビューの恣意的な切り取り、左右どちらかに寄ったように見える編集が存在するのは事実であり、そうした点への批判は妥当である。ただしこれらは「自浄作用が機能しているか」という別の問題として常に検証されるべきだ。本件の民営化議論とは切り分けて考える必要がある。というのも、民放ではスポンサーや視聴率といった圧力要因がより強く、偏りが生じた場合にそれが増幅されやすい構造があるからだ。

民営放送は広告収入が前提である以上、番組内容や報道姿勢がスポンサーや市場の反応から完全に自由でいるのは難しい。これは個々の制作者の姿勢の問題というより、仕組みの問題であり、「忖度するな」と精神論で解決できる話ではない。公共放送であるNHKは、この市場圧力から一定の距離を保てる点にこそ存在意義がある。

また、文化保存や教育、災害報道、放送技術の研究開発といった分野は、短期的な利益にはほとんど結びつかない。正直、民間企業に任せた場合、コスパが悪いとして真っ先に削られがちな領域である。しかし社会全体で見れば、これらは後から「やっぱり必要だった」と気づくタイプの公共的価値であり、公共放送が担う意味は小さくない。

加えて、「テレビがなくても受信料を払え」という言い方も、現時点での制度説明とはややズレている。少なくとも公式な説明上は、テレビを持たない人から一律に強制徴収するというより、スマートフォンなどでNHKのネット配信を利用する意思表示や手続きを行った場合に契約が発生する形を想定していると思われる。この点は賛否以前に事実として押さえておくべきだろう。

もちろんNHKにも改革すべき点は多く、現状のままで良いとは言わない。ただ、民営化によってスポンサー圧力や視聴率競争に全面的に晒すことが、文化・教育・中立的報道といった公共福祉にとって本当にプラスなのかは、慎重に考える必要がある。
この点を踏まえると、公共放送という立場を維持することは、少なくとも民営化するくらいなら国営化の方がまだマシだ、というのが正直な感想だ。どちらも完璧な選択肢ではないが、公共福祉や文化的価値が真っ先に削られる未来は、民営化の方が見えやすい。
雑に叩いて終わらせるには、NHKは少し仕事をしすぎている存在だと思う。 December 12, 2025

NHKはこの記事の削除について、何ら説明を行っていない。しかし、公開から三年という比較的短期間で記事が削除されたという事実自体は、公共放送においては極めて稀である。その異例性を考えると、少なくとも私は、サリン事件をめぐる報道や記録のあり方について、一定の問題提起を行うことはできたのかもしれないと感じている。 December 12, 2025

どれだけ楽しそうな紅白✨️を演出しても、戦後80年の紅白に原爆ランプをかわいいと世界に発信した人物を不問にして出演させた公共放送という事実は消えない。NHKが原爆被害を軽視していると証明されたね。
#NHK紅白 #紅白歌合戦
#aespa https://t.co/x21R3RKc9R https://t.co/7cOJI5obAh December 12, 2025