そもそも、児童ポルノ法の保護法益は「実在児童の性的虐待防止」これはICPOも「ポルノと呼ぶのは問題を矮小化させる事になるからやめて欲しい」と警告。スウェーデン警察も「絵に対する取り締まりにリソース割かれたら肝心の被害児童を救出できん」と警告だからな。 January 01, 2025

児童ポルノ禁止は児童買春禁止と同じ法律の中にあるから身体虐待に関わる話であって、画像を消せば終わりの犯罪形態の話ではない。
道徳や風紀や社会秩序の為とか書いてなくて、個人法益の目的しかないし、定義も実在児童に限ってる。
法律の話なんだから現行法読めって思う。
https://t.co/vdxNnd0CK2 January 01, 2025

聞きかじりで突発的に児童ポルノのセンセーショナルさに飛びつく人が多い。
そんな人は罰する方を優先して、児童保護をすっ飛ばしてしまう人も多い。
慎重にならなければならない場面で、ポピュリズムに煽られれば、肝心の児童の人権、児童保護が疎かになり兼ねないので本当に気を付けて欲しいと思う。 January 01, 2025

海外でもＣＰ（児童ポルノ）が創作物を非難する語に軽々しく使われるので捜査に支障をきたして、ＣＳＡＭ（児童性虐待素材）の仕様が推奨されてる。
でもＣＳＡＭも創作物を含むようになって、研究機関ですらＣＳＡＭは生成出来るといった変な言葉の使い方をする様になった。
https://t.co/6YDikQj5Sc January 01, 2025

児童ポルノという法律用語は直ちに保護が必要な児童が居るかが物凄い重要で、児童の現状を確認しなければ根本解決にならず、画像だけ消せばいい話ではない。
そういう重要な問題を孕んでいるのに、法律用語の使い方なんて些事かの様な話をされると逆鱗だし、児童保護の観点が欠けてるとしか思えん。 January 01, 2025

コラージュは児童ポルノにならないという考えの人が多いのか。なるほど。 January 01, 2025

@yuki_shikihime 限り、当該画像は、Ｂという「実在の」児童の姿態を描写したものであって、「児童ポルノ」に該当する」とした。

となっており、この一審の判断を二審や最高裁で否定してはいないので。 January 01, 2025

たぶんその野次馬さんたち、映像に残した結果児童ポルノに引っ掛かって一発アウトだと思うんだが…
(クラウドに上げたら最悪GoogleアカウントBANされる) https://t.co/5E5RfwUnu4 January 01, 2025