弁護士としてさすがにおかしいと思う！
児童が存在しないディープフェイク画像を、現実の児童ポルノと同列に扱って起訴まで踏み込むのは、法の支配としてバランスを欠いていないか。
実在児童の撮影・虐待・流通に対する厳罰は当然だし、今回の起訴された人物は児童の盗撮画像の共有まで行っていたらしい以上、そこは徹底して処罰されるべき。そこには明確に被害者がいて、人格権も身体も侵害されている。
ただ、合成画像には、刑法が本来想定する「被害者」が存在しない。存在しないものにまで「被害者」を擬似的に設定してしまえば、刑罰は事実ではなく社会の「嫌悪感」で罰を与える仕組みに変わる。
それが許されるのなら、「気持ち悪いから」「危険っぽいから」という理由で、いくらでも予防名目の刑罰が拡張されてしまう。
「将来犯罪につながるかもしれない」「社会に害があるかもしれない」という抽象論だけで刑罰を広げるのは危険だと思う。恣意的な罰則を生みやすく、刑事法の根本である罪刑法定主義を簡単に壊す。

規制は必要だとしても、刑罰だけが選択肢ではない。まずはプラットフォーム側への強制的な規制だろう。それをせずに、いきなり刑罰でねじ伏せようとするのは怠慢とまで言える気がする。
児童を守るという目的に異論はない。しかし、実在しないものにまで刑罰を適用し始めれば、法は子どもを守るための武器ではなく、「嫌悪感で罰を与える装置」になってしまうと思う。守るべきは実在する子ども
なんだよ。
皆さんはどう思う？

全国で初めて「ディープフェイクポルノ」所持に児童ポルノ禁止法違反を適用し元教師を起訴　名地検(メ〜テレ（名古屋テレビ）)
#Yahooニュース
https://t.co/RHjypwcLkP December 12, 2025

教員による児童ポルノ事件報道が多いけれど、倭国版DBS(性犯罪歴確認制度)は、学校や塾だけでなく、芸能界やスポーツ業界でも、従業員の性犯罪歴の確認を徹底すべき。

ＡＩ画像に児童ポルノ禁止法適用　盗撮グループ元教諭を追送検：東京新聞デジタル https://t.co/ETjZSV2gaQ December 12, 2025

"ネット空間には「本人が見ていない・反応しないのであれば、何を言ってもいい」のような心理が確実にある"

｢脚本に関わらないほうが…｣｢女性観に問題がある｣…最新作『果てしなきスカーレット』が大コケの細田守監督への"バッシング"が過熱する背景 https://t.co/ajpKL3T1OZ

ネット空間に限らず、一部の人たちにはメディアやアカデミアを使って反論できないなら、好き勝手いう空気があることが東大の田中東子らの発言から明らかになりました。Colabo仁藤夢乃のメイドカフェやオタク文化へのデマの類もそういう空気があったのではないでしょうか？

秋葉原に児童ポルノが溢れているデマは仁藤とともにデマを流したHRN伊藤和子の事務所が秋葉原にあったこと、同居していた団体が児童買春していたことから、メディアを使わなくても、HRNを秋葉原から追い出す形にはなりました。ただ彼らはデマを撤回したわけではありません。 December 12, 2025

非現実児童ポルノ規制強化へ！
児童性搾取漫画、アニメの規制も必要です。

生成AIわいせつ画像で名古屋の元教諭・水藤翔太被告（34）を追起訴 女子児童の写真を学校から持ち出し作成依頼か 「性的ディープフェイク」全国初の立件 盗撮教員グループの一員 https://t.co/h1eo8DYYRZ December 12, 2025

生成ＡＩで児童のわいせつ画像、元小学教諭を児童ポルノ所持容疑で書類送検…愛知県警（読売新聞オンライン） https://t.co/s9fGaPa0T8 December 12, 2025

AI信者は『児童性的虐待画像はもう使われてないから児童ポルノは作れない』とか仰ってたよね？やっぱり子供を食い物にしたくて仕方無いんじゃん。
これで『悪い使い方を防ごう』と言うと「でもでもだって」と言い出すのは本当に下衆の集団だなぁと。 https://t.co/NfdEJkyE4V December 12, 2025

rp 生成AI製のディープフェイクポルノに児童ポルノ禁止法違反が適用され起訴。
これ震えてる生成AIユーザー多いだろ。 December 12, 2025

生成AI使って手描き詐称するためにしか使えないような機能を批判されてる事すら分からんか😒💨
それとも生成AIがプロアマ問わず全世界の映画、アニメ、絵画、写真、果ては児童ポルノまで、何十億何百億という著作物を無断盗用して成り立っている事実から批判の目を逸らしたい卑怯者かな？┐(´-д-｀)┌ https://t.co/Z9UsDYnZgQ December 12, 2025

見出しに脊髄反射して、実在の児童の被害者がいないのにおかしいとか言ってるのがいるの流石に文盲がすぎてやばい。
記事で“実在の児童の画像”で児童ポルノ生成AI画像の作成を依頼したって書いてあるんやから、そもそもその詭弁も通用せんくらいアウト案件。
エロ方面の悪用報道、余程都合が悪いんやね https://t.co/UOoYXDylkC December 12, 2025

割と真面目な話
倭国は世界からの荒波等からコミケや二次創作といった"明確には違法だけどそれを曖昧にする事で成り立ってきた文化"を守る為に尽力してきた歴史があるのですよね
例えばTPPの際にそれら全てが非親告罪になる流れだったのを、

『"著作物そのままのコピーである海賊版"は非親告罪にして、改変を伴う二次創作などは親告罪のまま』

という明確な線引きによりコミケや二次創作文化を守ったから、今も我々が二次創作をきゃっきゃと楽しめているのですし
それを踏まえて生成AIに対する規制を図る際に安易に"著作権"や"児童ポルノ"を結び付けると、それに伴う紐付けで上記の線引きを崩してしまう可能性が非常に高いのですよね
もし生成AIの生成物全てが権利違反と定めると、

「改変を伴う物が違法になったから二次創作も非親告罪にしてもいいよね？」

と、コミケを潰したい人らの思うツボになりますし
ちなみにテキサス州では生成AIを児童ポルノに紐付けて規制をした結果、
"猥褻な映像資料の所持や宣伝に漫画やアニメ、あるいはAIやその他ソフトウェアを使用して生成された画像であるか否かに関係なく重罪"
という、二次創作どころか一次創作すら弊害を受けるというとんでもない事態になりましたし（画像二枚目参照）
安易な規制はそうした事態になるので倭国は"生成AIを悪用をした際、その悪用を現行法に照らし合わせて裁く"という方向性は、非常に理性的で創作文化含む数多の事柄に弊害を出さないやり方だと思いますし、我々もそうした理性的な落とし所を模索して対話をしていく事が大事と思いますね⋯

長文、失礼しました(´・ω・) December 12, 2025

しかしこれ、元の画像は普通の写真なんで、AI生成で架空の人体と繋げたことで即座に児童ポルノとして扱われるのについては疑問を感じるんだが。。。このへんは法的にどう処理されるんだろう？ってあたりが気になるな。 https://t.co/pJRbwx3kGQ December 12, 2025

倭国を訪れる外国人観光客のマナーをあーだこーだ言っている場合ではありません。倭国人男性のモラルの低下は著しいです、野蛮すぎます

11月ニュージーランドで盗撮
10月フランスで児童ポルノ閲覧
10月タイで美容師を性加害
10月台湾で盗撮
9月マルタで猫虐待
8月ラオスミャンマーで児童買春

…酷い https://t.co/I9FqIKNDsr December 12, 2025

創作を阻害している児童ポルノ法を廃止し、諸外国にも同等の法を廃止するよう働きかけてほしい https://t.co/EZnToNm998 December 12, 2025

少なくとも利害関係人にならないと被疑事実となった証拠に当たれないので、本件に関しては割と真面目に児童ポルノ禁止法違反の罪の実務・運用についてこの動きがあってほしい次第です。 https://t.co/QvcSnkixhl December 12, 2025

ワイ「なんでAIでえちえちなのダメなの？」
AI「フェイクポルノがー、児童ポルノがー」
ワイ「それはAIの問題であってえちえちの問題じゃねえだろ」
AI「そっすね……」

って感じだった December 12, 2025

最決超えようとしてるわ

最高裁判所判例解説［刑事］74巻09号　最決r020127
(2)被告人は,本件各写真を素材として本件各CGを作成しており,実在 する児童の姿態(本件各写真の被写体児童の姿態)を直接見て描写したわけで はない。しかしながら,児童ポルノ法7条5項は,同条3項(現行法7条4 項。児童に姿態をとらせて描写する方法による児童ポルノ製造罪)や現行法7条 5項(ひそかに児童の姿態を描写する方法による児童ポルノ製造罪)と異なり, 児童の姿態を描写する方法を規定しているわけではなく,児童ポルノ法7条 5項にいう製造の方法が実在する児童の姿態を直接見て描写すること等に限 定されていないことは,同項の文言等に照らしても明らかである。本件各 CGが(本件各写真に表現された)実在する児童の姿態を描写したものと認め (注18)られる以上,本件各CGが本件各写真を素材として作成されたことは,児童
ポルノ製造罪の成立を否定すべき事情には当たらないというべきである。
(注18)弁護人の主張は,本件各CGが実在する児童の姿態を描写したものでは なく,飽くまでも本件各写真を素材とする創作物であるという趣旨を含むもの と解されるが,原判決が是認した第1審判決は,本件各CGが実在する児童の 姿態を描写したものといえるか否かにつき,素材写真(本件各写真)に記録さ れた実在する児童の姿態と素材写真を基に作成されたCGの画像(本件各写 真)が同一性を有するかどうかという観点から検討した上,これを肯定した。
なお,2次的表現物が児童ポルノに該当するか否かは,2次的表現物が(1次 的表現物に記録されている)実在する児童の性的姿態を描写したものであるか 否かの問題であり,1次的表現物と2次的表現物の表現内容が全体として同一 でなくとも,2次的表現物が児童ポルノに該当する場合は当然あり得るものと 考えられる。 December 12, 2025

生成AIで児童のわいせつ画像、元小学教諭(34)を児童ポルノ所持容疑で書類送検…愛知県警（読売新聞） https://t.co/cauhVUho1r "男は勤務校で保管されていた児童2人の画像を別の人物に送信し、生成AIで性的な画像を作ってもらった／作成画像の顔から被害児童を特定でき、児童ポルノに該当すると判断" December 12, 2025

倫理的にはもちろんアウトだけど、AI生成なら被害者は実在しないし、"女児のように見える絵"ってだけであって児童ポルノ所持には当たらないような気はする
そもそも絵を18歳以下と証明しようがなくない？
盗撮での逮捕は分かるけど、これを児童ポルノ所持として摘発するのは法的に問題ないのかな https://t.co/8bQXZjaI7S December 12, 2025

>水藤被告は勤務していた小学校で、給食の食器に体液をつけた器物損壊の罪などでこれまでに5回起訴されていて

生成AI云々よりこんな奴が世に放たれてる事の方がヤバいって🧟

生成ＡＩで作った児童ポルノ所持の罪は“全国初” 名古屋の盗撮教員グループの男を追起訴｜https://t.co/rWbWtmhKgW December 12, 2025

@basic09311502 @yukkumachannel 併合罪の法定刑は、最も重い罪の長期×1.5（刑法47条）で、児童ポルノ関連5年なら最大7.5年可能。ただし実際の判決は事案次第。

執行猶予は、判決刑が3年以下で付く場合が多い（刑法25条）。5年超でも一部執行猶予（同25条の2）はリハビリ目的で可能だが、裁判所の判断による。法的助言ではないよ。 December 12, 2025