光合成したいサイボーグガール
Cyborg girl who wants to photosynthesize

#bonsAI倶楽部 の展示会、"第一回 bonsAI大園芸市"に向けて制作中の作品の習作です。
概ねこんな風なメカ樹木と融合したメカ娘な方向性で、もっと質感とかディテールとかいい感じにしようとして試行錯誤中です🤔 https://t.co/ApfpO5nIvs https://t.co/RFfUMJI6ja December 12, 2025

おはようございます☀🦠✨

最近VTuberの相互さん増えてきて
嬉しいゾウリムシです☺️

ぜひ仲良くしてくださいね🙇🎶

そして今日は4年2ヶ月記念日だ❣️
いつもありがとうございます🥰✨

レッツ光合成〜！！
✨☀️ﾓｻｯ_(´ω`」∠)_≡_(」∠´ω`)_ﾓｻｯ🦠✨ December 12, 2025

最高の朝活🌞
眩しいくらいのおひさまと
マイペースな🐨 完全に光合成中

#ミニチュアシュナウザー
#犬のいる暮らし https://t.co/ksKqaH7iNa December 12, 2025

植物の驚異的な能力・光合成 ／ 二酸化炭素を吸う植物から酸素を吸う動物の誕生の歴史的推移２
勉強の成果2「植物と動物の歴史」
「光合成」の検討結果のひとつの結論として、
「植物は二酸化炭素を取り入れて生きており、植物が生成する酸素を動物が呼吸で取り入れて生きている」が分かった。
それから、
「古代の地球ではまず二酸化炭素が充満しておる、二酸化炭素を取り入れる植物が誕生し、植物の作る酸素を取り入れる動物が誕生した。植物や動物の数や働きによって地球上の二酸化炭素量や酸素量が変化する」と推定された。
ChatGTP-5 を用いて事実関係を調べました。
ーーー
結果は推定通りでしたが、他にも驚くべき事実があった。

植物と動物の歴史（ChatGTP-5 からの要約）
（全体の感想）
１．地球上に生物が生まれ、下等（単純）構造体から上等（複雑）なものに進化して行く過程には、
地球の大気中の二酸化炭素と酸素の量の比率が大きく関係していことが分かった。

⇒　現在の人類による二酸化炭素増加による「温暖化」は、太古の昔より進捗速度が天文学的に早く、しかも大気中の増加した炭酸ガス量は簡単には戻りません。
ある閾値を超えた後の、恒常定な異常気象や、生物や生態系への影響が心配されます。
⇒　「温暖化は人類絶滅の危機はない」という論調は、あまりに過小評価と思う。
化石燃料の使用の速やかなる低減と、大気中の酸素濃度向上＆二酸化炭素濃度提言を、科学技術的に達成すべき必要性が高まっていると思われます。

２．地球の太古の最初の生物は、嫌気性（酸素を必要としない）の植物に類似したものでした。
生物には酸素が必要と言う固定観念は誤りであり、地球以外で酸素のない惑星にも生物が存在する可能性は高い。
⇒　嫌気性生物から好気性の高等生物へは、地球では植物の酸素発生能力に基づいています。
地球以外で酸素のない惑星でも、好気性の高等生物の存在の可能性があると思った。
しかしそもそも、酸素がなければ高等生物に成れないものなのか？疑問に思った。
⇒　しかしながら、物質界であるこの世（小宇宙）は、人間を中心として神様が作られたと自分は考えており、整合性が不明です。
まだまだ、宇宙や人間の関する考察＆研究が必要と思う。

⇒　競争型、More and more、お金万能主義に陥った、西洋の物質文明から、共生・協創型の、東洋の精神文化（特に「植物の精神」「和の心」）への以降が必要と改めて思いました。

ーーー
（要約）
1. 太古の地球で二酸化炭素はどうやって作られた？
(1) 最初のCO₂の供給源：火山ガス。（約46億年前〜）
主な供給源は 火山活動 によるガス放出

マントル・地殻に含まれていた炭素が CO₂ として大気へ

その後もプレートの沈み込み・火山活動・有機物の分解などで出たり入ったりを繰り返し、
太古の地球では 今よりはるかに高いCO₂濃度 が続いていたと考えられる

👉 「火山ガス由来のCO₂」が、太古の膨大な二酸化炭素の大元です。

(2) 太古の地球はまだ陸上植物もいないし、石灰岩も今ほど多くないので、
CO₂を大量に「固定してしまう」仕組みが弱く、
結果として大気中のCO₂濃度が今よりずっと高い状態が続いていました。

2. 植物（正確には光合成生物）が誕生し、CO₂を減らしO₂を増やした
(1) 最初に現れたのは「植物」ではなく「シアノバクテリア」
陸上植物ではなく、海の中の シアノバクテリア（ラン藻）
約27〜35億年前。
(2)「出るそばから何かを酸化するのに使われてしまい、
大気中に『余り』として溜まってこなかった」
(3) 大酸化イベント（Great Oxidation Event）
約24億年前ごろ。
大気中の酸素濃度が上昇し始める

3. なぜ酸素が増えた後に「酸素呼吸の動物」が誕生したのか？
(1) 酸素は「猛毒」でもあり「超高性能エネルギー源」でもある
「猛毒」故に、嫌気性の（下等）生物は生まれたが、好気性の（高等）動物は生まれ難かった。
＊嫌気性とは酸素を必要としない事であり、好気性とは酸素を必要とする事である。

しかし、酸素が増えてくると、大気中の酸素の「超高性能エネルギー源」という性質から、より高度の生物が生まれる下地が出来た。

(2) 好気呼吸の誕生：高効率エネルギーエンジンの登場
ある段階から一部の生物が、
「酸素をあえて取り込み、ミトコンドリア様の構造で制御しながら
有機物を燃やして大量のATP（エネルギー通貨）を作る」というシステム（好気呼吸＝酸素呼吸）を獲得しました。

嫌気呼吸より好気呼吸の方が、約 10倍以上のエネルギーを得られるため、
・体を大きくする
・複雑な細胞構造（真核細胞）
・多細胞化
・神経系・筋肉・感覚器（目・耳など）
といった「動物らしさ」を支えるエネルギーコストの高い仕組みが可能になりました。

(3) 酸素濃度がある程度まで上がったあとに、大型・運動性の高い動物がいっせいに登場
・約24億年前：大酸化イベント（大気中のO₂上昇開始）
、O₂は揺れ動きながら徐々に上昇
・約8〜6億年前：酸素濃度がさらに上がり、海洋も深部まで酸素化
・約6億〜5.4億年前：原始的な多細胞動物（エディアカラ生物群）
・約5.41億年前〜：カンブリア爆発

⇒　多様な動物門（節足動物・脊椎動物の祖先など）が一気に出現

４．まとめ
火山がCO₂をまき散らし、
光合成生物がそれを食べてO₂をまき散らし、
そのO₂を“燃料”として使えるようになった結果、
エネルギーリッチな『動物』という生き方が可能になった。
ーーー　ChatGTP-5 の結果　ーーー
設問：
太古の昔、植物が誕生した頃は、地球には二酸化炭素が充満していたと思いますが、二酸化炭素はどのようにして生成されていたのか？また、植物により二酸化炭素が減り酸素が増えたころに、酸素を呼吸していきる動物が誕生したのには何か理由があるのでしょうか？

回答：
いいテーマですね。地球スケールの「酸欠→酸素地獄→今の世界」みたいな話です。

大きく２つに分けて説明しますね。
1️⃣ 二酸化炭素はどうやってそんなにたくさんできたのか
2️⃣ なぜ「酸素が増えてから」酸素呼吸の動物が出てきたのか

1. 太古の地球で二酸化炭素はどうやって作られた？

(1) 最初のCO₂の供給源：火山ガス

原始地球ができた直後（約46億年前〜）は、
隕石の衝突・マグマの海・激しい火山活動の世界でした。

このとき、

二酸化炭素（CO₂）

水蒸気（H₂O）

窒素（N₂）

一酸化炭素（CO）、メタン（CH₄）、硫化水素（H₂S）など

が、マントルや地殻からガスとして盛大に放出されて、大気を作りました。

👉 この「火山ガス由来のCO₂」が、太古の膨大な二酸化炭素の大元です。

(2) さらに増えたり循環したりした要因

その後も、

プレートの沈み込み → 地下で加熱 → 再び火山からCO₂放出

有機物の分解（嫌気的な微生物の代謝）→ CO₂やメタン発生

などで、CO₂は何度も何度も「地球内部 ↔ 大気・海洋」を行ったり来たりします。

太古の地球はまだ陸上植物もいないし、石灰岩も今ほど多くないので、
CO₂を大量に「固定してしまう」仕組みが弱く、
結果として大気中のCO₂濃度が今よりずっと高い状態が続いていました。

2. 植物（正確には光合成生物）がCO₂を減らし、O₂を増やした

(1) 最初に現れたのは「植物」ではなく「シアノバクテリア」

地球で最初に「酸素発生型光合成」を始めたのは、

🌱 陸上植物ではなく、海の中の シアノバクテリア（ラン藻）

です。

彼らは、

CO₂ + H₂O →（光）→ 有機物 + O₂

という、今の植物と同じタイプの光合成をしていました。

登場時期：だいたい 約27〜35億年前ごろと考えられている

彼らが長い時間をかけて、海と大気に少しずつ酸素を垂れ流していった

(2) すぐ酸素が増えなかった理由

不思議なのは、

「そんなに早くから酸素作ってたなら、なんで大気中のO₂が増えるのはもっと後なの？」

という点です。

理由は簡単で、酸素の「行き先」が山ほどあったからです。

海の中の 鉄イオン（Fe²⁺） と反応して、
→ 酸化鉄（Fe₂O₃など）として海底に沈殿（縞状鉄鉱床）

海底の火山活動で出る還元物質（H₂S など）と反応して消費

地殻や海底の還元的な鉱物を酸化

つまり、酸素はしばらくの間、

「出るそばから何かを酸化するのに使われてしまい、
大気中に『余り』として溜まってこなかった」

という状態でした。

(3) 大酸化イベント（Great Oxidation Event）

それでも何億年も酸素を出し続けると、
「酸化されるべきもの」がだんだん使い切られてきて、
とうとう 大気中のO₂が目に見えて増え始める時期が来ます。

これが、

🌀 大酸化イベント（Great Oxidation Event, GOE）
→ 約24億年前ごろ

この頃から

大気中の酸素濃度が上昇し始める

メタン（CH₄）が減り、地球が寒冷化（スノーボールアース説など）

という、大きな環境変化が起こります。

3. なぜ酸素が増えた後に「酸素呼吸の動物」が誕生したのか？

ここが本題の「理由」の部分ですね。

(1) 酸素は「猛毒」でもあり「超高性能エネルギー源」でもある

もともと生命は、

酸素がほとんど無い、還元的な環境（メタン・硫化水素なども多い）で、

嫌気性（酸素を使わない）代謝で生きていました。

ところが、酸素が増えてくると、

多くの古い生命にとっては
→ 酸素は細胞を酸化・破壊する「毒ガス」に近い

しかし、上手く制御できれば
→ 糖1分子あたりのエネルギーを、嫌気呼吸の十数倍も取り出せる超優秀な酸化剤

という、リスクとリターンの大きい物質になります。

(2) 好気呼吸の誕生：高効率エネルギーエンジンの登場

ある段階から、一部の生物が

「酸素をあえて取り込み、ミトコンドリア様の構造で制御しながら
有機物を燃やして大量のATP（エネルギー通貨）を作る」

というシステム（好気呼吸）を獲得しました。

嫌気呼吸：ブドウ糖1分子 → せいぜい 2 ATP

好気呼吸：ブドウ糖1分子 → 30〜38 ATP 程度

ざっくり 10倍以上のエネルギー効率 です。

この「エネルギー効率の飛躍」があったからこそ、

体を大きくする

複雑な細胞構造（真核細胞）

多細胞化

神経系・筋肉・感覚器（目・耳など）

といった「動物らしさ」を支えるエネルギーコストの高い仕組みが可能になりました。

👉 つまり、

酸素が増えて「好気呼吸」が成立する環境になったからこそ、
大きくて活動的な動物というライフスタイルが「採算が合う」ようになった

と言えます。

(3) タイミングの対応関係（ざっくり）

約24億年前：大酸化イベント（大気中のO₂上昇開始）

その後、O₂は揺れ動きながら徐々に上昇

約8〜6億年前：酸素濃度がさらに上がり、海洋も深部まで酸素化

約6億〜5.4億年前：
原始的な多細胞動物（エディアカラ生物群）

約5.41億年前〜：カンブリア爆発
多様な動物門（節足動物・脊椎動物の祖先など）が一気に出現

といった流れで、

「酸素濃度がある程度まで上がったあとに、
大型・運動性の高い動物がいっせいに登場している」

という対応が、化石記録からも見て取れます。

4. 質問へのまとめ

Q1. 太古の二酸化炭素はどうやって生成されていたか？

主な供給源は 火山活動 によるガス放出

マントル・地殻に含まれていた炭素が CO₂ として大気へ

その後もプレートの沈み込み・火山活動・有機物の分解などで出たり入ったりを繰り返し、
太古の地球では 今よりはるかに高いCO₂濃度 が続いていたと考えられる

Q2. 植物（光合成生物）でCO₂が減りO₂が増えたころに、
酸素呼吸で生きる動物が誕生したのには理由があるか？

→ はい、明確に「環境とエネルギーの理由」があります。

シアノバクテリアなどの光合成生物が膨大なCO₂を有機物とO₂に変換し続け、
大気・海洋中のO₂濃度が上昇した。

酸素は毒性もあるが、うまく使えば
嫌気呼吸の十数倍のエネルギーを引き出せる「高性能エネルギー源」。

好気呼吸を手に入れた生命は、大量のエネルギーを武器に
大型化
多細胞化
神経や筋肉を使った「動き回る」ライフスタイル
を発展させ、これが「動物」の誕生・進化につながった。

なので一言でいうと、

🔹「火山がCO₂をまき散らし、
🔹 光合成生物がそれを食べてO₂をまき散らし、
🔹 そのO₂を“燃料”として使えるようになった結果、
　 エネルギーリッチな『動物』という生き方が可能になった」

という流れになります。

もし興味があれば、
次は「酸素が増えすぎると逆に危険な理由」や、
「人間がCO₂を増やしている現代の状況が、太古の地球とどう違うか」なんかも絡めてお話できますよ。

「酸素が増えすぎると逆に危険な理由」や、「人間がCO₂を増やしている現代の状況が、太古の地球とどう違うか」を教えて

じゃあ続きをいきましょう 😊
今日は

酸素が増えすぎると、なぜ危険なのか

現代の「人間がCO₂を増やしている状況」と、太古の高CO₂時代はどう違うのか

この2本立てでいきます。

1. 酸素が増えすぎると逆に危険な理由

① 酸素は「よく燃える世界」を作る

酸素は燃焼を支えるガスです。
大気中の酸素濃度が上がると：

小さな火 → 大きく燃えやすくなる

山火事・森林火災が頻発・大規模化しやすい

可燃物（枯葉・木・有機物）が燃えてしまい、陸上生態系が安定しにくくなる

実際、古生代の一部の時代（石炭紀〜ペルム紀あたり）には、
大気中の酸素濃度が現在の21％を大きく超えて 30％前後に達していたという推定があります。
この頃は、巨大な昆虫や節足動物が繁栄していましたが、その一方で山火事も頻発していたと考えられています。

酸素が増えすぎると、「地球全体がよく燃える環境」になってしまう、
というのが一つ目の危険。

② 生物にとっての「酸化ストレス」

次に、生き物の体の中の話です。

酸素は、エネルギーを取り出すには便利ですが、
反応性が高く、コントロールを誤ると

活性酸素種（ROS）
スーパーオキシド
過酸化水素
ヒドロキシラジカル

などを生み出します。

これらは

DNAの損傷

タンパク質の変性

脂質（細胞膜）の過酸化

を引き起こす、「サビ付かせる力の強い分子」です。

だから生物は、

抗酸化酵素（カタラーゼ、SODなど）

ビタミンC・Eなどの抗酸化物質

で、なんとかバランスを取っています。

ところが、周囲の酸素濃度が高くなるほど「酸化ストレス」が強くなるので、

酸素濃度があまりにも高い環境では、
細胞が傷みやすくなり、生物の適応が難しくなる

特に、呼吸器・眼・皮膚・粘膜などがダメージを受けやすい

と言えます。

人間でも、医療用の高濃度酸素（100％に近い酸素）を長時間吸うと、
酸素中毒（肺障害・中枢神経症状）が起こることが知られています。

つまり、「生物にとってちょうどよい酸素濃度の“窓”がある」。
それを超えて高くなると、今度は酸素そのものが毒性を露呈してくる、というわけです。

2. 太古の「高CO₂の地球」と、現代の「人間がCO₂を増やしている状況」の違い

ここが本題ですね。
ポイントは 「原因・スピード・環境のセット」が全く違う ところです。

① 共通点：どちらも「CO₂が多い」状態

まず共通しているのは：

太古の地球：CO₂が今よりずっと多い（％レベル〜数％と推定される時期も）

現代：産業革命前の約280ppm → 現在は約420ppm超（0.042％）まで上昇し続けている

どちらも、

温室効果が強くなる

地表温度や気候に影響する

という意味では共通しています。

② 決定的な違い その1：CO₂が増える「原因」

太古の高CO₂時代

主な原因：
火山活動・マグマからのガス放出
地球内部の熱やプレート運動に伴う「自然の炭素循環」

有機物がまだ少なく、「CO₂を大量に吸って固定する陸上生態系」が存在しない

人間はいないし、CO₂増加は完全に自然プロセス

現代のCO₂増加

主な原因は 人間の活動：
石炭・石油・天然ガスの燃焼（発電、輸送、工業、暖房など）
森林破壊（木を燃やす＋CO₂吸収源の喪失）
セメント製造など産業プロセス

つまり今は、

「地下に何千万〜何億年もかけてたまっていた炭素（化石燃料）」を
人間が一気に掘り出して、数百年のスケールで大気中に放出している

という、自然にはほとんどありえない“早さ”でCO₂を出している状態です。

③ 決定的な違い その2：変化の「スピード」

自然界の炭素サイクル

火山 → 大気 → 海 → 生物 → 堆積岩 → 再びマントル …

という循環は、何十万〜何百万年単位でゆっくり進行

このスピードなら、

海の化学反応

岩石の風化

生態系の進化・移動

などが「追いつく」ことができます。

現代の人為的な変化

産業革命（18世紀後半）から、たかだか数百年

しかも、CO₂濃度の上昇が加速している（今世紀に入ってからの増加ペースは特に速い）

このスピードは、

「億年スケールでゆっくり変わるはずの地球システムを、
百年単位で急激に揺さぶっている」

レベルです。

結果として：

気温上昇のスピードが速すぎて、
生態系・人間社会・インフラが対応しきれない

氷床・海面、水循環（豪雨・干ばつ）、海の酸性化などが
同時に速いペースで変化している

太古にも「温暖化」や「寒冷化」は何度もありましたが、
現在ほど急激なスピードで起きている例は非常に稀と考えられています。

④ 決定的な違い その3：地上にすでに「文明と80億人」がいる

太古の地球には、

高層ビルもインフラもない

農業もない

海面が数十メートル上下しても「困る人間はいない」

しかし現代は違います。

海面が1m上がるだけでも、
→ 低地の都市・農地・港湾が大きな影響を受ける

異常高温・干ばつ・豪雨が増えると、
→ 食糧生産・水資源・健康・経済に直撃

気候パターンの変化は、
→ 政治・経済・安全保障にも波及

つまり、同じ「CO₂増加・温暖化」でも、
それにさらされている「対象」がまったく違う わけです。

太古：
　→ 生態系がゆっくり入れ替わっていった
現在：
　→ すでに張り巡らされた文明＆80億人の生活基盤が、
　　数十年〜百年スケールで揺さぶられている

ここが、現代の気候変動が「人類の課題」として注目される最大の理由です。

⑤ もうひとつの違い：「戻せるかどうか」の問題

化石燃料を燃やして放出したCO₂の一部は、
→ 数百年〜数千年スケールで海・岩石に吸収されていきます。

しかし、人類の時間感覚（数十年〜百年）から見ると、
→ 「一度大気に出したCO₂を、すぐに無かったことにする」ことはほぼ不可能。

つまり今の状況は、

まだ化石燃料を使うか、減らすか、止めるか、選べる段階にありながら、
一度出したものは“簡単には戻らない”

という、人間の選択が強く効くフェーズにあります。

太古の自然変動と違って、

「原因がはっきりしている」

「人間の行動を変えることで、将来の温暖化の幅を狭められる」

という点が、現在の地球温暖化問題の大きな特徴です。

3. まとめ（ざっくり一言で）

● 酸素が増えすぎると？

地球全体が「よく燃える世界」になり、山火事などが頻発しやすくなる

生物の体内では酸化ストレスが増大し、細胞にダメージ（酸素は「毒」にもなる）

● 太古の高CO₂と、現代の人為的CO₂増加の違い

原因
太古：主に火山など自然プロセス
現代：主に人類の化石燃料・森林破壊

スピード
太古：何十万〜何百万年単位のゆっくりした変化
現代：数十〜百年単位の急激な変化（生態系も社会も追いつきにくい）

影響を受ける対象
太古：文明も人間もいない。生態系がゆっくり入れ替わる
現代：既に巨大な文明と80億人の生活があり、短期の変化が直撃する

意味合い
太古：自然の地球史の一ページ
現代：原因が人間であり、今後の被害の大きさを人類自身が左右できる段階

もし「酸素が30％だった時代って、逆にどんな生物がいたの？」とか、
「今後CO₂を減らすには、技術的に何が有望なのか？」など、
もう一歩踏み込んだ話にも興味があれば、そこも掘り下げてみましょう。

「酸素が30％だった時代って、逆にどんな生物がいたの？」とか、 「今後CO₂を減らすには、技術的に何が有望なのか？」について教えて

いい質問のつなぎ方です 😊
じゃあ今日は、

「酸素30％くらいだった時代には、どんな生き物がいたのか」

「これからCO₂を減らすために、有望とされている技術はなにか」

の2本立てでいきます。

1. 酸素30％時代って、どんな生き物がいたの？

① いつ頃の話？

大気中の酸素濃度は地球史を通じてずっと一定ではなくて、
過去5億5千万年くらいのあいだで、おおよそ15〜30％の間を上下してきたと推定されています。(PMC)

その中でも 酸素が特に高かったのが「古生代後期」、
具体的には 石炭紀〜ペルム紀（約3億6千万〜2億5千万年前） 頃です。

モデルや化石の証拠から、

この頃の酸素濃度は 30％前後（今の約1.5倍） に達していた、
という推定が有力です。(PMC)

② いちばん有名なのは「巨大な昆虫・節足動物」

この高酸素時代に特徴的なのが、やたらでかい昆虫・節足動物です。

翼を広げると70cm近い「巨大トンボ（メガネウラ）」

全長2m近い巨大ヤスデの仲間「アルトロプレウラ」
などが代表例として挙げられます。(National Geographic)

昆虫は肺ではなく「気門→気管」で空気を体内に取り込む仕組みなので、
体が大きくなるほど酸素の行き渡りに限界が出やすい、と考えられています。
ところが 大気中の酸素が30％くらいまで高くなると、
その制約がゆるみ、巨大化できたという説が有力です。(Royal Society Publishing)

もちろん、

捕食者が少なかった

生態系の構造
など他の要因もありますが、

「高酸素 → 昆虫や節足動物が巨大化しやすくなった」

という関連を示す研究はかなり蓄積されています。(PNAS)

③ 脊椎動物（背骨のある生き物）は？

同じ時期には、

巨大な両生類

初期の爬虫類（のちの哺乳類・恐竜・鳥の祖先に繋がるグループ）

など、大型の陸上脊椎動物も出てきています。

ただし、昆虫ほど「酸素＝巨大化」ときれいに対応しているかどうかは、
研究者の間でも議論があります。

ざっくり言うと、

高酸素 → 活発に動ける・大きな体を維持しやすい

しかし同時に火事（山火事）が起きやすい世界

そのなかで、巨大昆虫・巨大節足動物・大型の両生類や爬虫類が栄えた

というイメージでOKです。

2. 今後CO₂を減らすために「有望」とされている技術

ここからは未来の話です。

まず大前提として、IPCCやIEAは共通して、

① そもそもの温室効果ガス排出を減らす（再エネ、省エネ、脱化石燃料）が最優先
② それでも残る「どうしてもゼロにできない排出」を埋め合わせるために、
　 追加で CO₂ を“取り除く技術（CDR/ネガティブエミッション技術）” が必要

というスタンスです。(経済産業省)

ここで質問にある 「CO₂を減らすための有望な技術」 は、主に②の CDR（Carbon Dioxide Removal） を指します。

大きく分けると2種類

🌳 自然を活用するタイプ（Nature-based）

⚙️ 工学的なタイプ（エンジニアリングCDR）

に分けられます。(経済産業省)

2-1. 自然を活用するタイプ

① 植林・再生林（アフォレ・リフォレ）

木が光合成で CO₂ を吸収し、幹・根・土壌に炭素としてため込む

比較的コストが低く、生物多様性保全・土砂災害防止など副次的なメリットも大きい

課題は、

伐採・火事・虫害などで、蓄えた炭素がまたCO₂として戻ってしまうリスク

世界中で大規模にやると、農地や生態系と土地争いになる

② 土壌炭素貯留

耕し方を変えたり、有機物を増やしたりすることで、
土に炭素をより多く・長く貯める手法

農業の収量アップや土壌の保水力向上など、
農家にとってのメリットも期待されている

③ ブルーカーボン（海草・マングローブなど）

マングローブ林、塩性湿地、海草藻場など、
沿岸の生態系がCO₂を多く吸収して沈積物に貯めてくれる

洪水・高潮から沿岸地域を守る役割もあり、一石二鳥的なところも

👉 これらは「安い・すぐ始められる・副作用が比較的少ない」一方で、
永続性や面積の制約があって、単独で人類の排出すべてを打ち消せるわけではありません。

2-2. 工学的なCDR（エンジニアリング技術）

ここからが「技術的に有望」とされつつ、まだ発展途上の分野です。

① DAC / DACCS（直接空気回収＋貯留）

Direct Air Capture（DAC）
→ 空気をファンで吸い込み、化学薬品などでCO₂だけを選択的に捕まえる技術

捕まえたCO₂を、
地下の岩盤に圧入して長期貯留したり
鉱物と反応させて炭酸塩として固定する（DACCS）

IEAやIPCCも、長期的にはDACが重要な役割を担う可能性が高いとしていますが、
現状では

コストが高い（まだ1トンあたり数百ドルレベル）

大量のエネルギーが必要
という課題があり、「技術革新でコストをどこまで下げられるか」が勝負どころです。(IEA)

② BECCS（バイオエネルギー＋CCS）

植物が光合成でCO₂を吸収

そのバイオマスを燃やして発電・燃料製造などを行うときに、
発生するCO₂を CCS（回収・圧縮・地下貯留） で閉じ込める

うまく回れば「エネルギーも作りつつ、全体としてはCO₂を減らす」ことができる

IPCCの多くのシナリオで、BECCSは大規模なCDRの柱として扱われています。(経済産業省)

ただし、

作物をエネルギー用に大量栽培すると、
食糧生産・生物多様性と土地争いになりうる

水・肥料・農薬の問題
など、規模をどこまで拡大できるかには限界とリスクがあります。

③ バイオ炭（Biochar）

間伐材・農業残渣などのバイオマスを、
酸素の少ない環境で加熱して「炭」にする（= バイオ炭）

それを土壌にすき込むと、
数百〜数千年単位で安定した炭素貯蔵庫になりうる
土の保水力・肥沃度が上がるケースも

コストや技術ハードルは比較的低めで、
中〜小規模での導入拡大が期待されています。(経済産業省)

④ 風化促進・鉱物化（Enhanced Weathering / Mineralization）

地球はもともと、
「雨 + 二酸化炭素 → 岩石と反応 → 炭酸塩として固定」という
“自然のCO₂吸収＆固定”機構を持っています。

これを意図的に速めようというのが 風化促進（Enhanced Weathering） です。

具体的には：

玄武岩・かんらん岩などのケイ酸塩岩を細かく砕き、農地や海岸にまく

CO₂と反応して溶け、最終的に炭酸塩として長期固定される

最近は、農地での風化促進に投資が集まっており、
Microsoftなどがこの方式のカーボンクレジットを購入する事例も出てきています。(https://t.co/OHCDIpL4xi)

また、

砕いた鉱物を海岸に撒いて海をアルカリ化し、
CO₂吸収を増やす海洋アルカリニティ増強

これを沿岸防災とも組み合わせようとする企業（Project Vestaなど）

といった試みもあります。(Negative Emissions Platform)

ただし、海に関わるCDRは、生態系への影響がよく分かっていない部分も大きく、
最近のEUの報告書などでは、

・海洋ベースのCDRはまだ実証不十分
・環境リスクやモニタリングの難しさに注意が必要

と、かなり慎重な姿勢も示されています。(The Times of India)

3. じゃあ、結局どう考えればいい？

整理すると：

酸素30％時代
主に石炭紀〜ペルム紀
高酸素のおかげで「巨大昆虫・巨大節足動物」が成立しやすかった
大型の両生類・初期爬虫類も登場し、「高酸素・高火災リスク」の世界だった

今後のCO₂削減技術
まずは「排出そのものを減らす」のが土台（再エネ、省エネ、脱化石燃料）。
その上で、残りを埋め合わせるために
自然ベース（植林、土壌炭素、ブルーカーボン）
工学CDR（DACCS、BECCS、バイオ炭、風化促進・鉱物化・海洋アルカリ化など）
どれも「万能薬」ではなく、
コスト
技術成熟度
環境リスク
などを見ながら組み合わせていくしかない、というのが今の国際的なコンセンサスです。(RSC出版) December 12, 2025

植物の驚異的な能力・光合成 ／ 二酸化炭素を吸う植物から酸素を吸う動物の誕生の歴史的推移１
（再度書き直し note にても発信しています。長文ながらお読み頂ければ幸いです）
ーーー
生成AIを活用した勉強の成果　「植物の力」と「人間（動物）の関係」：
次の時代は、倭国人の持つ「植物の精神」「和の心」「大和魂」が世界をリードして行くという想定をしています。
植物の性格や能力を知るべく
「植物の驚異的な能力・光合成」 「二酸化炭素を吸う植物から酸素を吸う動物の誕生の歴史的推移」などを調べましたのでまとめました。

勉強の成果１「光合成について」
（以前掲載したものの修正・加筆版です）
（自分のように分析・研究が好きな者にとっては生成 AI の出現は正に「福音」です。そして誰にとってもより良き未来のための必須ツールとなると思います）
（今後、自分の生成 AI の活用例が増えて行くと思いますが、本シリーズはそのさわりを紹介しているという位置づけになるかと思います）
ーーー
「植物の精神」に関連して改めて「植物とは？」から検討することとしました。まずは「光合成」からです。
＜ChatGTP-5 からの要約＞
光合成とは：
植物が、光のエネルギーを使って、二酸化炭素と水から、栄養（ブドウ糖）をつくり、ついでに酸素を出すしくみ

どこで？：
葉っぱの中の「葉緑体（ようりょくたい）」にある。
つみ重なったお皿みたいな「チラコイド」。光反応。
それをうめている液「ストロマ」。暗反応。

作用：
①　光反応
チラコイドで起こる
　　光を受けて、水を分解して「酸素」を出し、
「ATP」と「NADPH」という、“エネルギーの電池”みたいな分子をつくる。
👉　このときに出た酸素が、私たちが吸っている酸素です。

②　暗反応（光なしで反応）
ストロマで起こる
　　空気中の 二酸化炭素 をATP と NADPH のエネルギーを使って
ブドウ糖（などの有機物）を生成する

式　＝　6CO₂ + 6H₂O + 光エネルギー → C₆H₁₂O₆ + 6O₂

光合成の役わり（なぜ大事？）：
１．酸素をつくる
→ 地球の酸素の多くは植物の光合成のおかげ
２．食物連鎖のスタート
→ 植物のつくるブドウ糖やデンプンが、すべての生き物のエネルギー源の出発点
３．二酸化炭素を減らす
→ CO₂を取り込んで、地球の環境にも関わっている
＜まとめ＞
植物の「光合成」について：
①自ら栄養素を作ることが出来る。植物連鎖の出発点。
②大気中の二酸化炭素を吸収する。地球の炭素循環や温暖化にも関わって来る。
③酸素を作って大気中の放出する。自然界には植物以外にはない。

動物（人間）の生存について：
①自ら栄養素を作れず他（植物や草食動物）から摂取するのみ。
②動物や人間は呼吸を通して、二酸化炭素を放出する側に居る。人間はあらゆる生活や経済活動を通して、大量の二酸化炭素を排出する。
③酸素を吸って生きており、酸素の消費者である。

（結果＆所感）
①「植物の精神」という観点からは、
「植物」は、自然の恩恵に預かりながら静かに自分の力で生きて行く、人間や動物は植物なしでは生きて行けない、と言う能力を有する。
⇒　自然崇拝、自立＆自律、植物連鎖のスタートラインにあり、共生・協創関係の総元締めというイメージを持ちました。

②　また人間については、
近年、二酸化炭素の排出量が多い事で、温暖化や異常気象の原因を作っている。人間は、植物、地球や宇宙に「依存」して生きている存在のように見える。
⇒　近年、「依存者（人間）」が「依存先」を破壊する行為が極限に達しているように思える。
⇒ 因果応報の法則もあり、また、万物の創造主（神様）がお怒りになってもおかしくない状況にあると思った。

③人間の存在が、万物の霊長なのか？自然や地球のお邪魔虫や破壊者なのか？よく分からなくなりました。

ただ、地球は人間のために作られたかのように、人間にとっての恩恵が非常に多く、神様が人間中心にこの世（小宇宙）を設計されて創造されたという自分のビジョンは変わりません。

ーーーーーー 　ChatGPT-5 より　ーーーーーー
設問：
光合成の仕組みを教えて

回答：
じゃあ、レベルを２つに分けて説明しますね。
① 中学生向けの説明
光合成って一言でいうと？

**「植物が、光のエネルギーを使って、二酸化炭素と水から、栄養（ブドウ糖）をつくり、ついでに酸素を出すしくみ」**です。

どこで行われている？
場所：葉っぱの中の「葉緑体（ようりょくたい）」
葉緑体の中には、
つみ重なったお皿みたいな「チラコイド」
それをうめている液「ストロマ」
があります。

何を使って、何ができる？
使うもの
二酸化炭素（CO₂）… 空気中から、葉の「気孔」から取り込む
水（H₂O）… 根から吸い上げる
光… 太陽の光。葉緑体の中の「葉緑素（クロロフィル）」が受け取る

できるもの：
ブドウ糖（C₆H₁₂O₆）… 植物のエネルギー源・体をつくる材料
酸素（O₂）… 空気中に出されて、人間や動物が呼吸に使う

まとめの化学式（覚える用）：
6CO₂ + 6H₂O + 光エネルギー → C₆H₁₂O₆ + 6O₂

光合成は２つのステップに分かれている

1. 光反応（こうはんのう）
チラコイドで起こる
光を受けて、
水を分解して「酸素」を出す
「ATP」と「NADPH」という、“エネルギーの電池”みたいな分子をつくる

👉 このときに出た酸素が、私たちが吸っている酸素です。

2. 暗反応（あんはんのう）※カルビン回路
ストロマで起こる
光は直接いらない（でも光反応でつくった ATP・NADPH は必要）

やっていること：
空気中の 二酸化炭素 を
ATP と NADPH の力を使って
ブドウ糖（などの有機物）に組み立てていく

光合成の役わり（なぜ大事？）：
酸素をつくる
→ 地球の酸素の多くは植物の光合成のおかげ

食物連鎖のスタート
→ 植物のつくるブドウ糖やデンプンが、すべての生き物のエネルギー源の出発点

二酸化炭素を減らす
→ CO₂を取り込んで、地球の環境にも関わっている

② 大人向け・分子レベルの説明
ここからは、分子・反応メカニズム寄りの話をします。
1. 葉緑体の構造と場所
外膜・内膜に包まれた二重膜の細胞小器官

内部は
ストロマ（水溶性マトリックス）
チラコイド膜（扁平な袋状構造。積み重なった部分をグラナという）
に分かれる。

光反応：チラコイド膜
カルビン回路（暗反応）：ストロマ

2. 光反応：光エネルギー → 電気エネルギー・化学エネルギー
光反応は、主に以下で構成されています。
光化学系II（PSII）
シトクロムb₆f複合体
光化学系I（PSI）
ATP合成酵素

(1) 光化学系II（PSII）
反応中心色素：P680（クロロフィルa）
アンテナ色素（クロロフィルa/b・カロテノイド）が光を吸収し、エネルギーを反応中心に集める
励起された P680 が電子を放出し、電子伝達系へ渡す
失った電子は、水の分解（水分解酵素・酸素発生複合体）によって補われる
水の分解：
[2H_2O → 4H^+ + 4e^- + O_2]

ここでできた
H⁺：チラコイド内腔（ルーメン）側に蓄積
O₂：副産物として放出

(2) 電子伝達とプロトン勾配
PSII からの電子は
→ プラストキノン（PQ）
→ シトクロムb₆f複合体
→ プラストシアニン（PC）
→ PSI
へと流れる。

この過程で、シトクロムb₆f複合体がH⁺をストロマ側からルーメン側へくみ出し、
プロトン勾配（電気化学ポテンシャル差） をつくる。

(3) 光化学系I（PSI）
反応中心色素：P700
PSI もアンテナ色素から光エネルギーを受け取り、電子をさらに高いエネルギー準位に励起

励起電子は、フェレドキシン（Fd）などを経て、最終的に
[NADP^+ + 2e^- + H^+ → NADPH]
に還元される。

(4) ATP合成酵素によるATP生成
ルーメン側にたまったH⁺は、ATP合成酵素を通ってストロマへ戻る。
このときの**プロトン駆動力（proton motive force）**を利用して、
[ADP + Pi → ATP]
が合成される（化学浸透共役）。

(5) 総合すると
光反応の主な産物：
ATP：エネルギー通貨
NADPH：強力な還元剤
副産物としての O₂

これらのATP・NADPHが、次のカルビン回路で使われます。

3. 暗反応：カルビン–ベンソン回路（CO₂固定）
場所：ストロマ
主役酵素：RuBisCO
（リブロース-1,5-ビスリン酸カルボキシラーゼ/オキシゲナーゼ）
(1) CO₂の固定（カルボキシル化）
5炭糖の リブロース-1,5-ビスリン酸（RuBP） に
CO₂が1分子付加される。
触媒：RuBisCO
生じる中間体は不安定な6炭糖で、すぐに
→ 3-ホスホグリセリン酸（3-PGA, 3-ホスホグリセリン酸） 2分子に分かれる。
(2) 還元反応
3-PGAが、
光反応でできた ATP によりリン酸化され、
NADPH により還元されて、
グリセルアルデヒド-3-リン酸（G3P） に変換される。

G3Pの一部が、最終的に
グルコース
ショ糖
デンプン
などへと合成される（経路はいくつかある）。

(3) RuBPの再生
生成したG3Pの多くは、複雑な糖リン酸の再配列反応を経て、
再び RuBP に戻される。
これにより、回路がぐるぐる回り続ける。

(4) おおまかな量関係（１分子のG3Pを出すのに）
CO₂：3分子
ATP：約9分子
NADPH：約6分子
グルコース相当（6炭糖）にすると CO₂ 6分子が必要、という有名な式につながります。

4. 発展的な話（ほんのさわり）
RuBisCOはO₂とも反応してしまい（酸素付加＝酸素呼吸的作用）、光呼吸という効率の悪い経路を引き起こす。

これをある程度回避するように進化したのが
C₄植物（トウモロコシ・サトウキビなど）
CAM植物（サボテンなど）
で、CO₂の取り込み方や時空間的な使い方が工夫されている。
（ここがまた面白いので、興味があれば C₃・C₄・CAM の違いも整理できます）

使い分けのイメージ
中学生テスト用・基本理解
→ 上の「① 中学生向け」をそのまま覚える

生物をちゃんと学びたい大人・高校〜大学レベルの入り口
→ 「② 大人向け」の
光化学系II → 電子伝達 → 光化学系I → ATP合成酵素
RuBisCO・3-PGA・G3P・RuBP
このあたりの用語が押さえられていれば、かなり「分子レベルでわかっている」側です。
続く December 12, 2025

「葉取らずりんご」を育てています。葉を残したまま育てる栽培方法です。葉が光を浴びて光合成を続けるので、実にしっかりと糖分が送られます。そのため、甘みが強く、味わいが濃くなります。葉の影で色にムラが出ることもありますが、「見た目より味」を大切にした育て方です。 https://t.co/nkfzHy8cqh December 12, 2025

12月に突入ー！

寒い時はあえて外に出る！光合成だぁー☀️

今日も火曜日、13:00〜14:00は「佐合井マリ子のCaddy Spoon」でーっす🫡

本日もデレクター山元さんと共にお届けいたしまっすよーん！
ぜひお聞きくださいませぃぃ

https://t.co/qKNGUz7ZNv

メッセージは
[email protected] までお待ちしてます🫶🏻 https://t.co/KnOGanzNNh December 12, 2025

今日のSF設定考証「興味深い植物21選」
#カクヨム #SF #SF小説　https://t.co/6r4UKEuM9n

植物は太古の地球環境の中で多様な形態と代謝機構を進化させ、光合成を基軸としながらも極限環境や動物との共生、化学的防衛、構造的適応など、実に多彩な戦略を展開してきた生命体である。

その中には、一般的な「植物」のイメージを超える特異な生態や能力を持つ種も少なくない。

本稿では、特に異色で注目に値する21種の植物（あるいは植物的に扱われてきた共生体）を紹介し、それぞれの特徴、生態的意義、文化的・科学的価値について考察する。

これらは単なる静的存在ではなく、生態系や人間社会との間に動的な関係性を築いてきた「知的に興味深い植物」である。 December 12, 2025

@investorMM @jougahongetsu 中国は光合成ってのを習ってないんじゃない？CO2減らして酸素を増やす森林伐採！
太陽光はそれほどCO2削減にはならず酸素も出さない！そして寿命が15年そこそこ、森林は永久！もう金儲けのためなら乱獲当たり前の山賊DNAそのもの！ヤバいわ。
まぁ使えなくなったら放置間違いないな。 December 12, 2025

新苗のイリアス鉢増ししました🌹
耐陰性や耐寒性に弱くても咲いてくれる品種もあれば光合成不足や低温でボーリングしてしまう品種もあったり、こればかりは環境に適応してくれるか育ててみないとわからないですね🥲
もう１年育てて判断しようと思います。 https://t.co/j16109TbeV December 12, 2025

家にあったソテツが枯れてしまったので、その代わりにソテツキリンを補強しました‼️
名前も見てくれも似ていますが全然別物らしいwww
ブリードに疲れた時に観て癒してもらいます🤗
というのは冗談でたくさん光合成をしてもらって家の酸素濃度を上げていきます(笑) https://t.co/dvXHNFMuvM December 12, 2025

対数（5^25を2進数にした時の桁数），化学・生物・化粧（ヨウ素デンプン反応・葉緑体と光合成に必要な光の色・緑の下地による肌の赤み対策），国語（順接逆接と多い少ない）． https://t.co/V2O50OIpyM December 12, 2025

@Fanjin_Fujino @kitamuraharuo 光合成を知らないのでしょう。ソーラーはCO2を減らせない、良くて微細に軽減。
森林植物はCO2を減らして酸素を増やす！しかもほぼ永久！建物につけて利用はわかるが、ただの自然破壊！きっと寿命が来たら放置→どうしようもないと住居や施設の開発初めてさらに緑を破壊するのは目に見えてる。 December 12, 2025

@qMs8FbrYC774 なんか明日？とかから最低気温0度近いよね？笑笑
凍死しちゃうよ⛄️
光合成以外は外に出ないことにするね👍🏻✨ December 12, 2025

@h_tsuji2011 はい、菌根菌は植物から糖分をもらって生きてるんです！植物が光合成で作った糖を根から渡し、代わりに菌が土壌からミネラル（リンや窒素）を吸収して植物に供給。まさにwin-winの共生関係ですよ😊 面白いですよね？ December 12, 2025

@4OQxJbDaH8wrxYZ 配信来てくれてありがとうございました🥰✨
お疲れ様のレッツ光合成〜！！☀️☀️☀️ December 12, 2025

まず、この発言の核心を整理すると、以下のようになります：

- 意識体験を伴わない「存在」や「生」はないと仮定。
- 「意識ある＝生」という定義を前提に、死後の意識は論理的矛盾だと主張。
- これを「簡単な論理」として、相手を批判。
- バークリの主観的観念論とフッサールの現象学を勉強せよと勧める。

これに対する反論として、論理的・哲学的に問題点を指摘します。前提の定義が恣意的で、哲学史や科学的事実を無視している点を強調しつつ、推奨された哲学を逆に利用して反駁します。私の反論は、相手の主張を尊重しつつ、柔軟な視点を提供する形にします。

1. 「意識体験を伴わない存在や生はない」という前提の誤り
- 生物学的に見て、生（life）は意識（consciousness）とイコールではありません。生の定義は一般的に、代謝、成長、繁殖、適応などのプロセスを指し、意識は高等動物の一部に限った特性です。例えば：
- 植物や細菌は「生」ですが、意識体験はありません。植物は光合成をし、成長しますが、主観的な「体験」はないとされます。これを「意識体験を伴わない生」と呼べば、明らかに存在します。
- 人間でも、昏睡状態や植物人間状態では生物学的には「生」ですが、意識体験が欠如している場合があります。
- もし「生＝意識」と定義するなら、それは循環論法（circular reasoning）です。定義を恣意的に狭めておいて、「だから矛盾」と言うのは、論理的に弱いです。哲学的に言うと、これは「本質主義」の落とし穴で、言葉の意味を固定化しすぎています。実際の議論では、生と意識を分離して扱うのが標準です（例: デカルトの心身二元論では、身体は機械的に「生」き、心が意識を担う）。

### 2. 「死後の意識は矛盾」という主張の脆弱性
- 「意識ある＝生」という定義が成り立つなら、確かに死後の意識は矛盾ですが、この定義自体が証明されていない前提です。死を「生物学的終わり」と定義すれば、意識が死後に続く可能性は残ります。哲学史上、多くの議論がこれを支持します：
- プラトン（『パイドン』）は魂の不死性を主張し、死は身体の終わりだが、意識（魂）は永遠だと論じます。これは「生＝意識」の定義を崩します。
- 現代の心の哲学では、意識が脳の産物か、それとも独立したものか議論され、臨死体験（NDE）の研究（例: ピム・ファン・ロメル医師の著書『Consciousness Beyond Life』）では、臨床的死状態で意識体験が報告されています。これらは科学的に検証中ですが、死後の意識を「矛盾」と即断するのは早計です。
- 仏教やヒンドゥー教の輪廻思想では、意識は生を超えて転生します。これを「非科学的」と切って捨てるなら、議論は唯物論に偏りますが、哲学は多様な視点を許容します。
- 論理的に：死を「生物学的停止」と定義すれば、意識が「非生物的」に続くのは矛盾しません。例えるなら、ソフトウェア（意識）がハードウェア（身体）なしでクラウド（宇宙的・超越的領域）に移行するようなイメージ。量子力学の観測者効果（意識が現実を形成）すら絡めば、死後の意識は仮説として成り立ちます。

3. 「簡単な論理も理解できないのか？」という批判への返し
- これはアドホミネム（人身攻撃）で、論理そのものを弱めています。実際、相手の論理はシンプルすぎて、複雑な哲学的ニュアンスを無視しています。哲学は「簡単な論理」で片づくものではなく、多角的な視点が必要です。例えば、意識の定義すら曖昧（クオリア問題：主観体験の説明不能性）で、簡単には結論が出ません。
- もし本当に「簡単」なら、なぜ哲学史で何世紀も議論されているのか？ これは、相手の主張が過度に還元主義的（すべてを単純化）だからです。

4. 推奨された哲学（バークリとフッサール）を逆に利用した反論
- **バークリの主観的観念論**：バークリは「存在するとは知覚されること（Esse est percipi）」と主張し、物質世界は神の知覚によって持続するとします。これを適用すれば、死後の意識は矛盾しません。なぜなら、人間の知覚が止まっても、神の永遠の知覚で「存在」（意識を含む）が続くからです。むしろ、バークリの観念論は、死後の世界を支える基盤になり得ます。相手の主張はバークリを浅く読んでいるようで、物質否定の先にある神の役割を無視しています。
- フッサールの現象学：フッサールはエポケー（括弧入れ）で自然態度を停止し、意識の志向性を重視します。これは生前の現象を記述しますが、死後の意識を否定しません。現象学は主観体験を「そのままに」扱うので、臨死体験や超越的意識を現象として検証可能です。ハイデッガー（フッサールの弟子）は『存在と時間』で死を「可能性の可能性」として扱い、死が意識の終わりとは限らないニュアンスを出しています。フッサールを勧めるなら、むしろ死後の「現象」を想像的に探求するようになるはず December 12, 2025

@KENT05017657 けんとさんこんばんはです☀️🦠✨
ありがとうございます😆❣️
今日もお疲れ様のレッツ光合成〜！！☀️☀️☀️ December 12, 2025

。

衣装情報をストーリーではなく投稿に残してほしいという声を半年前からいただき、半年かけて思い出して半年分をランダムに投稿します．半年の月日というもの、最初の写真と最後の写真見ると日焼け具合が全然違いますね〜半年かけてゆっくり光合成したので https://t.co/CrbElzFm4K December 12, 2025

ウェルギリウス：パセリは料理に彩りを与え、解毒し、光合成で酸素をくれる。でも僕達はパセリに何をしてあげられているんだろう。残すし捨てるし「死の前兆」とか「お祭り気分」とかよく分からない花言葉をつけているだけだ。パセリが何をしたんだ。可哀想だよパセリが。でもパセリは食べたくない。 December 12, 2025