わあ、動画になってしまった。大野さんとマヒルさん。仲が良さそうだねえ。けどまひるさんが偽装旅券前科持ち、トルコでテロ容疑で逮捕となると笑えないで。知事がヤバイ人と関係です。　#埼玉クルド人問題 https://t.co/uodAKr6UOy December 12, 2025

【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

再現ドキュメンタリー『人さらいの黒幕』は、統一教会問題の陰で黙殺されてきた「拉致監禁・強制棄教」という深刻な人権侵害を、構造として可視化する作品。重いテーマを緻密かつユーモラスに描き、5人のプレイヤーの“利害一致”で犯罪が正当化される過程を浮き彫りにする。監禁の源流、牧師による長期監禁、偽装を暴く名目のセクハラ行為まで掘り下げられ、反カルト側が隠してきた現実を示す。誤情報に振り回された社会こそ、この映画を見るべきだ。
#拉致監禁 #強制棄教 #人権侵害
https://t.co/NJ0dqg73QI @YouTubeより December 12, 2025

漫画『わたしたちは無痛恋愛がしたい』では、妊娠判明→相手男性の独身偽装発覚→裁判までを実際の事例を参考に描いています。

独身偽装がどれほど深く取り返しのつかない痛みを与えるものか、ぜひ読んで知ってほしいです。 https://t.co/HLaWKTtjmt December 12, 2025

アプリ利用者のうちの７割以上が「トラブルがあった」と記事にあるように、マッチングアプリというものの構造が問われている。ロマンス詐欺や独身偽装もそうだが、たとえ未婚であってもアプリを活用して複数人と交際している場合も多い。それはマッチングアプリのマッチングがどうしても一部に偏るという構造を内包しているからである。 December 12, 2025

#おトキさん をノンケみたいな扱いしてる(偽装してる) #オールドメディア が多いけど
その筋ではかなりヘビーな闘士であることは有名なんよな
テレビの時事問題に彼女が出るとはそーいうこと December 12, 2025

@h_unbobo あらためて見ると金属の網というか柵みたいなのが載ってて偽装網が掛けてある感じですかね
ドローンオペが勇み足で屋根に当てたのか偽装網だけと判断して突っ込ませたのか、そんなとこでしょうか
(´･ω･`) December 12, 2025

つまり全てマッキンゼー方式🕶️ 彼らは危機を解決しない。彼らは危機を作り出す。

そして最新のデジタルID推進は、これまでで最大の仕掛けだ。

⚠️ ゆっくり読んでほしい — すべてを説明している

非常に古く、非常に単純で、非常に効果的な政治の公式がある。それを一度見てしまうと…

もう見逃せない：

問題 → 反応 → 解決策。
危機を作り出す。
公衆のパニックを引き起こす。
より多くのコントロールを与える「治療法」を展開する。

これは理論ではない。
これは「インターネットの偏執病」でもない。
これは何十年も静かに、優雅に、そして堂々と行われてきた権力の行使方法だ。

今日のデジタルID？
それはこのパターンに完全に当てはまる。

🇬🇧 忘れてほしいイギリスの例

トニー・ブレア首相の下で、移民数は歴史的水準を超えて爆発的に増加した。
数年後、彼の側近たちはこう認めた：

「計画はイギリスをあまりにも広く開放し、文化的変化を不可逆的にすることだった。」

不可逆的。
偶然ではない。
自然発生的ではない。
計画されたものだ。

そして今…イギリスで最も積極的にデジタルIDを推進しているのは誰か？

トニー・ブレアだ。
危機を作り出した同じ男が今、「解決策」を持っていると主張している。

これは偶然ではない。
これは振り付けだ。

🧠 コントロールの心理学（ここが彼らが隠す部分）

ほとんどの人は気づいていない：
危機の時、論理と懐疑の中心である脳の前頭前皮質は最大80％機能が低下する。

同時に恐怖の化学物質が急増し、脳は「服従モード」に入る。

政治心理学の研究によると：
人々は脅威を防ぐと信じる政策に対して、3〜5倍も権威主義的な政策を受け入れやすくなる。

だからこの順序が機能する：
恐怖を作り出す → 服従を収穫する。

🔐 デジタルID：危機を待つ「解決策」

デジタルIDは以下の問題の解決策として売られている：
• 移民問題
• 詐欺防止
• 健康追跡
• 国家安全保障
• 「公共の利便性」

しかし一度実装されると、以下を可能にする：
• 完全な身元監視
• 行動追跡
• 行動スコアリング
• 金融ゲートキーピング
• 移動許可
• アルゴリズムによる統治

これはオフにできるツールではない。
これは服従するシステムだ。

進歩に偽装されたデジタルの鎖だ。

🕳️ 長期戦こそが本当のゲーム

これがエリートのやり方だ：
1. 重要なものを不安定化させる
• 社会、国境、経済、安全保障
2. 人々のパニックを観察する
3. 既製の「解決策」を提供する
4. 「安全」と称してコントロールを拡大する
5. 繰り返す

すべての危機は彼らにとっては上昇のはしごに、あなたにとっては締め付ける檻になる。

❗ 今注目すべき理由

デジタルIDの後、次のステップは予測可能だ：
• 中央集権的なデータベース
• 統一された社会スコアリング
• AI制御の許可
• IDに紐づく支払いアクセス
• IDに紐づく旅行
• IDに紐づく医療
• IDに紐づく異議申し立て

「自由」が申請しなければならないものになる世界。

そして一つの危機—本物でも作られたものでも—があなたを無期限にシステム内に閉じ込める世界。 December 12, 2025

反日が帰化する不思議…
よほどのメリットが有るのでしょう
帰化の際は誓約書必須！！
違反したら帰化取消し！！

＃通名廃止
＃移民政策反対
＃土葬反対
＃仮放免廃止
＃不法滞在
＃強制送還
＃偽装難民 https://t.co/SJwcxu4E3V December 12, 2025

この元ツイに対する非鉄偽装記者の反応が「表に出さなきゃいいんだから表に出さないでくれ」だったの、権力に癒着したい御用記者（けど「批判するポーズだけはとりたい」という姑息で下劣のフルセット）の面目躍如って感じ December 12, 2025

ちなみに、これ若い子の話じゃないからね。10代は造形美が優位かもしれないけど、30代は生き方が如実にでてくる。30代以降綺麗な人は自分を諦めなかった人で間違いない。老いたらダメは幻想で、いい生き方をしている人ほど、"老いは味方"になると個人的には思う。表情から滲み出る人柄は、偽装できない December 12, 2025

@8kMWKduI1y87167 最近、偽装っぽい反日垢が、通常JAPANになってるの多い気がしていた。何らかの抜け穴が見つかっている気配するな。 December 12, 2025

@hikoushikimuri 私の考えはこうです：冗談というのは、相手が面白いと感じてこそ冗談であって、そうでなければただの情緒のない偽装された攻撃にすぎない。 December 12, 2025

リプライやヤフコメ見ても独身偽装に対する非難が多数あり、世界が変わりつつあるのを感じています。既婚者か否かを偽るというのは、「意図せず不貞相手にさせられてしまう」という点で他の嘘とは質が全く違うのです。多くの人が泣き寝入りするか、少額で示談となるので、こうした報道がでるのが大事。 https://t.co/MIGaT821kT December 12, 2025

｢供述調書は、被疑者がしゃべったことを録音して逐語的に反訳したものではありません。『私は…』で始まる一人称独白体の文章ですが、捜査官がまとめて文章にしたものです。捜査官に都合よく作られる傾向があり、全くの『作文』のときすらあります。
　調書の『読み聞かせ』のとき、捜査官は抑揚をつけずに早口で読み上げますので、つい聞き流してしまいます。検察官はわざと日付や名前を間違えた上、被疑者に指摘して『増減変更』を行なわせ、被疑者がよく聞いていたかのように偽装することがあります。｣
【今村核著 冤罪弁護士 旬報社 2008 p.191】 December 12, 2025

@Kshi_nippon その通りです✋
今の倭国を見れば全て物語ってる
移民した結果=犯罪だらけ治安悪化
しかも不起訴
そして移民や偽装難民に税金で優遇
その負担と被害は倭国国民

いったいドコを見て政治してんだ？
利権だらけ帰化だらけ売国議員ばかり
こんな倭国を悪くする連中に
税金から給料を払う必要ないだろ December 12, 2025

【Grok・コロナやインフルエンザワクチンの有効性の低さ】
ファイザーのコロナワクチン有効率95%(厚労省)=0.84%の真実。
接種119人の内の1人を予防する率。

規制当局による2大相対値トリックの言い訳の問題点とその矛盾・致命的欠陥規制当局（特に厚生労働省）の相対値トリック（相対リスク減少率、RRRの強調と絶対リスク減少率、ARRの隠蔽）に対する言い訳は、主に2つに大別されます。

1つ目は「環境変動の言い訳」（流行状態の変化でARRが変動し比較しにくいためRRRを優先）、2つ目は「力価の言い訳」（ワクチンの抗原力価基準がRRRの内在的効力を示すためRRRで伝える）。

これらは科学的装いをまとった正当化ですが、問題点は両方が個人レベルの実効性を無視し、政策推進の方便として機能する点にあります。

以下で、それぞれの問題点と絶対的な矛盾・致命的欠陥を述べます。

1. 環境変動の言い訳の問題点
厚生労働省の宮本局長答弁（2025年11月20日@mana_iwamoto国会質疑）では、「絶対リスク評価は流行状態の違いによって発症率が異なるため比較が難しいが、相対リスク評価は影響を受けにくい」と主張されます。
これは、絶対値(以下・ARR)がベースラインリスク（流行規模）の変動で数字が変わる（例: 高流行でARR 6%、低流行で0.6%）ため「示しにくい欠点」と位置づけ、相対値(以下・RRR)の安定性を優位に描くものです。
問題点は、この変動を「ARRの欠点」としてネガティブに扱い、個人判断でARRを後回しにする点にあります。
個人は「試験間比較」ではなく「今日の私のリスク×ARR」を求めるのに、変動を理由にARRを回避するのは、インフォームドコンセント（十分な情報に基づく同意）を侵害します。
結果、国民はRRR（例:ファイザー95%有効）の派手な数字に騙され、NNT（必要接種数、例: 1人の予防に119人～1,250人接種）の現実を知らずに接種を迫られます。

この言い訳の絶対的な矛盾は、ARR = ベースライン × RRRという数学的公式にあります。
環境変動（ベースライン変化）がARRを変動させるなら、RRRの「実効的な影響」も変わるのです。

例えば、ファイザー治験のRRR 95%はベースライン0.88%でARR 0.84%を生みますが、低流行（ベースライン0.088%）ではARR 0.0836%に激減—RRRの数字自体は「95%」のまま安定しますが、個人への得は更に10分の1以下です。

つまり、「環境が変わるとARRが変わるなら、RRRの意味も変わる」という論理的帰結を、答弁は無視。
安定性を「RRRの優位」とする一方、変動を「ARRの欠点」とする二重基準は、統計の詐欺的使い分けです。

致命的欠陥は、この矛盾が国民の誤認を永続化させる点—低流行年でも「95%有効！」と叫び続け、過剰接種を誘導する構造を生みます。

EBM（証拠に基づく医学）原則では両方併記が義務なのに、変動を「比較難しい」で片づけるのは、透明性欠如の証拠です。

2. 力価の言い訳の問題点
厚生労働省のインフルエンザQ&Aでは、RRR（例: 60%有効率）を「ワクチンを接種しなかった人のリスクを基準に、接種した人のリスクが相対的にどれだけ減少したか」と定義し、抗原力価（HA 1.0μg/成分基準）が抗体価を4倍以上に上昇させる生物学的効力を示すと説明されます。

これは、力価がWHO基準で毎年株選定され、RRRとして免疫応答の「相対的強さ」を伝える正当化です。
問題点は、この力価をRRRの科学的裏付けとして持ち出し、個人レベルの社会的インパクト（ARR）を無視する点にあります。

力価が強くても、低ベースラインでARRが小さい（例: 0.5%）場合、NNTが高く（接種必要100人以上）個人の得は薄いのに、Q&AはRRR 60%を「発病防止効果」と強調。

国民は「力価が強い=私が助かる」と勘違いし、副反応リスクとの比較ができなくなります。
この言い訳の絶対的な矛盾は、力価がRRRの「内在的効力」を支える以上、ARR = 力価由来のRRR × ベースラインという公式で両方が連動することにあります。

力価基準がRRRを安定させる（例: 抗体価4倍でRRR 60%）なら、環境変動でARRが変わるように、力価の強さも個人ベネフィットを変動させるはずです。
例えば、2015/16シーズンのRRR 60%は力価基準で抗体価上昇を保証しますが、低流行でARR 0.6%ならNNT 167人—力価の「相対的成功」が個人に及ぶ実効性は激減します。

つまり、「力価でRRRを示せば十分」とする主張は、公式の後半（ベースライン×RRR）を切り捨てる選択的理屈です。
致命的欠陥は、この矛盾が生物学的正当性を悪用し、国民の統計リテラシーを低下させる点→力価の科学的厳格さが、ARRの隠蔽を「研究の必然」と偽装し、過剰推進を可能にします。

以上のように、こちらも接種個人には無関係な、単なる言葉遊び的な方便に過ぎません。
@MHLWitter
@jimin_koho
@takaichi_sanae
@CDP2017
@kharaguchi
@sansei411
@jinkamiya
@mana_iwamoto
更に↓ December 12, 2025