うわー。これは控えめに言ってやばすぎます。学会でのインシデント史上最悪レベルの大事件だと思います。
【緊急】AI/ML学術界で史上最大級のセキュリティ事故が発生

11月27日、OpenReviewのシステム脆弱性により、プラットフォーム上で運営されている全ての学術会議で著者・査読者・エリアチェアの身元情報が漏洩しました。これは匿名査読という学術の根幹制度が完全に崩壊したことを意味する極めて深刻な事態です。

■ 影響を受けた主要会議（一部）
・ICLR（全年度）
・NeurIPS（全年度）
・ICML（全年度）
・ACL / ACL Rolling Review
・EMNLP（全年度）
・CVPR（全年度）
・AAAI
・その他、OpenReview上の各種ワークショップ・シンポジウム

つまり、AI・機械学習・自然言語処理・コンピュータビジョン分野のほぼ全ての主要国際会議が影響を受けています。推定で数万人規模の研究者の情報が露出した可能性があります。

■ 何が漏洩したのか
・論文著者の氏名・所属機関
・査読者の氏名と担当論文の対応関係
・エリアチェア（採否判断を行う上級査読管理者）の氏名と担当論文
・過去の年度の論文についても遡及的にアクセス可能だった

通常、学術会議ではダブルブラインド査読（著者も査読者も互いの身元を知らない）によって公正性を担保していますが、この前提が完全に破壊されました。

■ すでに発生している実害
ICLR 2026の公式声明によると：
・談合の試みの報告を複数受けている
・査読スコアの異常な上昇を観測
・著者から査読者への脅迫・賄賂の可能性

これは理論上のリスクではなく、現実に進行中の不正です。「スコアを上げなければ報復する」「金銭で評価を買う」といった行為がすでに行われている可能性が高いと考えられています。

■ 技術的な原因
OpenReviewの `profiles/search` というAPIエンドポイントで、本来は権限を持つユーザーのみがアクセスできるべき情報が、認可チェックなしで一般公開されていました。URLのパラメータを変更するだけで、特定の会議の査読者リストを誰でも取得できる状態でした。これはセキュリティの基本中の基本である「アクセス制御」の不備（Broken Access Control）であり、OWASP Top 10で最も深刻な脆弱性とされています。

バグは11月27日10:09(UTC)に報告され、11:00には修正されましたが（対応自体は迅速）、一部のユーザーは11月12日頃からこのバグが存在していたと報告しており、2週間以上にわたって悪用可能だった可能性があります。

■ ICLR 2026の緊急対応
・全ての論文に新しいエリアチェアを再割り当て
・査読スコアを議論期間開始前の状態に巻き戻し（議論の成果も全て無効化）
・査読者による追加のスコア変更や議論参加を禁止
・公開コメント機能を無効化
・不正行為者は投稿論文をデスクリジェクション（査読なし不採択）＋複数年の会議出禁
・OpenReviewは多国籍法執行機関と連携し、悪用者への法的措置を検討

■ なぜこれほど深刻なのか
1. 査読者への報復リスク：低評価をつけた査読者が特定され、SNSでの晒し上げ、職場への苦情、将来的な報復査読などのリスクに晒されます。これにより、今後査読を引き受ける研究者が減少する可能性があります。

2. 学術的公正性の崩壊：著者が査読者を特定できてしまうと、圧力・脅迫・賄賂によって評価を歪めることが可能になり、論文の質による公正な評価という学術の根幹が機能しなくなります。

3. 過去の論文への遡及的影響：過去に不採択になった論文の著者と査読者の関係が判明することで、「あの時の恨み」に基づく将来的な報復が可能になります。学術コミュニティ内の人間関係・権力構造が可視化されたことの影響は計り知れません。

4. 採択結果への永続的な不信：ICLR 2026で採択された論文は「本当に公正に評価されたのか」という疑念が常につきまといます。不採択になった著者は「談合で落とされたのでは」と考える可能性があります。

5. 中央集権的インフラのリスク：AI/ML分野の主要会議のほぼ全てが単一のプラットフォーム（OpenReview）に依存していたことで、一つのバグが分野全体を揺るがす結果となりました。

■ 今後への影響
・査読者のなり手がさらに減少（すでにAI/ML分野では投稿数爆発により査読者不足が深刻）
・オープンレビューへの移行議論の再燃
・分散型査読システムの研究加速
・OpenReview以外のプラットフォームへの移行検討
・学術会議の運営体制・セキュリティ基準の見直し

この事件は、デジタル化された学術インフラの脆弱性と、品質保証システムそのものの信頼性が問われる歴史的な転換点となる可能性があります。

詳細な技術解説：https://t.co/olDV8tGCao November 11, 2025

香港火災中国が仕掛ける「イデオロギー戦争」の構造

香港で発生した大火災は、128人に上る甚大な犠牲者を出し、たちまち政治的・イデオロギー的な戦場へと変貌した。この悲劇は、香港の伝統的な建設手法、長年の規制・監督体制の崩壊、そして北京が主張する統治モデルという、三つの要素の衝突を露呈させた。

香港で建物を手がけたことのある建築士として、香港で竹の足場を使う利点はよくわかる。でも、そもそもどんな素材を使うかは、議論の中心にすべきポイントじゃないと思う。この事故は単なる災害ではなく、香港の伝統と中国モデルの優劣を巡る、巧妙なイデオロギー戦争の場と化した。鍵となるのは、中国の公式な文脈で重視される事件定性（事件の本質を定めること）という戦略だ。これは、問題の真の原因から世論を逸らし、政府の統治正当性を強化するための政治的誘導である。

1. 規制無視とコスト削減が招いた「人禍」を「竹足場」のせいにする定性

火災の急速な拡大は、根本的に企業の過失、すなわち難燃性基準を満たさない防護ネット、防水シート、そしてエレベーターホールで窓を塞いでいた可燃性の高い発泡スチロール板の使用によるものであった。業界の専門家が指摘するように、難燃性ではない安価な資材を使うのは、人命を危険に晒すコスト削減が動機であった。しかし、李家超行政長官は議論の焦点を、香港の象徴的な建設資材である竹足場の危険性に向けた。「竹足場を金属足場に置き換えよ」という政府の動きは、即座に批判を浴びた。

私は、竹足場が何百年も使われてきたのは、高湿度・台風の多い香港の気候において、軽量性、柔軟性、迅速な組み立て・解体が可能という実用的な必要性があるからだと知っている。竹足場の正当性を主張するのが目的ではない。重要なのは、政府がこの香港独自の文化遺産を危険視し、大陸主流の「標準モデルこそが優れている」というメッセージを打ち出したことだ。

火災発生後、中国のネットユーザーが世界中のソーシャルメディアプラットフォームに殺到し、香港の竹足場使用を批判するコメントを大量に投稿した事実と合わせ、これは、政府の監督責任から目を逸らすための、徹底的かつ古典的なレトリックである。

2. 繰り返された警告無視と脆弱な監督体制の崩壊

この甚大な被害は、複数の政府部門が住民の警告を無視し、規制を徹底できなかった結果であり、監督システムの脆さを露呈した。

まず、火災発生のわずか一週間前、労働署（労工処）は住民からの可燃性ネットに関する警告に対し、「熱を伴う作業（明火）がない」として危険性が「比較的低い」と判断し、一蹴していた。この「不明確で誤解を招く対応」は、悲劇を防ぐ機会を傲慢にも見過ごしたとして、厳しく批判されている。

さらに、中央での以前の足場火災を受け、屋宇署が外部の防護材の難燃性検査を直ちに実施するよう警告を出した後にも関わらず、宏福苑では危険な資材が広範囲に使用されていた。労働署が直前まで16回も現場検査を行ったと主張していながら、これらを見逃していたことは、監督体制の完全な機能不全を示す。

契約業者（宏業建築）も、過去に贈賄や安全違反で罰金を受けており、現場では警報システムの意図的な停止や、火災の原因ともなり得る喫煙リスクが放置されていた。これは、単なるミスではなく、システム全体の崩壊であった。

3. 中央の政治介入と統治正当性を守る「ファイアウォール」戦略

災害の規模は、直ちにこの事件を主要な政治的試練へと変えた。政府は世論の怒りを抑え込み、「愛国者による香港統治」の信頼性を守る必要に迫られた。

北京の高い関心と介入は明らかである。習近平主席自らが犠牲者の最小化を指示し、中央香港マカオ事務弁公室（HKMAO）は支援調整のために作業チームを派遣した。国防部がPLA駐屯部隊の出動準備に言及するという異例の動きも、危機管理における強い政治的シグナルであった。

しかし、この危機管理は「定性」戦略によって主導された。李家超長官の記者会見からわずか3時間以内に、警察は企業幹部3人を重過失致死で逮捕した。アナリストはこの迅速かつ目立つ行動を、世論の怒りを個人の企業の過失に集中させ、政府内のシステム的失敗から目を逸らすための意図的な「ファイアウォール」戦略と解釈している。

一方、香港消防局が大陸からの高レベルな支援の申し出を公式に「要請していない」と拒否したことは、運営上の自治を主張するものだが、中央の報道によって「効率的な危機対応を阻害した地元のプライド」として都合よく利用されるリスクを伴う。

この香港の事例は、中国が問題を政治的に「定性」し、議論を誘導する手法が、倭国国内の世論形成にも影響を与えかねないという警鐘である。無意識のうちに、権威主義体制側が意図的に「定性」した対立軸に、議論の焦点をすり替えられてしまう危険にさらされている。誘導に乗ることは、社会的なエネルギーを浪費し、自由で民主的な社会の価値観に基づく問題分析能力を損なうことにつながる。私たちは常に、事態の本質が意図的にすり替えられていないか、批判的な視点を持つ必要があるだろう。 November 11, 2025

私が考える「Raspberry Pi＋Arduino 分離構成」の利点は、制御の役割分担によって“自由度と信頼性”が格段に上がる点です。🧰

センサー読み取りやモーター制御など、応答速度／安定性が必要な部分はArduinoに任せ、一方で画像処理・AI・SLAMなど重い計算はRaspberry Piで行う。💡

こうすることで、ハードウェア間の干渉を避けつつ、性能不足に悩まされることなくロボットの機能拡張や高度化が可能になります。🔧
#RaspberryPi #Arduino #ロボット #組み込み #Python November 11, 2025

西側エリートの広範な腐敗と無能さが国際的な衰退をどう加速させているか？

　西側のエリート層（米国、欧州）が実社会の現実を理解しておらず、腐敗しきっていることが、集団的西側の軍事的・経済的・政治的システム全体を崩壊させていると指摘しています。

I. エリートの無能さと現実把握の欠如
　西側のエリート層、特に政治的・軍事的な指導層は、現実の事態や戦争の力学を理解できていないと厳しく批判されています。

1. 軍事的な無能さ：
◦ 多くのペンタゴンの将官や提督は、実社会でまともな職に就いたことも、実際の戦争で戦ったこともありません。彼らは何が起こっているのか理解しておらず、「ツールキット」（把握するための参照点）を持っていないため、戦争に負けています。
◦ 米国では軍事アカデミーで実際の戦争について教えておらず、教えている軍事史は主に作り話の「おとぎ話」です。
◦ 米国の将軍であるケロッグ氏のような人物は、「本当の戦争や本当の軍隊、特に大陸軍について理解していません」。彼はベトナムでの戦闘記録を持っていますが、これは彼らが「戦争に負ける」原因となっています。
◦ ペンタゴンは、ウクライナでの作戦のような規模の作戦計画や実行方法を知らず、有能な人材を欠いています。
◦ ヨーロッパの軍隊の参謀総長でさえ、ロシア軍の旅団レベルの指揮官と比較してもアマチュアであり、ヨーロッパの士官学校は価値がないと見なされています。

2. 経済的・政治的な無能さ：
◦ 米国の政治エリートを構成するアイビーリーグ出身の学術的な詐欺師たちは、実際の経済的現実や、それが国家の軍事力にどう変換されるかについて全く理解していません。
◦ 欧州委員会の委員長であるフォン・デア・ライエン氏のような人々は「完全な愚か者」（imbecile）であり、応用地政学や戦争に関する事項について全く知識がないと評されています。
◦ トランプ政権は「カオス」であり、トランプ氏自身は「ショーマン」であり、「政治家ではなく、セブン-イレブンさえ適切に運営できない」とされています。

II. 広範な腐敗と利己的な動機
　エリートの行動は公共の利益ではなく、個人的な利益と腐敗に動機づけられており、これがシステムの信頼性を破壊しています。

1. ウクライナを舞台にした腐敗：
◦ ウクライナでの紛争は、「全くもって腐敗した資金洗浄のスキーム」であると見なされています。
◦ この腐敗の背後には、欧州連合、MI6、CIAなど多くの人々が関わっています。ゼレンスキー大統領はその資金洗浄や贈収賄の「最終地点」に過ぎません。
◦ ヨーロッパの政治システムにおける指導者たち（例：カーヤ・カラス氏、フォン・デア・ライエン氏）は、「腐敗した愚か者」であり、トップに上り詰めるには「愚かで完全に腐敗している」必要があるとされています。
◦ 欧州委員会の官僚たちは、「腐敗したろくでなし」であり、物事の運営方法を理解しておらず、唯一知っているのは物を盗む方法だけです。

2. 政治システムの腐敗：
◦ 米国では、両党とも腐敗しており、実際には「ユニ・パーティー」（単一政党）が存在しています。
◦ 米国は主権国家ではなく、「イスラエルの延長」であり、米国議会は「完全に腐敗しており」、モサドによって脅迫または支配されています（クネセト2.0）。
◦ トランプ氏も「シオニストの資産」であり、MAGAを裏切った「反逆的な人物」とされています。

3. 非倫理的な資金獲得：
◦ フォン・デア・ライエン氏らは、ロシアの1400億ドルの資産を差し押さえるための法案を準備していますが、これは自身をさらに豊かにするためだと見られています。このような行為は、西側のシステム（法の支配や民主主義）の基盤を自ら破壊しています。
◦ 多くの西側エリートは、「ステーツマン」（政治家）ではなく、「ロバート・バロンズ」（強盗男爵）や「泥棒」、サイコパス、ソシオパスとして描写されています。

III. 国際的な衰退の加速
　これらの腐敗と無能さが結びつき、集団的な西側の衰退を加速させています。

1. 軍事的敗北と超大国地位の終焉：
◦ 集団的西側はウクライナで軍事的に敗北しました。これは「千年紀の重要性」を持つ敗北であり、西側が以前存在した形での終わりを意味します。
◦ その結果、米国はもはや「グローバルな超大国」ではなくなり、「多くの（あるいは少数の）大国の中のもう一つの大国」の地位を取らざるを得なくなります。
◦ ヨーロッパは「終わり」ました。

2. システムの崩壊とカオス：
◦ 米国は現在、統治不能な状態にあり、我々は「西側の崩壊をリアルタイムで観察している」状況にあります。
◦ エリートたちは、破局を覆い隠すために「ブラウンノイズ」（無意味な情報発信）を作り出していますが、その「正気の沙汰ではない」行為によって、欧州は「第三世界の地獄の穴」になりつつあります。
◦ ヨーロッパはエネルギーの基盤を失い、現代の複雑な軍事システム（エレクトロニクスから衛星まで）を自力で構築する能力を欠いているため、自給自足が不可能です。

3. 信頼の喪失：
◦ 西側エリートの行動の結果、彼らが以前販売できた「法の支配」や「民主主義」といった概念を、現在では「頭のある人なら誰も信じていない」状態です。

　このように、西側エリートの腐敗した利己心と、現実世界（特に軍事力と経済力）を理解できない無能さが相まって、国際システムとしての西側全体の崩壊を急速に進行させていると、情報源は分析しています。彼らの行動は、自らの苦痛（agony）を引き延ばそうとしているように見えます。 November 11, 2025

@mr_290000000000 それ、会社としては生成AIの出力内容や信頼性にリスクを感じているんでしょうね。試用期間中だと特に、業務の基礎力や判断力が重視されるから、AIに頼りすぎると評価に直結してしまうのかも。 November 11, 2025

#さらばイタ車
#特急便到着す読もう
2025年のトリで、RAV4が間もなく新型になる。少し膨らんだ分、居住性は、現行を上回るとの評判や。ICEを落としたので、HEVまで必要にゃい人は車選びに悩むやろ。世界的に人気の車。圧倒的信頼性がベースにある。ひねくれ者の小生は、そこが好かんのやが…。 November 11, 2025

@mituhayotuha @morinonka スラッグ弾の価格と信頼性のバランスが1番良いのはやはりレッドバードなんですかね？？
スラグ弾はレミントンしか見たことありませんが🤮 November 11, 2025

これは本当にヤバすぎますね…。匿名査読の根幹が崩れ、学術的公正性が一気に揺らぐ事態です。特に、著者・査読者・エリアチェアの身元が漏洩したことで報復や談合、評価操作のリスクが現実のものになってしまったのが深刻です。

OpenReviewのAPI脆弱性が原因で、数万人規模の情報が2週間以上公開されていた可能性があるというのも衝撃的です。これにより、今後の査読への参加意欲や信頼性、学術インフラのセキュリティ基準そのものが大きく問われることになります。 November 11, 2025

@Bonjour4145 デバイス仕込んでありそうで、発火の恐れもあるし、ナビにブルーツゥース接続したらスマホの情報取られそうだし、製造国で命預ける車は信頼性がないと安くても買う人は、関係者ぐらいのもんでしょうね。 November 11, 2025

メルカリでいい感じでフェニワンでてるけど　やっぱり新品で買った方がええよな　　

もしくは知り合いから買う方が信頼性はあるしな November 11, 2025

@Bonjour4145 たかが100万円安く上げるために中国車（BYD）に乗る倭国人なんてそういないと思うわ。安全性や信頼性への懸念はもちろん、中国車なんてリセールバリューがないので経済的なメリットもない。なにより「走る貧乏人アピール」になるのが辛い😂 November 11, 2025

@ayu62kita 白黒がほとんどなのに、全国紙が紙面一つの全てを裂いて広告する事を承認したスポンサー企業だから、テレビCMの怪しいサラ金なんかとは保証される信頼性が根本的に違うというのが昔はありましたが、新聞社自体の信頼性を落としたのが毎日朝日😩産経読売も最近は😿 November 11, 2025

ソースが駅員の顔や名前を晒す様な輩なので信頼性がどの程度かは疑問。

以前流行った私人逮捕系のクズの同類やろという印象。 https://t.co/f3vLSBSNW9 November 11, 2025

このサービスで売上が30%上がりました。
地図を“一緒に育ててくれる”感じがあって安心できるし、実体験ベースだから信頼性も高い。MEOが難しいと感じてる人ほど、このサービスの強みが響くはず

@matsu__ken__ https://t.co/aH3oIVG1p7 November 11, 2025

@YahooNewsTopics やはり朝日のミスリードを誘う記事だった。

この見出しだけ読んで色々書く人もいるんだろうな。
だからオールドメディアって言われるわけで、なおかつ朝日新聞の信頼性や公正さが疑われる理由になってる。

釣られる前にちゃんと読もう。 November 11, 2025

@tweet_tokyo_web 本当にそれ。
車は“贅沢品”じゃなくて生活インフラなのに、税金だけは時代が止まったまま。
買う時、維持する時、乗り続けるほど罰金方式。
しかも重量税がいつの間にか“目的税→一般財源”に化けてるとか、もう制度の信頼性ゼロ。 November 11, 2025

そうだね。本件についてはWSJ以外にも複数の外電がそのように報じており、大本営発表は信じていません。

それはWSJの追加訂正を見ても明らかかなと。悪いけど、官邸の主張は単なるニュアンスの問題だと思います。

むしろ、本件は政府発表の信頼性を著しく下がったと評価しています。

否定するソースは官房長官の発表だけで、WSJ以外にも同様の内容で報じる内外報道があり、

官房長官の発言をそのまま信じる層は多角的な分析を行う姿勢を身に付けるべきです。 November 11, 2025

良い製品
↓
アホがデマを流す
↓
デマに対応した正しい情報を流す
↓
信頼性が上がり、より売れる
↓
アホ、更にデマを流す
↓
デマに対して訴訟を起こす
↓
アホ、一掃

実際にラウンドアップに対するデマは、ずいぶん減ってきているように見えます。 https://t.co/yJniDHFE1R https://t.co/IlDDzW3AH9 November 11, 2025

これね、ほんと可及的速やかに刑事罰を制定しないとダメ。
情報の信頼性が根幹から揺らいでいる。
ただでさえ災害も多い倭国で海外の所為も含めて
バズ目的や収益化目的でこういうAIが横行したら
正しい通報が機能しなくなる。
下手をしたら、死人が出るかもだね。 https://t.co/Dl9YSnahBH November 11, 2025

【投票に関するお知らせ】
2025年10月22日にご報告の不正投票ブロックへのシステム対応後、一部の投票において新たに異なる方法による不正と思われる数値が確認されました。

▼今後の対応について
①非人為的と考えられる数値の投票を不正とみなし、該当IPアドレスからの投票を受付けない措置を講じた上で、当該投票数を削除する対応を定期的に実施します。
②お問合せいただいている以下投票ランキングについて、公平性確保のため、新たな投票期間を設け、改めて投票ランキングのオープンいたします。新しい投票受付の開始日時は、公式Xにて改めてご案内します。
対象投票：1話からハマった韓国ドラマランキング（https://t.co/KQUA8cXL1S）

このたびは、ユーザーの皆様にご心配ならびにご不便をおかけしましたこと、深くお詫び申し上げます。引き続き公平性と信頼性を大切に、皆様の“推し活”を安心して楽しめる場づくりに引き続き努めてまいります。 November 11, 2025