依存症 トレンド
0post
2025.12.17 21:00
:0% :0% （ 40代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
一般質問を行いました🙋
1．乳がん検診について
2．観光施策について
3．市営住宅敷地内の草刈りについて
4．依存症患者の支援について
詳細は、改めて議会ニュースでお伝えします。 https://t.co/AO5rRkZi59 https://t.co/phyXtIvZcd December 12, 2025
1RP
何にも悪いことをしていないのに、70種類の発がん物質や数千種類の有害化学物質、多量のPM2.5を吸わされる受動喫煙
禁煙の場所に、喫煙所を設置するタバコ企業と、タバコ企業と協働する一部の自治体
吸う人と吸わない人のためを考えるなら、公的な場所には喫煙所を設置しない
喫煙者の約7割は依存症 December 12, 2025
1RP
KDDI労働組合本社中央支部
健康対策講座にて
「依存症にならないためのメンタル維持」をテーマにお話させていただきました
メンタルのバランスを取るのは精神力だけでは難しいと思っています
自然とバランスを取るにはどう思考を働かせるか
私の話が参考になれば幸いです
ありがとうございました！ https://t.co/hcxzuoLQ6M December 12, 2025
1RP
いろんな人間を見ていて思うのは、内的世界に居場所を見つけられた人はどれだけの苦難にあっても心を失わずにいられるが、外的世界に居場所を見つけようとした人は依存症的になり、やがて流れの中でしか生きていけなくなり、気づけば心を失ってしまっているケースが多い。 December 12, 2025
1RP
毎日､毎日､意味も解らない写真ポスト🤳を何度も何度も投稿している人を見掛けるが意味が解らない😅🤣普通の弁当🍱ぢゃん🤣仕事の動画🎥はヤバいだろ🤣投稿してる暇があったら仕事しろ🤣依存症かよ🤣 December 12, 2025
平均という話を聞いたので、中央値がなんぼか見てみたい
ちなみに番組では、借金して2.5舞台全通や、布教でチケット奢り→自己破産まで行って、それでも切れない重症の依存症の人を紹介していたので、他人事ではないという自戒は必要かと
#推し活依存 https://t.co/CDQGxDEPAz December 12, 2025
△AI依存症に落ち込むな！ （12/17） AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！ AIバブル どこまで飛んだ？ 屋根まで飛んで、壊れて消えた ！！ コメント歓迎。 ⑨「法令上の公報」（XML形式 @kbozon
https://t.co/VTiZvcbb7k
△AI依存症に落ち込むな ! AIを使うな、自分で考えて、文章を書け ！！
AIバブル どこまで飛んだ？ 屋根まで飛んで、壊れて消えた ！！
⑨「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていないようです。
2022年１月１２日以降の公報。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。
従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。
そして、2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
特許庁、更にINPITは、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と、明確に述べています。
そしてINPITは、「公報はＸＭＬですので、レイアウトもページも存在しません。したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」とも述べています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。
このことを前提に、大阪地方裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（ワ）第１０９７０号」（特許権侵害行為差止等請求反訴事件）（特許第7３１３６４０号）原告：有限会社ユニオンシステム、についてです。
https://t.co/uhFyEibXkv
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7313640号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/csipSsQ6D0
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/JwTD58GoON
そして、本題です。
本件「令和５年（ワ）第１０９７０号」の判決文についてです。
https://t.co/uhFyEibXkv
この判決文の３ページの最下段〜４ページの最上段１行目〜３行目に、「イ 本件特許権の特許請求の範囲、明細書及び図面の記載は、別紙「特許公報」のとおりであり、同公報の【図１】ないし【図４」の拡大図は、別紙「本件明細書図面」のとおりである。」とあります。
また、判決文の１４ページの上段の２行目〜４行目に、「(ア)本件明細書の記載 本件明細書には、以下の内容が示されている（具体的な記載内容は別紙「特許公報」のとおりである。）」、最下段に「【0005】ないし【0007】【0009】」ともあります。
次に、判決文の１５ページ目の１５行目に「【図３】は・・・【0010】【0017】【0020】ないし【0022】【図２】【図３】」とあり、２１行目には「本件明細書の記載（前記(ｱ)ｂ）によれば、」ともあります。
判決文の１８ページ目には、「前記(1)ア(ｱ)の本件明細書の記載のとおり」とあります。
判決文に裁判官が引用した【図１】、【０００５】などは、別紙「特許公報」に記載されている文言と考えられます。
そして、判決文の２７ページには、「※別紙「特許公報」は掲載省略」とあります。
別紙「特許公報」とは何でしょうか、そして何故この別紙「特許公報」の掲載を省略するのでしょうか。
「令和５年（ワ）第１０９７０号」（特許権侵害行為差止等請求反訴事件）は、（特許第7３１３６４０号）についての争いです。
そして、この（特許第7３１３６４０号）が何であるかは、その「特許公報」に基づくものと考えます。
ここで言えることは、「特許公報」とは、法令上の公報と明言されているので、「独自PDF公報」を裁判の対象にすることは出来ないと考えます。
この「特許公報」を省略するとは言語道断です。
ちなみに、判決文の３７ページ〜３９ページには、（別紙）として「本件明細書図面」があり、図面については省略されていません。
ここで、この（特許第7３１３６４０号）の「特許公報」を検証してみたいと思います。
この（特許第7３１３６４０号）の「特許公報」は、原告の有限会社ユニオンシステムが訴状に添付したものと考えられます。
通常考えられるのは、原告の有限会社ユニオンシステムが、INPITのJPlatPatよりダウンロードして得た「独自ＰＤＦ公報」である可能性があります。
https://t.co/JwTD58GoON
原告の有限会社ユニオンシステムが、特許庁の公報発行サイトから提供された特許第7061473号の「XML形式」のものを訴状に添付した、とは考えにくいです。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
裁判所は、原告が提示した「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているのでしょうか？
INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成した「独自PDF公報」、更に又は「独自テキスト表示」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
これらの「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7313640の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/aLoVTuf7vR
こちらのものは、原告の有限会社ユニオンシステムが訴状に添付したものとは考えられません。
また、その他の民間のベンダーが作成した「独自PDF公報」とも考えられません。
どう考えてみても、大阪地方裁判所は、「独自PDF公報」に依存しての訴訟指揮を行っているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。
大阪地方裁判所は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。
大阪地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #VertexAI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #BigTech #manus #Manus #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025
コロナ前の頃はショーパレばかり楽しんでいる人の事も「楽しんでていいな〜」と思ってたんだけど、ここ最近は「こんだけクオリティ落ちても追いかけ続けてるのって依存症なのか？」と思ってしまう事はあるかな。さすがにね〜 December 12, 2025
オカン依存症って、ただのヤバいヤツですよこれ。
久々に出していいですか？
もう… もう…
ぷんぷんだぞ！（2025年冬） https://t.co/L2mkimE7Yf https://t.co/xEghlAAjGW December 12, 2025
△AI依存症に落ち込むな ! AIを使うな、自分で考えて、文章を書け ！！
AIバブル どこまで飛んだ？ 屋根まで飛んで、壊れて消えた ！！
⑨「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていないようです。
2022年１月１２日以降の公報。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。
従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。
そして、2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
特許庁、更にINPITは、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と、明確に述べています。
そしてINPITは、「公報はＸＭＬですので、レイアウトもページも存在しません。したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」とも述べています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。
このことを前提に、大阪地方裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（ワ）第１０９７０号」（特許権侵害行為差止等請求反訴事件）（特許第7３１３６４０号）原告：有限会社ユニオンシステム、についてです。
https://t.co/uhFyEibXkv
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7313640号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/csipSsQ6D0
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/JwTD58GoON
そして、本題です。
本件「令和５年（ワ）第１０９７０号」の判決文についてです。
https://t.co/uhFyEibXkv
この判決文の３ページの最下段〜４ページの最上段１行目〜３行目に、「イ 本件特許権の特許請求の範囲、明細書及び図面の記載は、別紙「特許公報」のとおりであり、同公報の【図１】ないし【図４」の拡大図は、別紙「本件明細書図面」のとおりである。」とあります。
また、判決文の１４ページの上段の２行目〜４行目に、「(ア)本件明細書の記載 本件明細書には、以下の内容が示されている（具体的な記載内容は別紙「特許公報」のとおりである。）」、最下段に「【0005】ないし【0007】【0009】」ともあります。
次に、判決文の１５ページ目の１５行目に「【図３】は・・・【0010】【0017】【0020】ないし【0022】【図２】【図３】」とあり、２１行目には「本件明細書の記載（前記(ｱ)ｂ）によれば、」ともあります。
判決文の１８ページ目には、「前記(1)ア(ｱ)の本件明細書の記載のとおり」とあります。
判決文に裁判官が引用した【図１】、【０００５】などは、別紙「特許公報」に記載されている文言と考えられます。
そして、判決文の２７ページには、「※別紙「特許公報」は掲載省略」とあります。
別紙「特許公報」とは何でしょうか、そして何故この別紙「特許公報」の掲載を省略するのでしょうか。
「令和５年（ワ）第１０９７０号」（特許権侵害行為差止等請求反訴事件）は、（特許第7３１３６４０号）についての争いです。
そして、この（特許第7３１３６４０号）が何であるかは、その「特許公報」に基づくものと考えます。
ここで言えることは、「特許公報」とは、法令上の公報と明言されているので、「独自PDF公報」を裁判の対象にすることは出来ないと考えます。
この「特許公報」を省略するとは言語道断です。
ちなみに、判決文の３７ページ〜３９ページには、（別紙）として「本件明細書図面」があり、図面については省略されていません。
ここで、この（特許第7３１３６４０号）の「特許公報」を検証してみたいと思います。
この（特許第7３１３６４０号）の「特許公報」は、原告の有限会社ユニオンシステムが訴状に添付したものと考えられます。
通常考えられるのは、原告の有限会社ユニオンシステムが、INPITのJPlatPatよりダウンロードして得た「独自ＰＤＦ公報」である可能性があります。
https://t.co/JwTD58GoON
原告の有限会社ユニオンシステムが、特許庁の公報発行サイトから提供された特許第7061473号の「XML形式」のものを訴状に添付した、とは考えにくいです。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
裁判所は、原告が提示した「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているのでしょうか？
INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成した「独自PDF公報」、更に又は「独自テキスト表示」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
これらの「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7313640の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/aLoVTuf7vR
こちらのものは、原告の有限会社ユニオンシステムが訴状に添付したものとは考えられません。
また、その他の民間のベンダーが作成した「独自PDF公報」とも考えられません。
どう考えてみても、大阪地方裁判所は、「独自PDF公報」に依存しての訴訟指揮を行っているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。
大阪地方裁判所は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。
大阪地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #VertexAI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #BigTech #manus #Manus #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025
@sendainakanaka2 お疲れ様です
先週秋田に飲みに行き🍶たっぷり飲んで私もiphone xr 紛失…
昨日着払郵送で警察署👮から無事宮城🏠に届きました
みんな📱依存症なので、スマホ無いと焦りますよね（気持ち察します）
あーそろそろ仙台えんどうにも行きたい😂 December 12, 2025
高市さん
今日ガルパンで2万負けたちょ
戦車よりも財布が大破ちょ
で、笑い話で済ませつつも
正直に言うちょ
この業界、もう曖昧に扱う段階は終わってる
外交で曖昧戦略をやめたなら
国内でも筋を通してほしいちょ
パチンコを
遊技と言い張るのか
ギャンブルと認めて管理するのか
社会的害悪として畳むのか
① 完全合法化して公営ギャンブル扱い
② カジノ並みの依存症対策と厳格規制
③ 違法性を認めて段階的縮小・廃止
どれでもいい
でも選ばないのはもう無しちょ
負けた腹いせじゃない()
制度の話ちょ
曖昧をやめる政治を掲げるなら
ここも明確化してほしいちょ🥺💦 December 12, 2025
@foktagkiysu @mazomanzi どちらかというと、
食欲
ゲーム承認欲求
などの欲求が強いというか、それ以外で欲求が満たされることがないのよね。
まあ、依存症によわらーとも言うんだけど。
趣味と言えばそうなんだけどね。 https://t.co/6qaHYs0Y0s December 12, 2025
@insektententen 収入に占める割合（月収10万で食費削って2万出してるとか）が触れられてないのと、全貌が見えてこないまま話が広がってるのが気持ち悪いです。
どっかにグラフとかデータ出てないんですかね？
あと、額に限らず、依存症としての症状が出てるのが問題な気はします…
会話中でも常にチェックしちゃうとか December 12, 2025
足立先生ご来場ありがとうございました。
市販薬が若者(子供？)の間で蔓延しヤバイことになっているのを、先生に聞いていただき本当に良かったです。
依存症支援について、引き続きお力添えください。 https://t.co/rUOfhBoVHe December 12, 2025
本日14日の依存症シンポジウムに多くの皆さまにご来場いただき、誠にありがとうございました。
おかげさまで満員御礼、盛会のうちに終了いたしました。
参議院議員（国民民主党） #足立康史 先生
大阪市会議員（公明党） #辻義隆 先生
大阪市会議員（公明党） #中田光一郎 先生
ご来場ならびに温かい激励を賜り、心より御礼申し上げます。
諸先生方からのお言葉を励みに、今後も依存症の啓発・予防教育等に取り組んでまいります。
今後ともよろしくお願いいたします。 December 12, 2025
「ギャンブル依存症者は擬態が上手い」
擬態が上手からこそ、依存症だと認めるいは時間がかかり、苦しさを長引かせる。
読み進めている間中、周りからは優秀だと評価されていた江田さん、そのイメージを崩したくない江田さんの苦しみが胸を絞めつける。
世の中のギャンブル依存症のイメージを払拭し、誰でもギャンブル依存症になる可能性がある、という認識が社会に広がれば、早い段階で回復できる人は確実に増える。
ただの風邪だって、放っておけば重症化する。
江田さんは、その「気づき」を社会に広げるために必要な存在だ。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
