本日は県議会代表質問でした。来年度予算編成、観光誘客、医療福祉など、重要政策テーマについて各会派と建設的議論を交わしました。観光については、食や温泉、HFPなど兵庫の強みを活かす誘客戦略が重要です。その兵庫の「食」を代表する逸品として、先日、朝来市特産の『岩津ねぎ』が解禁されました。岩津ねぎは、青葉から白根まで甘くやわらかく、鍋でも天ぷらでも絶品です。

岩津ねぎは、美味しさだけでなく、その生産システムが地域の経済・文化・環境を支えるものとして、倭国農業遺産に認定されています。皆さまに味わっていただくことが、新たな担い手の確保や地域活性化につながります。ぜひご賞味ください。

https://t.co/Lso6ghFA5i December 12, 2025

#読書
クロムウェルとピューリタン革命/今井宏

17世紀中期の英国。チャールズ１世の専制支配に対し、議会が蜂起したピューリタン革命。指導者クロムウェルと聖者の軍隊の軌跡を描く

彼は熱心なピューリタン(清教徒)。内乱が勃発すると議会派の先導者となるが、独裁化し最後は国賊として非難の的に… https://t.co/evpBY6Dsyg December 12, 2025

フォン・デア・ライエン率いる最大会派EPP（欧州人民党）188議席が「賛成」に回ったからですよ。右派の最大勢力が折れたから通ってしまったんです。EPPは「南部に金と人員を出す代わりに、北部は最低限の受け入れを義務化する」という妥協案を受け入れた。EPP内部でも「嫌々賛成」した議員は多数で、メローニ首相のイタリアの同胞党も含め右派の一部は棄権・反対しましたが、EPP執行部は「EU崩壊を防ぐため」と押し切りました。詳しい背景と理由は明日、ニューズウィーク倭国版の方に入稿しておきます。 December 12, 2025

この怪文書を送った目的を、Chat GPTに考えてもらいました。
👇
■この文書の主な狙い（総括）

最大の狙いは、議長および議会側に「人事はおかしい／知事側は越権している／自民会派は不当に軽視されている」という“疑念”を植え付け、知事側の求心力を削ぐことにあると考えられます。

つまり、
→ 自分が敵対して敗北した権力グループ（知事側）を揺さぶり、議会を巻き込んで“後追いの政争”を発生させることが目的
と読むのが自然です。

■文書から読み取れる具体的な意図
①「議長の権限が侵害されている」と吹き込み、議会と知事を離反させる

文書は繰り返し次の論点を強調しています：
「事務局長の人事権は議長にある」
「議長に事前相談がなかったなら越権行為」
「議長は抗議すべき」

これは一貫して
議会（特に議長）に“不満を持たせる”構造
を狙っています。

内部の人事異動を「議長の面子を潰す行為」として描き、議会が知事側に対して政治的に対抗措置を取るよう誘導する内容となっています。

②「自民兵庫（与党会派）」を刺激して、党内の不満を煽る
文書では、あえて次のような挑発的記述が見られます：
「自民兵庫の意向をくんだ理不尽な異動が多い」
「自民党はすっかりコケにされていますね」
「職員も自民党に失望している」

これは、
“与党会派が軽視されている”という被害意識を刺激し、党内の対立を広げることが目的です。

つまり、この文章は「自民の中でも不満を持つ議員は多いはずだ」と“匂わせる”ことで、与党内の動揺を誘っています。

③ マスコミをちらつかせて議会側を揺さぶる

文章の中でマスコミに言及している点も特徴的です：

「マスコミも興味を持っています」
「情報はすぐ拡散します」
「理論武装しておいた方がよい」

これは明確に
“あなたの判断は報道されるかもしれない”という心理的圧力を議長にかける目的です。

つまり、
議長に「このまま知事側に従うと自分が批判されるかもしれない」という危機感を与える
という典型的な“議会揺さぶり文書”の構造です。

④ 「県庁内部は不満で満ちている」という印象操作

文章では何度も「職員は怒っている」「見ている人は見ている」と書かれています。

これは、
実際には少数派である可能性の高い“敗北側”の存在感を増幅し、議会に『これは大きな問題だ』と思わせるためのレトリック
です。

匿名文書でよくある手法で、実際の人数や勢力を誇張するためのもの。

⑤ 自分の敗北を覆すための“後追いの政争化”
文章の核にあるのは、
「今回の人事はおかしい」
「自分のグループが排除された」
「許せない」
「議会は知事側に抗議しろ」

という構造です。

これはまさに、
人事で権力闘争に敗れた側が、外部（議会）を巻き込んで人事を覆そうとする典型的な動き
です。

内部の力学では取り返しがつかないため、
議会・マスコミ・党内派閥など外部勢力を使って“巻き返し”を狙っている
と推察できます。

■総合的評価：
この文書は、次のような“政治的な工作文書”の性質が強いと判断できます：

✔ 敗北した政争側の「後追い巻き返し」
✔ 議会と知事の離反を狙う
✔ 与党会派内部の分裂を誘う
✔ マスコミの存在をちらつかせて心理的圧力をかける
✔ 自分のグループの排除を“正義の内部告発”に見せかける

文章のトーンは“正義感・善意”の仮面をかぶりつつ、
中身は高度に政治的で、意図的に不信感を増幅させる構造となっています。

■補足：なぜ「匿名」で送るのか

理由は明確です。

敗北した側なので、実名で動けば報復される・信用されない
匿名の方が「職員多数の声」だと錯覚させられる
責任を負わずに政治的効果だけ得られる

匿名怪文書は、地方政治の人事闘争でよく使われる“古典的手法”です。 December 12, 2025