何このなごやか〜な感じ😚
(手前のK党の人だけ仏頂面だけど)
伊勢崎賢治パワーだなぁ。 https://t.co/5RhG1Lw4KH https://t.co/WJEXzCsftL December 12, 2025

伊勢崎賢治氏の言う「武力侵攻」は、国連や軍縮分野で一般的に用いられる armed invasion（正規軍による戦争型の越境侵攻） を指しています。
彼のキャリアからすれば、この語の使い方はごく自然です。
この定義に限れば、中国は1985年以降、
ロシアのウクライナ侵攻のような armed invasion を行っていない、という指摘は事実と完全に整合します。

あなたの批判の中で挙げられている
1950〜70年代のチベットや中越戦争は、
そもそも「40年」という期間設定の外側にありますし、
南シナ海やブータンの事例は
coercion（強制）や encroachment（現状変更） に分類され、armed invasion とは性質が異なります。

つまり今回は、
“武力侵攻＝armed invasion” を “侵略行為全般” に広げてしまったことで生じた、残念な論点のすれ違い
と言えるでしょう。

こうした用語の定義の違いは、国際安全保障の議論では非常に起こりやすいものです。
お気を付けください。 December 12, 2025