国民の小さな声を奪い、権力を固定化するだけの改革ネタ“議員定数削減”に騙されてはいけない。本当にやるべきなのは”企業・団体献金の禁止“。その理由がこれ↓

高井たかし『30年前に政党交付金が実現した時点で企業・団体献金は禁止と決まっている。当時、自民党の総裁だった河野洋平衆議院元議長はインタビューで「政党交付金が実現したら企業献金は廃止しなきゃ絶対におかしい。企業献金が政策の歪みを起こしてるからやめよう」とハッキリ言っていた。なぜ復活したのか、いつ・誰が心変わりしたのかハッキリさせてほしい。企業献金の9割が自民党。経団連は社会貢献だとか民主主義のコストの負担なんて綺麗事言っているが、政策を決める与党に献金して政策に関与しようというのが明らか。証拠に献金額上位の企業には一兆円を超える防衛装備品の発注や租税特別措置法などの法人税減税の対象になっている。30年間経済政策を失敗してきた自民党を手助けするような企業・団体献金は禁止以外ありえない。』
#れいわ新選組 December 12, 2025

審議に入れない理由を“野党の反対”とだけ言うのは不正確です。

📌 企業団体献金の方は国民民主・公明が提出し、参考人質疑も与野党で15日に合意済み。
しかし会期が17日までしかなく、与党（自民）が対案提出を引き延ばした結果、時間が足りなくなっているのが実情。

📌 企業献金の審議が続いている以上、
後から提出された定数削減法案が先に審議されないのは国会の基本ルール。

📌 福島伸享議員の説明にもある通り、
“審議拒否”ではなく、
与党側の日程サボタージュが詰まりの原因です。

これを「野党が反対して審議入りしない」と言うのは、
事実から目をそらすフレーミングでは？

制度の順序と時系列を踏まえて説明してほしいところです。

#政治改革 #国民民主党 #倭国維新の会
＠fumi_fuji December 12, 2025

@shigeakikoga 自民党は企業献金などの大口献金で党を維持している。金の力で権力を維持している最低の党。その最たる者が高市。今、その体質を悪びれる様子もなく平然と悪党振りを逆手に取っている。
こんな酷い首相は初めて！
背筋が寒くなる！ December 12, 2025

いまの維新の象徴。

倭国語をチェックする人、いないのか？

＊＊

重大な倭国語上の問題点（論理矛盾・意味不明瞭）

◾️① 「接待を伴う飲食店」で「接待を受けることもなく」
↓
外形として“接待を伴う飲食店”と言い切っているのに、“接待を受けていない”と書くため、読者が混乱します。

◾️② 「企業から接待を受けることは、企業・団体献金と同様でありますし、むしろ…」
↓
この文は論理構造が破綻しています。
1.「企業から接待を受けることは、企業献金と同様」 → わかる
2.「むしろ、企業からの陳情・相談を受け、意見交換を行う政治活動について計上をしないことは…適切である」
↓
ここで突然、「計上をしないことは適切」になるが、直前との“むしろ”のつながりが成立していない。

◾️③ 「計上をしないことは適切」という表現の誤り
↓
奥下さんの本来の意図は
「接待を受けたわけではないので“政治活動費として計上することが適切”だと思った」
しかし、
実際の文は
計上をしないことは、政治活動の透明性の確保の観点で適切であるとの問題意識
となっており、「計上しない方が適切」と読めてしまう。
完全に逆の意味になっている。

◾️④「陳情・相談を受け、意見交換を行なったものであるため、政治活動費として支出をいたしました。」
↓
・「政治活動である → 支出は適切だった」と述べているのに、直後に「外形からすれば不適切だった」と述べる。
文章の中で「適切」と「不適切」が混在し、読解者が混乱する。
おそらく奥下さんの意図は
・当初は適切と判断した → しかし振り返ると外形上は不適切 → だから返金した

つまり、全体として、「適切」と「不適切」の転換が論理的につながっていないため、政治家の説明文として致命的。

がんばってください。 December 12, 2025

どっちもどっちですよね！しかし企業献金多額をもらってる自民党はどうなのよ！それと税金減額も
子育て世代もいいですが独身の方も頑張ってますわ https://t.co/yrYHalxean December 12, 2025

@adachiyasushi 最悪だな吉村さん！
玉木さんのおかげで年収の壁もガソリン減税も進んだのに······
企業献金あんなに反対してたのに！今は議員削減のことばっかり！！ December 12, 2025