東京が推進しようとしている男性従業員に苦痛（生理痛）を与える拷問器具を強制的に行使する条例ってのは、北斗の拳も驚きの世界観だよなと。

拷問に予算付けるとか何考えてんの。これで精神病になる人も出るだろうから、人権侵害で行政訴訟の対象にすべきだなと。 December 12, 2025

『人さらいからの脱出』を読みました。
これは決して過去の話でも、他人事でもありません。
家庭連合では、確認されているだけで4300件以上の拉致・監禁被害があります。
信仰を壊すために、反対派は裏で家族を唆して自由を奪う――
これは明確な人権侵害です。

小出浩久先生の証言が、
沈黙してきた社会と国民に届きますように。
この事実を、どうか知ってください。
#拉致監禁 #人権を守れ #家庭に牢獄はいらない #人さらいからの脱出 #家庭連合 December 12, 2025

【疑問】ずっと傍聴取材した限り、山上被告が直接的に人権侵害を受けたという事実は確認できませんでした。県立高校に通い、兄妹は私立高。大学進学を阻止されたわけでもない。予備校にも行ったことがある。祖父が子供たちを家から追い出そうとした行為が児童虐待と疑われるが、実際に路頭に迷ったわけでもない。のちに統一教会から5000万円、山上自身も一部を受け取り、金銭的な問題は終わったと認識し、弁護士に相談する考えもなかった。意見表明は自由だが、山上が「人権を著しく迫害されていた」などと事実を捏造するべきではありません。 December 12, 2025

@UNGeneva まず、安全保障理事会の常任理事国が率先して軍事費を減らすべきでは？

特に、第二次大戦後に侵略戦争を行った国、戦争犯罪を指摘されている国、人権侵害を指摘されている国は「安全保障」の議論に参加する資格が無い。 https://t.co/6AakSbZ9H8 December 12, 2025

【ナウル共和国大統領府より】

ナウルのサシ大統領府首席秘書官から緊急の連絡がありました。

駐日フィンランド大使館の元職員と思われる方からの「（ナウル観光局から、駐日フィンランド大使館へ当該の人権侵害について速やかに倭国社会に説明がしたほうが良いのではという提案について）駐日フィンランド大使館は正確に把握しており、案件について調査と注視を行なっています。必要だと判断された場合は、これからナウル政府に正式に問い合わせが行なわれます。」についてですが、現時点でフィンランド政府からの連絡はないようです。

また、当該の人物の様々な発言について「（ナウルの）アデアン大統領は非常に落胆しており、彼の発言がナウルの評判を傷つけています」と御言葉があったそうです。

サシ大統領府首席秘書官からは、アジア人への人権侵害、差別が行われたことについて、ナウル共和国政府として反対の立場をとっていることを、倭国の皆様に御理解いただけるよう、引き続き倭国事務所には発信をしてほしいとの指示がありました。 December 12, 2025

奥田ふみよ『学校の人権侵害校則はどんなに理不尽でもお上には逆らわず言うことを聞くロボット人間を大量生産してしまう。戦争なんだから国の為に死んでこいと言われても諦めて黙って戦争に行ってしまう市民を増やしかねない。戦争の道に繋がっている』 #れいわ新選組 https://t.co/z3IoaB5akJ December 12, 2025

「国家の生贄」
第15章まで読みました！

…ひどすぎる😭
闇に葬られてきた事実、
数々の人権侵害…😭

オールドメディアは一切報じないどころか、拉致監禁に関わった人物を、英雄のようにテレビに何度も出演させ、家庭連合 旧統一教会があたかも犯罪集団かのように報じてきた罪は重い。事実は真逆。 https://t.co/9JRCBHkmtM December 12, 2025

・ソウルユースホステル

かのKCIA跡地
現在はホテルになっているが、建物前に「人権ポスト」が作られていたり、登る途中の道に「世界人権宣言」があったりと往年の人権侵害の反省を感じさせるものがある https://t.co/ZKM0ObkXHJ December 12, 2025

9:15
バイク
大山走り

あのさぁ

税金もらえるかなんか知らんけど

そんなことしても何ともならんよ？

あんたらの犯罪の歴史が増えるだけやがな

判断力ヤブァくない？

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

@toshio_tamogami 中国鎖国したら？
世界中に喧嘩を売り国連総会での失態ハッキリ言って
人権侵害や？ヘイトを行っている国家が長続きするだろうか？
まるで支配地域の人間を牧場の動物が如く管理下にで？臓器売買をする等々非人道的行為等々指摘されてもヘイトを倭国に向けアイヌ人や琉球人を解放しろとか余計な御世話 December 12, 2025

@Asahi_Michiko 貴殿及び参政党は倭国社会に巣食い数多の人権侵害を引き起こした統一協会をどう捉えておられるのですか❓️ダンマリを決め込めという事は統一協会の肩を持っていると看做さざるを得ません。山上徹也烈士はやはり英雄です。
＃常任理事国　＃旭市議選　＃旭市　＃松木源太郎
https://t.co/z5xGDc1Nb4 December 12, 2025

議員さんへ

障害があっても
おめめどうのグッズを使いながら
本人が選んで決める生活をしている
人達がいる
かたや
それを知らされないで『困った人』
扱いをされる人達がいる

法的な権利と人権において
知らされないのは人権侵害だと
思います December 12, 2025

ドラちゃん、アホが多くて困るね😅

最高裁判決でもある通り、憲法における人権侵害は原告側の敗訴

現行制度は合憲、人権侵害当たるような箇所はない

ここまでははっきりしてるのにね🤣 https://t.co/ftiIOkxdqH December 12, 2025

“児童の性的ディープフェイク”の被害が深刻化　今年9月末までの被害相談79件…加害者の約半数は同級生　警察庁が「犯罪や人権侵害にもつながる」と注意喚起
https://t.co/OY1ZOO07T4

早急に法整備をして、逮捕しよう。
犯罪が深刻する前に December 12, 2025

当事者は未だに正式な謝罪すら行っておらず、事態を矮小化し、自らの罪を認める姿勢も示していない。まず何よりも先に、明確に非を認めることから始めるべきである。
このような人権侵害がこの国で繰り返されているにもかかわらず、「人権先進国」を自称し国際社会で発言することは断じて許されない。
重ねて強調するが、罪を認め、事実関係を明確にし、具体的かつ検証可能な再発防止策を公表することこそが、最低限の第一歩である。
さらに、この深刻な事象を意図的に矮小化し、責任を回避しようとする国内政治家についても、国際社会から厳しい糾弾を受けるべきである。また、自国の人種差別を認めようとしない@OttoMeri 氏のような国内政治家も糾弾されるべきだ。

There has been no genuine apology, no acknowledgment of wrongdoing, and a clear attempt to downplay the seriousness of the situation. The very first step must be an explicit admission of guilt.
Despite the fact that such human rights violations are repeatedly occurring in this country, it is utterly unacceptable for it to present itself as a “human rights–advanced nation” and speak with authority in the international community.
To reiterate, acknowledging responsibility, clarifying the facts, and publicly presenting concrete and verifiable measures to prevent recurrence are the absolute minimum requirements.
Moreover, domestic politicians who seek to trivialize this incident and evade accountability should themselves be condemned by the international community.

Osapuolet eivät ole esittäneet aitoa anteeksipyyntöä, eivätkä ole tunnustaneet syyllisyyttään, vaan ovat pyrkineet vähättelemään tapahtunutta. Ensimmäinen ja välttämätön askel on selkeä vastuun myöntäminen.
On täysin anteeksiantamatonta, että maa, jossa tällaiset ihmisoikeusloukkaukset toistuvat, esiintyy kansainvälisellä areenalla niin sanottuna ihmisoikeuksien edelläkävijänä.
Korostan uudelleen: syyllisyyden tunnustaminen, tapahtumien avoin selvittäminen sekä konkreettisten ja todennettavien toimenpiteiden julkistaminen uusien tapausten estämiseksi ovat vähimmäisvaatimuksia.
Lisäksi ne kotimaiset poliitikot, jotka pyrkivät vähättelemään tätä vakavaa tapausta, ansaitsevat tulla kansainvälisen yhteisön ankarasti tuomitsemiksi。 December 12, 2025

9:39
トラック
自宅前最大音で地響き騒音
隣も騒音ながらフェードアウト

他無音

残念ながらあなた方のやってることに偶然性や必要性はなく
正当化されることはありません。

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。

https://t.co/NtstZmHRRr December 12, 2025

人権侵害なので無関係なんです私
一方的に加害行為繰り返され、被害者に気が付きます

このエックスも侵害されました、されてます

プライベートが侵害された
されてたということ

いやがるのを、見たい?

ストーカー、ストーキング行為が実際わかってます

、 December 12, 2025

不起訴なのに実名出されて世界中から白い目で見られてる山口さんが伊藤詩織さんのこと触れず自分のSNS更新しただけで批判？😂もうこの藤井セイラって人のフォロー解除しよ🐦️事件のこと調べたらものすごい集団いじめの人権侵害と思った。みんな自分で調べたらわかると思う😂印象操作ひどい🥲 https://t.co/CmKdV2rqzm December 12, 2025

これも正確ではない。

伊藤詩織さんや映画制作チームは元々誰からも訴えられていません。提訴されていません。また、映画の中に人権侵害があったという事実もありません。
（通常、権利侵害とは損害賠償責任を伴うような行為です）

一方で、伊藤さんへの人格攻撃や名誉毀損は後を絶ちません。 https://t.co/gkU2VRgpCW December 12, 2025

1. 「公的ダブルネームによる混乱・犯罪リスク」
この批判は、倭国ですでに運用されている外国人住民の「通名（通称名）」制度の存在を無視しています。 現在、外国人住民は住民票に本名（アルファベット等）に加え、倭国での生活上の「通名」を登録でき、印鑑登録、運転免許証、銀行口座の開設、不動産登記などで法的効力を持って使用できます。

2. 「システム改修費用・企業負担」
選択的夫婦別姓（戸籍法改正）を導入する場合、倭国の戸籍制度そのものの根幹（家族単位の登録）を変更する必要があり、こちらのシステム改修こそ莫大なコストと時間がかかります。

3. 「人権侵害・アイデンティティ喪失」
反対派は「戸籍名が変わること」を絶対悪としていますが、多くの国民が望んでいるのは「仕事や社会生活で、名前が変わることによる不利益を被らないこと」です。

4. 「実効性の限界（海外での通用性など）」
「海外で通用しないから国内でもやらない」というのは思考停止です。倭国国内法で「旧姓」が正式な氏名の一種として定義されれば、パスポートへの記載方法や国際的な説明においても、倭国政府としてより強力な裏付けを持つことになります。これはICAO等の国際基準へ働きかける際の大きな武器になります。

5. 「別姓訴訟への影響」についての本音
この主張こそ、反対派の本音が見え隠れしています。彼らは「不便を感じている女性の救済」よりも、「夫婦別姓制度の導入（戸籍制度の解体）」という政治的ゴールを優先しているのではないでしょうか。 December 12, 2025