先程『ピープル』誌が、2人を殺害したのは息子のニック・ライナーとみられていて、現在警察が事情聴取中と報道。
夫婦には 3人の子供がいてニックは真ん中。過去に薬物依存やホームレス生活の経験を公に語っていて、その体験をもとにした半自伝的映画 Being Charlie を執筆。公式認定は未だ。 https://t.co/yZU0VUZhIO https://t.co/Yl767SYwK9 December 12, 2025

「県議が兵庫県警に呼ばれている」立花孝志被告より先に発言した須田慎一郎氏が取材に「語ったこと」 | FRIDAYデジタル

須田慎一郎氏が質問状に対して回答した内容をまとめました

・当初入手した情報は「かなり曖昧なもの」であったが複数箇所で似たような話を聞き込んだ

・裏どりができなかったため特定の表現を使用することにした経緯がある↓

〈県議会関係者がどうも兵庫県警に呼ばれていると。任意で事情聴取をうけているというんですね。（中略）いろいろと情報確認をしているとですね、ある１人の県議の名前が挙がってきたんです〉

・メールを巡る一件の取材を進めた結果、「本当に元県民局長の奥様が送付したものなのだろうか」という不可解な疑問が出てきた

・動画の狙いは、上記二つの経緯（曖昧な情報とメールの疑問）が結びつく「可能性の問題」として問題提起をすることだった

・動画の中で繰り返し「裏が取れていない」ことを述べており、固有名詞は一切使っていない

・自分の関心は、個別の県議会議員の動きよりも、百条委員会が最終的な結論を出す前に、なぜ兵庫県議会が齋藤知事に対する不信任を可決させてしまったのかという点だった

この人かなりヤバいな
https://t.co/KPNtYZiRAa #立花孝志 #フライデー December 12, 2025

拾年レコ〜ドのおみくじ引いたら大大吉が出て、わーい！て喜んでたけど普通に爪折れて警察に事情聴取され帰りのバス乗り遅れ雨に打たれて熱出てヤバい December 12, 2025

福岡の２人刺傷、３０代男から事情聴取…被害の「ＨＫＴ４８劇場」男性スタッフら命に別条なし

男女２人が刃物のようなもので刺された。男性は胸を、女性は背中をそれぞれ刺されて市内の病院に搬送されたが、命に別条はないという。

犯人は10年以上はブチ込んで欲しいぜ😠 https://t.co/LyPpIF92kp December 12, 2025

警察官が反社が経営・実質的に支配するラウンジ・キャバクラに通った場合は、原則として重大な服務規律違反になり、懲戒処分の対象である。
「交際していない」「客として行っただけ」でも、評価は変わらない。
以下、具体的に説明する。

1.結論の整理
一度でも通えばアウトになり得る。
継続・常習なら重い処分。
知らなかったは通りにくい。
便宜供与・情報漏洩があれば免職＋刑事責任。

2.なぜ通うだけで問題になるのか
①反社との関係遮断義務
警察官は、反社と直接・間接を問わず関係を持たない義務、反社の利益に資する行為の禁止がある。
反社経営のラウンジ・キャバクラで飲食する＝反社に金を落とす行為と評価され、反社と経済的関係を持ったとみなされる。

②信用失墜行為
警察官の懲戒理由で最も多く使われるのがこれである。
国民から見てどうか。
警察の中立・公正が疑われないか（警察は不偏不党でなければならない）。
反社経営店への出入りは、「捜査対象と癒着しているのでは？」という疑念を生じさせた時点でアウト。

③私的行動でも無関係ではない
警察官には、私生活であっても職務の信用を害してはならないという原則がある。
そのため、休日、私費、私服、すべて言い訳にならない。

3.処分の重さは何で変わるか
① 軽いケース
一度だけ。
店の実態を知らなかった。
判明後すぐに行かなくなった。
戒告～減給
※ただし「知らなかった」は相当慎重に判断される。
② 中程度
複数回通っていた。
同僚と一緒に行った。
店の評判を知っていた可能性が高い。
減給～停職
③ 重いケース
以下があると一気に重くなる。
常習的に通っていた。
店側と親しくなっていた。
飲食代を安くしてもらった・奢られた。
警察官だと名乗っていた。
停職～免職
④ 最悪のケース（刑事責任を伴う）
捜査情報を漏らした。
立入・摘発の情報を事前に教えた。
見返りを受け取った。
免職。
守秘義務違反・贈収賄等で立件。

4.反社経営とはどこまで含む？
警察内部ではかなり広く取られる。
名義上は別人でも、 実質支配者が反社、みかじめ料・資金提供、用心棒・経営関与、反社が実質的に利益を得ている店はすべて対象。

5.よくある誤解
Q1.「普通のキャバクラだと思って行った」
警察官には通りにくい。
業界知識がある前提。
継続すれば過失認定されやすい。
Q2.「捜査目的・情報収集だった」
事前承認がなければ完全アウト。
内偵は正式手続き必須。
私的判断は一切認められない。
Q3.「一般の公務員ならセーフ？」
警察官は別格。
一般公務員より遥かに厳しい。
自衛官・検察職員よりも厳格。

6.実際の内部処理の流れ
内部通報・捜査で判明。
事情聴取。
出入り回数・支払い履歴・交友関係調査。
懲戒委員会。
処分決定。
※スマホ・LINE・決済履歴まで確認されることもある。

7.まとめ
警察官が反社経営のラウンジ・キャバクラに通うのは原則NG。
客としてでも処分対象。
継続・便宜供与で人生が終わる。
「疑われる関係を持たない」が絶対原則である。 December 12, 2025

警察官が反社が経営・実質的に支配するラウンジ・キャバクラに通った場合は、原則として重大な服務規律違反になり、懲戒処分の対象である。
「交際していない」「客として行っただけ」でも、評価は変わらない。
以下、具体的に説明する。

1.結論の整理
一度でも通えばアウトになり得る。
継続・常習なら重い処分。
知らなかったは通りにくい。
便宜供与・情報漏洩があれば免職＋刑事責任。

2.なぜ通うだけで問題になるのか
①反社との関係遮断義務
警察官は、反社と直接・間接を問わず関係を持たない義務、反社の利益に資する行為の禁止がある。
反社経営のラウンジ・キャバクラで飲食する＝反社に金を落とす行為と評価され、反社と経済的関係を持ったとみなされる。
②信用失墜行為
警察官の懲戒理由で最も多く使われるのがこれである。
国民から見てどうか。
警察の中立・公正が疑われないか（警察は不偏不党でなければならない）。
反社経営店への出入りは、「捜査対象と癒着しているのでは？」という疑念を生じさせた時点でアウト。
③私的行動でも無関係ではない
警察官には、私生活であっても職務の信用を害してはならないという原則がある。
そのため、休日、私費、私服、すべて言い訳にならない。

3.処分の重さは何で変わるか
① 軽いケース
一度だけ。
店の実態を知らなかった。
判明後すぐに行かなくなった。
戒告～減給
※ただし「知らなかった」は相当慎重に判断される。
② 中程度
複数回通っていた。
同僚と一緒に行った。
店の評判を知っていた可能性が高い。
減給～停職
③ 重いケース
以下があると一気に重くなる。
常習的に通っていた。
店側と親しくなっていた。
飲食代を安くしてもらった・奢られた。
警察官だと名乗っていた。
停職～免職
④ 最悪のケース（刑事責任を伴う）
捜査情報を漏らした。
立入・摘発の情報を事前に教えた。
見返りを受け取った。
免職。
守秘義務違反・贈収賄等で立件。

4.反社経営とはどこまで含む？
警察内部ではかなり広く取られる。
名義上は別人でも、 実質支配者が反社、みかじめ料・資金提供、用心棒・経営関与、反社が実質的に利益を得ている店はすべて対象。

5.よくある誤解
Q1.「普通のキャバクラだと思って行った」
警察官には通りにくい。
業界知識がある前提。
継続すれば過失認定されやすい。
Q2.「捜査目的・情報収集だった」
事前承認がなければ完全アウト。
内偵は正式手続き必須。
私的判断は一切認められない。
Q3.「一般の公務員ならセーフ？」
警察官は別格。
一般公務員より遥かに厳しい。
自衛官・検察職員よりも厳格。

6.実際の内部処理の流れ
内部通報・捜査で判明。
事情聴取。
出入り回数・支払い履歴・交友関係調査。
懲戒委員会。
処分決定。
※スマホ・LINE・決済履歴まで確認されることもある。

7.まとめ
警察官が反社経営のラウンジ・キャバクラに通うのは原則NG。
客としてでも処分対象。
継続・便宜供与で人生が終わる。
「疑われる関係を持たない」が絶対原則である。 December 12, 2025

@yeahyae 事情聴取…！もう気持ちが言葉に出てしまってる😰やってしまった方が悪いのは承知だけどもこれ以上だったら親からのストップあってもいいかもねー😭やえこさんあと少し帰国まで頑張って！！ December 12, 2025

先輩に｢見てください、いつもの客からついにこんなLINE来たんですよ〜｣って見せたらいつの間にか上に言われてて事情聴取されたよね笑笑 December 12, 2025