さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

／
仲良し国会村！
市民の窮状なんか眼中なし！
野党も与党もみんな貴族！
＼

主権者の皆さん、
女性初の総理だからといって、
絶対に騙されないでください。

だって、誰がなったって自民党。
裏金、泥棒した犯罪者が
8人も閣僚に紛れ込んでる。
それが自民党、高市政治です。

6割の市民が生活苦しいのに、
市民には、たった3000円分のおこめ券だけ配って
とことん市民に金を出し渋り、
その一方、アメリカには桁違いの投資。

そして野党も野党ですよ、皆さん。
ここに来て4ヶ月、私は見てきましたけどね。
緊張感がまるでないですよ。
野党も与党もみんな仲良しですよ。
飲み会の誘い合いや、質疑の褒め合い。
議場では抗うふりして、最終最後は
市民の暮らしや命を切り捨てる売国棄民採決に、
みんなで仲良く賛成ですよ。

挙句の果て、
裏金議員が25年も国会議員を続けたと、
綺麗な着物を着て、
与野党みんなで本会議場でお祝いですか。
国会の外の市民の窮状なんか眼中なしの、
野党も与党もみんな貴族、
仲良し国会村がここです。

政治はさっさと
子どもを守るために動いてほしい。
だけど、政治屋たちが
自分たちのさまざまな欲を持ち込んで
子どもたちの未来を潰していく。
そんな欲まみれな国会議員どもの
嘘や騙しを徹底的に大掃除するのが
れいわ新選組です。

主権者の皆さん、
政治はみんなのものですよ。
おかしいことにはおかしいと言って、
みんなで一緒に
お年寄りと子どもを守りましょう。

れいわ新選組 奥田ふみよ
（2025年12月16日
参議院予算委員会より）

フル動画は、
YouTubeをご覧ください
＞＞ https://t.co/5jdBJzgErc

–

【れいわオーナーズ・フレンズ】
⬛︎オーナーズ
国政政党のオーナーになりませんか？

⬛︎フレンズ
無料（タダ）で政党の代表が選べる！

あなたのご参加、お待ちしています。
＞＞ https://t.co/RKtoy9OWzo

--

【候補者公募（国政・自治体選挙）】
一緒に、議会で活躍してくれる
仲間を大募集！ 未経験者歓迎。
あなたも政治の世界への一歩を
踏み出しませんか。
＞＞ https://t.co/057XEDI5kz

--

【ご寄附のお願い】
大企業や労働組合、
宗教団体などの後ろ盾がない、
草の根政党「れいわ新選組」を
ご寄附でお支えください。
＞＞ https://t.co/0T4PQI8Deh

#れいわ新選組 #れいわ #奥田ふみよ
#国会 #国会中継 December 12, 2025

衆議院法制局の橘幸信長官がご退任されました。

う〜ん、もっと一緒に仕事がしたかった。寂しい。

橘さんと初めてご一緒した仕事は、議員立法でNPO法を作ったこと。

今から29年前の1996年10月、初当選した私は恥ずかしながら「法制局って何？」状態でした。

「国会は立法府なので、国会議員はみんな法律を作ってるんだよね」と思って、当時の自民党・加藤紘一幹事長に「何の法律を作りましたか」と聞いたら「議員立法は作ったことないなぁ」と言われびっくり‼️した。

ならば「市民と一緒にオーダーメイドのNPO法を作ってみよう」と法律作りの専門家集団の法制局に相談したところ、若手エースだった橘さんがやってきたのだ。

条文をひとつひとつ作り上げる作業、国会審議での答弁（当時は自社さ政権で与党、議員立法なので私が「答弁」に立ちました）など一年生の私にずっと伴走してくださったのが橘さん。

市民と一緒に法律を作り上げ、新しい時代を切り拓いたという連帯感を橘さんと今も共有できていることは、政治家としての私の原点になっている。

25年に及ぶ憲法論議の場の運営も、橘さんの存在抜きには成り立たなかった。

予算委員会などの質疑や、法案提出など舞台の上には私たち議員が立つが、舞台裏では橘さんはじめたくさんの国会職員の皆さんに支えられている。

私は勝手に橘さんを「国家の頭脳」と呼んでいた。

私たち政治家の仕事を支えてくれた「大黒柱」だった。

https://t.co/n6NrqEM8Zp December 12, 2025

歳末！傍聴納めツアー🌟
🌟参議院予算委員会(奥田ふみよ議員)
🌟参議院総務委員会(奥田ふみよ議員)
🌟参議院本会議
の３本を傍聴

【予算委員会】
10:40入室
大島九州男議員もすぐ入室
手刀を切りながら傍聴席に着席する大石あきこ議員
声をかける青島健太氏に笑顔で答える伊勢崎賢治議員
東京・神奈川・茨城から集まった14名の子どもたちは、傍聴席のど真ん中一列目・二列目を埋めつくす
伊勢崎さんに子ども達が傍聴に来たことをそっと知らせるふみよさん
ニッコニコで拍手する伊勢崎さん

神谷宗幣氏の質問へに対する高市総理の答えに『なんやそれ』と大石さん
ウケる伊勢崎さん
答弁した高市総理に、それこそ安全神話ですと返す岩渕友氏
『ヤバいぞ！』と大石さん

ふみよさんの質疑スタート(動画①)
参政党・共産党が拍手
「傍聴席に未来世代の子どもたち」に、体を向け「ほぉー」と子どもたちを眺める神谷氏
ふみよさんの質疑への合いの手が絶妙な大石さん
「政府が子どもを殺しています」で室内ざわつき、長谷川岳理事が委員長の元へ
合わせて田名部匡代理事も委員長の元へ
持ち時間終了とともに「終わりだよ」「時間！」など大勢でまくしたて、ふみよさんの発言を止めようとする自民党議員
退屈そうに座っているだけの牛田茉友氏
いつも眠っているかのような浜野喜史氏
(なお、この後時間オーバーした徳永エリ議員にヤジる者は誰一人いなかった)
「みんなで一緒にお年寄りと子どもを守りましょう」で締め質疑終了
拍手ゼロ
『よく言った！』と大石さん拍手

散会後
ふみよさんの議員室でアフタートーク
「本当はもう一問質問を用意していたけど」とふみよさん(動画②)
未来世代の子どもたちの感想がとってもしっかりしていて感心
アフタートークの様子はふみよさんのYouTubeからどうぞ⬇️
https://t.co/2ZHingAIBB
#れいわ新選組 #奥田ふみよ December 12, 2025

圧倒的に足りてない、
って言ってるんですよ。

30年、国が失われてきたっていう
現実に対する手当になっていない、
ってことを言ってるんです。

トランプに80兆円差し上げても、
苦境に立たされた国民は救わないんですか。

80兆円、トランプに差し上げたとしても、
消費税減税もせずに、
一律の給付金も出さないんですか。

売国棄民、
ここに極まれりじゃないですか。

国民を救えるのは、倭国を救えるのは、
あなたしかいないんですよ。

誇りに思ってるんだったら、
それに対応できるような
経済政策を打ってください。

国民の皆さん、いつまで騙されますか。

れいわ新選組と一緒に、
ひっくり返しましょう。

総理、今後も追及していきます。
よろしくお願いいたします。
ありがとうございます。

れいわ新選組代表 山本太郎
（2025年12月15日
参議院予算委員会より）

フル動画は、
YouTubeをご覧ください
＞＞ https://t.co/Sn4yDLubrp

–

【れいわオーナーズ・フレンズ】
⬛︎オーナーズ
国政政党のオーナーになりませんか？

⬛︎フレンズ
無料（タダ）で政党の代表が選べる！

あなたのご参加、お待ちしています。
＞＞ https://t.co/m1hXgKkntO

--

【候補者公募（国政・自治体選挙）】
一緒に、議会で活躍してくれる
仲間を大募集！ 未経験者歓迎。
あなたも政治の世界への一歩を
踏み出しませんか。
＞＞ https://t.co/kK43t4jquw

--

【ご寄附のお願い】
大企業や労働組合、
宗教団体などの後ろ盾がない、
草の根政党「れいわ新選組」を
ご寄附でお支えください。
＞＞ https://t.co/fPjbmp53D5

#れいわ新選組 #れいわ #山本太郎
#国会 #国会中継 （staff） December 12, 2025

参議院予算委員会にて、
高市総理に問わせて頂きました。

✅賃上げを導く
「コーポレートガバナンスコード」
✅病院と診療所でメリハリの利いた
診療報酬改定

特に診療報酬改定については、
明確に病院と診療所の経営状況に
差異がある中、報酬における対応も
きちんと棲み分けていくべきであると
申し上げました。

あちらにもこちらにもお金をつけて、
皆にいい顔をできる局面は、
もう終わっています。
その「報酬」の原資は、
結局国民の負担する「社会保険料」です。
社会保険料は、打出の小槌ではありません。

「みんなにいい顔をする政治」よりも、
「誰かに頭を下げてでもお願いして、
全体最適、長期最適を図る政治」こそが、
後世に評価されるものである、と、
僭越ながら、総理と厚労大臣に
申し上げさせて頂きました。

ーーーーー

パネル展開は上野ほたる参議に
お願いしました！
@uenohotaru
ありがとうございました！ December 12, 2025

【発言者：藤原規眞（立憲民主党・無所属）】

・藤原規眞議員は、東京で発生したタイ人12歳女性の人身売買事件について法務大臣の所感を質問。性的サービスを強要され、60名余りの男性が客となった事件。

・平口法務大臣は、個別具体的な刑事事件について所感を述べることを差し控えると回答。

・政府は、人身取引は重大な人権侵害であり、迅速的確な対応が必要で、政府一体で対策を講じると述べた。

・政府は、法務省が人身取引対策行動計画2022に基づき対策を推進すると認識。

・藤原議員は、客となった男性60数名に対する刑事責任の可能性について法務省の見解を求めた。

・佐藤政府参考人は、個別具体的な刑事事件の犯罪成否について回答を差し控えると述べた。

・政府は、検察当局が事案ごとに適用法令と証拠に基づき犯罪成否を判断すると説明。

・藤原委員は、客だから捜査対象とならないわけではないと確認を求めた。

・佐藤政府参考人は、個別事案には答えられないが、行為が不同意わいせつ罪等の構成要件に該当すれば罪が成立すると説明。

・藤原議員は、人身売買罪の法定刑が窃盗罪と同程度であることに国民の理解が得られないとし、法定刑引き上げを求める。

・佐藤政府参考人は、人身売買罪の法定刑は他の略取誘拐罪と均衡が取れており適正と認識。

・政府は、現時点で法定刑引き上げの必要はないが、様々な法令で対応していると述べた。

・藤原規眞議員は、人身売買罪と拐取罪の法益侵害の危険度の違いを指摘し、法定刑引き上げの必要性を質した。

・佐藤政府参考人は、現行刑法が両罪を同一章に規定し類似の法益を保護していると説明。

・藤原議員は、世界を震撼させる事件を受け、法定刑引き上げと政治決断を法務大臣に求める。

・平口法務大臣は、現行法定刑で十分であり引き上げの必要はないと説明。

・藤原議員は、米国の2024年人身取引報告書で倭国が人身取引犯に実刑を下さず執行猶予や罰金刑のみと指摘されたことを問題視し、法務大臣の見解を求めた。

・政府は、適用可能な現行法令を駆使して撲滅を図ることが重要と認識。

・藤原議員は、人身売買罪が平成27年から令和5年まで検挙件数ゼロ件であることを挙げ、同罪が有効に機能しているか疑問を呈した。

・服部政府参考人は、法令適用は個別事実関係に即して判断されると回答。

・政府は、人身売買罪に該当する行為は人身取引議定書の定義に含まれると認識。

・藤原委員は、人身売買罪の適用が一般予防の観点から重要か質した。

・服部政府参考人は、警察が事案ごとに適切な法律適用を図ると説明。

・藤原議員は、人身取引・人身売買のポスター啓発の効果と、事件発生時の人身売買罪適用による影響度の違いを質問し、ポスター啓発が一般予防効果として十分か政府の見解を求めた。

・服部政府参考人は、広報啓発は重要であり、該当すれば人身売買罪を法と証拠に基づき適用すると述べた。

・藤原委員は、事件が労働基準法違反として処理され抑止効果が薄れると懸念し、警察庁の見解を質した。

・服部政府参考人は、事案に応じて適切な法律適用を図り、人身売買罪適用も含め抑止効果を期待すると説明。

・藤原委員は、労働基準法違反や被用者酷使の印象を与える事件が発生する状況で、法務大臣の見解を求めた。

・平口法務大臣は、既に複数回答した内容であると説明。

・政府は、個別事案には回答できず、法律の組合せで対応していると述べた。

・藤原委員は、現行法律の組合せによる対応が適切かを質した。

・平口国務大臣は、人身取引事犯への厳正な処罰が必要であり、引き続き適切に対処すると述べた。

・藤原委員は、被害者保護数が増加する一方人身売買罪検挙がゼロ件であること、法律で人身取引定義が明確でないことを問題視し、国際条約に基づく包括的法律制定を求める。

・政府は、人身取引対策行動計画に基づき議定書の定義に従って取り組み、外国・国際機関・NGOと協力して根絶を目指すと述べた。

・桝野政府参考人は、現行対策をしっかり進めると述べた。

・藤原委員は、現行行動計画の効果が十分かを質した。

・桝野政府参考人は、対策を進めればかなりの効果が上がると考えていると述べた。

・藤原議員は、現行法駆使では労働基準法違反で検挙される事案が多く、一般予防の見地からも不十分だと指摘。

・政府は、取り組みを進めることで一定の効果を期待していると説明。

・桝野政府参考人は、現行法令で対応は十分であり、計画の取り組みで効果が上がると述べた。

・藤原委員は、国際評価に反し政府が議定書第5条の義務を果たしていると認識する点に驚きを表明。

・佐藤政府参考人は、議定書第5条は人身取引の犯罪化を義務づけ、倭国は刑法及び児童福祉法で犯罪化しており義務を果たしていると説明。

・藤原委員は、現行対策が自己満足に過ぎず、より強いメッセージを発すべきと主張。

・平口国務大臣は、刑事局長の説明に同意し、現行対策で議定書第5条の義務を果たしていると認識。

・藤原議員は、買春行為を処罰しなければ需要抑制は不可能と主張し、政府の見解を求めた。

・佐藤政府参考人は、売春防止法は売春を助長する行為等を処罰し弊害防止を図っており、相手方処罰には保護法益や国民の自由制限の点で検討が必要。法務省で近時の社会情勢を踏まえ売買春規制の在り方を検討すると述べた。

・藤原議員は、買春処罰なしでは需要抑制不可能ではないかと質問。

・佐藤政府参考人は、今後必要な検討を行うと述べた。

・藤原議員は、人身取引撲滅には買受け者の捜査も必要であり、特に性的搾取目的の被害が多いと指摘し、法務大臣に買春者処罰の具体的な検討指示の有無を質問。

・平口法務大臣は、総理からの指示を政府部内でやり取りし受けていると説明。

・藤原委員は、特定の日における個別指示の有無を質問。

・平口国務大臣は、予算委員会の日に個別に指示を受けたと説明。

・藤原委員は、難民認定制度見直しの具体的な検討内容を質問。

・平口国務大臣は、事務方で検討中であり公表段階ではないと説明。

・政府は、総理指示を重く受け止め必要な検討を行う方針。

・藤原委員は、売買春規制の在り方に関する検討状況公表を求め、政府の姿勢を質した。

・平口法務大臣は、近時の社会情勢を踏まえ必要な検討を行い、現行法運用状況調査、国内実態把握調査、諸外国規制状況調査を行うと説明。

・藤原委員は、売春防止法の目的に立ち返り、男性が女性を買春相手とする勧誘への罰則対象拡大を検討するよう求めた。

・平口国務大臣は、売春防止法見直しについて検討中であり、総理指示を重く受け止め必要な検討を行うと述べた。

・藤原委員は、倭国における性売買での女性の人権軽視を指摘し、人身売買と買春問題に対する政治決断と決意を求めた。

・平口法務大臣は、検討すると回答。

・藤原委員は、タイ人12歳少女の人身取引事件を受け、現行法で十分か問題提起し、大臣任期中の抜本的解決の決意を求めた。

・平口法務大臣は、問題解決に向けて努力する意向を示した。

・藤原議員は、人身取引と売買春が一連の問題であり、高市総理の指示に基づき任期中に法律制定等の具体的行動を取る決意があるかを質問。

・平口法務大臣は、事態を重く受け止めて対応したいと述べた。

・藤原委員は、平口大臣在任中に特定問題の解決を強く希望し、質問を終えた。 December 12, 2025

第219回国会　衆議院　予算委員会　第2号　令和7年11月7日
○岡田（克）委員　それでは、そういった答弁があるにもかかわらず、私は、一部の政治家の非常に不用意な発言が相次いでいるというふうに思うわけですね。
　例えば、失礼ですが、高市総理、一年前の総裁選挙でこう述べておられるんですよ。中国による台湾の海上封鎖が発生した場合を問われて、存立危機事態になるかもしれないと発言されました。
　私も、絶対ないと言うつもりはないんです。だけれども、これはどういう場合に存立危機事態になるというふうにお考えだったんですか。お聞かせください。
○高市内閣総理大臣　台湾をめぐる問題というのは、対話により平和的に解決することを期待するというのが従来からの一貫した立場でございます。
　その上で、一般論として申し上げますけれども、今、岡田委員も、絶対にないとは言えないとおっしゃっておられました。いかなる事態が存立危機事態に該当するかというのは、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、全ての情報を総合して判断しなければならないと考えております。
　存立危機事態の定義については、ここで申し述べますと時間を取りますが、事態対処法第二条第四項にあるとおりでございます。
○岡田（克）委員　海上封鎖をした場合、存立危機事態になるかもしれないというふうにおっしゃっているわけですね。
　例えば、台湾とフィリピンの間のバシー海峡、これを封鎖されたという場合に、でも、それは迂回すれば、何日間か余分にかかるかもしれませんが、別に倭国に対してエネルギーや食料が途絶えるということは基本的にありませんよね。だから、どういう場合に存立危機事態になるのかということをお聞きしたいんですが、いかがですか。
○高市内閣総理大臣　これはやはり他国に、台湾でしたら他の地域と申し上げた方がいいかもしれませんが、あのときはたしか台湾有事に関する議論であったと思います。その台湾に対して武力攻撃が発生する、海上封鎖というのも、戦艦で行い、そしてまた他の手段も合わせて対応した場合には、武力行使が生じ得る話でございます。
　例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されることでございますので、そのときに生じた事態、いかなる事態が生じたかということの情報を総合的に判断しなければならないと思っております。
　単に民間の船を並べてそこを通りにくくするといったこと、それはそういった存立危機事態には当たらないんだと思いますけれども、実際に、これがいわゆる戦争という状況の中での海上封鎖であり、またドローンも飛び、いろいろな状況が起きた場合、これはまた別の見方ができると考えます。
○岡田（克）委員　今の答弁では、とても存立危機事態について限定的に考えるということにはならないですよね。非常に幅広い裁量の余地を政府に与えてしまうことになる。だから、私は懸念するわけですよ。（略）
　それを軽々しく、なるかもしれないとか、可能性が高いとか、そういう言い方が与党の議員やあるいは評論家の一部から、自衛隊のＯＢも含むんですが、述べられていることは極めて問題だと私は思うんですが、総理、いかがですか。
○高市内閣総理大臣　麻生副総裁の発言については内閣総理大臣としてはコメントいたしませんが、ただ、あらゆる事態を想定しておく、最悪の事態を想定しておくということは非常に重要だと思います。
　先ほど有事という言葉がございました。それはいろいろな形がありましょう。例えば、台湾を完全に中国、北京政府の支配下に置くようなことのためにどういう手段を使うか。それは単なるシーレーンの封鎖であるかもしれないし、武力行使であるかもしれないし、それから偽情報、サイバープロパガンダであるかもしれないし、それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。
　実際に発生した事態の個別具体的な状況に応じて、政府が全ての情報を総合して判断するということでございます。実に武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高いというものでございます。法律の条文どおりであるかと思っております。
https://t.co/vWOXnzKttG December 12, 2025

【高市自民】予算委ラスト５分が爆荒れ「初の女性総理に騙されないで！」「裏金泥棒８人が閣僚」「学校は刑務所」「野党も貴族、売国民採決」れいわ女性議員が怒涛爆弾→高市首相に「子供を戦争に行かせるな。１０秒で答えて」　ネットも騒然「すげえ」
#Yahooニュース
https://t.co/I6g0SSXDXO December 12, 2025

何がびっくりするって
あれだけ
予算委員会や消費者特別委員会で
首相や大臣や審議官が答弁して
記者から何度も質問されたのに
数カ月たってもまだ見てない
総て見れないとか言いやがる人間が
知事がいることですよ
公務が忙しいって
日程スカスカ
庁内打ち合わせ　とか
適宜打ち合わせ　だけなのに https://t.co/aeFqyuGZpB December 12, 2025

【2025/12/10衆議院予算委員会】れいわ新選組大石あきこです。高市総理、税収が過去最高だと。80兆円を超えた。庶民から取りすぎやと、国民経済、生活が苦しくなっていると見るべきです。消費者物価が上がっているんだから、それこそ消費税下げたらいいですよね。高市総理、消費税廃止、最低でも一律の5%減税やってください。

高市内閣総理大臣:自民党それから倭国維新の会の連立のこの合意には、一律5%減という選択肢はございません。

大石:内閣の支持率も高い、言われているんですけど、国民のみなさんがその本性を知らないですよね。高市内閣、増税緊縮やないかっていうことをちゃんとはっきりして、国民のみなさんにお伝えせねばいけない。

「消費税減税はやらず防衛増税1.1兆円」
「高校生の扶養控除縮小」
来年4月から実施でまた「社会保険料の上乗せ」
岸田総理の時に怒られたから眠らせてたやつ、結局、支持率高いときにやりますみたいな
ことだったら、どこが積極財政なんでしょうか。

「介護保険の自己負担を2倍」
いま若い人とお年寄りが対立させられている。もっとお年寄りから負担させようって
いうことを与党も一部野党もメディアもすごいあおってるんですね。

230万円年収のお年寄りまでは、比較的裕福なお年寄りということにしとこうっていうね。
主に年金で食べている方が年収230万円で、訪問介護とかデイサービスとか施設とか通ってて、月3万円ぐらいの負担やったら月6万円になるんですね。普通に考えて払えないじゃないですか。現役世代の家族にもツケが行くわけですよね。

非常にグロテスクだなと思うんですね。介護の自己負担を2割に倍増させる。それで国がどれだけ節約できるかというと、40億から110億円なんですって。防衛費、アメリカ対米貢献、全然ケタが違うんですよ。今回の補正予算でも防衛関連補正予算、1.1兆円積まれてます。100倍違うんですよ。

この倭国にはすごい階級が存在する。
国会の外で、一生懸命生きてるお年寄り生活者が、20,000円 、1,000円とか、100円単位で生きてはって、「比較的裕福だ」と言って、しぼり取られて。アメリカトランプに対米投資しろよって言われて。それどこが責任ある積極財政なんですか。

れいわ新選組は、補正予算の組み替え動議を出します。国民一人ひとりの生活がむちゃくちゃなんやと、高市さんなんかやってくれそうという期待感の中で、やっていることは増税なんです。
それぞれの野党が委員会とかやらなあかん、やらなあかん言うてた概念、それをちゃんとお金に積もうとしたらこうなるんですよ。

2025年12月10日
衆議院 予算委員会
#れいわ新選組 #大石あきこ
全編はこちらから☟
https://t.co/L3OT7rBX6G
※staff更新

---------------------------------------
「大石あきこをもっと応援したい」と
思ってくださった方は
こちらからサポーター登録を🌸
https://t.co/Lx7nRamA8L

ご寄附受付フォーム
https://t.co/zwXsfoV9zC
大石あきこの政治活動にご支援をお願いします。頂いたご寄附は、政治活動/地元運動/事務所運営など大いに活用させていただきます。
国会に加えて、今後もカジノSTOPなど地元大阪の活動を行っていきます！

大石あきこ公式YouTubeチャンネルの
登録はお済みですか？😚
街頭演説もここからチェック👀
https://t.co/3p4hDvShbL December 12, 2025

🗓️ 昨日は国会議員としての責任と重みを、改めて胸に刻んだ一日でした。

🏛️ 予算委員会（集中審議・締めくくり質疑、討論）
補正予算に対し、公明党を代表して賛成討論に臨みました。国民生活を守るために何が必要か、現場の声と政策の方向性を結び付けながら、責任ある判断を示しました。

🎤 本会議で初の登壇
本会議の場で、補正予算について公明党を代表し賛成討論。初登壇の緊張の中でも、生活者のための政治を貫く決意と政府への要望を、言葉に込めました。

🤝 倭国高次脳機能障害友の会との面会
高次脳機能障害者支援法が全会一致で可決。同法を超党派議連幹事長の山本博司さん、長年声を上げ続けてこられた皆さまと共に喜びを分かち合い、政治が現場の願いに応えられた瞬間に立ち会えたことを、心からうれしく思いました。

#国会の一日 #当事者の声から政策へ December 12, 2025

【再掲】
「第11条第2項に2号通報3号通報が含まれる説」を書きます。

色々と未確認な部分もあるため、絶対にこうだ！とは言いません。
あらゆる意見を参考にしたいので、賛成反対どちらの意見も頂けるとありがたいです🙏

1.第2項「～もののほか、」以降の内容は、第1項と因果関係なし。
→これは倭国語的にも、第5条を見ても明らか。

2.第2項「公益通報者の保護を図るとともに、公益通報の内容の活用により国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図るため、」の「公益通報者」及び「公益通報」の言葉に「第三条各号に定める」などの補足説明が書かれていない。

3.第3条以降で、条文のほぼ全ての「公益通報者」「公益通報」には、「第三条各号に定める」など、何号通報なのかが分かるように補足説明が書かれている。
第11条以外で唯一書かれていないのが第18条だが、本条は「情報収集、整理及び提供」に関する規定であり、1号通報に限定しているとは考え難いため、ここでの「公益通報」は1号2号3号を指していると考えるのが妥当。

4. 2.で述べた第11条第2項の「公益通報者」「公益通報」は、その説明部分が第18条とほぼほぼ一致しており、法の趣旨から考えても、1号2号3号のことを指していると考えるのが妥当。

5.第11条第2項及び第18条の「公益通報」に補足説明がない(何号か分からない)ため、第2条の「公益通報」を指していると解するのが妥当。
「第11条第2項の「公益通報」は1号通報を指している」という意見があることは承知しているが、本法の定義である第2条を考慮しない根拠が不明。

6.「第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の必要な措置をとらなければならない。」
については、消費者庁HPの考え方
「第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備」と「その他の必要な措置」に分けて考えれば矛盾は発生しない。
「第三条～に必要な体制の整備」は1号通報に限定された部分(内部公益通報対応体制)、
「その他の必要な措置」は1号2号3号を含む。

7.高市総理が予算委員会で
「法定指針に定める「公益通報者を保護する体制の整備として事業者が取るべき措置」については、公益通報者には2号通報者、3号通報者も含まれている」
と発言したが、これは「第11条第1項第2項に2号通報3号通報が含まれる」と同義である。

以上です🙏 December 12, 2025

【今週の市議団ニュース】
今年もあと2週間。
福山市議会は最後の予算委員会で子育て世帯への2万円給付や5000円の商品券配布などの審議が終わったところです。
明日で本会議が閉会となります。
もうひと仕事。頑張ります。
＃みよし剛史
＃倭国共産党福山市議団 https://t.co/Uim8I6B6lo December 12, 2025