臨時国会が閉幕しました。

13年ぶりに“野党”として臨んだ国会は、手探りの連続でしたが、国民生活を守る政策実現を最優先に、是々非々で向き合ってきました。

補正予算では、

・子ども1人2万円の応援給付
・医療・介護の賃上げ
・下水道老朽化対策
・中小企業支援

など、公明党の提案が数多く反映されました。

一方で今国会では、

🔸 政治とカネの問題を後回しにして、定数削減法案を十分な議論なく強行しようとした自民・維新連立政権の国会運営

🔸 非核三原則など平和主義の根幹に踏み込む重大な問題提起

など、民主主義のプロセスとしても、看過できない場面がありました。

公明党は、対立より合意形成。
極端より中道。

国の根幹に関わる政策こそ、拙速ではなく「熟議」で決めるべきだと考えます。

来年の通常国会では、生活を守る政策、政治改革、そして平和の基盤を決して揺るがさないこと。

この3つを軸に、責任ある野党として全力で臨みます。 December 12, 2025

そのためには、最賃を1500円以上に引き上げること、引き上げのため中小企業へ支援すること、が大切かと。懐が暖かくなれば旅行もできますよ。 https://t.co/fU1Jwkas7V December 12, 2025

高市総理、知ってますか？
国民は10円でも安い食材を探してスーパーに並んでます

年末調整で20,000円〜40,000円戻るとか
子供には20,000円とか
あんたのお金じゃないでしょうよ

倭国人の底力を信じてる？
過去最高税収なのに
中小企業の倒産件数も
子供食堂の数も年々増えてるよ
全て政治の失敗だよ

国民には増税、
アメリカ様には80兆円投資

みんな怒ろうよ

🔽国会みんな見てほしい
https://t.co/kgmeZlGkF1 December 12, 2025

私自身、初めての国会論戦。緊張の連続でした。

参議院厚生労働委員会では、医療法改正の審議を含む議論に臨みました。
質疑では、消化器外科医減少対策、1型糖尿病支援、医療DX推進、がん検診（特に消化器内視鏡検診、肺がんの低線量CT、職域検診データ集約→組織型検診への体制整備）拡充、それから、物価高に苦しむ医療機関の窮状を訴え、診療報酬への反映を強く求めました。とりわけ、予防医療の柱としての栄養療法の拡充は大きな課題。高齢者の低栄養の是正が、入院やフレイルを予防するというエビデンスをもとに、在宅での栄養療法の強化について質疑しました。
また消費者問題に関する特別委員会においても、選挙戦中より訴えた気候変動とフードセキュリティの問題等について質疑を行いました。
引き続き、常会でも取り組み、必ず施策に繋げてまいります。

そして、補正予算。
18.3兆円規模の大きな予算が組まれました。これにも、随所に公明党の提案が反映されました。

物価高対策では、
・来年1～3月に実施する電気・ガス代補助に5296億円
・子ども1人当たり2万円の子育て応援手当として3677億円
・重点支援地方交付金は、総額2兆円
・医療・介護従事者の処遇改善などの「支援パッケージ」に1兆3832億円、中小企業の“稼ぐ力”強化には8410億円等が計上されました。

さらに、税制改正にあたっても、
・0−18歳までの児童扶養控除（仮）＋物価連動型の手当拡充
・基礎控除・給与所得控除にも物価連動
・賃上げ税制維持拡充
・奨学金減税
などを提言していく方針です。

政治資金規正法改正、議員定数削減等を巡って、緊張感のある論戦が続きましたが、民主主義の根幹をなす選挙制度改革とあわせて、真剣に議論を重ねてまいります。

応援いただいたみなさま、誠にありがとうございました！ December 12, 2025

知人の中小企業経営者が「私が社長になってから社員が1/3になって、一時期潰れかけた」みたいなことを言っていて、何をしたのかと聞いたことがある。
その回答が「社員の生産性が非常に悪く、それに伴い年々業績は落ちていっていったので、キー◯ンスを見習って徹底的なマイクロマネジメントをした」とのこと。
その一つに生産性を上げるために社員一人一人にいつどこで誰と何をしたかを毎日日報に書かせてたようで、辞めていく社員から「まるで囚人のようだった」と言われたらしい。
キー◯ンスの組織設計を参考に給料を2〜3割程度引き上げたものの、辞めていく社員は増え続け、社員は1/3に。
そこからは組織設計を前のように戻したようだが、結局、現在も業績は下がっているようで「どうしたものか...」と悩んでいた。
斜陽産業あるあるだと思うけど、既存の組織設計の改革って、本当に難しいよね。 December 12, 2025

一連のやり取りの結論においては、議論は収束したと理解していますが、このポストには、私なりに感じるところがあり、リプライします。

貴殿の「中小企業への波及」を懸念する視点は、一見すると弱者配慮の正論に聞こえますが、本件の事実関係と法理を詳細に解剖すれば、それが「善意の過失（うっかりミス）」と「悪意の故意（計画的な制度悪用）」を混同した、極めて危険な同一視であることが分かります。

貴殿の懸念に対し、金融実務および行政法の観点から、なぜ本件が「是正で済ませてはならない特異な事案」であるのか、反論不可能な論拠を提示します。

【1. 「区別がつかない」という弁明を打ち砕く「2023年の追加融資」】
貴殿は「経営者は根抵当権と普通抵当権の区別がつかない」と擁護されますが、本件においてその理屈は通用しません。なぜなら、フローレンスは根抵当権設定から数年が経過した2023年に、まさにその設定された「枠（極度額）」を利用して、東倭国銀行から追加の借入を実行しているからです。

ここが決定的な分岐点です。もし仮に「普通の借金（証書貸付）だと思っていた」のであれば、一度借りて終わりであり、数年後に「あ、まだ枠があるから借りよう」という行動には繋がりません。「枠」の存在を認識し、それを能動的に活用したという事実（Act）がある以上、「知らなかった」「間違えた」という主観的な弁明は客観的証拠によって完全に否定されます。これは過失ではなく、根抵当権のメリット（反復継続利用）を享受しようとした確信犯的行為です。この一点において、コロナ禍で混乱して書類を間違えた中小企業とは、事案の「悪質性」が次元を異にします。

【2. 「銀行実務」への誤解とコンプライアンスの欠如】
「補助金で建てたかなど銀行員は気にしない」とのご指摘ですが、これは現在の金融コンプライアンスをあまりに軽視した暴論です。まともな金融機関であれば、融資対象物件が「補助金適正化法」の制限下にあるか、財務省（厚生局）の承認が必要な物件かは必ず確認します。なぜなら、勝手に担保設定すれば、最悪の場合、国から補助金返還命令が出て事業者が破綻し、銀行自身も債権回収不能に陥るリスクがあるからです。

それにもかかわらず融資が実行されたということは、以下の二つの可能性しかありません。
A. フローレンス側が補助金物件であることを隠蔽・偽装して銀行を騙した。
B. ガバナンス不全に陥っていた当時の東倭国銀行と結託し、リスクを承知で強引に案件を通した。

どちらに転んでも、これは「よくある事務ミス」ではありません。本来、担保価値がつかないはずの保育施設に、不自然な高評価をつけて融資枠を作り出したプロセスそのものが、金融モラルを逸脱したスキームであった疑いが濃厚です。

【3. 真の「悪しき前例」とは何か】
貴殿は「返還を命じれば中小企業が潰れる前例になる」と危惧されますが、行政処分には必ず「比例原則」や「個別の事情斟酌」が存在します。単純なミスで苦しむ中小企業と、制度の抜け穴を突いて数億円規模の信用創造を行った巨大NPOを、行政が機械的に同列に扱うことはあり得ません。

むしろ、最も恐れるべき「未来への禍根」は、貴殿が提案するように「見つかったら直せばお咎めなし（やり得）」という前例を作ることです。
「バレなければ数億円の資金繰りに使える。バレたら『間違えました』と言って消せばいい」。このようなモラルハザードを許容すれば、遵法精神を持って経営している真面目なNPOや中小企業が馬鹿を見ることになります。

故意にルールを破った者を厳正に処分することこそが、ルールを守る大多数の善意の事業者を守る唯一の道です。フローレンスへの返還命令は、政治的な溜飲の問題ではなく、我が国の法治主義と補助金行政の信頼性を維持するために不可避な措置なのです。

もし、私の受け取り方の誤解があるならば、専門的知識の実務を持つ貴殿のご教授をお助け願えればと思います。 December 12, 2025

他のデータはブログにあるけど、欧米圏の大手企業が作るAAAタイトルはだと強い傾向があって、アジア圏や中小企業が作るA～AAタイトルは、物理特性の強いRTX50があっさり勝つパターンが多いよ
・崩壊スタレ
・ZZZ
・マイクラBE
・VRC
・アセコルEVO
・タルコフ
とまぁ出てくる出てくる December 12, 2025

「西田実仁が、幹事長たる由縁。」

衆院選、都議選、参院選──
公明党は負けが続き…。

西田幹事長は、
「けじめをつける」と
辞職を考え、提出していた…。

それでも、
「幹事長として、　
党の立て直しをしてほしい」
そう引き留められた。

新しい公明党のために、
もう一度立ち上がった男。

レコード針の金具を作る
町工場の息子として生まれ、
中小企業のために生きてきた。

祖父はシベリア抑留。
祖母は北朝鮮で亡くなり、
母は38度線を走って越えた。
中国残留孤児になっても
おかしくなかった──

その生い立ちが形づくった、
西田実仁の中国に対する考え方。

東洋経済新聞編集長としての視点、
円満夫婦の秘訣、
公明党の理念と政策、
そして幹事長としての
公明党・起死回生まで。

赤裸々に語っている動画です。

最後に
西田実仁はかっこいい😎✨

https://t.co/mjdvxGBZkt December 12, 2025

BOOK TURN SENDAIに出店します！
▶12/21(日)11:00~16:00
▶AER 5F 仙台市中小企業活性化センター
▶ブース : E-7 だまこなべこ

秋田や好きなものをテーマにエッセイ本など作ってます。グッズやぬいちゃんもちょっとだけ持って行きます🐻
初めての東北でのイベント出店、楽しみ✨

#bookturnsendai https://t.co/mUvrkcEkXi December 12, 2025

おばんです😊

今週
全く緊急性の無い
イッヌのトリミングのために
有給とることに

子育て終わって😌
子どもの行事も看病も通院も無く
今んとこ自分の通院も無いし🙄

イッヌのために有給とってもいいよねぇ〜😂
(知ってるよ😅有給は理由無く取れること🙄中小企業だからね😓)

お疲れ様でした💖🐶✨🙋‍♀️ https://t.co/xNxnqoCCFY December 12, 2025

高市総理、国民の生活、中小企業政策もお願いします。
まずは倭国を豊かに強く、国民を守る、国民生活を守る、今まで自民党は海外しか見てなかった気がします。
今こそ変えてください、そして移民をストップしてください。 https://t.co/aFb3tTgTZM December 12, 2025

🧭J-Net21シリーズ／ビジネスQ&A編
－ビジネスのお悩みを解決💡

＜Q＞
中小企業が賃上げを行うには、
何から始めればいいですか？

賃上げに悩む経営者、必見！
基本的な流れや国の支援策などを
【マンガで解説】します📖

🔽＜Answer＞はこちら
https://t.co/3UlnQRczUL
#中小機構 #賃上げ @jnet21_smrj December 12, 2025

今年は株式投資で得た利益で、東京にもう一軒家を購入し、息子には通勤用の車も買いました。
株の買い時をしっかり掴めば、一生働かなくても、衣食住に困らない生活は決して難しくありません。
私もできる限り、皆さんの力になりたいと思っています。
これから、12月に特に注目している優良銘柄を順次共有していきますので、ぜひ参考にしてください。
① 8303 SBI新生銀行
・金利上昇局面にド真ん中
・金融再編の主役ポジション
・収益力と資本効率の改善が進行中
👉 “銀行株の中でも攻めの一角”
② 5401 倭国製鉄
・世界トップクラスの鉄鋼技術
・インフラ・防衛・EV向け需要が追い風
・価格転嫁力が強く、利益が残りやすい
👉 倭国を代表する“本物の重厚長大”
③ 247A AIロボティクス
・AI×ロボットの成長テーマ直撃
・人手不足・自動化ニーズの恩恵
・まだ知名度が低く、評価はこれから
👉 “化ける前”の初動ゾーン
④ 4384 ラクスル
・印刷×ITのプラットフォームモデル
・中小企業のコスト削減ニーズを直撃
・利用拡大＝利益拡大の構造
👉 スケール型ビジネスの優等生
⑤ 6039 倭国動物高度医療センター
・ペット医療という成長市場
・高付加価値・専門医療で競争優位
・景気に左右されにくい安定需要
👉 “医療×ペット”の強テーマ

⑥ 7955 クリナップ
・住宅設備の老舗ブランド
・リフォーム需要が安定的
・堅実経営で下値が固い
👉 不況でも粘る“安心枠”
📌 共通点はただ一つ。
テーマ・実需・将来性が揃っていること。
派手じゃない。
でも、こういう銘柄が後から評価される。

気づいた人から仕込み始めている🔥
よかったと思っていただけたら、ぜひ「いいね」をお願いします。 フォローしていただければ、最新の情報や資料をいち早くお届けします。 December 12, 2025

実務補習、試験に合格してよかったと思えたことの一つです。

#中小企業診断士試験 https://t.co/NivcKpg76z December 12, 2025

私はこの柱では継続的な中小企業の賃上げは難しいと感じます。

①の支援は、本質的な未来に向けた設備投資をできる企業は業績見通しが明るい業界のみの話だと思います。
設備投資して回収できるかの見通しが立つのです。

従って私は中小企業では老朽化した設備替えくらいが大半だと思います。これらに対する補助はスピード性がなく、また採択率が100%ではないので、上辺の支援策だと思います。ないよりいい、くらいの。
AIを導入するのも、無償レベルは技術系企業であればもうどこも使用しています。
問題は大手メーカーが生産性を上げるため、高額で大型規模のAI導入を順次進めることによって、研究開発費が人ではなく仕組みに向かっていることです。
このこと自体は正しい方向なのですが、一時的に下請け企業が削減されます。これは淘汰であるので仕方ないのですが、このさなかで賃上げを続けるというのは難しいと思います。 December 12, 2025

https://t.co/u9AIRcxzOh

東京NBC、韓国経営革新中小企業協会と提携 新規ビジネス創造・ビジネスマッチングを目的とし … 今後はこの国際的枠組みを活用しながら、事業 … アニメイト通販「くじメイト」から TVアニメ『しかの … December 12, 2025

アメリカの戦略は何を逆転させるのか？

　アメリカの国家安全保障戦略が逆転させようとしているのは、主に第二次世界大戦後の国際経済秩序を支えてきた原則と哲学です。具体的には以下の要素を逆転させています。

1. 1945年の戦後経済秩序の原則
　アメリカの外交官が1945年に築き上げた過去80年間の国際経済秩序は、以下の一連の原則に基づいていました。
• 自由貿易
• 自由投資
• 国家間の平等な主権
現在の国家安全保障戦略は、これらの原則がもはやアメリカの利益に資するものではないと認めており、この哲学全体をほぼ完全に逆転させています。

2. 外交的アプローチの哲学
　かつて「西洋の価値観」を代表すると主張されていた哲学を逆転させ、代わりにさまざまな形の強制手段を用いることを核としています。
• 強制的なシステムの押し付け: この戦略は、他国に対して強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けることを前提としています。
• 「アメリカ・ファースト」の特権: ドイツ、ヨーロッパ諸国、倭国、韓国を含む同盟国に対し、自国の経済的犠牲を強い手でもアメリカを優先することを求め、他のどの国も持たない特別な特権を追求しています。
この戦略は、平和的な世界秩序の構築を意図したものではなく、ロシアや中国との戦争、あるいは少なくとも対立に備えることを目的としています。結果として、かつての国際的な平等や協調の原則に基づく秩序から、**「我々の利益はあなた方の損失だ」**という零和的（ゼロサム）な思考に基づく強制的な秩序へと転換させているのです。

ヨーロッパは何を選択すべきか？

　ヨーロッパが現在直面している「選択」は、アメリカの国家安全保障戦略によって課せられた、短期的な利益と長期的な経済的未来という、生存に関わる厳しい二者択一です。この選択の核心は、過去80年間の国際経済秩序の原則（自由貿易、平等な主権）が放棄され、他国の犠牲の上に「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序が確立されつつあるという現状にあります。

提示された二つの道
　トランプ大統領の国家安全保障政策は、ヨーロッパに対し、短期的な利益を取るか、それとも長期的な現実と共存するか、という選択を迫っています。

1. 短期的な利益を選び、アメリカの政策に従う道（現在の選択）
この選択は、外国貿易の短期的な混乱を回避することを目的としています。
• メリットと代償: アメリカは関税を引き下げ、ヨーロッパの輸出品にアメリカ市場へのアクセスを認めることができます。しかしその代償として、ヨーロッパはアメリカの政策に従い、ロシア、中国、イランなどの国々に対する制裁に強制的に参加しなければなりません。
• 経済的犠牲: ヨーロッパはまた、自国の主要産業企業を自国からアメリカへ移転・投資することに同意させられます。これを行わなければ、失業、産業の空洞化、工場の閉鎖、そしてドイツの中小企業（ミッテルシュタント企業）の倒産に直面することになります。
• 長期的な結果: この選択は、貯蓄を米国に投資し、アメリカと運命を共にすることを意味し、結果的に世界で最も急速に成長している経済圏であるユーラシアの隣国（中国、ロシア、グローバルマジョリティ）との経済・貿易・投資関係を放棄せざるを得なくなります。

2. 長期的な経済的未来を選び、独立した行動を取る道（代替案）
　この道は、短期的にアメリカ市場を失うことを意味しますが、ヨーロッパの長期的な経済的利益に沿った行動を可能にします。
• 長期的な現実: 中国、ロシア、そして一帯一路に連なるユーラシアの隣国たちが、世界で最も急速に成長している経済圏であるという長期的な現実と共存する道です。
• 戦略的な行動: もしヨーロッパがアメリカの相対的な衰退と優先順位の低下を認識しているならば、本来取るべき戦略的行動は、ヨーロッパ内の分断線を終わらせ、ロシアと和解を模索し、中国との関係を改善することで、経済を立て直すことでした。

現実のヨーロッパの選択
　現在、ヨーロッパの政治家たちは短期的なことしか考えていないため、次の選挙までの2～3年という時間軸に限定された判断を下し、アメリカの要求に屈しています。彼らは、アメリカへの投資や貿易政策への同意によって、ヨーロッパの長期的な利益を犠牲にすることをいとわない姿勢を見せています。指導者たちは、ロシアとの対立がウクライナを破壊しているにもかかわらず、「ウクライナを裏切るわけにはいかない」「プーチンはヒトラーだ」といった妄想的なイデオロギーに囚われており、ロシアに対して勝てる戦争などないという現実や、安価な石油とガスなしでは産業が動かせないという明白な事実を直視していません。この結果、ヨーロッパは自らの経済的・生存的利益に反する選択を強いられており、産業の衰退と人口減少、そして欧州連合（EU）自体の崩壊につながる可能性が高まっています。

誰が「アメリカ・ファースト」を推進するのか？

　「アメリカ・ファースト」の政策と、それを推進するための強制的な秩序は、主にアメリカの国家安全保障戦略を策定し実行しているアメリカの支配層や官僚機構、そしてその政策に従うよう権力の座に据えられたヨーロッパの指導者たちによって推進されています。以下に、この推進勢力の具体的な構成を説明します。

1. アメリカの政府・官僚機構
　アメリカの「アメリカ・ファースト」を推進する中心的な勢力は、戦後の経済秩序の原則を逆転させることがアメリカの利益になると判断した官僚機構です。
• 国家安全保障戦略の立案者: この戦略は、自由貿易や平等な主権といった1945年の原則がもはやアメリカの利益に資するものではないと認めており、代わりに強制手段を用いることで他国に強制的なシステムを押し付けようとしています。
• 官僚機構の「イエスマン」化: CIA、国務省、国防総省といった官僚機構内では、この戦略の欠点を指摘したり異議を唱えたりする者が排除され、「イエスマン」のみが存在する状態になっています。これにより、抑制と均衡の仕組みが失われ、非現実的な政策が推進されています。
• シンクタンクとメディア: ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストといった親戦争的で反ロシア的なネオコン・ネオリベラル系の報道を鵜呑みにするような官僚的思考様式が組み込まれています。

2. 指導者層（トランプ、そして継続的な政策支持者）
　「アメリカ・ファースト」という用語はドナルド・トランプ氏によって有名になりましたが、この政策の基本的な路線はトランプ氏個人の資質に帰せられるものではなく、バイデン政権下でも継続されている構造的な現象です。
• トランプ氏と彼のチーム: トランプ氏は、経済を規制緩和し、完全な自由競争状態にするという、マーガレット・サッチャーやロナルド・レーガンと同じ道を辿っているとされています。彼の国家安全保障政策は、他国の犠牲の上にアメリカを再び偉大に（アメリカ・ファースト）することを目的とした強制的な秩序を確立しようとしています。
• 政策の継続性: トランプ氏以前のバイデン大統領や、上院内総務ミッチ・マコーネルのような指導者たちも、ロシアや中国との対立という同じ政策を維持しており、ネオリベラルとして同じ船に乗っているとされています。トランプ氏自身も、最も好戦的な指導者であるという事実を隠そうとしていると指摘されています。

3. ヨーロッパの指導者たち（「愛ずり人形」としての役割）
　アメリカの「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序は、ヨーロッパの指導者たちを通じて実行されています。彼らは、自国の経済的利益や生存本能に基づいて行動せず、アメリカの政策を盲目的に支持するよう権力の座に据えられました。
• 具体的な推進者: フランスのエマニュエル・マクロン、イギリスのスターマー、ドイツのフリードリヒ・メルツ、そしてフォンデアライエンやカヤ・カラスのようなEU指導部が、アメリカの最も強力な支持者として挙げられています。
• 自動操縦状態: これらの指導者たちは、有権者には不人気であるにもかかわらず、権力の座につけられた「愛ずり人形」のように描写されており、自国の経済的・生存的利益に反する行動（ロシアとの戦争計画など）を自動操縦状態のように実行しています。これらの勢力は、他国（特に同盟国）の産業の空洞化や経済的犠牲の上に、アメリカの海外支出を継続させ、特別な特権を享受する新しい世界秩序を強引に確立しようとしています。

ヨーロッパの長期的利益とは何か？
　ヨーロッパの長期的な利益は、現在アメリカの国家安全保障戦略によって放棄を強制されている、急速に成長するユーラシア経済圏との経済・貿易・投資関係を維持し、自国の経済基盤を立て直すことです。ソースに基づくと、ヨーロッパが目指すべき長期的な利益と、それが現在の状況でどのように脅かされているのかは以下の通りです。

1. 長期的な経済的機会の追求（ユーラシアとの共存）
　ヨーロッパの長期的な利益にとって最も重要な要素は、世界的な経済成長の中心地との関係を維持することです。
• 成長経済圏との連携: 中国、ロシア、そして「一帯一路」に連なるユーラシアの隣国たちは、世界で最も急速に成長している経済圏です。ヨーロッパが自国の産業を永続的に支え、成長を確保するためには、これらの国々との経済、貿易、投資関係を放棄すべきではありません。

2. 経済基盤の安定と再建
　ヨーロッパは、アメリカの「アメリカ・ファースト」政策に従うことで、自国の経済基盤を弱体化させる危険に直面しています。長期的な利益は、この傾向を逆転させることにあります。　
• 産業の空洞化の回避: アメリカは、同盟国に自国の主要産業企業をアメリカへ移転・投資するよう強制していますが、長期的な利益は、この産業の空洞化、失業、工場の閉鎖といった経済的犠牲を回避することにあります。
• エネルギー・資源の確保: 安価な石油とガスなしでは、ヨーロッパの産業は動かせないという明白な現実があります。長期的な利益は、ロシアとの関係を修復し、安価なエネルギー供給を再開することにあります。

3. 外交的な独立と平和の模索
　長期的な安定と繁栄は、アメリカの強制的な政策に盲目的に従うのではなく、自立した外交を行うことにかかっています。
• ロシアとの和解: アメリカが相対的に衰退し、ヨーロッパへの優先順位を下げている現状において、ヨーロッパの長期的な利益に資する戦略的行動は、ヨーロッパ内の分断線を終わらせ、ロシアと和解を模索し、中国との関係を改善することでした。
• 妄想的イデオロギーからの脱却: ロシアとの対立こそがウクライナを破壊しているという事実を認識し、「プーチンはヒトラーだ」といった妄想的なイデオロギーから脱却することが、合理的な外交・安全保障戦略を立てる上での長期的な利益となります。

ヨーロッパの現状と長期利益の犠牲
　現在、ヨーロッパの政治家たちは「次の選挙までの2～3年」という短期的な時間軸でしか考えていません。このため、彼らはアメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、アメリカの政策に屈し、ヨーロッパの長期的な利益を犠牲にすることをいとわない姿勢を見せています。もしヨーロッパがこのまま自らの産業をアメリカに移し、貯蓄を米国に投資するならば、アメリカと運命を共にすることになり、長期的な成長の機会を持つユーラシアとの関係を放棄せざるを得なくなります。この結果、西ヨーロッパは産業の衰退と人口減少に直面し、欧州連合（EU）そのものが崩壊する可能性さえ高まっています。ヨーロッパの長期的な利益とは、他国（アメリカ）の利益のために自国の経済的・生存的利益を犠牲にするのではなく、自らの経済的独立と成長可能性を最優先する選択を行うことです。

アメリカの戦略目標は何か？
　アメリカの国家安全保障戦略の目標は、主に第二次世界大戦後に確立された国際秩序の原則を完全に逆転させ、他国の経済的犠牲の上に「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序を確立し維持することにあります。この戦略の主要な目標は以下の通りです。

1. 「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序の確立と維持
• 特権の追求: ドイツ、ヨーロッパ諸国、倭国、韓国を含む同盟国に対し、自国の経済的犠牲を強い手でもアメリカを優先することを求め、他のどの国も持たない特別な特権を追求することです。
• 海外支出の転嫁: 産業的にも財政的にも自立できなくなったアメリカを支えるために、他国の負担のもとで海外支出を続けることが可能な仕組みを確立することです。この考え方は、「我々の利益はあなた方の損失だ」という零和的（ゼロサム）な思考に基づいています。
• 強制的なシステムの押し付け: 自由貿易や平等な主権といった戦後原則を放棄し、代わりにさまざまな形の強制手段を用いることで、他国に対し強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けることです。

2. 地政学的な対立への準備と独占の確保
　この戦略は、平和的な世界秩序の構築を目的とするものではなく、ロシアや中国との戦争、あるいは少なくとも対立に備えることを目的としています。
• エネルギー供給の支配: 世界の石油貿易を支配し、自国の政策に従わない国々へのエネルギー供給を止めることができる力を確保することです。
• 技術・情報の独占: 情報技術、コンピューター革命、半導体、メディア、ソーシャルメディアといった全てを独占することを目指しています。
• 影響圏の確立: 世界が影響圏に分裂していくことを認めつつも、特にラテンアメリカに対する支配を確立し、他国の介入を許さないことです。アジアにおいても、フィリピンや台湾、倭国に圧力をかけ、中国を包囲しようとしています。

3. 同盟国への犠牲の強制
　アメリカの戦略目標を達成するため、同盟国を犠牲にすることが含まれます。
• 産業の移転: 同盟国（特にヨーロッパ）に、自国の主要産業企業をアメリカへ移転・投資することに同意させ、アメリカの再工業化に協力させることです。
• 成長経済圏の放棄: アメリカ市場へのアクセスと引き換えに、同盟国に世界で最も急速に成長しているユーラシアの経済圏との関係を放棄させることです。

　まとめると、アメリカの戦略目標は、自国の産業的・財政的な自立性の欠如を補うため、戦後秩序を逆転させ、他国の犠牲と服従の上に、軍事・経済的な強制力によってアメリカの支配と特権を再確立することにあります。

政治的西側の崩壊原因は何か？
　政治的西側の崩壊原因は、主にアメリカの国家安全保障戦略による戦後経済秩序の意図的な逆転と、それに伴う同盟国への経済的犠牲の強制という構造的な問題に起因しています。
この現象は、ドナルド・トランプ大統領の個人的な資質に帰せられるものではなく、より大きな構造的な問題として進行しています。以下に、政治的西側の崩壊を引き起こしている主要な原因を詳述します。

1. 戦後経済秩序の原則の放棄と強制手段への移行
　1945年にアメリカの外交官が築き上げた、自由貿易、自由投資、国家間の平等な主権という戦後経済秩序の原則が、現在の国家安全保障戦略によってもはやアメリカの利益に資するものではないと認められたことが、崩壊の根幹です。
• 哲学の逆転と強制の導入: アメリカは、かつて「西洋の価値観」を代表すると主張されていた哲学全体を逆転させ、代わりにさまざまな形の強制手段を用いることで、他国に対し強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けようとしています。
• 「アメリカ・ファースト」の特権の追求: アメリカは、ドイツ、ヨーロッパ諸国、倭国、韓国を含む同盟国に対し、自国の経済に犠牲を強い手でもアメリカを優先することを求め、他のどの国も持たない特別な特権（例：ヨーロッパで事業を行うアメリカ企業への非課税）を追求しています。
• 海外支出の他国への転嫁: アメリカは産業的にも財政的にも自立できなくなり、「他国が私たちを支えなければならない」という前提のもとで、他国の負担のもとで海外支出を継続するための構造を強制しています。

2. 同盟国経済の空洞化と長期利益の放棄
　この強制的な秩序によって、西ヨーロッパ、倭国、韓国といった最も親しい同盟国が経済的に犠牲となり、崩壊が加速しています。
• 産業の強制的な移転: 同盟国は、アメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、自国の主要産業企業をアメリカへ移転・投資することに同意しなければなりません。この結果、西ヨーロッパでは産業の空洞化、失業、工場の閉鎖、そして中小企業の倒産が予測されています。
• 成長経済圏の放棄: アメリカの政策に追随するため、同盟国は、世界で最も急速に成長している経済圏であるユーラシアの隣国（ロシア、中国、一帯一路）との経済・貿易・投資関係を放棄するよう強いられています。これは、ヨーロッパの長期的な経済機会を犠牲にすることを意味します。
• 零和的思考: この戦略は「我々の利益はあなた方の損失だ」という零和的な考え方に基づいており、「アメリカ・ファースト」が他国の犠牲の上にアメリカが勝つことを意味するとされています。

3. 指導者の機能不全とイデオロギー的な妄想
　ヨーロッパの指導者層が、自国の経済的・生存的利益に反する行動を取っていることも、政治的西側の崩壊を加速させています。
• 指導者の「愛ずり人形」化: フランスのマクロン、イギリスのスターマー、ドイツのメルツといったヨーロッパの指導者たちは、有権者に不人気であるにもかかわらず、アメリカの利益のために権力の座につけられた**「愛ずり人形」として描写されています。彼らは、ロシアとの戦争計画など、自国の経済的利益に反する行動を自動操縦状態**のように実行しています。
• イデオロギー的誤認: 指導者層は、同盟を「価値観に基づく永続的な友情」の問題だと捉えており、ロシアとの対立を、かつてのナチス・ドイツとの戦いと同じように、ヨーロッパに新たな黄金時代をもたらすものだと妄想的なイデオロギーに基づいて誤認しています。
• 公開討論の欠如: アメリカ国内の官僚機構（CIA、国務省、国防総省）では、この戦略の欠点を指摘する者が排除され、「イエスマン」の官僚機構が存在しているため、実質的な公開討論や抑制と均衡の仕組みが失われた狂気めいた状況が存在しています。

　これらの要因の結果、西ヨーロッパは産業の衰退と人口減少に直面しており、欧州連合（EU）そのものが崩壊する可能性が高まっているとされています。

1945年の経済秩序を何が逆転させたか？
　1945年に確立された戦後の経済秩序を逆転させたのは、アメリカの現在の国家安全保障戦略と、それに伴う**「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序の追求**です。この戦略は、第二次世界大戦後にアメリカの外交官によって築き上げられた、過去80年間におよぶ国際経済秩序の根幹にある原則が、もはやアメリカの利益に資するものではないと公式に認めたことによって生じました。逆転された具体的な原則と哲学、および逆転を推進した要因は以下の通りです。

1. 逆転された戦後秩序の原則
　1945年の秩序は、「自由貿易、自由投資、国家間の平等な主権」という一連の原則に基づいていました。現在の国家安全保障戦略は、この哲学全体をほぼ完全に逆転させています。

2. 逆転の推進力となった新しい哲学
アメリカは、かつて「西洋の価値観」を代表すると主張されていた哲学全体を逆転させ、代わりに以下の手段を用いるようになりました。
• 強制手段の利用: 自由な原則の代わりに、さまざまな形の強制手段を用いることで、他国に対し強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けることを目指しています。
• 特別な特権の追求: アメリカは、ヨーロッパで事業を行うアメリカ企業への課税を望まないなど、他のどの国も持たない特別な特権を追求しています。
• 「アメリカ・ファースト」の零和的思考: この新しい秩序は、「我々の利益はあなた方の損失だ」という零和的な（ゼロサム）考え方に基づいています。

3. 戦略の背景にある構造的な問題
　この逆転が起こった背景には、アメリカが経済的に自立できなくなったという構造的な問題があります。
• 産業と財政の自立性の喪失: アメリカは産業的にも財政的にも自立できない状態に陥り、貿易赤字や国際収支の赤字を資金で支えるために、**「他国が私たちを支えなければならない」**という前提に立つようになりました。
• 軍事対立への傾倒: この戦略は、80年前に想定されていた平和的な世界秩序の構築ではなく、ロシアや中国との戦争、あるいは少なくとも対立に備えることを目的としています。
　この戦略は、同盟国（ドイツ、ヨーロッパ諸国、倭国、韓国など）に対し、自国の経済を犠牲にしてでもアメリカを優先するよう要求し、強制的にこの新しい秩序を確立しようとしています。

アメリカが求める特権とは何か？
　アメリカが現在の国家安全保障戦略において求めている特権は、他国に課されるルールから自国を免除し、他国の経済を犠牲にしてでもアメリカの利益を最優先させるための特別な地位です。具体的には、以下の特権が追求されています。
1. 課税の免除: アメリカは、ヨーロッパが自国で事業を行うアメリカ企業に対して課税することを望んでいません。これは、他のどの国も持たない特別な特権として求められています。
2. 海外支出の他国への転嫁: アメリカは、もはや産業的にも財政的にも自立できない状態にあるため、「他国が私たちを支えなければならない」という前提に基づき、他国の負担のもとで海外支出を続けることを可能にする特権を求めています。
3. 強制的な秩序の押し付け: 自由貿易や平等な主権といった戦後の原則を放棄し、代わりにさまざまな形の強制手段を用いることで、他国に対し強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付ける特権です。
4. 世界的資源・技術の独占: アメリカは、世界の石油貿易を支配することで、自国の政策に従わない国々へのエネルギー供給を止めることができる力を手にしようとしています。さらに、情報技術、コンピューター革命、半導体、メディア、ソーシャルメディアといった全てを独占したいと考えています。
　これらの特権は、他国（同盟国を含む）の経済的犠牲の上に「アメリカ・ファースト」の秩序を確立し、維持するための基盤となっています。

外交問題評議会は何と言っていますか
　外交問題評議会（Council on Foreign Relations, CFR）が何を述べているかについて、ソース中では、ロシアとウクライナの戦争に関する幻想、特にロシアが軍事的に弱体化し、ウクライナに敗北しつつあるという見方に関連して言及されています。具体的には、以下の点が指摘されています。
• 外交問題評議会が述べている内容は、「ロシアはこの戦争で軍事的に弱体化し、ウクライナに敗北しつつあるという見方」であり、これは主流メディアが一斉に発言していることと一致しています。
• しかし、この見方は、ロシア経済が実際には西ヨーロッパよりもはるかに急速に成長しており、ロシア経済が崩壊しているという見方が単なる幻想であるという現実とは対照的であると指摘されています。
　つまり、外交問題評議会は、アメリカの国家安全保障戦略を支える官僚的思考様式の一部として、ロシアの現状について現実と乖離した見方（ロシア弱体化の幻想）を広める役割を果たしている勢力として言及されています。

ヨーロッパの行動原理は何ですか

　ヨーロッパの現在の行動原理は、自国の長期的な経済的利益や生存本能に反する形で、アメリカの要求と政策に自動的に従うことに基づいています。ソースによると、ヨーロッパの行動原理と意思決定を駆動している主な要因は以下の通りです。

1. 短期的な時間軸と政治的な動機
　ヨーロッパの政治家たちの意思決定は、自国の長期的な生存戦略ではなく、極めて短期的な時間軸に限定されています。
• 選挙までの期間: ヨーロッパの政治家たちの時間軸は、次の選挙までの2～3年に限定されています,。このため、彼らは長期的な経済的未来よりも、短期的な外国貿易の混乱を避けることを優先します。
• アメリカへの服従: ヨーロッパの指導者たち（フォンデアライエンなど）は、アメリカとの貿易政策や情報共有、そしてアメリカへの投資の約束に屈することをいとわず、ヨーロッパの長期的な利益を犠牲にする姿勢を見せています。

2. イデオロギー的な幻想と誤認
　ヨーロッパの政治的リーダーシップは、戦略的な理由や現実的なコスト・利益の検証ではなく、イデオロギー的な信念に基づいて行動しています。
• 永続的な友情という幻想: 彼らは同盟を一時的な構築物とは考えず、価値観に基づく永続的な友情の問題だと捉えています。
• 「第二次世界大戦の再演」という妄想: ヨーロッパの指導者たち（ドイツの指導者を含む）は、ロシアとの対立を、まるでナチス・ドイツとの戦いを再現しているかのように捉えています。彼らは、ロシアを打ち負かせば新たな黄金時代が訪れるという妄想的なイデオロギーを抱いており、プーチンをヒトラーになぞらえ、「我々が止めなければならない」と主張し、ロシアへの攻撃的な行動を防衛的なものとして位置づけています。
• 冷静な議論の欠如: ロシアとの対立こそがウクライナを破壊しているにもかかわらず、「ウクライナを裏切るわけにはいかない」といった感情的な主張や、「プーチンはヨーロッパ征服を狙っている」といった全く馬鹿げた話に基づいており、将来のコストと利益についての検証が行われていません。

3. 「愛ずり人形」としての機能
　ヨーロッパの主要な指導者たち（マクロン、スターマー、メルツなど）は、アメリカの政策を推進するために、**権力の座につけられた「愛ずり人形」**として描写されています。
• 自動操縦状態: これらの指導者は、有権者からの人気が低いにもかかわらず、自国の経済的・生存的利益に反する行動（ロシアとの戦争計画や軍産複合体再建の推進など）を自動操縦状態のように実行しています。
• アメリカの強制: ヨーロッパは、アメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、自国の産業を空洞化させ、ロシアや中国といった成長経済圏との関係を放棄するよう強制されています。彼らの行動原理は、この強制的な構造への服従です。
結果として、ヨーロッパの行動は、自らの経済的・生存的利益（ユーラシアとの長期的な関係や安価なエネルギー供給）に反する選択を強いられており、その結果、産業の衰退、人口減少、そして欧州連合（EU）自体の崩壊につながる可能性が高まっています。

ヨーロッパの将来はどのような姿ですか

　ヨーロッパの将来は、アメリカの国家安全保障戦略に起因する構造的な経済的衰退と政治的・制度的な不安定化を伴う、非常に悲観的なものとして描かれています。現在のヨーロッパの行動原理が、短期的な政治的動機とイデオロギー的幻想に基づいており、自国の長期的な生存利益に反する選択を強いられている結果、以下の将来像が予測されます。
1. 経済的衰退と産業の空洞化
ヨーロッパの経済は、アメリカの「アメリカ・ファースト」政策に従い、自国の産業を犠牲にすることで衰退に向かうでしょう。
• 産業の空洞化: アメリカ市場へのアクセスを得るために自国の主要産業企業をアメリカへ移転・投資することを強いられる結果、ヨーロッパでは失業、産業の空洞化、工場の閉鎖に直面します。特に、ドイツの中小企業（ミッテルシュタント企業）は倒産する可能性があります。
• 人口減少と移住: 西ヨーロッパは産業の衰退と人口減少に直面し、バルト諸国のような姿になることが予測されています。これは、人口の3分の1を失い、仕事を求めて移住が進み、実質的に人口が減少していく状況です。

2. 政治的・制度的崩壊
経済的な基盤の崩壊は、欧州連合（EU）の政治的結束をも揺るがします。
• EUの崩壊の可能性: 西ヨーロッパの衰退と分裂により、欧州連合（EU）そのものが崩壊する可能性が高いとされています。
• 指導者の機能不全: ヨーロッパの指導者たちは、有権者には不人気であるにもかかわらず、アメリカの利益のために権力の座につけられた「愛ずり人形」のように、自国の利益に反する行動を自動操縦状態で実行し続けると見られています。
• 国家の機能停止: ロシアとの対立が激化し、ロシアが西ヨーロッパの工場や発電施設などを爆撃する事態になれば、ヨーロッパは「最初の数日が過ぎれば交渉できる指導者はもう残っておらず、もはや機能するヨーロッパが存在しなくなる」という状況に陥る可能性があります。

3. 長期的な成長機会の喪失
　ヨーロッパは、アメリカの政策に従い続ける限り、長期的な経済成長の機会を失います。
• ユーラシアとの関係断絶: ヨーロッパは、自らの産業をアメリカに移し、貯蓄を米国に投資することでアメリカと運命を共にすることになるため、世界で最も急速に成長している経済圏であるユーラシア（中国、ロシア、グローバルマジョリティ）との経済・貿易・投資関係を放棄せざるを得なくなります。これがヨーロッパの長期的な利益の犠牲となります。
• エネルギー供給の課題: かつて産業を支えていた安価な石油とガスなしでは産業も動かせないという事実があるにもかかわらず、指導者層はロシアとの対立というイデオロギー的な妄想に囚われており、この現実を直視していません。

4. 高まる地政学的リスク
　ヨーロッパの行動原理がエスカレーション支配の幻想に基づいているため、軍事的な危険性が増大しています。
• 戦争の招来: ヨーロッパにおけるエスカレーション支配の幻想は、遅かれ早かれ第三次世界大戦を招くことになると考えられています。
• 勝てる戦争がない現実: ヨーロッパは、ウクライナやイスラエルへの供給により既に武器を使い果たし、資金も不足しており、ロシアに対して勝てる戦争などないという現実があります。
　ヨーロッパの将来は、自国の経済的独立と成長可能性を最優先する選択を行う代わりに、短期的な政治的動機とアメリカへの服従を選び続けた結果、長期的な衰退と崩壊に直面する危険性が高いと示唆されています。 December 12, 2025

Discuss 経済秩序の崩壊.

　第二次世界大戦後にアメリカによって確立された経済秩序の崩壊は、現在、アメリカの国家安全保障戦略がその秩序の原則を意図的に放棄し、強制と特権に基づく新しい排他的な秩序へと移行しようとしていることによって引き起こされています。この崩壊は、単にドナルド・トランプ氏の個人的な要因に帰せられるものではなく、より大きな構造的な現象として進行しています。

1. 崩壊の起点：戦後秩序の原則の放棄
　第二次世界大戦後、アメリカの外交官が築き上げた過去80年間の国際経済秩序は、以下の原則に基づいていました。
• 自由貿易
• 自由投資
• 国家間の平等な主権
　しかし、現在の国家安全保障戦略は、これらの1945年の原則がもはやアメリカの利益に資するものではないと公式に認めています。戦略が試みているのは、かつて「西洋の価値観」を代表すると主張されていた哲学全体をほぼ完全に逆転させることです。

2. 崩壊を加速させる「強制手段」への移行
　秩序の崩壊は、かつての自由な原則の代わりに、他国にアメリカの利益を強制的に押し付ける手段を採用することで加速しています。
1. 強制的な秩序の追求：アメリカは、さまざまな形の強制手段を用いることで、他国に対し強制的な貿易、投資、通貨システムを押し付けようとしています。
2. 特権の要求：アメリカは、ヨーロッパで事業を行うアメリカ企業への課税を望まないなど、他のどの国も持たない特別な特権を追求しています。
3. 「アメリカ・ファースト」の零和的思考：この新しい秩序は、他国の負担のもとでアメリカ政府が海外支出を継続することを可能にする仕組みであり、「我々の利益はあなた方の損失だ」という零和的な（ゼロサム）考え方に基づいています。

3. 同盟国経済の犠牲と産業の空洞化
　この経済秩序の崩壊の主要な被害者は、西ヨーロッパ諸国、倭国、韓国といったアメリカの最も親しい同盟国です。これらの国は、アメリカの政策に追随することを強制され、自国の経済的利益を犠牲にするよう求められます。
• 産業の移転と空洞化：同盟国は、アメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、自国の主要産業企業を自国からアメリカへ移転・投資することに同意しなければなりません。この結果、西ヨーロッパ諸国では産業の空洞化、失業、工場の閉鎖、そしてドイツの中小企業（ミッテルシュタント企業）の倒産に直面すると予測されています。
• 長期的な成長機会の放棄：同盟国は、アメリカの政策に従い制裁に参加するために、世界で最も急速に成長している経済圏であるユーラシア（中国、ロシア、一帯一路に連なる隣国）との経済・貿易・投資関係を放棄するよう強いられています。これは、ヨーロッパの長期的な利益を犠牲にすることになります。

4. 政治的西側の制度的崩壊
　経済的基盤の崩壊は、政治的・制度的な崩壊にもつながっています。
• EUの不安定化：西ヨーロッパは産業の衰退と人口減少に直面しており、欧州連合（EU）そのものが崩壊する可能性が高まっています。
• 指導者の機能不全：ヨーロッパの指導者たち（マクロン、スターマー、メルツなど）は、有権者からの人気が低いにもかかわらず、アメリカの利益のために行動する**「愛ずり人形」**のように描写されており、自国の経済的・生存的利益に反する行動を取っています。彼らは、同盟を「価値観に基づく永続的な友情」の問題だと捉えるイデオロギーに囚われ、現実的な戦略的理由を無視しています。この経済秩序の崩壊は、かつての自由主義的なグローバルシステムが、強制力によって維持される排他的な影響圏へと分裂するプロセスを特徴づけています。

Discuss 米国の外交.

　アメリカの外交政策は、第二次世界大戦後の国際秩序を意図的に逆転させ、同盟国を含む他国の経済的利益を犠牲にして「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序を確立することに焦点を当てています。この戦略は、過去80年間にアメリカの外交官自身が築き上げた、自由貿易、自由投資、国家間の平等な主権といった戦後経済秩序の原則を放棄した結果です。以下に、ソースに基づいたアメリカの外交戦略の主要な特徴を詳述します。

1. 根本的な目的：自立できないアメリカの維持
　アメリカの外交政策は、国内で産業空洞化が進行し、産業的にも財政的にも自立できなくなったという認識に基づいています。したがって、戦略の根本的な目的は、「他国が私たちを支えなければならない」という前提のもと、海外支出を他国の負担で継続することを可能にする仕組みを維持することです。この戦略は、**「我々の利益はあなた方の損失だ」**という零和的（ゼロサム）な考え方に基づいています。

2. 強制と特権の追求
　外交の手段は、かつての自由貿易の哲学から**「強制手段」**を用いる哲学へと移行しています。
• 同盟国への要求: ドイツ、ヨーロッパ諸国、倭国、韓国などに対し、自国の経済的犠牲を強い手でもアメリカを優先することが求められています。
• 特別な特権の追求: アメリカは、ヨーロッパで事業を行うアメリカ企業への課税を望まないなど、他のどの国も持たない特別な特権を追求しています。
• 独占の追求: 強制力を確保するため、アメリカは世界の石油貿易の支配（政策に従わない国へのエネルギー供給停止の能力）や、情報技術、半導体、メディア、ソーシャルメディアといった全ての独占を追求しています。

3. 地政学的対立の利用と軍事化
　現在の外交戦略は、平和的な世界秩序の構築を目的としておらず、ロシアや中国との戦争、あるいは少なくとも対立に備えることを目的としています。
• 同盟国の強制参加: アメリカ市場へのアクセスを維持したい同盟国に対し、ロシア、中国、イラン、その他アメリカの政策に従わないと指定された国々への制裁に参加することを強制しています。
• 長期利益の犠牲: この強制は、同盟国（特にヨーロッパ）に、世界で最も急速に成長しているユーラシアの経済圏（中国、ロシア、一帯一路）との経済・貿易・投資関係を放棄させ、長期的な利益を犠牲にさせることを意味します。
• 歴史の再定義: アメリカは、まるで第二次世界大戦がまだ終わっていないかのように振る舞い、「私たち（アメリカ）がそれを終わらせる」と主張し、ロシアと同盟していた当時とは異なり、今やナチス・ドイツの立場に足並みを揃えたかのような同盟を築こうとしています。これは、ウクライナのネオナチ政権や、中国との戦争に備える倭国の指導者を支援する形を取っています。

4. 影響圏の再確立
　アメリカの外交政策は、世界が影響圏に分裂していくことを認めています。
• モンロー主義の拡張: アメリカは、ラテンアメリカを「我々の領土だ」とし、中国やロシアの介入を許さないというモンロー主義的な支配を確立しようとしています。
• 衛星国としての西ヨーロッパ: 西ヨーロッパは、アメリカの衛星国として位置づけられています。
• アジアでの圧力: フィリピンなどを利用して中国を包囲しようとし、台湾や倭国に圧力をかけて、中国との戦争に備えさせています。アメリカは台湾や倭国に「最後の一人まで戦う」よう仕向けているとされています。

5. 外交政策における幻想と機能不全
　この外交戦略の根底には、他国にアメリカの要求に従う以外の選択肢はないという幻想が存在しています。
• 指導者の機能不全: ヨーロッパの指導者たち（マクロン、スターマーなど）は、有権者には不人気であるにもかかわらず、アメリカの利益のために権力の座につけられた「愛ずり人形」のように描写されており、自国の経済的利益に反する行動（ロシアとの戦争計画など）を自動操縦状態のように実行しています。
• 官僚機構の硬直化: CIA、国務省、国防総省といったアメリカの官僚機構内では、この戦略の欠点を指摘する者が排除され、「イエスマン」のみが残り、公開討論や抑制と均衡の仕組みが失われた狂気めいた状況が存在しています。
　この新しい外交戦略は、西側同盟の結束を強めるどころか、同盟国の産業の衰退や人口減少、そして欧州連合（EU）自体の崩壊につながる可能性が高いと指摘されています。

Discuss ヨーロッパの選択.

　ヨーロッパが現在直面している「選択」は、アメリカの国家安全保障戦略によって意図的に課せられたものであり、短期的な経済的利益と長期的な経済的未来という、生存に関わる二者択一となっています。この選択は、第二次世界大戦後に確立された自由な経済秩序が崩壊し、アメリカによる「アメリカ・ファースト」の強制的な秩序が確立されつつある状況下で生じています。

ヨーロッパが直面する二つの選択肢
　アメリカの国家安全保障戦略がヨーロッパやその他の同盟国（倭国、韓国など）に突きつけているのは、以下の二つの道です。

選択肢 1: 短期的な利益を選び、アメリカの政策に従う道（アメリカ・ファーストへの服従）
この道は、短期的な外国貿易の混乱を避けることを目的としています。
• 特典と代償: アメリカは、関税を引き下げ、ヨーロッパの輸出品にアメリカ市場へのアクセスを認めることができます。
• 強制される犠牲: この特典と引き換えに、ヨーロッパは以下の犠牲を払わなければなりません。
1. アメリカの政策への服従: アメリカの政策、すなわち「アメリカ・ファースト」のルールに従う必要があります。
2. 制裁への参加: ロシア、中国、イラン、その他アメリカの政策に従わないと指定された国々に対する制裁に強制的に参加しなければなりません。
3. 産業の移転: 自国の主要産業企業を自国からアメリカへ移転・投資することに同意しなければなりません。
• 結果: ヨーロッパは失業、産業の空洞化、工場の閉鎖、そしてドイツの中小企業（ミッテルシュタント企業）の倒産に直面します。また、貯蓄を米国に投資することで、アメリカと運命を共にすることになり、最終的に中国、ロシア、グローバルマジョリティとの経済・貿易・投資関係を放棄せざるを得なくなります。

選択肢 2: 長期的な経済的未来を選び、ユーラシアとの関係を維持する道（独立した行動）
　この道は、アメリカ市場への短期的なアクセスを失う代償を払ってでも、長期的な経済的成長機会を追求することを意味します。
• 長期的な現実: 中国、ロシア、そして一帯一路に連なるユーラシアの隣国たちは、世界で最も急速に成長している経済圏であるという現実があります。
• 犠牲: この道を選ぶことは、短期的にはアメリカ市場を失うことを意味します。

ヨーロッパの指導者たちの選択と問題点
　現在のヨーロッパの政治家たちは、短期的なことしか考えていないため、アメリカの要求に屈し、長期的な利益を犠牲にしています。
• 時間軸の問題: ヨーロッパの政治家たちの時間軸は、次の選挙までの2～3年に限定されています。
• 服従の現実: ヨーロッパの指導者たち（フォンデアライエンなど）は、アメリカとの貿易政策や情報共有、そしてアメリカへの投資の約束に屈することにやぶさかでなく、これがヨーロッパの長期的な利益を犠牲にすることにつながっています。
• 幻想と不人気: 指導者たちは、この強制的な構造を受け入れることが、ヨーロッパに新たな黄金時代をもたらすという幻想を抱いていますが、この姿勢は有権者には極めて不人気です。
　この結果、西ヨーロッパは産業の衰退と人口減少に直面し、欧州連合（EU）そのものが崩壊する可能性さえも高まっています。

本来取るべきであった行動
　ヨーロッパが現在直面している状況（アメリカの相対的衰退と優先順位の低下）を考慮すれば、本来取るべき戦略的行動は全く逆であったと指摘されています。
• 分断の解消と和解: ヨーロッパ内の分断線を終わらせ、ロシアと和解を模索し、中国との関係を改善することで、経済基盤を立て直すことが可能でした。
• イデオロギーからの脱却: ロシアとの対立こそがウクライナを破壊しているにもかかわらず、「ウクライナを裏切るわけにはいかない」「プーチンはヒトラーだ」といった妄想的なイデオロギーに囚われており、冷静な議論や、将来のコストと利益についての検証が行われていません。
　ヨーロッパは今、自らの長期的な経済的・生存的利益に反する行動を取ることを強いられており、これは「アメリカの利益のために自国の経済的利益を犠牲にする」という緊張関係に直面していることを示しています。

Discuss ロシアとの関係.
　ロシアとの関係は、現在のアメリカの国家安全保障戦略とそれに対するヨーロッパの反応において、極めて中心的な、かつ破壊的な役割を果たしています。この関係は、戦後の平和秩序の原則を完全に放棄し、地政学的対立と強制的な同盟体制へと世界を移行させる原動力となっています。

1. ロシアとの対立を目的とした国家安全保障戦略
　アメリカの現在の国家安全保障戦略は、ロシアや中国との戦争、あるいは少なくとも対立に備えることを目的としています。この戦略は、80年前に想定されていたような平和的な世界秩序の構築を目指すものではありません。
• エネルギー支配による強制: アメリカは、世界の石油貿易を支配し、自国の政策に従わない国々へのエネルギー供給を止める力を手に入れようとしており、これは「ルール（アメリカが定めるアメリカ・ファーストのルール）に従わなければドイツのように苦しませたい」というメッセージを間接的に示しています。

2. ヨーロッパへの犠牲の強制
　アメリカの外交政策は、最も親しい同盟国であるヨーロッパ諸国に対し、ロシアとの対立における経済的犠牲を強制しています。
• 制裁への強制参加: ヨーロッパは、アメリカ市場へのアクセスを維持する代償として、ロシア、中国、イランなど、アメリカの政策に従わないと指定された国々に対する制裁に強制的に参加しなければなりません。
• 長期利益の放棄: この制裁への参加は、ヨーロッパが世界で最も急速に成長している経済圏であるユーラシアの隣国（ロシア、中国、一帯一路に連なる国々）との経済・貿易・投資関係を放棄することを意味します。これはヨーロッパの長期的な利益を犠牲にしています。
• 軍事化の負担: ロシアに対抗して自らを防衛し、軍産複合体を再建しようとする動きは、ヨーロッパ自身の負担となっています。

3. 歴史の歪曲とナチスとの同盟の再構築
　アメリカは、ロシアとの対立を正当化するために、歴史を再定義しようとしています。
• 第二次世界大戦の再演の試み: アメリカは、まるで第二次世界大戦がまだ終わっておらず、自分たちがそれを終わらせるかのように振る舞っています。しかし、アメリカと西ヨーロッパが当時ロシア（ソ連）と同盟していたのとは異なり、今ではナチス・ドイツと足並みを揃えたかのような同盟を築こうとしていると指摘されています。
• ネオナチ政権の支援: アメリカは、ウクライナにおいて第二次世界大戦直後から支援を続け、影響力を溜めてきた人種差別的でナチ的な思想を持つネオナチ政権を支持しています。
• イデオロギー的な妄想: ヨーロッパの指導者たちは、ロシアとの対立を、かつてのナチス・ドイツとの戦いと同じように、ロシアを打ち破ればヨーロッパに新たな黄金時代が訪れるという妄想的なイデオロギーを抱いています。ドイツの指導者でさえ、プーチンをヒトラーに例え、「我々が止めなければならない」と主張し、ロシアへの攻撃的な行動を防御的なものと位置づけています。

4. ロシアの現実と西側の幻想
　西側の外交政策とメディアは、ロシアの経済や軍事力について幻想を抱いていると指摘されています。
• ロシア経済は崩壊していない: ロシア経済が崩壊しているという見方は単なる幻想であり、実際にはその逆のことが起きています。ロシアはウクライナ戦争の間、西ヨーロッパよりもはるかに急速に成長しています。
• 戦争の性質に関する誤認: ロシアは、ウクライナとの戦いではなく、西ヨーロッパとの戦いであると認識しており、ウクライナは単にその戦場（舞台）に過ぎないと述べています。ロシアは、この対立で軍事的に弱体化しているという西側の前提を虚構と見なしています。
• 報復の意思: ロシアは、ウクライナから発射されるミサイルであっても、それを実行している国々に対して報復するつもりであるという明確なメッセージを発しています。これは、戦争が激化すれば、ロシアは西側諸国の工場や発電施設などを爆撃する可能性があることを示唆しています。

5. ヨーロッパが取るべき行動と現状
　ヨーロッパは本来、アメリカが相対的に衰退し優先順位を下げている現状において、ロシアとの和解を模索し、中国との関係を改善することで、分断を解消し、経済を立て直すべきだと指摘されています。しかし、現在のヨーロッパの指導者層は、ロシアとの対立こそがウクライナを破壊しているにもかかわらず、「ウクライナを裏切るわけにはいかない」「プーチンはヒトラーだ」といった妄想的なイデオロギーに囚われています。彼らは、ロシアに対して勝てる戦争などないこと、そして安価な石油とガスなしでは産業が動かせないという明白な現実を直視していません。この結果、ロシアとの関係悪化は、西ヨーロッパの産業衰退と欧州連合（EU）の崩壊の可能性を高めています。 December 12, 2025

「条件ばかり決める」より先に、
**「何を一緒に目指す人がほしいか」**を決めよう。
#comrade #採用活動 #採用サイト #人事の味方 #育てる採用サイト #採用戦略 #中小企業採用 #人事DX
https://t.co/3laTQ8brHb December 12, 2025

【資金調達】
経営者、個人事業主、中小企業の社長へ😘
取引先に資金繰り厳しい事がバレたくない時は……😮‍💨
銀行融資を待たなくても大丈夫！！

このファクタリング業者なら
①簡単申し込み
②安い手数料
③取引先に一切知られず
④安全に即日資金調達できます🙆❤️

PR
https://t.co/OkGZuJ6aCI December 12, 2025