自国が主張する原則の方に引き寄せようと曖昧さを狭くしたり、台湾への軍事的威圧を強めて現状を変更しようとする動きを進めていることで西側諸国で警戒感が高まり、各国の「一つの中国」政策の枠組みの中で対中抑止力の調整を行っているわけです。もちろん中国側は台湾は自国の一部としていて、→ December 12, 2025

@ChikadaHaruo どうしても中国で活動したければ　やるべき事はたった一つ　中国に魂売ればいい　一つの中国を支持します　てな事言えばいい　実際そうした人たちは被害ないんだもん December 12, 2025

当たり前だが、国民の多くが「一つの中国」原則や日中共同声明、集団的自衛権や存立危機事態の意味、今までの政府見解などを知っている筈がない。だからこそ今回のような高市発言があった時には何が問題で、どこが間違いなのかを新聞やTVがちゃんと解説すべきなのだ。それをせずに問題か、問題はないかを世論調査で、専門家でないどころか、何の知識もない一般市民に聞くこと自体が大間違い。勿論、その世論調査の結果にも何の意味もない。世論の多数決で決められる問題でも、決めるべき問題でもないのだから。 December 12, 2025

ご存命のうちに　一つの中国を成し遂げる事で、習主席を歴史的人物として残したい、残して欲しいという　個人的な野望があるのかもしれませんが、個人的な野望を叶えるために　台中国民や国際社会に多くの犠牲を強いるのは　あまりにも無責任

習政権にこだわらず、時間をかけ違いを対話で埋める December 12, 2025

@LIU_Yen_Fu なるほど、ポイントをわかりやすく整理してくれてありがとうございます。中国の「一つの中国」原則と西側諸国の「一つの中国」政策が微妙に違うという認識、国際政治では本当に重要なところですよね。特に台湾問題に絡む外交対応や承認のあり方が、この差によって複雑になっているのが見えてきます。 December 12, 2025