海外のガチ勢エンジニアのGPT-5.1 Pro レビュー要約 (Matt Shumer • 2025/11/19)

■ 総評
- 「中身はバケモノ級だが、インターフェースに閉じ込められている」
- 非常に賢く慎重なモデルだが、ツールとしての使い勝手が悪い

■ 強み (Pros)
- 圧倒的な推論能力：難問に対して人間以上の思考力を発揮
- 指示順守 (Instruction Following)：制約条件を完璧に守り、脱線しない
- バックエンド/インフラ：複雑な仕様やドキュメントに基づいた実装が正確
- 深いリサーチ：広範囲な調査や計画立案において、精度の高い成果物を出す

■ 弱点 (Cons)
- 速度：応答が遅く、重量級である
- UX (ユーザー体験)：ChatGPT上でしか使えず、IDE (Cursor等) との統合がない
- 手間：コードのコピペやプロンプト作成の手動作業が発生し、生産性を阻害
- フロントエンド/創造性：UIデザインや人間らしい文章作成はGemini 3に劣る

■ Gemini 3 との使い分け
- Gemini 3 (高速・日常用)：
- とにかく速い、IDEで使える、UI作成、クリエイティブな文章
- 「秒あたりの知能」を重視するタスク向け

- GPT-5.1 Pro (低速・高難度用)：
- 失敗が許されないバックエンド実装、複雑な論理構築
- 「優秀な契約エンジニア」として確実に仕事を遂行させたい時向け

■ 結論
- 現状は「基本Gemini 3、ここぞという時にGPT-5.1 Pro」の併用がベスト
- 将来的にIDEにAPIとして統合されれば、エンジニアリングの標準になり得る

https://t.co/xrx5xKE3ZM November 11, 2025

ChatGPTの識字率が大幅ダウンしてる。完全に使えないゴミレベルにまで落ちた。経営陣はGPT-5.1出て馬鹿みたいに浮かれてるのか知らんけど、5.1も知能がダダ下がりしてる。何なら4oと体感変わらない。ベンチマークスコアオタクは嬉しいんだろうが車と同じで、数字だけ高くても無意味なのを理解しろ。 November 11, 2025

〇AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け !!

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。
その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。
そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。
2022年１月１２日以降に特許庁が発行する公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUm9c4
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」（法令上の公報）とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とは言えないことになります。

このことを前提に、知的財産高等裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許取消決定取消請求事件）（特許第7105571号）原告：PACRAFT株式会社、についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7105571号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/POzTUNd8E9
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。

https://t.co/BsIeG2M1l6
そして、本題です。

「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許第７１０５５７１号）（裁判所発行のPDF資料）、にて説明します。
https://t.co/WviXY491a8
判決文の２ページ目の「第２ 事案の概要」の「１ 特許庁における手続の経緯等」の文章で、９行目〜１０行目に「本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面は、別紙１（本件特許に係る特許公報。甲１）に記載のとおりである」、とあります。
更に、同じく２ページ目の２０行目〜２３行目に、「２ 特許請求の範囲の記載」に「本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、別紙１の【特許請求の範囲】に各記載のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項５に係る発明を「本件発明５」といい、本件発明１及び５を併せて「本件各発明」という。）。」との記載があります。
ここで、「別紙１」とは、20ページ目の最上段の「（別紙１）●（省略）●」のことと思います。
「（省略）」とありますので、この判決文よりは（別紙１）を知る由もありません。
一方、特許庁も、「令和５（行ケ）１００９２」として、判決文を提供していす。
そして、この中に上記の（別紙１）を知ることは可能でした。
すなわち、【管理番号】第１４１３６４８号に「判決公報」があり、この中に（別紙１）がありました。
https://t.co/q7RJSg5rHZ
この（別紙１）について述べます。
https://t.co/IlJj7mTwJp
この（別紙１）は、原告のPACRAFT株式会社が訴状に添付した特許7105571の「PDF公報」と思われます。
これは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
おそらく、この「PDF公報」は、原告のPACRAFT株式会社が、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と断定することができます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
知的財産高等裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
原告が提示した「PDF公報」を鵜呑みにして、これに基づいて判断をしています。
この、原告が提示した「PDF公報」は、いわゆる「独自PDF公報」です。
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか、言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7105571の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/tf7RCpoSwG

こちらと、J-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と比較してみます。
両者は、フロントページからして、別個のものです。
（全１５頁）と（全１６頁）、右端に「行数」が表記されたものと、ないものなど、それぞれ異なっています。
はたして、【請求項】を含む本文全文の内容が、両者同一であるかも、疑われます。
裁判所としては、「法令上の公報」である「XML形式」のものに、どのように対処するのでしょうか。
なお、特許7105571についての「審査記録」をも添付しておきます。
https://t.co/3XsJLIcbdl
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 November 11, 2025

〇AI中毒患者になるな！　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！ （11/25）。 ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPITのJ @kbozon

https://t.co/KpVl7RX9re

〇AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け !!

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。
その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。
そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。
2022年１月１２日以降に特許庁が発行する公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」（法令上の公報）とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とは言えないことになります。

このことを前提に、知的財産高等裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許取消決定取消請求事件）（特許第7105571号）原告：PACRAFT株式会社、についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7105571号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/POzTUNdGtH
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。

https://t.co/BsIeG2MzaE
そして、本題です。

「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許第７１０５５７１号）（裁判所発行のPDF資料）、にて説明します。
https://t.co/WviXY49yZG
判決文の２ページ目の「第２ 事案の概要」の「１ 特許庁における手続の経緯等」の文章で、９行目〜１０行目に「本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面は、別紙１（本件特許に係る特許公報。甲１）に記載のとおりである」、とあります。
更に、同じく２ページ目の２０行目〜２３行目に、「２ 特許請求の範囲の記載」に「本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、別紙１の【特許請求の範囲】に各記載のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項５に係る発明を「本件発明５」といい、本件発明１及び５を併せて「本件各発明」という。）。」との記載があります。
ここで、「別紙１」とは、20ページ目の最上段の「（別紙１）●（省略）●」のことと思います。
「（省略）」とありますので、この判決文よりは（別紙１）を知る由もありません。
一方、特許庁も、「令和５（行ケ）１００９２」として、判決文を提供していす。
そして、この中に上記の（別紙１）を知ることは可能でした。
すなわち、【管理番号】第１４１３６４８号に「判決公報」があり、この中に（別紙１）がありました。
https://t.co/q7RJSg5Zxx
この（別紙１）について述べます。
https://t.co/IlJj7mU4yX
この（別紙１）は、原告のPACRAFT株式会社が訴状に添付した特許7105571の「PDF公報」と思われます。
これは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
おそらく、この「PDF公報」は、原告のPACRAFT株式会社が、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と断定することができます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
知的財産高等裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
原告が提示した「PDF公報」を鵜呑みにして、これに基づいて判断をしています。
この、原告が提示した「PDF公報」は、いわゆる「独自PDF公報」です。
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか、言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7105571の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/tf7RCppqme

こちらと、J-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と比較してみます。
両者は、フロントページからして、別個のものです。
（全１５頁）と（全１６頁）、右端に「行数」が表記されたものと、ないものなど、それぞれ異なっています。
はたして、【請求項】を含む本文全文の内容が、両者同一であるかも、疑われます。
裁判所としては、「法令上の公報」である「XML形式」のものに、どのように対処するのでしょうか。
なお、特許7105571についての「審査記録」をも添付しておきます。
https://t.co/3XsJLIcJ2T
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 November 11, 2025

ロングコンテキストやマルチモーダルを活かしたタスクはやっぱりgeminiなので、copilotだけでは物足りないな。最近gpt-5がデフォルトになったのは嬉しいけど。 November 11, 2025

GPT-5.1 Proより中国のKimi K2 Thinkingの方が好き https://t.co/kOSmRTcJsA November 11, 2025

なんか、GPT-5.1 Thinkingの応答が良くなっているような？
解説を頼むと、以前よりも分かりやすくて読みやすい解説をしてくれる気がする。
まあ、気のせいかもしれないけど。 November 11, 2025

OpenAIが「GPT-5.1-Codex-Max」を出した直後に、Anthropicがこの「Opus 4.5」でカウンターを当ててきました。

今のAI戦争の主戦場は完全に「コーディング・エージェント（自律的に開発するAI）」に移っています。

エンジニアにとっては、「どちらを使うか」で生産性が劇的に変わる、嬉しい悲鳴が続く状況ですね。 November 11, 2025

最近は、LLMの知性あたり（？）の単価が下がっていると聞いていたけど、Opusは凄いな。
というか、GPT-5も安くなってたっけ。 November 11, 2025

【コーディング最強AI、「Claude Opus 4.5」発表】

Anthropicが11/24、最上位モデル「Claude Opus 4.5」をリリースしました。

最大の衝撃は、エンジニアの実務能力を測る「SWE-bench Verified」でのスコア。 記録は【80.9%】

これは、先行していたOpenAIの「GPT-5.1」やGoogleの「Gemini 3 Pro」を上回り、現時点で世界最高性能です。 November 11, 2025

7. OpenAI、エージェント型コーディングモデル「GPT-5.1-Codex-Max」発表 📸
(2025-11-19)
OpenAIより、新しいエージェント型コーディングモデルが発表されました。先日5.1が出たばかりのタイミングでの追加投入となり、開発支援領域での覇権争いが激化しています。
https://t.co/YxKH7qOJxf November 11, 2025

🚨案の定朗報🚨ソフトバンクグループの株価暴落について述べています。
2025年11月25日時点でのリアルタイムの金融パニックを反映しています。ソフトバンクグループの株価は、グーグルが無料で利用可能なAIモデル「Gemini 3」を発表し、OpenAIのGPT-5.1を上回る性能を示したことで10%下落し、15,980円まで落ち込みました（Reuters、2025年11月18日報道）。ソフトバンクはOpenAIに累計347億ドルの投資を行っており、これが投資家の懸念を増大させています。
- **市場動向**: 株価は年初来高値から40%下落しており、AI競争の激化が背景にあります。2023年のマッキンゼーの調査によると、技術企業の60%がAI革新による評価リスクに直面していることが示されており、これが現在の状況を裏付けています。
- **歴史的背景**: ソフトバンクCEOの孫正義氏の「ALL IN」戦略は、かつてアリババでの成功で知られていましたが、Vision Fundでの損失が2023年のAiCoin分析で指摘されており、現在の市場での脆弱性を増幅しています。

この投稿は、個人投資家であるトラネコ氏の感情的な反応（「もう余力なし終わった🪦☠️💦」）とともに、AI業界の競争激化と投資リスクを象徴する一例と言えます。現在の時刻（2025年11月25日午後4時27分JST）を考慮すると、市場の動向は今後数時間でさらに変動する可能性があります。 November 11, 2025

Claude Opus 4.5すげ。コーディング能力がGemini 3 ProやGPT-5.1 Codex Max超えてきた‥！詳細まとめ👇🏼 https://t.co/qGBykgp3rX https://t.co/1KVcNgL2zO November 11, 2025

現時点で最高性能を叩き出したコーディングモデル、「Claude Opus 4.5」について知っておくべきことまとめ

Claude Opus 4.5 について重要な情報をまとめました。エンジニア採用試験で人間超えを記録するなど、必見の内容です。

・Anthropic は Claude Opus 4.5 を発表。APIおよび主要3大クラウドで本日より利用可能

・APIモデル名は claude-opus-4-5-20251101。コンテキストウィンドウは200k

・コーディング性能は世界最高。SWE-benchで80.9%を記録し、GPT-5.1やGemini 3 Proを上回る

・必要なツールのみ読み込む「Tool Search」により、オーバーヘッドを約85%削減（コンテキストの95%を実データに活用可能）

・「Programmatic Tool Calling」により、複雑なタスクのトークン数を約37%削減

・デスクトップ版「Claude Code」が登場し、複数セッションの並行実行が可能に

・Chrome拡張機能が全Maxユーザーに拡大、Excel連携もベータ版として提供開始

・価格は/（入力/出力）。前モデルOpus 4の1/3の価格設定 November 11, 2025

最新モデルを全てを試した感想として、実務においてシステムに組み込む場合はやはりClaude4.5になる、安定感が違う。Gemini3は余計なことをしがちで制御が難しい、ただし完成物は素晴らしい出来。GPT-5.1は調べ物のお供、ハルシネーションの少なさが良い。Grokは最新調査、検索と情報源が優秀。 November 11, 2025

gemini 3.0 pro 的 IQ 分数出来了：历史上所有 LLM 的最高分！

（IQ 测试分为两档：门萨版测试和线下/离线版测试。离线版的题目是全新设计且保密的，所有 LLM 都没看过，所以不存在背答案、或模型训练时见过等问题。通常情况下，离线版的 IQ 也会低 10～20 分。）

离线版测试，gemini 3.0 pro 的 IQ 是历史最高分，130 分；

门萨测试，gemini 3.0 pro 的 IQ 是142，比gpt-5 pro 低 1分。

平均一下，gemini 3.0 pro 的 IQ 得分也显著超过 gpt-5 pro。

（IQ分数不是衡量智能的标准，不论是人类智能还是 llm 智能，智能的结构是复杂且多维度的，但 IQ 可以作为其中一个维度。） November 11, 2025

もし人間ならどこに住む？
に対する各AIの回答。

GPT-5.1→東京
Gemini 3→京都
Grok 4.1→オースティン(米テキサス州)

倭国の地名が出てくることに喜びを覚えると同時に、Grokに対する納得感が強い。 https://t.co/f7xTHa2aX3 November 11, 2025

得意分野ではGPT-5.1やSonnet 4.5を上回るんだろうけど、なーんか独特な挙動と能力という印象が拭えない。
中央ハブにはしずらい感じがする。
元々かなりヘビーなGeminiユーザーだった自分がGPTに乗り換えたのもコレが理由。 November 11, 2025