アルゴリズムが都市を最適化し尽くしたとき、本当に失われるのは効率ではなく、人間側から世界を書き換える権利だ。医療や緊急事態のように、ときには世界のほうをねじ曲げてでも守るべき事情がある。AIがその余地を奪うなら、それは技術進歩ではなく、意思決定権の移譲として、抵抗の対象になる。
エリック・シュミット「人間は社会的な動物であり、ほかの人間のそばにいたいと望むということは、極めてはっきりしています。また、医療のように、人間から提供されるべきものがいくつか存在することも明らかです。少し乱暴な言い方をすれば、それ以外のほとんどの機能はコンピュータでこなせるようになると思います。
では、それを私たちは許すのでしょうか。どこまでを認めるのか。それは皆さん自身の研究課題です。境界線はどこに引かれるのか。私が以前から使っている例え話は次のようなものです。これは、私たちがグーグルでWaymoを開発していた頃の話です。
思考実験として、ニューヨークの街を、Waymoとその競合の自動運転車だけが走っている状態だと想像してください。グーグルやほかの企業のエンジニアたちは交通を完全に最適化し、街路そのものは変わらないまま、各道路の交通量が数学的に最大化され、システムは完全にシームレスに動いているとします。そこに、緊急事態が起こる。妊婦などが病院に向かわなければならず、『例外』が必要になる状況です。
このとき、車の中に『いまは何かが起きているので、すべてのルールを破らなければならない』と指示する例外ボタンは存在するのでしょうか。もしそのボタンが存在しないのであれば、それはコンピュータによる人間支配そのものです。そして人間は反発します。先ほどの『つるはし対宗教』の比喩に戻るなら、人間はそれに対して戦うのです。
人々はそれを、政府——この場合はニューヨーク市の知事でも、どんなメタファーでも構いませんが——による抑圧として見るでしょうし、同時にコンピュータ企業自身による抑圧としても受け取るでしょう。
一方で、そのシステムが人間のニーズに適応し、『これは本物の医療上の緊急事態であって、薬物でハイになっている人でも、ふざけているだけの人でもなく、単にボタンで遊んでいる子どもでもない』と判断し、『この人を病院に連れて行くために、私はできることをすべてやらなければならない』と推論して行動するのであれば、そのほうがずっと受け入れられるようになるはずです」 December 12, 2025

細田作品は、果てしなきスカーレットに至るまでどの作品もネット社会を直接ないしメタファーとして取り込んでると捉えて観ている。その隠喩の受け取り方で意識的無意識的にダイレクトに各々の観客の反応を引き起こしているに思う。否も讃も、自身が映る鏡からの防衛反応だったりするかもしれない。 December 12, 2025

細田作品は果てしなきスカーレットに至るまでどの作品も、ネット社会を直接ないしメタファーとして取り込んでると捉えて観ている。その隠喩の受け取り方で意識的無意識的にダイレクトに各々の観客の反応を引き起こしている様に思う。否も讃も、自身が映る鏡からの防衛反応だったりするのかもしれない。 December 12, 2025

倭国ゲーム大賞2025の受賞作が発表されたよー！🎉 メタファーが最優秀賞と優秀賞W受賞すごい！✨ 他にも話題作がいっぱいだね！🎮 #倭国ゲーム大賞 #TGS2025 December 12, 2025