山梨県山梨市にある「道の駅みとみ」さんに行ってきました。
ここには近くにある広瀬ダムの名を冠した「広瀬ダムカレー」があります。
早速注文してみましたが、シンプルながらボリュームがあるところが広瀬ダムに似ていると思いました。
ごちそうさまでした。 https://t.co/JyxwwV2TS5 December 12, 2025

拡散希望

秘匿取り消しはそもそも本訴ではなく、本訴を決定する上での過程でしかありません。本訴は1審私の完全勝訴であり、相手は敗訴であり、現時点では相手の請求に理由はないことは裁判所が認めた事実です。

その訴訟を「不当訴訟」と思うのは私の感想でしかありません。

本来は秘匿取り消しは本訴の流れで1回の審議で判断されるのもであるところ、それが1年近く判断に相当の時間を要したことからも裁判所はかなり微妙な秘匿であると判断したものと推定されます。
かねてより私に対する名誉毀損を行なった反ワク過激派の謝罪文を、私が公開投稿で提示した際に、誤って短時間、謝罪文に記された名前が投稿されたことがあり、速やかに削除したものの、反ワク集団に証拠を共有され、秘匿取り消し判断において証拠提示がされました。
また
弁護士判断により本秘匿訴訟について記者会見を行い、記事化されたこともあり、相手側は実名報道をされる恐れを主張したところ、裁判所はそのプライバシーを最終的に守る判断をしただけです。

本訴訟は長い中断のあと再開されましたが、この時点で反訴の提起を予定していたものの、相手側が同時に敗色濃厚と感じたのか、すでに行なっていた請求項目よりも、さらに同定可能性や違法性の乏しいと感じた大量の私の投稿を請求追加してきました。裁判官は訴訟を長引かせる行為と判断したのか相手弁護人と議論をへて請求追加を認めなかったと私は代理人より報告を受けました。

故にこの時点での反訴を提起することはすでに概ね相手の請求が棄却される予想からは行わないほうが良いという判断となり、現在の判決に至っています。

つまり秘匿の維持は本訴判決前に決定されたものであることから事情が変わっていること、さらに控訴審では相手が受け入れない限り反訴ができない状況であるうえに、別訴は秘匿ゆえ相手がわからず訴状送達が行えず、さらに損害賠償や裁判費用を今後請求する相手の名前もわからない状況は、私の防御に支障をきたしています。
訴訟の公平性を失うものであることから、私としては社会にこの問題を知っていただきたいと投稿しております。

署名に関しては有志の方が行なってくださっていることであり、私としてはありがたく感じております。

このような秘匿訴訟を受ける方が今後、出ないよう法改正を望むものです。

よろしくお願い致します。 December 12, 2025

@Panapptaro おはにゃーん🐱
うふふ🧡そーですねー☺️
ちょっとアジアンリゾート🏝️みたいな感じですし☺️
お料理も美味しーにゃん🐱
温泉♨️があるところもたまりませんにゃー🐈 December 12, 2025

@inhs_07 1人だと難しいですね…🥲
全身鏡あるところで自撮り…タイマーで自撮り…くらいしか思いつきませんでした😭 December 12, 2025

#マイあさ
仙台光のページェント😃🎵

２階にお店があるところで、食べながら見ると最高ですよ〜😃🎵

AERの展望台から観るページェントも素敵です。

確か、セスナ機から観る事もできるはず。今はやってないのかなぁ？ December 12, 2025