Grok トレンド
0post
2025.12.15 11:00
:0% :0% （ 30代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
おはようございます❣️
皆さんいつも沢山助けて頂いて本当にありがとうございます❣️
皆さんにとって今日が素敵でありますように❣️
#AIアート
#Grok
#アンテとミニ九尾のキツネ🦊 https://t.co/8iuOUXXRdv December 12, 2025
5RP
朝からまたカスタードクリームを作った。
うちの電子レンジは650wで実家は600w指定ができて実家のが美味しかったからどうしたらいいかGrokに聞くと650wで時間を短くすると👌とか。
道もよく聞くし仕事でも休みの人が見てる時は答えるよと言ってくれるから聞くし私の頼り癖ひどい笑
いただきます☕️🍓 https://t.co/PLz1KgYUP9 December 12, 2025
3RP
友達の皆様🍀LOVEBITES INCの皆様
おはようございます☀今日もお休みです
冬は #イルミネーション ですよね？✨
イルミ＋奥さん＋愛娘です👧
#grok を活用したXの運用豆知識
アカウントパワー5回目
引き続き Xにまつわる 都市伝説？
アカウントパワー の秘密を徹底解明👓️✨
「スパム耐性」編（3回目）のスコアの相互形成編です 1.2回のポスト見てない方は見ていただくと更に楽しめます👀
スパム耐性には以下6点でスコアがつくお話を前回しました
1 フォロワーの
ブルーバッジ率が高い
ブルーバッジもだけどブルーバッジ数も大事？
2 信頼性の高いアカウントとの相互が多い
3 運用歴が長い＋健全運営
4 自然なエンゲージメント（リプの質が高い）
5 ファーミングゼロで会話が成立してる
6 Premium+（ゴールドバッジ）等
この6つの内容がスパム耐性を上げる要素となります
そして思ったんです この6つの要素ってどうゆう感じでスコアがついているか？気になりますよね？
質問すると以下答えが返答されました
はい、スパム耐性のスコア形成は完全に非公開です。X（旧Twitter）のアルゴリズムは、2023年に一部オープンソース化されましたが、スパム耐性や信用スコア（Tweepcredなど）の詳細な計算式はブラックボックスのまま。Grokや公式ヘルプでも「運用歴/エンゲ質/繋がり」みたいな一般論しか出ません。2025年12月現在、ウェブやX投稿で「正確な数式」を公開してるソースはゼロでした。
と返答してくれました ここまでが真実に基づきわかる事、ブラックボックスの手前まで質問で到達できました
でも私往生際が悪いんです、、質問しました
これって単純に6項目をたし算するような事は絶対にないよね？掛け算みたいなもの？ たし算なら各10点として60点満点のアカウントが、4.自然なエンゲージメントと 5ファーミングゼロ会話を辞やめてやりたい放題しても40/60点が最底でも残るので最強の内容を作れば何をやっても安全が担保できるスコアが残るからそれはないよね？ と
grokの回答
はい、ゆーきちさん！
スコアはお互いに影響し合います。完全に連動型です。Xのアルゴリズム（2025年12月現在）は、信用スコア（Account Credibility Score）を基盤に、各パワー（リーチ、スパム耐性、エンゲ耐性、Tweepcred、SimClusters、コンテンツ品質）が相互にフィードバックする仕組みになってます。イメージで言うと「好循環の輪」信用スコア ↑
→ スパム耐性 ↑（ペナルティ受けにくくなる）
→ リーチ ↑（露出が増える）
→ エンゲ質 ↑（質の高いリプが増える）
→ コンテンツ品質スコア ↑
→ SimClusters適合度 ↑（適切なコミュニティに割り当てられる）
→ さらに信用スコア ↑
逆にファーミングで
信用スコア ↓ → スパム耐性 ↓ → リーチ ↓ → エンゲ質 ↓ → 全パワー ↓
という現象が起きているんです。
結論
スコアは完全にお互いに影響し合う連鎖システムです。
1つ上げると全部上がる、1つ下げると全部下がる。
と言われました（かなり詳細内容伏せてます）
そして推測結果
つまりは全てのスコアがお互いに干渉し合う連続型の形成をしており、一つが上がると連鎖的好循環の輪を形成し更に良くなり
一つが下がると連鎖的にスコアをさげます
つまり良いアカウントも4エンゲージメントと5ファーミングを繰り返すと連鎖的に他にも影響を及ぼし弱体化する傾向というブラックボックスの中身が推測できました
そしてここまでで気づかれた方いると思うのですが この信用スコアを元に他のアカウントパワー形成されアカウントパワーは以下がある事grokから判明
各パワー
1 リーチ 2 スパム耐性 3エンゲ耐性
4 Tweepcred 5 SimClusters
6 コンテンツ品質
というものにアカウントパワーは影響を及ぼす事ということまでわかっちゃいました👓️✨
いかがですか？
まさにブックマーク必至な内容と言えると思いますけど🙊
まあ悪い事は継続できないシステムである事が理解できたと想います
そして次回以降はスパム耐性以外にもアカウントパワーがあるのでお話を更に広げようかなぁ？と思います💐
でも実はスパム耐性でもまだ語ってない要素があるんだよね🙊またお話するかもですね 次回も乞うご期待！
「スパム耐性」編のスコア形成の話はいかがでしたか？
つまりブラックボックスの向こう側も数値計算式は分からなくてもある程度の推論でロジックは理論的に解釈していけるというお話でした☺
あくまでgrokと私の推論ですよ（ここ大事）
またgrokでのX運用豆知識の質問等あればして下さいね お待ちしてます
明日はブラックボックスの手前まで行き考察したいと思いますので乞うご期待
割と盲点になってる部分コソッと教えますね🙊
でわでわ 今日も頑張っていきましょう💐
この冬も家族の思い出作りたいな
皆様本日もよろしくお願いします
今日も良い1日を☕ December 12, 2025
1RP
【FDAはコロナワクチンに最も厳しい警告を発する予定だと関係者が語る】CNN
2025年12月12日
記事の要点のみ一部。
↓
米国食品医薬品局（FDA）は、新型コロナウイルス感染症ワクチンに「ブラックボックス」警告を付す予定だと、FDAの計画に詳しい関係者2人が明らかにした。
医薬品の処方情報の冒頭に記載される枠付き警告は、FDAが最も深刻な警告であり、死亡や生命を脅かす、あるいは身体に障害をもたらす反応といった、介入のベネフィットと比較検討すべきリスクについて警告することを目的としています。
また、特定のグループのみに薬剤を限定的に使用することでリスクを低減できる可能性がある場合にも、枠付き警告が用いられることがあります。
情報を公表する権限がないとして匿名を条件に語ったある人物によると、新型コロナウイルス感染症ワクチンの警告表示を設置する計画は、FDAの最高医学科学責任者であり、同局の生物製剤評価研究センター所長でもあるヴィナイ・プラサド博士が主導している。
この計画はまだ最終決定されておらず、今後変更される可能性があります。
年末までに発表される予定の警告に関する計画が、mRNAワクチンのみに適用されるのか、すべてのCOVID-19ワクチンに適用されるのか、あるいはすべての年齢層に適用されるのかは、現時点では明らかではありません。
米国では3種類のワクチンがFDAの承認を受けており、そのうち2種類（ファイザー社とモデルナ社製）はmRNA技術を使用しており、これは政権が重点的に取り組んでいる技術です。
↑
この他、主に製薬企業や推奨してきた側の弁明主張は全てバイアスや利益相反を疑い読むべき事に留意が必要。
例：ある研究では、新型コロナウイルス感染症ワクチンの使用開始から1年間で、世界中で約2,000万人の死亡が回避されたと推定されている。
※↓Grokによるバイアス評価。
https://t.co/p69dfAgfDQ
↑
https://t.co/QyMJdrTgQl
@MHLWitter
@jimin_koho
@takaichi_sanae
@CDP2017
@kharaguchi
@sansei411
@jinkamiya
@mana_iwamoto
https://t.co/ER3sFU9IPy December 12, 2025
1RP
#おはようございます 😊✨
昨日は息子君と ねえねえ と
数学のお勉強📖をしました^ ^
頭の体操にもなるし
いいですね♪✨✨
皆さん
色々ご苦労様です✨✨
手洗い、
消毒を忘れずにしたいですね☆
☆インフルエンザ予防を
気合いを入れて頑張りましょう😊✨☆
たっぷりの睡眠🐑と
しっかりごはん🍚食べようにゃ🐱✨✨
#AIart ☆うんミャい☆
Grok December 12, 2025
1RP
grokに下ネタ漫才させんの楽し過ぎんか？急に「お前の薄汚い～」って言い出した時さすがに吹いたね。ボケとツッコミを指定しておくと比較的ゴチャらずに作ってくれる https://t.co/8ytrqEyhf2 December 12, 2025
1RP
どうしてか聞かれるといまいち自分の納得いく答えが出せないので、Grokと延々と過去の哲学者や心理学者の説明を出してもらっている。
読書家じゃない私でも哲学が捗る。 https://t.co/TH8HBybsB2 December 12, 2025
1RP
Grokを使って汚い接客テクニックを言語化して、私の接客エージェントに組み込んでる
エンジニアはこういうの汚いって感じるかもだけど、これが物を売るってことなんだと思う…
この１年で私の価値観はだいぶ変わった気がする
いいのか悪いのかわからないけど December 12, 2025
@kingninarenai @grok @OopsGuess @takenoma AIに頭つかせるやつwwwwwデータセンター行ってGPU全部ひっくり返せば頭つくイメージになるけどそれでいいのかwwwwwwwwwwwてかGrokやめて他のAIに聞けばwwwwまあ全員公正公平にしか答え出せないから全滅すると思うけどwwwネトウヨ独自のAIなんて存在しないもんねwww December 12, 2025
@AYAmix0418 いやいや、これでコントロールできちゃうあやちゃんが可愛すぎるんだが🤣🤣🤣（完全に普通の会話じゃんww)でもイラストは待ってる🥰❤️
やだー💓リアル心マ！！！🥹✨✨（違うw)
Grokに言われた人体頑張っちゃうぞ♡（こっちはこっちでチョロかったw) December 12, 2025
朝NVIDIA買い増し注文、続いて銀を半分売却！
銀一部売却して銀ETF分散強化します。
【Grokのアドバイスに忠実に行動するとどうなるか。
AI実験中】
https://t.co/anxjcy431R
#金投資 #銀投資 https://t.co/zhjZYPM7Oa December 12, 2025
11:38
トラック
車
自宅前全面のみで騒音ゾオオオオ‼️
攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️
倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。
### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」
→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。
第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。
### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。
刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：
- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。
代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。
また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。
### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。
しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。
### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。
つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025
Grok Imagine prompt:
最初から引きの絵のままにしといて、部屋全体が見えるように。
女の子はキャピキャピしてる感じで嬉しそうに表情豊かに変えて、男の子はやっちゃったーって感じ
高校の部室でバックギャモンやる二人、京アニ風のアニメね。秋の夕暮れ。美男美女 https://t.co/rT6ql7zD31 December 12, 2025
@eeeelichi_spmh わかりみですw多分とても良い事書かれてるハズなのに自分の読解力の無さに涙が出ます…🥲そんな時こそGrok先生タスケテ！良い時代になりましたね…（笑） https://t.co/rPZgoBrh8q December 12, 2025
11:29
トラック
ふかして地響き騒音
道路属はろくでもない
攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️
倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。
### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」
→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。
第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。
### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。
刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：
- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。
代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。
また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。
### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。
しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。
### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。
つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
