マイクロソフト トレンド
0post
2025.11.24〜(48週)
:0% :0% (30代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
https://t.co/fbguDZIN28
Windows 11 がここ数ヶ月妙に不安定だった理由が明らかになった。どうやら OS の根幹を支える XAML コンポーネントが壊れ、Start メニューやタスクバー、Explorer、設定アプリに至るまで、あらゆる “日常機能” が静かに崩れていたのである。Microsoft はこれを 11 月に入ってようやく正式に認めたが、実際には 7 月の更新 KB5062553 以降ずっと続いていたというから驚きだ。企業 PC の多くが依存するプロビジョニング環境で再現しやすいこともあり、影響の大きさは想像以上だと感じる。 December 12, 2025
1,655RP
ワイルズは箱Sで動くって公式HPに書いてあるんだから、CAPCOMは悪くないは流石に無理があるだろ
逆にMicrosoftは被害者だよ
不十分な検証で推奨ハードにされて、案の定動作不安定でハードが悪いって風評被害受けてるんだから https://t.co/hqayGyZk2h https://t.co/K1paeqwASe December 12, 2025
273RP
OpenAIの財務リスクが露呈しました。
世界的トップの金融企業HSBCがOpenAIの「隠れた財務リスク」を暴く衝撃的なレポートを発表しました。
クラウド計算契約の支払い能力に深刻な懸念があるようです。
その衝撃的な詳細を7つのポイントにまとめました。
1. HSBCの結論:OpenAIは現状支払い不能
HSBCがOpenAIの計算契約に対する支払い能力を詳細に分析した結果、現状のキャッシュフロー構造では「支払い不可」になると結論付けました。飛ぶ鳥を落とす勢いのOpenAIですが、財務面では非常に危うい状況にあるという指摘です。
2. 巨大な計算契約:MSとAmazonから合計3,880億ドル
問題の根幹にあるのは、OpenAIがMicrosoftとAmazonから結んでいるクラウド計算契約の規模です。その総額はなんと「3,880億ドル(約58兆円)」に達します。一企業の契約としては異次元すぎる規模です。
3. 迫り来るコスト
さらに衝撃的なのが将来のコスト予測です。2030年までに、年間「6,200億ドル(約93兆円)」ものデータセンターレンタル費用が発生する可能性があると試算されています。この維持費は国家予算レベルです。
4. HSBCの試算:2030年までに2,070億ドルの資金不足
HSBCの試算によると、このままでは2030年までに「2,070億ドル」の資金不足が生じるとされています。さらに、安全性を確保するためには追加で100億ドルのバッファが必要となる見込みです。
5. 驚くべき楽観的仮定
実は前述の資金不足の試算ですら、以下の「超」楽観的な仮定に基づいています。
・2030年までに30億ユーザーを獲得
・デジタル広告市場の2%を占有
・企業AIが年間3,860億ドルを創出
これらが達成できなければ、状況はさらにヤバいことになります。
6. HSBCからの示唆
この危機的状況に対し、HSBCはOpenAIがデータセンターへのコミットメントを「放棄」し、主要プレイヤーが契約に対して「柔軟性」を示す必要があるかもしれないと示唆しています。契約の抜本的な見直しが迫られる可能性があります。
7. 結論:現在のビジネスモデルは機能不全?
この分析は、現在のOpenAIのビジネスモデルが、巨額のインフラコストに対して構造的に機能していない可能性を示唆しています。収益化のスピードがコストの増加に追いついていないのが現状です。 December 12, 2025
258RP
川俣 晶 様より NEC PC-8001 を寄贈いただきました。
貴重な機材を寄贈いただき感謝いたします。
PC-8001は、1979年9月に発売された初期のパーソナルコンピュータです。
Z80系8bit CPUを搭載して、マイクロソフトBASICを倭国で最初に導入したパソコンでした。
本体価格 168,000円という、他社の約半額になる思い切った価格を打ち出して、ベストセラー機となりました。
BASICプログラムを自分で作り、遊ぶ時代でしたので、PC-8001でプログラミング技術を学び、その後にIT業界で活躍した方は、とても多いです。
川俣 晶 様より 寄贈いただいた PC-8001 は、発売から46年が経過していますが、メンテナンス無しで正常に動作しています。
PC-8001を担当したのがNECの半導体事業部だったので、民生用部品ではなく、業務用機器向けの高品質部品を使用して製造されている為、長期間動作していると思われます。
技術遺産ユーザーへのお願い
多くの方に役立ちますので、 私蔵・処分以外の第三の選択として寄贈のご検討をお願いします。
重複、不動品でも役立ちますので寄贈をお願いします。 December 12, 2025
182RP
🚀Microsoft、Outlook・Word・Excel・PowerPointに無料AI機能を2026年初頭から追加!
📊何が変わるのか?劇的なBefore/After
従来(2024-2025年):
・基本的なMicrosoft 365:月額約1,500円
・高度なAI機能:月額約3,000円の追加課金
・→ 合計月額4,500円必要
2026年以降:
・基本的なMicrosoft 365:月額約1,500円のまま
・高度なAI機能:追加料金なしで利用可能!
・→ 実質的に約3万円/年の節約💰
✨具体的に何ができるようになる?
1️⃣Outlook Copilot Chatの大幅強化
・受信トレイ全体を横断的に理解
・カレンダーや会議情報も統合的に分析
・「今週の重要メールを整理して」と頼めば即座に対応
・会議前に関連メールを自動集約して準備完了
従来は個別のメールスレッドごとの対応のみでしたが、受信トレイ全体を理解するAI秘書に進化します📧
2️⃣Agent ModeがWord・Excel・PowerPointで解禁
これまで月額30ドルの有料版でしか使えなかった「Agent Mode」が全ユーザーに開放されます。
Excelでの革命:
・プロンプト入力だけで複雑なスプレッドシートを自動生成
・AnthropicのClaudeとOpenAIのGPTモデルを選択可能
・推論モデルで高度な分析も実行可能
Wordでの進化:
・複雑な文書を自然言語で指示するだけで作成
・構成から執筆まで一貫してAIがサポート
PowerPointの本気:
・企業のブランドテンプレートを自動適用
・プロンプトだけで新規スライドを作成
・既存スライドのテキスト書き換え・整形
・関連画像の自動追加🎨
🔍なぜMicrosoftはここまで踏み込んだのか?
理由は明確です。Google WorkspaceがGeminiを統合して猛追する中、Microsoftは「AI機能の無償化」で競争優位を確立しようとしています。
実際、企業向けチャットアプリ利用では、アメリカで既にGeminiがChatGPTを上回るという調査結果も出ています。
MicrosoftとしてはOfficeの圧倒的なシェアを活かし、「Officeを使っている = 高度なAIが使える」という状況を作り出すことで、Google Workspaceへの流出を防ぎ、さらにシェアを拡大する戦略です。
💡今すぐ取り組むべき3つのアクション
1️⃣2026年3月のプレビュー開始をカレンダーに登録
無料AI機能は2026年3月までにプレビュー提供開始予定。早期アクセスで使い方を習得しましょう
2️⃣現在の業務フローを見直し、AI活用ポイントを洗い出す
「メール整理」「資料作成」「データ分析」など、AIに任せられる業務を事前にリストアップ
3️⃣中小企業なら「Copilot Business(月額21ドル)」も検討
300ユーザー未満の企業向けに、より高度な機能が月額21ドルで利用可能に
🌟AI格差が消える時代の幕開け
これまで「予算がある企業だけがAIで効率化」という状況でしたが、2026年からは誰もが平等に高度なAI機能を使える時代が始まります。
重要なのは、ツールが使えることではなく、そのツールをどう使いこなすか。
無料化によってツールの差はなくなります。差がつくのは「AIをどれだけ業務に統合できるか」という実践力です💪
ソース:https://t.co/BUlAO1IShw December 12, 2025
178RP
これ、ずーーーーっと前から思っていることがありまして、Microsoftベースで仕事している会社の方が体感で明らかにAIシフトが遅いです。
もともとIT企業とかリテラシー高い人が多い企業がGoogleを使っているとかいうのもあると思うのですが、Microsoftの場合、本格的にAI使おうと思ったらcopilotへの課金が必要なんですよね。たぶんこれが大きい。
企業がすぐ課金するかというと、課金する費用対効果が合うかがわからない状態では決裁が通らない。
従業員が多ければ多いほどその料金は増えるのでよりハードルが上がる。
それゆえに、「copilot有料版を導入するためにはAIの費用対効果の証明が必要」「AIの費用対効果や利便性を体感するにはcopilotを使わないといけない」という、ジレンマに陥っている会社が非常に多い印象です。
そして、情シス部門とか一部の部署でトライアル的に中途半端にAI使っても真の価値はわからないんですよね。
結局AIがアクセスできるような情報管理がされてなかったりして、「言うほどAIって便利じゃないね」みたいになって終わるという。
それに対して、Google Workspaceをメインで使っている会社は、Geminiがどんどん便利になるし、meetの文字起こし、GmailのAI提案機能、カレンダーの連携、さらにはNotebookLMでドライブ情報扱えるみたいな日々の進歩をリアルタイムで感じまくれるんですよね。
「これ超便利じゃね」という驚きが社内にあふれる。
だから説明するまでもなくAI活用がどんどん進む。
Google Workspaceさえ使えば最強のGeminiが追加料金なしで使えるのは現時点で最強です。
AI時代にこの会社の土台の差は大きいように感じます。
グループウェアがMicrosoft系で会社全体でAIゴリゴリ使っている会社かなり少ないように見えます。逆に全社員に有料版配布しているような会社は本気でAI活用進めてます。
あくまで私から見える狭い視点のため、みなさんの会社の実態はどうなのか、是非聞いてみたいです。 December 12, 2025
155RP
AI覇権を制するのは…
■Google&ブロードコム軍?
■OpenAI&Microsoft&ソフトバンクG軍?
11/18に突如発表された生成AI「Gemini3」が高く評価されAI覇権競争の勢力図が変化か。ついにエヌビ一強状態が崩れる?!
倭国勢はジェミニ連合が勝ってもチャッピー連合が勝ってもどっちも恩恵アリの銘柄が多いと思うけど、このページでは特にGoogle&ブロードコム軍に近い銘柄をピックアップしてみた🥰
良かったらみてみてね!
直近でエヌビが売られたこと、OpenAIとべったりのソフトバンクGが売られたこととも符合します。
▼Google関連株(ジェミニ関連株) 本命株 出遅れ株 一覧 くわしくはブログでみて!
https://t.co/93Vjn5sdAj December 12, 2025
96RP
的告别“秒封”!Google账号注册、防停用与异常处理全攻略
如何最便捷地申请谷歌(Google)账号?如何确保账号长期稳定不被停用?账号异常时又该如何处理?
本文将基于我注册200+账号(如下图所示)的实测经验,为你提供一份详尽的指南。
虽然我之前分享过使用5Sim等接码平台的方法,但在实践中,我们发现了一个更高效、且大概率能跳过手机号验证的注册途径。
1⃣高效注册:跳过手机验证的技巧
目前最便捷的方法是直接在移动设备端的 Google Play商店 中创建新账号。
通过这种方式注册,系统触发强制手机号验证的几率远低于网页端注册。我本人通过此方法屡试不爽,大大提高了效率(5Sim平台反而闲置了😂)。
1.操作要点:
-频率控制: 虽然此方法高效,但仍需注意频率。短时间内(例如一天内)注册过多账号(建议不超过3个),依然会触发谷歌的风控机制。
适当间隔: 如果遇到限制,建议暂停注册1-2天,之后通常可以恢复免验证注册。
2⃣账号巩固:关键安全设置
注册成功只是第一步,完善安全设置是确保账号长期稳定的基石。如图所示📷。
1. 绑定辅助信息并开启两步验证
请尽快在手机端 Google Play 商店中,点击头像 > 管理您的Google账号 > 安全性。
-绑定辅助电话号码和邮箱: 添加您能长期持有的手机号和邮箱(邮箱绑定是可选操作),用于账号恢复。
-开启手机号两步验证:在两步验证中添加手机号,并开启两步验证。这是提高账户安全性的最重要步骤。
2. 设置身份验证器 (推荐)
开启两步验证后,建议使用身份验证器App,它比短信验证码更安全。
具体操作:在两步验证设置中,选择添加“身份验证器”。
使用可信的App(如 Google Authenticator 或 Microsoft Authenticator)扫描二维码或点击无法扫码,复制密钥到身份验证器APP中,即可生成动态验证码。
此外,也可将密钥将密钥复制粘贴到任意一个2FA网站上”或“将密钥放在2FA网站链接后”来快速获取验证码。如图所示📷。这也是很多号商的做法。
3⃣长期维护:“养号”策略
避免账号停用的核心在于“养号”。正如我一直强调的:真正决定账号寿命的,是账号的“用户画像”和“行为轨迹”。就像我使用两年主账号,现在怎么折腾都不会被封。
关键策略:
1. 暂时不要在新设备上登录。
设备稳定性新账号在手机上登录后,建议至少稳定使用一周。期间尽量不要在其他新设备,尤其是电脑网页端登录(网页端的风控通常更严格)。
2. IP地址稳定性保持网络环境的相对稳定,避免频繁更换线路。
其核心在于避免“IP漂移”。如果系统检测到您的账号短时间内在不同国家(例如前一分钟在美国,后一分钟在倭国)登录,这种“不可能的旅行”极易触发风控。
4⃣异常情况处理
当您尝试在新设备登录时,可能会遇到以下验证情况如下图所示:
情况一:要求验证旧手机号(安全冷静期)
现象: 登录时,系统强制要求向注册时使用的旧手机号(可能是一次性号码)发送验证码,即使您已经绑定了新的辅助电话。
原因: 这是Google为防止账号被盗设置的“安全冷静期”。当关键安全信息变更后,系统通常会保留旧号码的验证权限约7天。
解决办法: 立即暂停所有登录尝试,耐心等待7天。冷静期结束后,您新绑定的辅助电话将自动生效。
情况二:非自动程序(机器人)验证
现象: 登录时要求进行人机验证,并可能要求输入手机号接收验证码(注意,这里是输入任意有效手机号,而非特指旧号码)。
解决办法: 按照提示完成验证。此时可以使用国内的手机号、朋友的手机号或接码平台。
OK,以上就是本次分享的全部内容。
若对你有帮助,不妨点个赞、加个关注(蓝V互关,若我忘记了,请评论提醒我)! December 12, 2025
80RP
Microsoft は恒久修正を準備中としつつ、暫定策として PowerShell による XAML パッケージの再登録コマンドを公開した。Add-AppxPackage を連続で叩いて https://t.co/3AMyxXRzXL や Core を復旧させるという、いかにも“手動で息を吹き返させる”ような応急処置だ。また Explorer がパッケージ初期化前に起動しないよう、ログオンスクリプトで遅延させる方法も提示している。
こうして状況を追っていくと、日々のちょっとした不安定さの裏には、OS の基礎層で起きていた構造的な欠陥が存在したことが分かる。Windows 11 が新しい方向へ進もうとしている今だからこそ、こうした基盤の問題には早急な抜本対応が求められるだろうと感じざるを得ない。 December 12, 2025
76RP
Google TPU 要干掉英伟达了吗?Meta 被曝将大规模采购 TPU,引发市场震动。但真相是:TPU 能撼动英伟达,却永远无法取代英伟达。这不是性能之争,而是生态、时机与战略的较量。
The Information 的一篇重磅报道把整个 AI 行业给炸了,Meta 正在与 Google 进行秘密谈判,计划大批量采购 Google 的 TPU 芯片,用于部分替代英伟达的 GPU 以支持其庞大的数据中心 AI 运算。
根据报道披露的细节,这盘棋下得很大:
- 2026 年: Meta 将大规模租用 Google 云服务(Google Cloud)上的 TPU 算力进行模型训练;
- 2027 年: Meta 将直接采购数十亿美元的 TPU 芯片,部署于自建的数据中心内。
什么?全球最大的 GPU 采购大户要抛弃英伟达了? Google 的 TPU 居然要走出自家机房,去取代英伟达的 GPU 了吗?
消息一出,资本市场瞬间恐慌了。英伟达股价应声大跌,而 Google 则逆势暴涨,大家都在问:难道英伟达靠 GPU 垄断 AI 数据中心的故事真的讲不下去了吗?TPU 开始逆转了战局了吗?要讲明白这场 GPU vs TPU 的战争,我们要先从英伟达为什么能够像“铁桶”一般垄断 AI 数据中心讲起。
当今的 AI 技术堆栈:一座精密的金字塔
今天的人工智能是一个无比庞大的工业化产业。像 ChatGPT 这样顶尖的 AI 产品,其背后是由一层一层的技术基石堆砌而成的,这在 IT 行业被称为“技术堆栈(Tech Stack)”。
即使采用最粗略的划分方式,要支撑起当下的生成式 AI,至少也包含 5 层关键技术,缺一不可:
- 第一层:算力硬件层(Infrastructure) 这是金字塔的底座,是一切的基础。核心代表毫无疑问是英伟达的 GPU 和 Google 的 TPU。它们提供了 AI 运算所需的庞大算力,就像是工业时代的电力引擎。
- 第二层:系统软件与加速层(System & Compiler) 光有芯片还不够,AI 计算需要成千上万个芯片协同工作。这一层负责调度硬件并优化效率,充当硬件与上层软件的翻译官,它们决定了你能发挥出硬件多少潜能。这一层最典型的护城河技术,就是英伟达的 CUDA,而 Google 的 TPU 也有能够把上层软件编译为 TPU 机器码的 XLA 编译器。
- 第三层:深度学习框架(Deep Learning Frameworks) 想要构建和训练大规模神经网络,开发者不能手搓底层的软件代码,需要成熟的“脚手架”。业界目前最流行的是 META 发起开源软件 PyTorch(目前对 GPU 生态支持最好,是事实标准),以及 Google 发起的开源软件 JAX 和经典的 TensorFlow。
- 第四层:基础大模型(Foundation Models) 这是由深度学习框架训练出来的“超级大脑”,是目前竞争最激烈的战场。
- 语言/多模态模型: 如 OpenAI 的 GPT-5、Google 的 Gemini 3;
- 视频生成模型: 如 OpenAI 的 Sora、Google 的 Veo;
- 图像生成模型: 如 Google 的 Imagen、Midjourney。
- 第五层:AI 应用与交互层(Applications & Agents) 这是用户直接接触的产品。它将底层强大的模型能力封装成人类可以交互的工具。例如 ChatGPT,它的底层核心是 GPT 模型,但它本身是一个增加了对话界面、联网搜索、记忆功能的产品;又比如 Google 的 NotebookLM。
为什么英伟达在 AI 数据中心市场形成了绝对垄断?
我们经常感叹英伟达的 GPU(如 H100、H200、B200)硬件参数如何炸裂,但这只是冰山一角。英伟达之所以能对 AI 数据中心市场形成近乎无解的垄断(市占率一度超过 95%),主要源于以下三个维度的降维打击:
1. 通用性极强的单点算力 英伟达的 GPU 本质上是通用计算加速器(GPGPU)。它不仅能完美覆盖 AI 大模型的训练(Training)和推理(Inference),还能兼顾科学计算(气象模拟、药物研发)、图形渲染甚至加密货币挖掘。这种“一卡多用”的特性,使其成为了数据中心的硬通货——买了永远不亏,不用来炼丹还能用来挖矿(开玩笑,但道理如此)。
2. 恐怖的集群扩展能力(Scale-up & Scale-out) AI 大模型训练不是单打独斗,而是需要成千上万张显卡协同作战。英伟达在这方面做得太绝了:
- 节点内互联:通过独家的 NVLink 技术,英伟达可以将多个 GPU(甚至高达 72 个 GPU 组成的 GB200 NVL72 机柜系统)连接成一个“超级逻辑 GPU”,显存和算力实现无缝共享。
- 节点间互联:通过收购 Mellanox 获得的 InfiniBand 高速网络技术,让成千上万台服务器之间的数据传输快如闪电,解决了大规模集群的通信瓶颈。
3. 真正的护城河:CUDA 软件生态 这是英伟达最难被逾越的壁垒,就像 PC 时代的 Windows 操作系统。
- 底层基石:CUDA 提供了最底层的并行计算库,几乎所有的高性能计算场景都基于此构建,经过了 20 年的打磨。
- 顶层框架:当今统治级的深度学习框架 PyTorch 对 CUDA 提供了最原生的支持。这意味着开发者只需编写几行 Python 代码,就能调用底层强大的算力。
- 生态闭环:围绕 PyTorch/CUDA/GPU 已经形成了一套成熟的“开箱即用”基础设施。
为什么竞争对手很难追赶? 即使竞争对手(如 AMD 或国产芯片厂商)在硬件参数上追平了 H200,依然无法撼动英伟达的地位。因为缺乏庞大的软件生态支持,意味着极高的迁移成本和时间风险。
一个真实的行业痛点(听起来很痛): 目前很多致力于适配非英伟达芯片的 AI 团队都面临着巨大的痛苦。许多针对英伟达 GPU 进行过深度优化的模型(特别是涉及复杂算子或 MoE 架构的模型),一旦迁移到其他芯片平台,往往会面临严重的兼容性问题。
- 开发难:大量算子需要从头手写,费时费力,如同用汇编语言写网页。
- 稳定性差:模型训练过程中经常出现莫名其妙的数值溢出或系统崩溃(Crash)。
在当前的 AI 竞赛中,一次全量模型训练往往耗时数月,成本以千万美元计。如果因为芯片兼容性导致训练中途崩溃几次,浪费的不仅是电费,更是半年甚至一年的宝贵时间窗口。这种巨大的试错成本,是任何一家争分夺秒的 AI 公司都无法承受的。传言某国内顶级 AI 模型就是因为在国产芯片上训练下一代模型频繁崩溃,导致一直难产,真的是太痛了。
这就是为什么英伟达在 AI 数据中心市场越成功,行业对其路径依赖就越严重——因为没有人敢承担离开英伟达的代价。
Google 的 TPU 又是怎么崛起的?
尽管英伟达的统治力无可争议,但是 Google TPU 却是个异类,它不仅活下来了,还活得很好,已在 AI 顶级赛道站稳脚跟。
首先,TPU 已经用实战成绩证明了自己在 AI 大模型训练和推理领域的成功:
- Google 本家基石: Google 最强的 Gemini 系列模型,完全基于 TPU 进行训练和推理;
- 独角兽的选择: 顶级 AI 公司 Anthropic (Claude) 在 Google Cloud 上大规模使用了 TPU 算力;
- 科技巨头的背书: 就连 Apple 在训练其 Apple Intelligence 基础模型时,也公开表示使用了 Google 的 TPU v4 和 v5p 集群,而非英伟达 GPU。
那么,在英伟达已经成为绝对霸主的情况下,Google TPU 凭什么能异军突起?我们不妨对照英伟达成功的三个维度来深度解析:
1. 算力哲学:极度通用 vs 极致专用 英伟达 GPU 的强大在于“通用性”。而 Google TPU 从 2012 年设计之初,就是为了特定用途——大规模矩阵乘法而生。 现在的 AI 大模型训练,本质上就是在大规模地做矩阵乘法。因为放弃了图形渲染等通用功能,TPU 的芯片设计得以大幅简化,从而在“矩阵计算”这单一场景下取得了极致的能效比和性能表现。
2. 互联技术:电互联 vs 光互联 (OCS) 英伟达在服务器间的高速互联(NVLink/InfiniBand)上表现出色,覆盖了从单机多卡到万卡集群的广泛场景。 而 Google TPU 另辟蹊径,主攻超大规模集群互联。Google 引入了独特的 OCS(光路交换)技术,用光互联将成千上万颗 TPU 动态编织在一起。最新的 TPU v5p 单个 Pod 即可容纳 8960 颗芯片,甚至可以通过光互联扩展至数万卡的超级集群。这种架构在大规模并行训练中,展现出了极高的带宽利用率和灵活性,且布线极其整洁。
3. 软件生态:CUDA 帝国 vs JAX/XLA 新势力 英伟达的 CUDA 和 PyTorch 让 AI 开发变得“开箱即用”,这是其最大的护城河。但 Google 经过多年深耕,也打磨出了一套极为硬核的软件栈:
- XLA (2016): 一个强大的编译器,能将计算图直接编译为 TPU 机器码,榨干硬件性能。
- JAX (2018): 一个旨在替代 TensorFlow 的前沿框架。
对比 PyTorch: PyTorch 是面向对象编程,符合人类直觉,简单易用;而 JAX 是函数式编程,学习曲线陡峭,但在处理超大规模并行计算时具有先天优势,代码更简洁,数学表达更纯粹。
跨界打击: JAX 的优秀甚至溢出了 TPU 生态。如马斯克的 xAI 虽然使用的是英伟达 H100 集群,但为了追求对硬件性能的极致压榨,在训练 Grok 模型时并没有使用 PyTorch,而是选择了 JAX。
总结:生态位的胜利 经过多年的演化,在超大模型训练这一“皇冠上的明珠”场景下,JAX + XLA + TPU 技术栈已经形成了一个完整的闭环。它不仅被验证是成功的,甚至在某些超大规模场景下,能取得比 Pytorch + CUDA + GPU 更优的能效比。在 Google Cloud 上,TPU 的 token 成本定价低于英伟达 GPU,就是最好的证明。这也是 Google Cloud 在云计算市场竞争中的秘密武器。总之:
英伟达 vs Google:两种技术哲学的碰撞
- 应用场景: 通用型霸主 vs 超大模型专用特种兵
- 软件门槛: 低门槛的群众基础 vs 高门槛的专家利器
- 商业模式: 庞大的全行业生态 vs 垂直整合的自研闭环
如果说英伟达就像一辆豪华的全能越野车,哪里都能去,谁都能开,到处都有维修店;那么 Google 就像一辆定制的 F1 方程式赛车,只能跑赛道,赛车手才能开。大多数人买车首选 SUV(英伟达),因为方便、省心;但在争夺世界冠军的顶级赛场上,追求极致速度的车队(如 Google、xAI、Anthropic)会考虑使用 F1 赛车(TPU)。
Google TPU 能干掉英伟达吗?
照你这么说的话,Google TPU 岂不是已经成功挑战英伟达,打破了英伟达 GPU 的绝对垄断地位吗?事情没有那么简单。
1. TPU 的局限性与 Google 的双重身份 前面提到 Google TPU 极其擅长超大模型的训练/推理以及大规模推荐系统,但在通用性上,其他场景要么根本不适用,要么能效比不如英伟达 GPU。 对于 Google 庞大的产品线(YouTube、Search、Cloud)来说,对通用 GPU 的需求依然是海量的。因此,Google 一边自研 TPU,一边依然是英伟达 GPU 的全球采购大户。这一点在未来几年内都不会改变。
2. 迁移成本高昂的“生态墙” 尽管在超大模型场景下,JAX + XLA + TPU 的技术栈能取得显著优势,但这要求你必须“从零开始”就拥抱 Google 生态。 如果现有的项目是基于 PyTorch 和 CUDA 深度优化的,想要迁移到 TPU,约等于重写底层代码并进行大规模兼容性测试。这种“重起炉灶”的时间成本和工程风险,足以让绝大多数企业望而却步。
因此目前来看,Google TPU 的用户群体画像非常清晰,主要就两类:一是高校科研(科学计算),二是超大模型的训练和推理。
为什么 TPU 会有很多科学计算用户? 这是因为 Google Cloud 长期为高校科研开放免费的 TPU 资源(TPU Research Cloud),加上极度好用的 Colab 服务(免费提供 TPU/GPU 算力),在学术界圈粉无数,培养了一大批习惯 TPU 的科研生力军。
那么,超大模型领域的潜在客户呢? 我们逐一分析市面上的两类大客户:
- 大型云计算厂商: Amazon, Microsoft, Oracle 以及 CoreWeave 等新兴 GPU 云厂商。
- AI 大模型厂商: OpenAI, Anthropic, xAI, Meta 等。
大型云计算厂商(Amazon, Microsoft)本身就是 Google Cloud 的死对头,且都在自研芯片(Trainium, Maia),绝无可能去买对手的算力。而 Oracle 和 CoreWeave 早就通过深度绑定英伟达赚得盆满钵满,是英伟达的铁杆盟友。
AI 大模型厂商呢?
- OpenAI: Google Gemini 的头号宿敌,微软的盟友,不可能用 TPU。
- xAI: 马斯克与 Google 积怨已久,且正通过特斯拉和 xAI 构建自己的超算集群。
- Meta: 回到开头的新闻,Meta 是个超级大户。虽然传闻在谈,但 Meta 也是 Google 广告业务的直接对手。扎克伯格目前手握全球最大规模的 H100 集群之一,并且 Meta 正在积极迭代自研芯片 MTIA。虽然他们不搞公有云,但为了战略安全和技术自主,Meta 不太可能全面依赖 Google 的 TPU,最多是作为补充或谈判筹码。
- Anthropic: 剩下的只有它了。Google 是 Anthropic 的大金主,所以 Anthropic 使用 TPU 是顺理成章的。
盘算下来,TPU 的外部大客户其实寥寥无几。 这点体量,完全不足以对英伟达的统治地位构成“颠覆性”冲击。 因此,Google 最明智的策略依然是:在 Google Cloud 上提供极致性价比的 TPU 服务,用“省钱”和“能效”从其他云厂商口中抢肉吃,而不是想着彻底干掉英伟达。
如果 Google 非要“头铁”,下场卖 TPU 芯片抢市场呢? 我认为这极其不明智:
- 供应链与利润结构: TPU 是 Google 与博通(Broadcom)合作设计的 ASIC。如果对外售卖,不仅涉及复杂的供应链管理,还要分润给博通,这会拉低硬件毛利。卖贵了,打不过英伟达;卖便宜了,除去博通的成本,Google 图什么?
- 客户池太浅: 如前所述,愿意买 TPU 且不与 Google 构成直接竞争的大客户极少。
- 田忌赛马的反面: 用自己公司的“内部工具/副业”去硬拼英伟达赖以生存的“主业”,胜算能有多高?
- 最后,也是最关键的宏观背景: 目前全球 AI 数据中心市场正处于“短缺经济”时代。不仅 GPU 缺,HBM 内存、CoWoS 封装产能、电力、甚至建设数据中心的土地都极度紧缺。虽然各大科技巨头的资本支出(Capex)已经高得吓人,但面对爆炸性的业务需求,供给依然不够。微软今年初曾试图下调资本支出,结果发现需求太猛,转头又开始疯狂追加投入。
在一个供不应求的增量市场里,无论你填进去多少算力(无论是 GPU 还是 TPU),都会被瞬间吃干抹净。英伟达的 GPU 和 Google 的 TPU 目前仍处于“各自跑马圈地”的阶段,而非“你死我活”的零和博弈。
我的结论:
Google TPU 对英伟达确实有冲击,但不必过度恐慌。 从长期看,Google TPU 的存在更像是一个强有力的“议价筹码”。当大客户有了备胎(TPU 或自研芯片),英伟达就很难长期维持如今夸张的 75% 利润率。
英伟达未来的市场份额确实会受影响,主要来自:
- Google 自身业务(搜索、推荐、Gemini)更多转向 TPU,减少购买 GPU;
- Google Cloud 的深度合作伙伴(如 Anthropic)减少购买 GPU。 这可能会导致英伟达在数据中心的市占率从 90%+ 缓慢回落到 75%-80% 左右,但这并不改变其商业逻辑的本质。
这就像当年的 PC 市场: 苹果 Macintosh 电脑的崛起虽然让 Windows 的市占率有所下降,但并没有终结 Windows 的垄断。真正终结 Windows 霸权时代的,不是 Mac,而是智能手机的兴起。 同理,Google TPU 干不掉英伟达。真正能干掉英伟达的,只能是下一代计算范式的彻底变革。
Google 的成功是不可复制的
好吧,虽然你说的很有道理,但是 Google 能干成全栈自研,尝到了甜头的其他巨头岂不是会纷纷效仿吗?Amazon,Microsoft,Meta,OpenAI 这几个英伟达的头部大客户都在自研 ASIC 芯片,将来他们都减少了对英伟达芯片的采购,英伟达不是要喝西北风了?
我的观点就是:Google 的成功是不可复制的。
Google 的技术栈能够成功,综合了以下几个不可或缺的因素,而这恰恰是微软、Meta 和亚马逊所不具备的:
1. 十年的时间壁垒(Time & Iteration)
芯片设计不是搭积木,它需要漫长的迭代周期。 Google 早在 2013-2014 年就开始秘密研发 TPU,2016 年 AlphaGo 击败李世石震惊世界时,背后就是 TPU v1 在提供算力。
当微软在 2023 年才匆忙推出 Maia 100 时,Google 的 TPU 已经迭代到了第 6 代甚至第 7 代。
这 10 年间踩过的坑、修复的 Bug、积累的制程经验、以及对散热和互联架构的微调,绝非其他公司靠“砸钱”就能在两三年内追平的。在硅基世界里,经验值就是良率,就是能效比。
2. 真正全栈的“软硬一体”的垂直整合掌控力(Full-Stack Control)
这是 Google 最可怕的地方,也是其他巨头最大的软肋。
Google 拥有整个链条: 硬件(TPU)+ 编译器(XLA)+ 框架(JAX)+ 模型(Gemini)。Google 的科学家 Jeff Dean 可以让设计 Gemini 的算法团队直接坐在设计 TPU 的硬件团队对面,告诉他们:“我们需要一个特定的指令集来加速这个算子。”这种协同效应是核爆级的。
反观微软/Meta: 微软虽然造了 Maia 芯片,但它上面的软件栈主要依赖 OpenAI,而 OpenAI 和整个业界主流依赖的是 PyTorch。PyTorch 的亲爹是 Meta,但 PyTorch 对英伟达 GPU 的优化是刻在基因里的。
微软想要 Maia 好用,就得去魔改 PyTorch 底层,或者指望 OpenAI 为了适配 Maia 去重写代码。这中间不仅隔着公司墙,还隔着巨大的技术债务。
只要 PyTorch 依然是业界标准,其他自研芯片就永远是在“模拟”或“适配”英伟达,而 Google 是在玩一套完全独立的游戏规则。
3. 极其特殊的“光互联”基础设施(OCS Infrastructure)
前面提到的 OCS(光路交换)技术,是 Google 数据中心的独门绝技。 Google 为了适配 TPU 的大规模互联,甚至重新设计了数据中心的物理布线和机柜架构。这种光互联技术允许 TPU 节点之间以极低的延迟和功耗进行动态重组。 其他云厂商的数据中心是基于标准以太网架构建设的,想要复刻 Google 这套“光互联”网络,意味着要推翻现有的数据中心物理架构,这个沉没成本是天文数字。
4. 无法比拟的内部“吞吐量”(Internal Workload)
在生成式 AI 爆发之前,Google 就拥有地球上最庞大的 AI 推荐系统——Google Search、YouTube 推荐算法和 Google Ads。
这些业务每天产生数以亿计的并发请求,为 TPU 提供了天然的、海量的“练兵场”。
即便没有外部客户买单,Google 自己的业务就能消化掉 TPU 的产能。这让 Google 敢于在 TPU 早期性能不完善时,强行在内部推广(Dogfooding),通过海量真实数据把芯片“磨”出来。
相比之下,Meta 虽然有推荐算法需求,但起步晚且早期全押注 GPU;微软的 Azure 主要是卖资源给客户,如果自研芯片不好用,客户会直接用脚投票切回英伟达。
英伟达更像 AI 时代英特尔
著名电影《大空投》原型 Michael Burry 曾暗示英伟达正处于类似互联网泡沫时期的境地,不少看空者也认为英伟达与 OpenAI 之间相互投资和采购的关系,吹起了一个巨大的估值泡沫。他们认为一旦泡沫破裂,英伟达就会像 2000 年的 Cisco(思科)一样,股价暴跌 80% 以上。
但我认为,当下的英伟达并不像当年的 Cisco,而更像 PC 黄金时代的 Intel。 Intel 的股价腾飞始于 1993 年,于 2000 年触顶,随后经历了漫长的震荡与调整。 回顾那段历史,我们可以发现惊人的相似性:
- 1993 年之前(群雄逐鹿): PC 的 CPU 市场处于混战时代,各路架构互不相让。
- 1993 年(霸主确立): Intel 推出奔腾(Pentium)处理器,凭借强悍的性能一举确立了 CPU 市场的统治地位。
- 1995 年(杀手级应用爆发): 微软推出 Windows 95,图形界面的革命引发了全球性的 PC 换机潮。受此驱动,Intel 的股价在 1996 年迎来了极高斜率的上涨。
- 2000 年(盛极而衰): Intel 股价在 2000 年见顶,随后狂跌。这背后既有互联网泡沫破灭的宏观原因,也有 PC 市场渗透率见顶的因素。同时,Intel 在技术路线上遭遇了 AMD 速龙(Athlon)处理器的强力挑战,且在后续的 64 位指令集之争中(安腾项目)犯了严重的战略错误。
2022 年 ChatGPT 的横空出世,就是 AI 时代的 "Windows 95 时刻",它极大刺激了全行业对于算力基础设施的升级换代。借助这股 AI 浪潮,英伟达正在狂飙突进。现在的英伟达,像极了 1997 年处于巅峰缓慢爬升期的 Intel。
我相信,在未来几年的 AI 算力市场将呈现“一超一强多级”的格局:
- 英伟达(The Generalist King): 依然是绝对的“一超”。它占据 75%-80% 的市场份额,服务于所有追求通用性、追求开发效率、追求 Time-to-market 的企业。所有的初创公司、大部分云客户、以及需要频繁试错的模型团队,依然只能选英伟达。
- Google TPU(The Specialized Powerhouse): 它是那个“特种部队”。它守住 Google 自己的万亿帝国,并在超大模型训练这一垂直领域,成为唯一能跟英伟达叫板的“异类”。
- 其他自研芯片和 AMD(AWS Trainium, MS Maia, Meta MTIA): 它们更多是“成本调节器”。它们会被用于处理那些负载稳定、算法成熟的推理任务(比如每天运行几亿次的简单推荐或聊天机器人推理)。巨头们用它来通过简单的替代降低运营成本,也就是所谓的“省钱芯片”,但很难承担起“探索下一代 AI 前沿”的重任。
Google 的王者归来:全栈自研的胜利
2022 年底 ChatGPT 的横空出世,曾让 Google 这位 AI 领域的先行者显得黯淡无光。然而,站在 2025 年底的今天回望,Google 的表现足以让人刮目相看。
目前的 Google,是全球唯一一家真正实现了AI 全栈自研、软硬件垂直整合的头部厂商。这种整合优势正在形成巨大的飞轮效应:
- 算力底座: 在硬件层面,Google 利用 TPU 大规模集群高效实现了 Gemini 3 模型的训练和推理,摆脱了对外部 GPU 的依赖。
- 生态闭环: 通过多年的技术积累,打造了难以复制的软硬件一体化技术栈生态:JAX / XLA / TPU,极大地提升了研发效率。
- 云端优势: Google Cloud 虽然在市场份额上仍居 Amazon 和 Microsoft 之后,但增速惊人。更重要的是,得益于自研芯片,其 TPU 的租赁费用相比 GPU 拥有显著的价格优势,这对初创公司极具吸引力。
- 模型与成本:Gemini 3 在多项基准测试中已完全不输 GPT-5.1,甚至在长上下文和多模态理解上有所超越。基于自有云和芯片的成本优势,Gemini 能够提供更具竞争力的 API 调用价格,这种“低成本高智能”的反向优势正在快速抢占开发者市场。
- 产品矩阵全面开花:
1. NotebookLM 已成为“杀手级”的 AI 知识库和学习工具,深受科研与教育用户喜爱。
2. 多模态创作: Gemini 现已深度整合 Veo(视频生成)和 Imagen(图像生成),用户可在一个工作流中完成复杂的创作任务。
3. 搜索进化: Google Search 全面推出了 AI Overviews,成功将传统搜索与 AI 问答无缝整合。
4. 交互创新: 最新推出的生成式 UI (Generative UI) 更是令人惊艳,根据用户意图实时生成交互界面。
关键在于,Google 形成了一个从芯片、基础设施、模型到应用产品的完整闭环,各环节还能互相加强。这就好比 Google 一家公司独自完成了“英伟达 + 微软 + OpenAI”三家公司的工作。再加上 Google 全球数十亿的用户基数,以及 Chrome 浏览器和 Android 移动端两大核心入口,其上限不可估量。
为何半年前股价低迷、备受质疑的 Google,能在这半年实现逆袭?
此前市场看衰 Google,主要基于以下隐忧:
- 商业模式挑战: Google Search 靠竞价排名赚钱,市场担心 AI 问答范式会彻底颠覆这一现金牛。
- 大公司病与人才流失: 尽管 AI 大模型的基石——Transformer 论文是 Google 于 2017 年发表的,但果实却被 OpenAI 摘取。CEO Sundar Pichai 被认为过于稳健,缺乏魄力;内部 DeepMind 和 Google Brain 两个顶尖团队曾各自为战,内耗严重,导致许多论文作者离职。
- 模型落后: 在 Gemini 2.5 发布之前,Google 长期被 OpenAI 的 GPT 系列压制,甚至一度不如 Anthropic 的 Claude,面临在 AI 时代掉队的风险。
但在过去两年,Google 成功扭转了局势:
- 搜索护城河依然稳固: 事实证明,Google Search 并未被轻易颠覆,反而通过集成 AI 变得更强。用户在多轮对话中不仅有明确的个性化需求,AI 还能更精准地推荐个性化的产品与服务。广告业务被 AI 范式颠覆的风险被大大高估了。
- 组织架构重塑: 2023 年起,创始人 Sergey Brin 回归一线,深度参与模型开发。Google 将原本竞争的两个 AI 团队合并为 Google DeepMind,由 Demis Hassabis 挂帅。这一举措成功消除了内耗,重新激活了团队的创新力。
- 模型反超:Gemini 3 Pro 如今展现出后来居上的态势,不仅在性能上反超 GPT-5.1,市场占有率也稳步攀升。攻守之势异也,现在压力来到了 OpenAI 一方。
归根结底,AI 时代的核心竞争点依然是谁能做出最强的大模型。
如果 Gemini 弱,Google 的生态优势无从发挥;一旦 Gemini 领先,Google 强大的全栈整合能力就会瞬间爆发,形成降维打击。
最后我想说,英伟达是算力时代的‘卖水人’,而 Google 是全栈 AI 的‘领航员’。它们都是伟大的公司,对于投资者来说,与其在非此即彼的零和博弈中焦虑,不如看到它们各自不可替代的价值——这两者都值得你们同时拥有。
#AI产业 #大模型 #AI基础设施 #GPU #Gemini #TPU #JAX #XLA #CUDA #谷歌 #英伟达 December 12, 2025
69RP
速報ニュース
◆ Google > Microsoft
・Alphabet(Google親会社)株 上昇目立つ
・11/24は6%高
大化け確定…
一言だけ言うぞ。
覚えておけ、初心者は絶対に全部見ろ。
私は娘と特別な契約を結び、任天堂株の利益を使って娘の家と新車を購入しました。娘は今年24歳で、30歳までにこのお金を返済する必要があります。この資金は「結納返礼」として扱われます。
契約を円滑に進めるため
来た!来た!超インサイダー情報!
株価が安く成長の可能性が高い株を参考に買いましょう、娘のために投資資料も用意し、いいねやフォローをしてくださった方には無料で共有しています。👍
株式投資に専念してきました。
2021年11月に4,985円で購入した任天堂株は、現在の株価が13,300円になっており、たった一銘柄で娘の家と車を手に入れることができました。
ぜ無料で共有するのかと聞かれることもありますが、私にとって株情報の共有は単なる趣味に過ぎません。 December 12, 2025
56RP
Android勢の皆様!
こちら参加できます
用意するもの、スマホとパソコン
私はWindows…MicrosoftStoreでiTunesをダウンロード
AppleIDを作成して支払方法などの設定して
レーベルのキャンペーンページをクリックしたら予約注文できました!!
パソコンで注文ページをスクショして応募 https://t.co/YyrYgxrhLc December 12, 2025
55RP
📒12年で400倍のリターンを生んだ私の投資4原則 —— NVIDIAの独占は終わるのか?その問いが的外れな理由 $NVDA
2025年11月、投資家コミュニティで最も熱い議論を呼んでいるのは、AIモデルの覇権争いではない。
「NVIDIAの独占は終わるのか」
これだ。
11月24日、The InformationがMetaとGoogleの交渉を報じた。MetaがGoogleのTPU(Tensor Processing Unit)を数十億ドル規模で利用することを検討しているという。これまでNVIDIA一辺倒だったMetaが、代替を真剣に模索している。
同じ週、Amazonは自社開発チップ「Trainium3」の年内プレビューを発表した(量産は2026年初の見込み)。Microsoftも独自チップ「Maia」の開発を進めている。Googleは第7世代TPU「Ironwood」の一般提供を数週間以内に開始すると発表し、Anthropicは10月にTPU利用の大規模拡張を発表、最大100万基のTPUでClaudeを運用する計画を明らかにした。
「NVIDIA終焉」の声が、かつてないほど大きくなっている。
私は20年以上、テクノロジー株に投資してきた。2013年から保有し続けている NVIDIA $NVDA は400倍以上のリターンをもたらした。当然、この問いは私にとっても切実だ。
しかし、結論から言おう。
「NVIDIAの独占は終わるのか」という問いは、投資判断において的外れだ。
なぜか。この記事では、その理由を段階的に論証する。そして、投資家が本当に問うべきことは何か、私のこれまでの投資経験に基づいてその考え方を共有したい。
なぜ今「NVIDIA終焉論」が盛り上がっているのか
まず、終焉論者の主張を公平に整理しよう。彼らの議論には、無視できない根拠がある。
第一に、ハイパースケーラーの「脱NVIDIA」の動きだ。
Google、Amazon、Microsoft、Metaという4大テック企業のすべてが、独自AIチップの開発に巨額投資を行っている。GoogleのTPUは10年以上の歴史を持ち、第7世代Ironwoodは1チップあたり4,614テラFLOPS(FP8)という性能に達した。AmazonのTrainiumは第3世代に進化し、コスト競争力でNVIDIAを脅かしている。
これらの企業がNVIDIAへの依存度を下げようとする動機は明確だ。NVIDIAの粗利益率は70%を超える。大口顧客から見れば、NVIDIAに支払う金額の大半が「利益」としてNVIDIAに吸い取られている。自社でチップを開発すれば、この利益を自社に取り込める。
第二に、AIモデル競争の激化がインフラ多様化を加速させている。
2025年11月の2週間で、AIモデルの王座は4度入れ替わった。11月12日にOpenAIが GPT-5.1 をリリース。5日後の11月17日にxAIの Grok 4.1 が主要LLMベンチマークで王座を奪取。翌18日にGoogleの Gemini 3 がLMArena Elo ベンチで 1501という史上初の1500超えを記録。そして24日、Anthropicの Claude Opus 4.5 がSWE-bench Verifiedで初の約80%台を記録しトップに立った。
この激しい競争の中で、各社はインフラの多様化を進めている。OpenAIは10月28日にMicrosoftとの再契約でクラウド独占性を緩和し、11月3日にAWSと7年間B(380億ドル)の大型契約を締結した。
第三に、Google TPUの外部提供の拡大だ。
従来、TPUはGoogle社内での利用が中心だった。しかし、2024年12月に第6世代Trilliumが一般顧客向けに提供開始され、第7世代Ironwoodも2025年内の一般提供が予定されている。Anthropicは2023年からTPUを使用してきたが、2025年10月に最大100万基への大規模拡張を発表した。そして、MetaがTPUを数十億ドル規模で利用することを検討している。
これらの事実を見れば、「NVIDIAの独占は崩れつつある」という主張には一定の説得力がある。
しかし、この議論には決定的な見落としがある。
終焉論者が見落としている「不都合な数字」
2025年11月20日、NVIDIAは2026会計年度第3四半期の決算を発表した。
売上高は.0B(570億ドル)。前年同期比+62%、前四半期比+22%。データセンター部門の売上は.2Bで、全体の90%を占めた。第4四半期のガイダンスはB。アナリスト予想を上回る数字だった。
決算説明会で、CFOは「2026年末までに0B(5,000億ドル)の需要可視性がある」と明言した。供給は「週1,000ラック」のペースでなお逼迫している。Blackwell世代の需要について、Jensen Huangは「想像を絶する」と表現した。
「TPUの脅威」「カスタムシリコンの台頭」が叫ばれる中で、この成長率だ。
しかし、私が最も注目したのは売上高ではない。
決算説明会でJensen Huang CEOが言及した「5000億ドルの可視性(visibility)」だ。これは、2026年末までにNVIDIAが確実に認識できる需要の総額を意味する。受注残高ではなく、顧客との対話から見える需要の全体像だ。
5000億ドル。これは、NVIDIAの年間売上高の2年分以上に相当する。これは現在も供給が需要に追いついていない状況が続いているということだ。
ここで、終焉論者の主張と現実の数字を対比してみよう。
終焉論者は言う。「ハイパースケーラーは脱NVIDIAを進めている」と。
確かに、GoogleはTPUを開発し、AmazonはTrainiumを開発し、MicrosoftはMaiaを開発している。しかし、これらの企業は同時に、NVIDIAからも大量のGPUを購入し続けている。
なぜか。需要がすべてのチップメーカーの供給能力を超えているからだ。
OpenAIが発表した2025年から2035年のインフラ投資計画を見てほしい。Broadcomに3500億ドル、Oracleに3000億ドル、Microsoftに2500億ドル、NVIDIAに1000億ドル、AMDに900億ドル、AWSに380億ドル。合計1兆ドル超。
これは「NVIDIA離れ」の計画ではない。全方位への投資拡大だ。NVIDIAへの投資額1000億ドルは、現在のNVIDIAの年間売上高の約半分に相当する。
終焉論者が見落としているのは、単純な事実だ。
「NVIDIAの独占が崩れる」と「NVIDIAの売上が減る」は、全く別の話だ。
市場シェアが100%から80%に下がっても、市場規模が3倍になれば、売上は2.4倍に増える。
これが今、AIチップ市場で起きていることだ。
Google TPUの実力を冷静に評価する
終焉論を否定するだけでは不十分だろう。
TPUの実力を正確に理解することが、投資判断には不可欠となる。
続きはこちら!:
https://t.co/ByZGJ5MzfW December 12, 2025
54RP
Xでの活動が1年になりました。
「よく分からないけど、とりあえず初めてみよう」という好奇心からMicrosoft Designerで1枚目を生成したのも、ちょうど1年前です。
マイペースながら地道に続けてこられました。
いつも反応くださる方、ありがとうございます。
もう1年続けてみたいと思っています。
よろしくお願いします。 December 12, 2025
51RP
最近のwindows1は、セキュリティーアップデートのたびに、関係ないところでの不具合を出している。
これじゃ、10から移行できない。
しびれ切らして、古いMacを買っちゃった!
元々、Macは使っていたんだけどね。
自由度がなさ過ぎるのよね~
PC98→OS/2→Mac→Win→Mac(?
#マイクロソフトは潰れます https://t.co/IbfjX73AwB December 12, 2025
50RP
三菱UFJ(8306)
ポジションを適切にコントロールし、銀行株を資金の全てにしないことを推奨します。金利政策、倭国国債の利回り、信用コストの変化を密接に注視する必要があります。
🚀 価格2375円付近で購入🔥。
注目してる倭国株
第一稀元素 4082
連休明け
アメリカ市場堅調❗️
日経先物も上昇⤴️中‼️
🇺🇸利下げ懸念で
🇯🇵株が下げてるのなら
株は買っとけ❗️でしょう
アメリカは今から金融緩和して行くのだから🚀
もしかすると「これは怪しい話だ」と感じる人もいるかもしれません。
誤解を恐れずに言いますが、あなたに損はさせたくありません。
Anthropic、マイクロソフト、Nvidiaの3社が提携を発表
さらにエヌビディアの決算で2兆3000億の投資が決定した影響で
大手証券会社が"とある倭国株"に150億円投資する情報を入手
435円→6710円(154倍)になった
東京海上を1年で超える予想
今朝の寄り付きからテストを始めました。
今夜、利益の結果をシェアします。
‘いいね’ を押してくれた方にだけ、こっそり教えます。👍 December 12, 2025
46RP
三菱UFJ(8306)
ポジションを適切にコントロールし、銀行株を資金の全てにしないことを推奨します。金利政策、倭国国債の利回り、信用コストの変化を密接に注視する必要があります。
🚀 価格2375円付近で購入🔥。
注目してる倭国株
第一稀元素 4082
連休明け
アメリカ市場堅調❗️
日経先物も上昇⤴️中‼️
🇺🇸利下げ懸念で
🇯🇵株が下げてるのなら
株は買っとけ❗️でしょう
アメリカは今から金融緩和して行くのだから🚀
もしかすると「これは怪しい話だ」と感じる人もいるかもしれません。
誤解を恐れずに言いますが、あなたに損はさせたくありません。
Anthropic、マイクロソフト、Nvidiaの3社が提携を発表
さらにエヌビディアの決算で2兆3000億の投資が決定した影響で
大手証券会社が"とある倭国株"に150億円投資する情報を入手
435円→6710円(154倍)になった
東京海上を1年で超える予想
今朝の寄り付きからテストを始めました。
今夜、利益の結果をシェアします。
‘いいね’ を押してくれた方にだけ、こっそり教えます。👍 December 12, 2025
45RP
『バトルトード』の権利表記がマイクロソフト単独なのは、知っててもインパクトあるなあ。
『バイオニックコマンドー』は3DSバーチャルコンソールで初めて買ったタイトルだ。ファミコン版が封印されてるのはちょっと残念。 https://t.co/aBR8rwlUCY December 12, 2025
45RP
JPモルガン vs ストラテジー
MSTR をめぐる二つの対立するナラティブで議論が巻き起こった
一つのグループは、MSTR が破産寸前だと主張
もう一つのグループは、MSTR がJPMに挑み、金融秩序を脅かしていると主張
これらナラティブは、金融産業複合体(FIC)がどのように機能するかの構造的な現実を見逃している
投資銀行で働いた経験があり、これらのシステムが内部からどのように設計されているかを理解している者の視点から言えば、これらの解釈のどちらも起こりうる可能性を反映していない
人々は、Apple、NVIDIA、Microsoft のような世界最大の企業がグローバルな結果を決定づける企業巨人と仮定している。しかし戦略的に見れば、彼らは主権を持たず、FIC 内部のオペレーターであり、FIC は代理投票ブロック、信用窓口、インデックス構造、引受独占、輸出規制、規制の絞め付け、政治的資本配分を通じて彼らをコントロールしている
企業は運用上の決定(製品、エンジニアリング、マーケティング)をコントロールするが、戦略的方向性(資本の流れ、再融資、地政学的連動)をコントロールしない
戦略レベルでは、FIC が境界を設定する
これが MSTR を理解するためのレンズである
これらはマイケル・セイラー個人に特有のものではない
これは、有限ゲームの企業実体が FIC の資本市場に依存しながら、無限ゲームの通貨資産を保有しているときに起こることである
主権金融では、債権者機関が無限の主権的地平と有限の繰り返しの負債を組み合わせることで、国家を従属させる
国家はデフォルトすることは稀で、代わりに債務が永遠にロールオーバーされ、政策に対する永続的な影響を生み出す
力は資産を奪うことではなく、運搬手段をコントロールすることから生まれる
MSTRも同様の構造的緊張に直面している
ビットコインは無限ゲームを表す(満期日なし、相手方なし、長期的なネットワークの回復力)
MSTR は有限の運搬手段である(四半期収益、債務満期、再融資スケジュール、インデックス適格性、機関投資家株主の期待)
その非対称性が、MSTR を有限ゲームを統治する FIC の兵器にさらす:空売りポジション、デリバティブ、インデックス除外、担保ルール、流動性チャネル、ブローカー・ディーラーの影響
MSTR は崩壊寸前ではない、なぜなら FIC はその崩壊から利益を得ないからだ
MSTR はシステムに挑んでいるわけではない、なぜなら構造的にそれはできないからだ
FIC が最も利益を得るのは、MSTR が生き延びることだ。それはビットコインを支持しているからではなく、MSTR が無限ゲームのビットコインに対する短期的な有限ゲームの圧力を効果的に適用するための強力なツールとして機能するからだ
ビットコイン自体は規律づけられないが、649,870 BTC を保有する企業ラッパーは規律づけられる
それはレバレッジされた代理であり、特定の条件下での潜在的な強制売り手であり、センチメント操作の運搬手段である
これらの特徴が、MSTR を死んでいるよりも生きている方が有用にする
その義務がキャッシュフロー を超えるため、FIC の資金調達窓口に永遠に依存し続け、構造的従属の教科書的な形態を維持する
構造的に見て、ウォール街のツールとして機能する可能性が、対抗者として機能する可能性よりもはるかに高い
FIC は MSTR を破壊する必要はない。有限ゲームの FIC が短期的なビットコインのダイナミクスに影響を与えるための手段として、MSTR が存在し続ける必要がある
短期的な有限ゲームでウォール街を打ち負かすことはできない(誰もできない)が、長期的な無限ゲームでは勝つことができる
ビットコインは複数年にわたる地平で操作できない
法定通貨市場は歪曲し、圧力をかけ、短期的なノイズを増幅できるが、ビットコインの長期的な軌道を変えることはできない
長期的な時間地平では、ビットコインのインセンティブがそれに対して展開されるすべての短期メカニズムを圧倒する
本当の戦いはMSTR🆚JPMではない
本当の戦いは、デリバティブ、お金、株、暗号通貨、債券のプリンター対 #セルフカストディ のビットコインである
FIC を打ち負かすのは、それに逆らう取引ではない
私たちはそれを完全に退出することで打ち負かす
私たちは長期保有とセルフカストディを通じてそれを打ち負かす
FIC は有限ゲームを操作する;ビットコインは無限ゲームのプレイヤーを報いる
ビットコインは無限ゲームである
セルフカストディはそれに勝つ方法である December 12, 2025
43RP
テクノロジーアナリストが選ぶAI関連10銘柄
AIバブルではなく「本格普及はこれから」
🔸AI革命はまだ序盤、企業の導入率はわずか3%
ウェドブッシュのアナリスト、ダン・アイブス氏は「AI革命はまだ始まったばかり」と強調しています。
米国企業のAI導入率はわずか3%、世界全体では1%未満にとどまっているとのことです。
話題は大きいものの、実際の普及はまだ初期段階だと指摘しました。
🔸1999年とは異なる確かな収益基盤
アイブス氏はドットコムバブル期との比較を否定しています。
当時の平均的なテクノロジー株は売上高の30倍で取引されていましたが、ビジネスモデルは未実証でした。
現在の大手企業は数千億ドルの現金を生み出しており、実際のインフラと顧客を持っています。
🔸需給のひっ迫が示す成長余地
エヌビディアのチップに対する需要は供給を大きく上回っている状況です。
このアンバランスは過熱の兆候ではなく、産業が需要に追いついていない証拠だとアイブス氏は述べました。
エヌビディアはアマゾン、グーグル、マイクロソフトといったAI競争の主要企業に供給しています。
🔸注目すべき10銘柄とその理由
アイブス氏が選んだのは、AI経済に不可欠な企業です。
マイクロソフトは企業のAI導入で最も利益を得る可能性が高く、パランティアは政府・企業向けAIソフトの筆頭です。
エヌビディア、AMD、テスラ、アップル、メタ、アルファベット、クラウドストライク、パロアルトネットワークスが選ばれました。
🔸まとめ
AI関連の設備投資は2026年までに5500億〜6000億ドルに達すると予想されています。
米国企業の5%未満しかAIを本格導入しておらず、成長余地は極めて大きいとアイブス氏は見ています。
「AIパーティーは午前4時まで続くが、今はまだ午後10時半にすぎない」と表現しました。
🔸参考
Tech analyst Dan Ives flags 10 stocks to own, insists there's no AI bubble
https://t.co/M9aA185mCv
🔸図解 December 12, 2025
33RP
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。









