@YgV8HaYPqWcZGLo ここで処刑しておわったらゆくゆくホワイトハウスは解体されるそーです
そりゃ気持ち悪いよね
悪魔封印儀式して更地かな?　https://t.co/CdBDrCOn1j December 12, 2025

ワシントンとロンドンがウクライナを巡り対立。モスクワは「恥」を選ぶことを迫られている。
記事著 : Сергей Латышев

米国はウクライナを巡り英国と「水面下」の戦いを繰り広げており、優勢のようだ。
この駆け引きはトランプに有利に推移する可能性が高い。紛争終結の主導権は今や実業家たちの手に握られているからだ。戦争で巨利を得た彼らは、資金が枯渇しつつある現状から脱却し、「復興」と平和で再び富を築こうとしている。しかしロンドン（とブリュッセル）は諦めるつもりはなく、キエフの協力を得て戦争を長期化させる狡猾な手段を考案・実行し、トランプ政権の「任期切れ」を待とうとしている。
ロシアにとって重要なのはウクライナ軍を徹底的に打ち砕き、和平を逃さないことだ。

ロンドンとワシントンは異なる戦術を取る。英国の戦術はより複雑で、はるかに精巧かつ長期的だ。
さらに第三のプレイヤーであるブリュッセルの利益は彼らの戦術・戦略と一致する。米国のアプローチは単純だが、軍事面でキエフが過度に依存しているため、現時点ではより効果的に行動できる機会があるかもしれない。第四のプレイヤーであるモスクワも平和を切望している。ウクライナの運命は今、この四角形の中で決せられようとしている。

しかし我々が現在注目すべきは二つのプレイヤー、すなわちEUの支持を得る英米である。
キエフはアングロサクソン陣営内で決着をつけるためなら手段を選ばないからだ。ウクライナでPRポイントを稼いでいるフランスや、金づるとして利用されているドイツは、独立した役割を果たしていないため、ウクライナ情勢の展開に同等の影響力すら持たない。

最も大まかに言えば、二つの対立する戦術はこうだ。
英国は表向きトランプの構想に同意しつつ、裏では巧妙に妨害し脱線させようとしている。これまで成功を収めており、驚異的な機転を見せ、キエフには血と汚職にまみれた役者を擁している。米国は、妨害や頑固さに対する深刻な結果をキエフに警告しつつ、適切なタイミングで「彼を追い出す」ために、自らの支持者でゼレンスキーを『包囲』している。

人材が全てを決めるのか？――――――――

ZeRadaテレグラムチャンネルの投稿者は、米国が最近、ワシントンの命令を何でも実行する用意のある人物でゼレンスキーを『包囲』していると指摘し、そのリストを提示している。
•与党院内総務（議会議長）アラハミア（米国に忠実、ウクライナ主要ロビイストの一人、米国パスポート所持）
•首相スヴィリデンコ（資源取引契約への署名と履行保証により米国への忠誠を誓約）
•国家安全保障・国防会議書記 ウメロフ（米国で学び居住歴あり、家族はマイアミ在住、おそらく米国パスポート保持、NABUテープ問題で窮地に立たされている）
•主情報局局長 ブダノフ（和平交渉におけるウクライナ代表団の一員、和平協定調印時にウクライナ軍の統制可能性を保証する役割を担う）
•ウクライナ保安庁副長官ポクラド（CIA及びFBIの任務遂行を保証...）
NABU及びSAPO長官クリヴォノスとクリメンコ（腐敗対策垂直構造全体に対する米国の支配を保証）...

結論は極めて明白である。
ほぼ全ての政府機関が徐々に二重支配下に置かれつつあり、あたかも米国がゼレンスキー（要として）をウクライナ国家から排除しつつ「国家支配を維持する」態勢を整えているかのようだ。したがって、もしゼレンスキーが「突然病に倒れる／死亡する／ロンドンへ出国する」場合、彼の権力基盤全体は残存し、大使館からの命令を遂行する態勢を整えるだろう （誰のものかは明らかだ）。

そして周知の通り、人材が全てを決定し、人材が全てを決定する。
米国の戦術では結論は出ている。ワシントンの合図で、これらの人材は即座に動き出し、英国の産物であるゼレンスキーを排除する。遅かれ早かれそれは起こる。重要な合図は、米国によって排除された「ロンドン派」アンドリー・エルマックの後任が誰になるかだ。後任がフィヨドロフとなれば、ゼレンスキーは「速やかに消える」だろう。そしてロシアとの和平は、アメリカの傀儡たちによって『円滑に処理』される。

階級が物を言う時――――――――

英国には世界情勢に影響を与える米国の物質的資源はないが、繊細でしばしば成功する国際的陰謀の数世紀にわたる経験がある。したがって、政治経験の浅いゼレンスキーが繰り出す華麗なフェイントは英国の仕業だ。

典型的な例を挙げよう。12月11日、ホワイトハウスで記者団の質問に答えたトランプは、ウクライナ政治家たちに腐敗を指摘しつつ、和平の障害であるゼレンスキーを排除するよう行動を促すため、「いつ選挙が行われるのか？民主主義？だが彼らは長い間選挙を実施していない」と述べた。

キエフからの反応（明らかにロンドンから指示されたもの）は即座に続いた。ゼレンスキーは「戦時下における選挙法案を最高会議（ラダ）が起草すべきだ」と提案し、即座に「関連法案の草案は既に存在する！」と応じた。
ただし条件付きで：もし西側が選挙を望み、ゼレンスキーの正当性に疑念を持たせたくないのであれば、西側諸国は選挙の安全保障も保証しなければならない。
「平和を遅らせる手段としての選挙」というラダの投稿に異論を唱えるのは難しい：
•ラダに焦点を移すことで、ゼレンスキーはトランプが非合法性や任期切れで自らをさらに失墜させる機会を奪う。
•ラダは軍事選挙の実施を受け入れる用意がある。残るは米国が選挙期間中の停戦を保証することだけだ...
•焦点を移す...今や選挙が話題に... これにより、彼の『平和の公式』『勝利計画』『回復力計画』とは大きく異なる和平条件から焦点が逸らされる。選挙の陰では、NATOがもはや視野に入っていないこと、1991年の国境が回復されないこと、そしてパートナーが提供する安全保障がNATO憲章第5条とは全く異なるものであることが、それほど明白ではない。

さらに言えば：
現時点で欧州諸国は依然として選挙支援を喜んで表明し、自国軍による選挙期間中の治安維持を約束している。これにより、和平条約締結前の停戦に既に反対しているロシア側が確実に拒否する構えだ。そして今や、選挙実施の遅れはゼレンスキーの責任ではなく、トランプとプーチンのせいになる。


同様の事態は過去に起きた。
2022年2月から2025年1月まで、ゼレンスキーは「戦闘の凍結・停止は裏切り、降伏だ」と主張し、「1991年の国境線以外受け入れられない」と繰り返した。
しかしトランプのホワイトハウス復帰後、ゼレンスキーは「即座に態度を変え停戦を要求し始めた。クレムリンが同意しないと知っていたからだ」。

結論：「逆説的に聞こえるかもしれないが、停戦要求は平和を遅らせる手段となった」。
そして今、同じことが起こっており、選挙は複数の目標を同時に達成すると話されている。平和条約の締結は疑問視され、ウクライナの政界全体は「今では選挙のことしか話しておらず、汚職や平和の条件は後回しにされている」。


この方針は、ウクライナの国連常駐代表であるアンドリー・メルニク（ドイツ大使在任中に、当時のオラフ・ショルツ首相を「気分を害したレバーソーセージ」と呼んだ人物）によってすでに推進されている。
ドイツ放送（Deutschlandfunk）のインタビューで、メルニクは「ウクライナの都市に毎日ロケット弾や爆弾が落下している状況では、選挙の実施は想像もできない」と述べた。したがって、投票は「武器の音が静まった」という特別な条件の下でのみ行われることになる。
ウクライナ当局は、国民をなんと大切にしていることか！
一方、ウクライナは、ロシアの石油輸出に関与するタンカーを無人機で攻撃し続けている。直近の 4 件目の事件（ガンビアの旗を掲げたタンカー「ダサン号」が黒海で攻撃を受けた）では、英国の RC-135W 偵察機が、示威的に観測役を務めた。


これがキエフの行動に見られる英国の影響力の実態だ――古人が言うように、爪を見れば獅子とわかる。まあ「ジャッカル」と言う者がいても間違いではないだろう。

暴露――――――――

英国の心理と状況管理手法を熟知する米保守誌『ナショナル・インタレスト』は、ロンドンの戦術を暴露した。
表面的には、トランプの圧力に屈した英国が「ロシアを壊滅させるまで戦う」との主張から、不愉快な決断であろうとキエフに戦争終結を静かに促す姿勢へ転換したように見える。
しかし同誌は結論を急ぐべきではないと警告する。
立場に変化はなく、戦術を変えただけだからだ。ロンドンは実際には「ロシアが常に主張するように、ウクライナ戦争の『根本原因』に対処する和平合意」を支持していない。英国が望むのは単に時間稼ぎであり、「ウクライナの戦闘能力を再構築し、より有利な時期に戦闘再開に備える」ためである。


同誌はさらに、当面の課題は「トランプ政権の任期満了を待つことだ」と続ける。同政権の残任期間は約35カ月で、2026年11月の中間選挙後に民主党が上下院のいずれか、あるいは両院の支配権を取り戻せば、その権限は制限される可能性が高い。

したがって英国と欧州連合（EU）は、たとえ偽りの和平が結ばれたとしても、今後数年の「平和」期間を利用してウクライナを準備し、ロンドンが取り込んでいるザルジニーをゼレンスキーに代えて、2028年に「より協調的な米国大統領が選出された後」のロシアとの新たな戦争に備えることを望んでいる。これが「ゲームの本質」である。
ウクライナ戦争とその再開は、ロンドンとブリュッセルにとって、アメリカがNATOや欧州統合計画からさらに離脱しないようにするためにも必要だ。これが英国と欧州が「この計画に対するアメリカの継続的な支援」を確保したいと望む理由である。

ウクライナ情勢と国際情勢に精通した政治家オレグ・ツァレフは、自身のテレグラムチャンネルで上記の結論を裏付けている。
彼らはゼレンスキーを犠牲にする覚悟がある。しかし議会選挙後、あるいは米大統領選後には、彼らは戦争を再開するかもしれない／望むかもしれない。
ツァレフはウクライナ情勢に別の重大な問題──「最大の問題」であり「米国内に存在する」もの──を見出している。

大多数の米国民と、党派を問わず圧倒的多数の議員は、トランプがプーチンの条件（これが米国で提示されている和平案である）に合意することに反対している。たとえウクライナが署名しても、トランプは米露間の和平協定を批准しないだろう。
協定には米国に関わる事項が含まれるため、議会の批准が必要となる。まずゼレンスキーが協定を可能な限り遅延させる。次に議会がそれを遅延させる。そして議会選挙が控えている。
選挙後、トランプは議会での多数派を失い、議会が彼よりも強大な権限を持つようになる可能性が高い。その後、議会はトランプにウクライナ支援再開を迫るだろう。これが計算だ。

それでどうなる？――――――――

どちらが優位に立つか、ご自身で判断されたい。現時点では、米国がウクライナ問題で「電撃戦」を決断し、近い将来に現ウクライナ政権を打倒すれば、トランプが有利だと考える。

もしそうせず、ワシントンが新たな制裁をちらつかせながら、ロシアに対し、かろうじて立ち上がっているウクライナに選挙準備のための数ヶ月を与えるよう要求し始めた場合、現在の状況と英国および欧州にとっての利害を考慮すれば、公正な選挙が行われる可能性は低い（ルーマニアの例は誰の目にも明らかだ）。

そうなれば、ドニプロペトロウシクの首席ラビ、 シュムエル・カミネツキーが「ウクライナの平和は1月15日までに訪れる」と述べ「それに賭ける用意がある」と言ったのは誤りだった。この期間にウクライナは傷を癒し、戦闘を継続できるからだ。

モスクワは両シナリオに備える必要がある。
しかし、我国の当局者に見られるような平和への強い願望の示し方は、その実現を遠ざける。肝要なのは、たとえ一時的な停戦があっても、ロシアが警戒を緩める権利はないということだ。それは我々を弱めるのではなく、より強くしなければならない。そして今こそ、全力を挙げて敵に圧力をかける時である。
https://t.co/RyfvfB5Raf December 12, 2025

🚨 号外‼️ゼレンスキーついに“ドンバス解放”か？その裏で進む衝撃の極秘取引とは…⁉️ 💥

ウクライナ戦争に信じがたい展開が訪れています…。

なんとゼレンスキーが、トランプ大統領を味方につけるために、ドンバスを差し出すかもしれないというニュースが倭国以外の世界のメディアに飛び込んできました‼️

その手段がまた異常すぎる。

💼「非武装の自由経済特区」
💸「米企業の投資OK」
🚫「ウクライナ軍もロシア軍も不在」

つまり、ドンバスを“アメリカの投資家に開放する中立地帯”にして、トランプ大統領に「取引」として差し出すという案なんです😨

ゼレンスキー陣営がホワイトハウスに提出したのは極秘の20項目提案書。その中心にあるのがこの「経済回廊」。

ロシアもウクライナも兵を引き、代わりにビジネスマンが入るエリア…。

ゼレンスキーは記者に「この提案自体がすでに妥協だ」と明かしていますが、その理由がまた衝撃。

🗂 以前の案ではドンバスをロシアに渡す内容だった。

📉 だから今回は、ロシアにも渡さず、でもウクライナ軍も撤退という「中間案」にしたと。

これ、トランプ大統領が首を縦に振れば「和平への道」？
でもロシアが絶対に受け入れないって情報も😬

さらに怖いのが裏の圧力。

ホワイトハウスは、ウクライナ国内の汚職スキャンダルを盾に、ゼレンスキーにプレッシャーをかけてるって話も出てます📉💣

つまりこういう構図：

「支援が欲しければ領土差し出せ」
「ドンバスを経済特区にしろ」
「プーチン大統領を黙らせろ」

🇷🇺ロシア側は当然、こんな“中立ゾーン”なんて絶対に飲めない構え。
むしろ、ますます和平は遠のく危険も…。

そして、ゼレンスキーのこの“賭け”の先にあるのは、

🧨解放？
🧊凍結？
📉国家の分断？
💼トランプ大統領との取引？

….もう、こういう危うい地政学ギャンブル、倭国の周辺でもいつ起きてもおかしくない状況かもしれませんね。 December 12, 2025

ホワイトハウスの定例記者会見(レヴィットのウソ吐き大会)でアメリカ手話通訳をつけるのも「イメージが悪いから」止めたとのことで、地方裁判所判事からの命令も無視のようです。方向性がわかりやすいですね。
https://t.co/clDtg9GkLa https://t.co/NXoZm0Up87 December 12, 2025

ホワイトハウス公式アカウント「違法移民はどうやって医療保険制度を盗んだか」 最低。しかもこれグリンチの無断使用では。 https://t.co/ntwHPWojSG December 12, 2025

この記事読み、ホワイトハウスの会見聞いても決してホワイトハウスはこちらに手助けしようとしている姿勢は見えない

【ロイター】
台湾巡る高市氏の国会質疑、政府が事前に「問取り」　立憲は首相の責任指摘

https://t.co/1BYstfDXJl

👇ホワイトハウス報道官会見字幕付き
https://t.co/dnvVAFUtSN https://t.co/xY4yJZOaKn December 12, 2025

倭国の「同盟幻想」が砕け散った！小鬼子がアメリカに強引に選辺を迫った結果、ホワイトハウスは「優柔不断」を極め抜いた！小鬼子には「俺たちは鉄の同盟だ」と言い、中国には「俺たち関係良好だよ」と言い、小鬼子を駒のように扱いつつ中国の利益を狙う、この算盤の音は東京湾まで響き渡ったぜ！小鬼子よ、もうアメリカの覇権の「道具人」になる夢は諦めな！ December 12, 2025

GPT5.2-finance

以下は、2025年12月時点で想定し得る「米国政府がOracle×OpenAI（Stargate含む）に介入するケース」の整理です。結論から言うと、介入は (1) インフラ促進（支援） と (2) 系統信頼性・競争・安全保障（抑制） の両方向に起こり得ます。直近の動きは、どちらか一方ではなく「促進しつつ、電力・系統・規制コストを国主導で整理する」方向が強いです。 (OpenAI)

1. 介入が起きる理由（政府の“論点”）

Oracle×OpenAIのリスクは、民間の契約問題に留まらず、

電力・系統・用地・環境許認可（巨大負荷が地域インフラに与える影響）

信用市場・債務ファイナンス（Oracle側の負債増、スプレッドやCDSの反応）
競争政策（クラウド事業者×AI開発者の結合が市場を固定化する懸念）
国家安全保障（重要インフラ＋先端AI＋外国資本の絡み）
に直結します。Reutersは、OracleがOpenAI依存と債務を伴うAIデータセンター投資で投資家の懸念を招いていると報じています。 (Reuters)

2. 介入の主要ルート（政府が使えるレバー）

A) 電力・系統ルールへの介入（最も現実的で、すでに動いている）

**FERC（連邦エネルギー規制委員会）**が「発電所併設（co-location）を含む大規模データセンター負荷」の扱いを検討・整理しています。 (Federal Energy Regulatory Commission)

DOE（エネルギー省）→FERCに対し、データセンター等の大規模負荷の系統接続を迅速化する方向の働きかけ・提案が出ています。 (ホワイト・アンド・ケース LLP)

Oracle×OpenAIへの効き方
「建設・電力・接続遅延」が最大の実行リスクなので、ここに政府が入ると“良い方向にも悪い方向にも”効きます。
良い：接続プロセスの標準化で予定通り稼働しやすくなる

悪い：信頼性確保のため追加要件（需要応答、バックアップ電源制約、コスト負担）が増え、CAPEX/OPEXが膨らむ
B) 許認可（NEPA等）・燃料供給（ガス/送電）への介入（“AI電力需要”が政治課題化）

データセンター需要増を背景に、米議会ではガスパイプライン許認可の迅速化を狙う法案が可決されています（電力需要増＝データセンター増が文脈に入っています）。 (Reuters)
効き方

ガス火力・送電投資が進めば、Stargate級計画の“電力の壁”は下がる

一方で、地域の反発（騒音・水・税収・雇用など）が強いと、地元レベルで止まる例も出ています（アリゾナの市議会がデータセンターを否決）。 (ポリティコ)

C) AI規制の「連邦一元化」介入（促進にも抑制にもなる）

直近、ホワイトハウスは「州ごとにバラバラなAI規制を抑え、連邦の枠組みに寄せる」方向の大統領令を出し、政権は連邦フレームを議会と作る意向を示しています。 (The White House)
効き方

良い：州ごとのコンプライアンスコストが下がり、需要（導入）が伸びやすい

悪い：連邦ルールが“安全・説明責任”を強める形になると、推論・データ・監査のコストが上がり、ROI遅延が悪化する

D) 競争政策・投資構造への介入（FTC/DOJ）

FTCは、クラウド事業者（CSP）とAI開発者の提携・投資が、収益分配・独占的条件・コントロール権を通じて競争に影響し得る点を調査・報告しています。 (Federal Trade Commission)
効き方

Oracle×OpenAIのような「巨大・長期・集中」契約は、将来、条件（排他・優先供給・価格など）への監視対象になり得る

介入が入ると、契約の自由度が落ち、スケールの速度が落ちる可能性

3. 介入シナリオ（3類型）

シナリオ1：促進型（政府が“加速装置”になる）
狙い：AI覇権・再工業化・雇用。OpenAIも4.5GWのStargate拡大を「米国AIリーダーシップ」の文脈で説明しています。 (OpenAI)
手段：系統接続の迅速化、許認可短縮、州規制の抑制、関連インフラ（送電・ガス）整備。 (ホワイト・アンド・ケース LLP)
結果：OracleのCAPEX先行は続くが、稼働が前倒しになり「回収の時間軸」が短くなる（信用市場の緊張が和らぐ可能性）。

シナリオ2：信頼性・消費者保護型（“条件付きで許す”）

狙い：系統信頼性、料金転嫁、コロケーションの混乱を抑える。FERCはPJMでの大規模負荷併設問題を正式にレビューしています。 (Federal Energy Regulatory Commission)
手段：負荷の接続条件、需要応答義務、コスト配分の明確化、バックアップ電源・運用データ提出など。
結果：建設は進むが、コスト上振れ・スケジュール調整が起きやすい。Oracle×OpenAIの「過大な成長前提」リスクは、形を変えて残る。

シナリオ3：抑制・再編型（金融・政治ショックで“止める/縮める”）

トリガー：
Oracleの信用不安が急拡大（CDS急騰、社債市場の実質クローズ）
大規模遅延が連鎖し、AIインフラ“バブル”が政治問題化
ReutersはOracleの債務増・OpenAI集中と、CDS上昇・投資家懸念を報じています。 (Reuters)
手段：競争政策強化、公共料金・系統信頼性を理由に許認可/接続を絞る、州・自治体の反発が追い風になる（実際に自治体が否決する例も出ている）。 (ポリティコ)
結果：倒産というより、契約のリスケ/縮小、資産売却、計画の分割（地域・事業者・電力源での再設計）に向かいやすい。

実務上の示唆（どこを見れば「介入の方向」が読めるか）

FERCの大規模負荷・コロケーションの決定（PJM周り） (Federal Energy Regulatory Commission)
DOE→FERCの大型負荷接続ルールの進展 (ホワイト・アンド・ケース LLP)
連邦AI規制枠組みの立法化の動き（大統領令から議会へ） (Reuters)

Oracleの“遅延報道”と市場反応（否定含む） (Reuters)

FTCの提携・投資の競争影響の追及範囲 (Federal Trade Commission)

Reuters
Reuters
ポリティコ
Reuters
Reuters December 12, 2025

@kwG4N9byuUv1YLK 母さん、正解です👍
ホワイトハウス、先月イマナマで新本さんも取材してました！
美味しかったです😋 December 12, 2025

2025年Netflix最も衝撃的な戦争映画！核がホワイトハウスを襲う【映画紹介】 https://t.co/sXCz3we3r1 @ＹｏｕＴｕｂｅより December 12, 2025