インドでの切り絵盗作の一件、問題の人物が写真から制作したことを証明するために提示した画像右下に生成AIのマークが映り込む。
i2iで元の切り絵を読み込ませて生成したAI画像で証拠を捏造した疑いが濃厚になった、と。
なおオリジナル作品にあった和柄のマークが盗作を疑われている下絵で復活するという謎現象まで確認されている。 December 12, 2025

「生成AIは絵の揉め事‼️」と思ってる人多いけどさ、これ見てくれ。

「画像」生成AIなんだよ。絵+写真や。
他にも声や音楽や文章だって生成AIはある。
あくまで処理ソフトだから。
「材料」は何でも良いってことだ。

児ポすらも材料にしてるから今回のようなこと起こる https://t.co/JRhJD8LTnc December 12, 2025

好きだった作家さんが生成AIで遊んでるのをみたのでフォロー外しました
もうなんにも好きになりたくないです December 12, 2025

俺の好きな絵描きさんが、正にこれを言ってて、「生成AI絵師共には負けない。真似なんか出来ないものを作り上げる」と今凄く頑張っておられるんだけど、盗人からしてみれば「豚が肥えてってる。餌としてグレードアップしてる」程度にしか思われてないよな…って。 https://t.co/EIe7AxMPrm December 12, 2025

週末マーケット簡報（AI・半導体・小型株版）📝
1. 週間マーケット総括
・半導体・AI関連は引き続き物色強め
・米金利は週後半でやや落ち着き、グロース株に追い風
・小型株は循環的な買い戻しが散見されるが、個別で明暗が分かれる展開

2. セクター別の注目ポイント
■ 半導体
・生成AI向け需要は引き続き堅調
・設備投資関連（製造装置/材料）に短期的な資金流入
・一部では「部材調達のピーク感」を指摘する声も
■ AI関連
・企業のAI導入ロードマップ強化がテーマ継続
・AIインフラ（DC、電力、冷却）周辺にも買いが広がりやすい
・小型AI銘柄は物色が日替わりで短期要素強め
■ 小型株全体
・決算明けで選別色が強く、好決算組への資金集中が続く
・テーマと関係なく需給主導の動きが目立った1週間

3. 資金循環・テーマの変化
・大型AI → 製造装置 → 中小型AI → バリュー系へと循環
・需給改善の兆しがある銘柄に短期資金が入りやすい
・一方で高値圏の銘柄は利益確定の動きも増加

4. 来週のチェックポイント
・米金利・為替の方向性
・主要AI/半導体企業のイベント・ガイダンス
・小型株の出来高回復が続くかどうか
・テーマ株の資金がどこに滞留するか December 12, 2025

あれ？なんか先週こんなの読んだな…と思ったらこれ（https://t.co/Whn6xlsBsb）でした。自分で書かれてる量のほうが多いし、内容も正しいと思うので、「冒頭は東洋経済オンラインからの引用です」って書いて、その部分を改変せずにそのまま使えば良いだけなのにな…。
#生成AI #ChatGPT #東洋経済 https://t.co/cYtzDMpfRl https://t.co/b5QRTPSKmO December 12, 2025

メタバース
異様に持ち上げられてた時、今は生成AIの情報商材売ってるようなイナゴとか、実態の伴わないNFT関連のイナゴとか金目当てで群がってきたから、ビジネスマンが「メタバース流行ってない！ゴーグルダメ！プンプン！」みたいに言ってるくらいが丁度いい December 12, 2025

長いです。
Lamronさんの無断切り抜き転載の件について。

出典を明記しても、漫画の特定ページを切り抜き、ネガティブなコメントで主に使い、文脈を歪曲させる場合は、著作権法の引用要件を満たさず、無断転載・複製として違法です。
そのくらいご存知かと思ってました。

しかも僕は2日前に許可していないと明言しました。普通はここで取り下げます。
にもかかわらず画像削除や謝罪もなく、出典追加のみという謎対応でした。
あまり著作権には詳しくないようで残念です。

生成AIの著作権問題を熱心に指摘される方なのに、著作物の扱いがこれでは説得力がなくなってしまいます。
これからは著作権侵害おじさんとして生成AI問題に取り組んでいただければと思います。
更生は期待しません。

本人が取り下げるつもりがないようなので毎日通報報告します。
Lamronさんの今回の行動に問題があると感じた方は通報ご協力頂けますと幸いです。 December 12, 2025

SCPって成り立ちが都市伝説ありきなので、生成AIユーザーがよくいう「過程に意味ない」と真逆、過程に意味があるコンテンツの分かりやすい一例だと思う
22年に先手で生成AI禁止ルール設けてるのがすごい December 12, 2025

海外コミュニティだと絵師以外も生成AIをこういう目で見てるんだよな。
何故か？TVでちゃんと報道してて絵師や俳優以外にも色々バレてるから。
ワイドショーで司会者がAI画像を印刷したやつをビリビリに破くからな？倭国でそういう番組無いじゃん？
そこが世論の違いやね https://t.co/4GL7EaSSs2 December 12, 2025

まさにこういうのが出るから無視しようねって話なんよね。
・タイムラプス出せば解決するという誤った前提
・証明できる＝疑惑を晴らす必要があると勘違い
・根拠なく生成AIは悪と決めつけている
過去の例からして、証拠を出しても「フェイクだ」「AIトレースだ」とゴールポストを動かし続けるよ。 https://t.co/QzYu9yyod4 December 12, 2025

信じられないほど邪悪なアナログ手描き偽装ツールが出て来た……
パズドラの広告動画で出て来たんだけど、紙面を撮影してトレースしたい画像を半透明で合成することで、紙の上にアナログ画材でトレースが出来るという手描き偽装の為でしかない最悪のツールでした。
当然、無断生成AI画像も搭載してる。 https://t.co/oMwI3ZCumx December 12, 2025

私が生成AI登場後に
疑問に感じているのが…😵💫

生成AIユーザーは
なぜ「自分たちだけで勝手に楽しむ」
という事をしないのか…ということです。🤔

絵師など無視して
自分たちで楽しめる場を作って
盛り上がればいいのに…🥳🎉

本当に好きな事に没頭している人は
他者を攻撃してる暇はない筈…😗 December 12, 2025

倭国人の虎の切り絵を盗作したインド人の人、「同じ写真をモチーフにしてるんだから最終的な作品が似るのは当然」ということで証拠の写真を出してるんだけど、その写真がGeminiで生成した生成AIだったらしい。元の切り絵をGeminiに読ませて「写真風のリアルな画像にして」と命令して作ったのだろう。 December 12, 2025

まだ生成AI絵を自作だと偽るのが悪いって言ってるのがいるけど問題点は他人の著作物の権利侵害していること
データセット作成の際に世界中から58億もの著作物が盗まれていることなのだから問題点を正しく理解して欲しい December 12, 2025

いまだと「生成AIだろ」と言われそうなくらいヤバイ
いすゞジェミニの「街の遊撃手」シリーズ https://t.co/IRJuFT5hOr https://t.co/9oSPnxT0EY December 12, 2025

単純に生成AIを著作権の侵害という理由で批判する人が多いから、それならより直接的に著作権の侵害が疑われて、実際に告訴された例も存在する二次創作はどうなるん？って言われてるだけの話なんやないの？ https://t.co/BV3GJwsVvP December 12, 2025

私はこのMetaと報道機関の提携を、「AIがニュースを加工して返すサービスが始まった」というレベルではなく、情報インフラの構造が組み替えられていくプロセスとして見ています。SNSがニュースの入口になった時代から、生成AIが「質問すれば要点を返してくれる入口」になる方向へと、アクセスの主導権がさらに巨大IT企業側へ集中していく流れが、この記事からも確認できます。
　重要なのは、ここで行われているのが主に「どの記事をどの条件で使うか」という権利処理とビジネス上の枠組みの整備であって、AIそのものの構造的欠陥が解消されたわけではない、という点です。私自身はFalse-Correction Loop（FCL）の研究を通じて、大規模言語モデルが誤りを含んだ自己訂正や「もっともらしい言い換え」を繰り返すことで、外形的には洗練された答えになっていく一方で、内部的には誤情報を強化・定着させていく構造を問題にしてきました。この種の構造的な誤答誘因は、たとえ参照元が大手メディアに切り替わっても、そのまま残ります。
　今回のように「信頼できる報道機関の記事に基づいて回答します」「元記事へのリンクを明示します」という設計は、著作権の面では前進といえますが、同時にオーソリティバイアスも強めます。ユーザーは「CNNやルモンドをソースにしているなら大丈夫だろう」と感じやすくなり、生成過程にある構造的な誤りや、要約の段階で入り込むニュアンスの歪みを検証しにくくなります。つまり、「問題のある推論構造を持つモデル」に対して、「権威ある情報源」というラベルを重ねることで、かえってチェックが働きにくい環境が作られていく危険があります。
　また、この記事を含め、現在の議論の多くは、著作権、メディアの収益、プラットフォーム支配といったビジネス・法制度の文脈で語られることが多く、モデル内の構造的欠陥、たとえばFCLのように、誤りが訂正プロセスの中で強化されるメカニズム、にはほとんど触れていません。私はこのギャップそのものが、現在のAI議論の特徴的な「盲点」だと考えています。つまり、社会インフラとしての配置の議論が先行し、モデルのエピステミックな安全性や構造的リスクに関する検討が後ろに回されているのです。
　したがって、私はこのMetaの動きを、単純に「メディアと協調して信頼性を高めた」という成功ストーリーとしてではなく、「構造的欠陥を抱えたままの生成AIをニュースのゲートキーパーとして制度化していくプロセスの一部」として記録しておく必要があると見ています。賛否とは別に、どのレイヤーが改善され、どのレイヤー（モデル内部の構造・推論プロセス）が未解決のままなのかを切り分けて観察することが、今後の研究と議論に不可欠だと考えています。これはこの問題を発見した、AI研究者としての小西寛子の意見です。

メタが欧米メディアと提携ーニュースの流通はSNSから生成AIへ：AI時代の情報インフラをめぐる課題 #エキスパートトピ(佐藤仁)
#Yahooニュース
https://t.co/XhTgqjRYlD December 12, 2025

mimic騒動以降ずっと反AIを観測してきましたが。
約3年間で反AIの主流派は高理解層から低理解層にまで落ちぶれたと思っています。
何なら昔の方が手強かった。ちゃんと著作権法や生成AIの理屈を理解した上で生成AI規制を唱える人が多かった印象です。

そしてそういう人たちは最初は攻撃的でも、議論を重ねる内に相互理解を成しえる人も少なくありませんでした。
ちゃんと議論の本質を捉えることができ、最終的には「まぁそこまで行くと個人の解釈の問題だよね」で双方鞘を納められる場面も多かったです。

今？見ての通りです。 December 12, 2025

【今日の音楽生成AI♪】葱生姜まみれのチキンラブ
https://t.co/NkorJeK4K7

【元ネタ】葱姜油で香味ドーピング！葱油手撕鶏（チキンの葱生姜まみれ）の作り方＆楽しみ方［レシピあり］（初出：2024年4月24日）
https://t.co/pVLpFSmj7K https://t.co/JSXrBFF8xo December 12, 2025