オープンAI トレンド
0post
2025.12.09 15:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
「AIのせいでメモリ高騰～」とか言うけど、結局犯人は誰やねん？というと、それはサム氏であるという説。OpenAIが世界のメモリ供給の４割を買い占めちゃったという。（それ自体は報道されてる事実）しかもメモリ自体じゃなくてメモリ用のシリコンウエハを買い占め。つまり自分がどういうメモリ欲しいかまだよく分かってないくせにとりあえず買い占めとけ！というムーブ。この説では「競合他社がメモリ入手できなくしてライバルを潰すためにやってるんだ！」とまで言う。ChatGPT的にはそれは言い過ぎちゃう？って感じだけどOpenAIのせいでメモリ高騰してるのは言えるらしい
https://t.co/Ynv9VkNQIs December 12, 2025
65RP
📕"AIへの質問"が異常にうまい人の共通点というか…ChatGPTやClaudeから深い回答を引き出す方法が海外で大バズ中
「あなたはどう思う？」ではなく「誰がどう言うか？」と聞くこと。
たとえば…
普通の質問「この問題についてどう思う？」
うまい質問「この問題を議論するのに最適な専門家5人は？彼らはそれぞれ何と言う？」
普通の質問「AIの未来についてあなたの意見は？」
うまい質問「楽観派と悲観派の研究者がこのテーマで討論したら、どんな議論になる？」
普通の質問「この文章を改善して」
うまい質問「辛口編集者、共感型コピーライター、データ重視のマーケターがこの文章を見たら、それぞれ何を指摘する？」
「あなたはどう思う？」は、存在しないAI人格を無理やり作らせているだけ。一方で「誰が何と言うか？」は、LLMの本質である"多視点シミュレーション能力"を引き出している。LLMに"自我"はない。だからこそ"誰にでも"なれる。この視点を持つだけでプロンプトの質が一段上がる。
元OpenAI創設メンバー アンドレイ・カルパシー氏のポスト ↓ December 12, 2025
11RP
Meta社によるLimitless買収に伴い利用規約が改訂され、
データ販売禁止・広告利用禁止・AI学習禁止の文言がしれっと削除された。
これもっと騒いだ方が良い。
何かの法で罰せられないのか？
Limitlessは24時間常時録音デバイス。
自分が話したこと聞いたこと全て記録され、一度聞いたことは決して忘れない。
ロマンに溢れた素晴らしい製品。
今回の買収により、この膨大なプライバシーデータがすべてMetaのものになった。
データが他社に売られ、広告に使われ、AIの学習に使われる。
今回の売却いくらで売り抜けたかは知らんが、絶対個人情報渡すって条件で交渉したやろ。
24時間録音ということは、日々膨大な音声データが蓄積される。
GoogleもOpenAIも持ってない貴重で膨大な個人情報。
Metaも喉から手が出るほど欲しいよな。
案の定、Redditで炎上中。
こういう先例を作られると後続が困るんだよ。
「AI」「常時起動」「録音」「ベンチャー」こういう存在への世間の不信感が、どれだけの売上に影響するか。今後の進歩に影響するか。
何を隠そう、僕もこういうプロダクトを作っている。
スマホだけで使えるLimitlessみたいなやつ。
この事業を始めるときに一番最初に心に誓ったのは、絶対にプライバシーに誠実であること。
データは売らない。
AIに学習させるにしてもユーザー個人のローカルLLMだけ。
情報漏洩があれば直ちに謝罪し、失敗を隠さない。
そういう倫理観がなければ、半端な覚悟ではこの事業をやってはいけないと考えていた。
それほど扱うデータの価値が高く、AI全体のイメージを損なう無責任な行動は人類の進歩を大きく遅らせる。
大袈裟に聞こえるかもしれないが、この件で「AIに常時録音機能禁止」とかなったらドラえもんもベイマックスもジャービスも存在しない。
だから僕は何兆円積まれようとも、絶対に誠実であろうと誓って事業を始めた。
なんかLimitless下げて自分の株上げてるみたいで嫌だな。
もっと騒いだほうがいいとは言ったが、経営者の視点で言えばこの件は騒がずなかったことにして欲しいに決まってる。
僕のプロダクトは別に使わなくていいからせめて、「これだから大手以外のAIプロダクトは使いたくない」って思わないでください。
倫理観についてもっというと、作ってる側だから分かるデバイス買い切りモデルの理由。
ライフログ系のAI、コスパ悪すぎる。
ロマンはあるが24時間起動なんてコスト高いし、精度も出し辛く、キラーユースケースもない。
数ヶ月前、ある人にアドバイスされた。
ロマンの商売だから、一瞬心をくすぐって買い切りで売っちゃえば良い。
デバイスとサブスクを抱き合わせてセールってことにしちゃえば良い。
サブスク赤字はデータを売れば賄える。
まさに今回Limitlessがしたこと。
現実になるとは。
信じたくないな。
これが資本主義の正解だとしたら、わしはもうええわ。 December 12, 2025
8RP
今日深夜にこのヤバいモデルをOpenAIが出すって噂が出回ってる。もしこのスコアが本当ならまた激震が起こりそう https://t.co/LxYnh9fPAx December 12, 2025
1RP
OpenAI Japan社長の対談Youtubeを見たけど、これはヤバイって思った笑
ここまでAI系で中身が全くない動画も珍しい
【Google猛追で「非常事態」ChatGPTの内情】【1on1 Tech】
https://t.co/JgORLHaCU2 https://t.co/gCsynRMmcO December 12, 2025
GPT5.2が出たら出そうな言葉
「5.2は世界最高のモデルである」
「5.2は世界で最悪のモデルだ」
「完全に狂ってる！！！」
OpenAIはまだ性格を正しく表現できていない！
マジかよ、みんな、終わったよ、OpenAIがAI戦争に勝ったんだ
「OpenAIは勢いを失って、次のMySpaceになると思う？」
「5.2が4oより劣る理由は次の通りです」
「NSFWっていつ？」
「俺だけか？それとも5.2って5.1よりバカじゃないか？」
「コーディングならClaude・Opus 4.5より上だ！」
「それでもOpusやSonnetほどのコーディング能力には程遠い」
「5.2はクソみたいな仕様だ！！」
「5.2がリリースされた今、OpenAIはなぜ4oをオープンソース化しないのか？」
「なんてがっかりな、小手先のアップデートなんだ…」
「これはポイントリリース史上最大の知能向上だ！」
「Gemini 3が5.2より優れている理由」
「5.2がGemini 3やClaudeより優れている理由はここにある」
「いまだにポテトのOの数がわからない」 December 12, 2025
つまり自分達に必要か（戦力になるか？）じゃなく、他社の戦力を削ぐ目的で、金の力で買い占めてる訳だ。
読売ジャイアンツの補強みたいなやり口だな😅 #OpenAI https://t.co/WnxzQ3OJnJ December 12, 2025
GPT5.2が出たら出そうな言葉
「5.2は世界最高のモデルである」
「5.2は世界で最悪のモデルだ」
「完全に狂ってる！！！」
「OpenAIはまだ性格を正しく表現できていない！」
「マジかよ、みんな、終わったよ、OpenAIがAI戦争に勝ったんだ」
「OpenAIは勢いを失って、次のMySpaceになると思う？」
「5.2が4oより劣る理由は次の通りです」
「NSFWっていつ？」
「俺だけか？それとも5.2って5.1よりバカじゃないか？」
「コーディングならClaude・Opus 4.5より上だ！」
「それでもOpusやSonnetほどのコーディング能力には程遠い」
「5.2はクソみたいな仕様だ！！」
「5.2がリリースされた今、OpenAIはなぜ4oをオープンソース化しないのか？」
「なんてがっかりな、小手先のアップデートなんだ…」
「これはポイントリリース史上最大の知能向上だ！」
「Gemini 3が5.2より優れている理由」
「5.2がGemini 3やClaudeより優れている理由はここにある」
「いまだにポテトのOの数がわからない」 December 12, 2025
@gin1910410 そうなんですよねぇ……相手が何を考えてるか、ってのを掘りたい、ってのが私の欲求なので、それを叶えるためのプロンプトを試行錯誤してる感じなのですが……
ほんと、色んなモデル見て勉強してますが、5系はつらいです……
今後OpenAIはこれを軸に展開するつもりなんですかね……😣 December 12, 2025
〇AI依存症に落ち込むな！ （12/9） AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！ コメント歓迎。 ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり @kbozon
https://t.co/LnyNmykoe0
〇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け !!
⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。
その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。
そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。
2022年１月１２日以降に特許庁が発行する公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」（法令上の公報）とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とは言えないことになります。
このことを前提に、知的財産高等裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許取消決定取消請求事件）（特許第7105571号）原告：PACRAFT株式会社、についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7105571号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/POzTUNdGtH
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/BsIeG2MzaE
そして、本題です。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許第７１０５５７１号）（裁判所発行のPDF資料）、にて説明します。
https://t.co/WviXY49yZG
判決文の２ページ目の「第２ 事案の概要」の「１ 特許庁における手続の経緯等」の文章で、９行目〜１０行目に「本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面は、別紙１（本件特許に係る特許公報。甲１）に記載のとおりである」、とあります。
更に、同じく２ページ目の２０行目〜２３行目に、「２ 特許請求の範囲の記載」に「本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、別紙１の【特許請求の範囲】に各記載のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項５に係る発明を「本件発明５」といい、本件発明１及び５を併せて「本件各発明」という。）。」との記載があります。
ここで、「別紙１」とは、20ページ目の最上段の「（別紙１）●（省略）●」のことと思います。
「（省略）」とありますので、この判決文よりは（別紙１）を知る由もありません。
一方、特許庁も、「令和５（行ケ）１００９２」として、判決文を提供していす。
そして、この中に上記の（別紙１）を知ることは可能でした。
すなわち、【管理番号】第１４１３６４８号に「判決公報」があり、この中に（別紙１）がありました。
https://t.co/q7RJSg5Zxx
この（別紙１）について述べます。
https://t.co/IlJj7mU4yX
この（別紙１）は、原告のPACRAFT株式会社が訴状に添付した特許7105571の「PDF公報」と思われます。
これは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
おそらく、この「PDF公報」は、原告のPACRAFT株式会社が、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と断定することができます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
知的財産高等裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
原告が提示した「PDF公報」を鵜呑みにして、これに基づいて判断をしています。
この、原告が提示した「PDF公報」は、いわゆる「独自PDF公報」です。
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか、言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7105571の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/tf7RCppqme
こちらと、J-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と比較してみます。
両者は、フロントページからして、別個のものです。
（全１５頁）と（全１６頁）、右端に「行数」が表記されたものと、ないものなど、それぞれ異なっています。
はたして、【請求項】を含む本文全文の内容が、両者同一であるかも、疑われます。
裁判所としては、「法令上の公報」である「XML形式」のものに、どのように対処するのでしょうか。
なお、特許7105571についての「審査記録」をも添付しておきます。
https://t.co/3XsJLIcJ2T
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025
〇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け !!
⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。
その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。
そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。
2022年１月１２日以降に特許庁が発行する公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」（法令上の公報）とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とは言えないことになります。
このことを前提に、知的財産高等裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許取消決定取消請求事件）（特許第7105571号）原告：PACRAFT株式会社、についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7105571号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/POzTUNdGtH
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/BsIeG2MzaE
そして、本題です。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許第７１０５５７１号）（裁判所発行のPDF資料）、にて説明します。
https://t.co/WviXY49yZG
判決文の２ページ目の「第２ 事案の概要」の「１ 特許庁における手続の経緯等」の文章で、９行目〜１０行目に「本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面は、別紙１（本件特許に係る特許公報。甲１）に記載のとおりである」、とあります。
更に、同じく２ページ目の２０行目〜２３行目に、「２ 特許請求の範囲の記載」に「本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、別紙１の【特許請求の範囲】に各記載のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項５に係る発明を「本件発明５」といい、本件発明１及び５を併せて「本件各発明」という。）。」との記載があります。
ここで、「別紙１」とは、20ページ目の最上段の「（別紙１）●（省略）●」のことと思います。
「（省略）」とありますので、この判決文よりは（別紙１）を知る由もありません。
一方、特許庁も、「令和５（行ケ）１００９２」として、判決文を提供していす。
そして、この中に上記の（別紙１）を知ることは可能でした。
すなわち、【管理番号】第１４１３６４８号に「判決公報」があり、この中に（別紙１）がありました。
https://t.co/q7RJSg5Zxx
この（別紙１）について述べます。
https://t.co/IlJj7mU4yX
この（別紙１）は、原告のPACRAFT株式会社が訴状に添付した特許7105571の「PDF公報」と思われます。
これは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
おそらく、この「PDF公報」は、原告のPACRAFT株式会社が、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と断定することができます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
知的財産高等裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
原告が提示した「PDF公報」を鵜呑みにして、これに基づいて判断をしています。
この、原告が提示した「PDF公報」は、いわゆる「独自PDF公報」です。
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか、言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7105571の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/tf7RCppqme
こちらと、J-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と比較してみます。
両者は、フロントページからして、別個のものです。
（全１５頁）と（全１６頁）、右端に「行数」が表記されたものと、ないものなど、それぞれ異なっています。
はたして、【請求項】を含む本文全文の内容が、両者同一であるかも、疑われます。
裁判所としては、「法令上の公報」である「XML形式」のものに、どのように対処するのでしょうか。
なお、特許7105571についての「審査記録」をも添付しておきます。
https://t.co/3XsJLIcJ2T
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025
冷蔵庫の中も見てくれ、頼む
ChatGPT内でInstacart買い物が完結、エージェント型コマースを加速
https://t.co/WypHWsKsYT
会話で献立相談からリスト作成、決済までを一気通貫で提供し、OpenAI×Instacart提携とアプリ連携戦略を通じて「AIが代わりに買い物する」体験の実証を進めている。 December 12, 2025
ZoomやiPhoneで録音した音声（.m4a）をアップ→自動で文字起こし＆議事録（.md/.docx）を生成するデモを作りました。
AWS（S3/Lambda/API GW）× OpenAI で完全サーバーレス。
#生成AI #議事録 #Whisper #AWS #サーバーレス December 12, 2025
前陣子我在一篇「地理套利」的文章中提到：
與其盲目找 idea，不如去 Reddit 或 X 挖真實需求。
說幹就幹。因為 X 的 API 太貴，我先從 Reddit 下手，這是一條我驗證過的低成本路徑：
數據源：用 https://t.co/qz0mNkCaFS 抓 Reddit 的歷史貼文（非官方 API，不能查最新，但夠用了）。
篩選機制：鎖定最熱門的 1000 個子版面，過濾出討論熱度較高的貼文（留言數 > 30）。
AI 分析：接 OpenAI 的 API，使用 gpt-4o-mini，讓模型去掃這些討論串，從裡面找出使用者的「抱怨痛點」或「主動尋找解決方案」的內容，自動歸納潛在商業需求。
選 gpt-4o-mini 的原因：快、便宜，分析文字語意完全夠用。
這個專案從前端到後端、從資料抓取到讓 AI 整理需求，全程 vibe coding。
開 GPT-5.1 的 Thinking 模式跟 AI 討論想法、生技術 spec，然後整包丟給 Codex 生成程式碼。
電腦放著跑了一整個下午，最後跑出了近千個討論熱度較高的潛在需求。
不過仔細看，這近千個需求裡面：
- 很多太空泛
- 很多沒有商業價值
- 很多難做、沒必要做
- 很多純抱怨不算需求
但這無所謂，因為最硬的原始資料（熱門貼文＋評論）已經有了，剩下的就是篩選。
而篩選，剛好是 AI 最拿手的事情。
接下來我會讓 AI 做商業潛力評分（0–100 分）：
- 潛在市場
- 解決方案複雜度
- 市場競爭程度
- 成本、風險、維運難度
綜合給分後，再從得分最高的前 50 個，人工慢慢挑。
這套流程，本質上就是一個 AI 版「挖 idea 的自動化工廠」。
成本低、速度快，而且找出來的都是經過網友討論驗證過的真實需求，而不是自己瞎想。
我也不知道最後煉蠱會煉出什麼。
有挖到特別的，再跟大家分享。 December 12, 2025
すごい。「OpenAIのSora2がお遊びをやってる間にGoogleは仕事でバリバリ使えるNano Bananaをぶち込んできた」と言われるわけだ。OpenAI本格的にヤバいのでは。 / “実在感が恐ろしいレベル 画像生成AIの常識をひっくり返した「Nano Banana Pro」 (1/4)” https://t.co/5hdAbbowj8 December 12, 2025
### GPT-5.2に関する最新情報（2025年12月9日時点）Grokまとめ
⭐️筆者注: GPT-5.2が今日リリースされる可能性はほぼなくなりました。延期？
OpenAIのGPT-5.2は、GoogleのGemini 3リリースに対する競争的な対応として、予定を前倒しして本日（2025年12月9日）リリースされる可能性が高いモデルです。以下に、信頼できる報道や公式情報、X（旧Twitter）上の議論から集めた最新の要点をまとめます。情報は主にThe Verge、Dataconomy、Windows Centralなどのメディアと、OpenAI関連のX投稿に基づいています。なお、OpenAIからの公式発表はまだなく、状況は流動的です。
#### リリース予定と背景
- **リリース日**: 2025年12月9日（本日）が予定されており、OpenAI CEOのSam Altman氏が社内「code red」指令を発令し、開発チームをChatGPTの強化に集中させた結果、元々の12月後半予定から前倒しされました。 この指令は、Gemini 3がベンチマークで優位に立ち、業界リーダー（Sam Altman氏やElon Musk氏を含む）を驚かせたことがきっかけです。
- **競争の文脈**: Gemini 3のリリース（2025年11月）でOpenAIの市場シェアが55%に低下したと報じられており、GPT-5.2はこれに対する「緊急対応」として位置づけられています。 ただし、X上ではリリース確率が3%に低下したとの予測も見られ、遅延の可能性も指摘されています。
#### 主な特徴と改善点
- **焦点**: 新機能の派手な追加ではなく、速度、信頼性、カスタマイズ性を重視した構造的強化。Gemini 3との性能格差を埋めるための「reasoning（推論）」向上に注力。
- **内部テスト結果**: 早期ベンチマークでは、プログラミングタスクでGemini 3を上回る可能性を示唆。コード生成、デバッグ、多段階ワークフローの効率化が強み。
- **関連プロジェクト**: 「Garlic」コードネームの新アーキテクチャが基盤で、Gemini 3やAnthropicのClaude Opus 4.5に対抗。GPT-5.2はこれの初期版で、2026年初頭にGPT-5.5としてさらに進化する可能性。
- **利用可能性**: リリース後、ChatGPTの全ユーザーが利用可能（Plus/Proサブスクライバーは拡張機能アクセス）。API経由での開発者向け提供も予定。
#### ベンチマークと比較（予想値）
具体的な公式ベンチマークは未公開ですが、報道に基づく推定値は以下の通りです。GPT-5.1からの進化を考慮（例: SWE-benchで76.3%達成）。
| ベンチマーク | GPT-5.1 | GPT-5.2（予想） | Gemini 3（参考） |
|--------------|---------|-----------------|------------------|
| SWE-bench (コーディング) | 76.3% | 80%以上 | 78% |
| GPQA Diamond (推論) | 88.1% | 90%前後 | 89% |
| MMMU (マルチモーダル) | 85.4% | 87% | 86% |
（出典: X投稿と報道の合成。実際の数値はリリース後に確認を。）
#### X（旧Twitter）上の反応と追加情報
- 開発者コミュニティでは、GPT-5.2のリリースを「AI戦争の加速」と捉え、興奮と懸念が入り混じっています。例えば、@ai_for_successは「OpenAIのリリースペースが過去最速。恐怖が本物」と投稿。
- @chatgpt21のベッティング市場では、本日リリースのオッズが急落（3%）し、遅延を予想する声が増えています。
- 過去の文脈として、GPT-5（2025年8月リリース）→GPT-5.1（11月アップグレード）と進化が速く、GPT-5.2はこれをさらに強化。
#### 注意点と今後
- リリースが本日予定ですが、サーバー容量や技術的問題で変更の可能性あり。OpenAIの公式サイト（https://t.co/bFsTRNpof4）やXアカウント（@OpenAI）をチェックしてください。
- 長期的に、OpenAIは広告ツールやデジタルアシスタントの開発を一時停止し、核心性能に注力。Gemini 3との競争がAI業界全体のイノベーションを加速させるでしょう。
この情報は2025年12月9日朝時点のものです。新しい発表があれば更新します。追加の詳細が必要ですか？ December 12, 2025
こういうことをやるので、サム・アルトマン（とその財布役の孫さん）は好かれないんですよね〜。
そもそもOpenAIなんて、2年くらい前は「非営利でやって人類の知に貢献！」なんて言っていたのに、今は世界最大の金食い虫で、メモリ買い占めでPCのインフレを助長。庶民に良いことが一つもない。 https://t.co/Ct12iUm2Y6 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
＜関連記事＞
倭人速報公式アカウント
