权力结构一直是我和 @DoveyWanCN 特别爱聊的话题。很多下游的生态形态、竞争方式，甚至价值观，本质上都不是“选择”，而是由上层权力结构自然推演出来的结果。这次连续参加 BBW 和 Breakpoint，近距离看到两种生态的差异，对这一点的体感更强了。

BN 和 Solana 的不同，并不是哪条链更好，而是权力与分配机制的不同制度选择。

BN 依托极强的流动性与用户规模，天然形成高度中心化的结构。资源集中、决策效率高，也因此很容易理解一姐那套“敢为天下后”的哲学，无论是上个周期的 BNB Chain，这个周期的Wallet，还是 Aster，只要核心意志明确，资源就能被迅速调动，项目也能在极短时间内起量。
但正因为中心过于强大，对项目方而言就会自然浮现出一条 ROI 更确定的路径：相比卷产品、卷市场，谁更靠近权力中心，谁更容易换取分发与流动性，谁就掌握了不可替代的稀缺资源。一姐或 CZ 的一句话，不只是注意力，更是对流动性与结果的预期。于是市场不断猜测亲儿子、干儿子、亲孙子也就不难理解了。当竞争重心从“市场与产品”转向“关系与预期”，生态活力就不可避免地受制于中心节点的意志。
从这个角度看，我其实很能理解 BN 的赛马机制：如果我手里握有大量资源，那么先跑、先验证，跑出来的马再集中扶持，是效率最高、确定性最强的策略。

Solana 走的是另一条路，或者说，它在 FTX 倒下之后不得不走另一条路。它失去了可以直接导流的流动性中心，foundation 更多只能承担正统性与摇旗呐喊的角色。如果把Solana去类比币安，Jupiter是Spot+perp，https://t.co/KbgDK5FVVr是Alpha，各种prop AMM是内部MM，Solana在里面不过是统一的底层清算链而已，真正拥有分发与流动性能力的是Jupiter与Pump，所以为什么generic chain越来越失去溢价。
但在这个生态里，权力是可更替的，竞争是开放的，于是团队被迫持续卷产品、卷执行。这种结构带来了更高的创新密度。我认为 Solana Foundation 走在了一个日益自洽的方向上，在提供正统性之外，开始系统性地把 TradFi 资产和 TradFi 的分发能力搬上链。先引入资产与用户，再交由生态去承接和消化，只有这样，Foundation 与生态之间才有可能形成正向循环。

集中力量换效率；分散权力换活力。两种生态的差别不是路线之争，而是制度选择的结果。

历史上从来不存在天然更“正确”的制度，只有是否与自身禀赋相匹配的路径。 December 12, 2025

🗞️ ビットコインが87,000ドルを下回る、米労働市場の冷却と失業率の上昇を受けて。
🗞️ キャシー・ウッドのARKが、Coinbase、Circle、Bullishを含む5,900万ドルの暗号資産関連株式を買い増し。
🗞️ VisaがSolanaブロックチェーン経由でUSDCステーブルコイン決済を米銀行に導入。

@JennSanasie 氏が「CoinDesk Daily」をホスト。 December 12, 2025

Solana Foundationは量子計算時代に備え、テストネットでポスト量子署名を導入し、@ikadotxyzの独自MPC技術の優位性も注目されている。

量子コンピューターはまだ実用段階には至っていないものの、将来的な脅威を見据え、Solana Foundationはすでに準備を進めている。その一環として、Project Elevenと協力し、Solanaの量子耐性について評価を行った。その結果として、最初の具体的な取り組みとして、Solanaのテストネット上にポスト量子署名を導入したことを発表している。これは量子計算時代を見据えた重要な前進と位置付けられている。
また、このポスト量子署名は、@ikadotxyzの技術的優位性を示す事例にもなるとされている。多くの開発チームが既存のECDSAやEdDSA向けMPCプロトコルを流用している中で、@ikadotxyzは独自に2者間MPCをゼロから開発したと強調している。今後、しきい値型のポスト量子署名をどのプロジェクトが最初に正式採用するのかについて、予測市場を作りたいという声も上がっており、この分野への関心と競争の高まりが示されている。 December 12, 2025