本日は、こども・子育て・若者活躍に関する特別委員会にて、初めての国会質問をさせていただきました。

16分という限られた時間の中、少し駆け足にはなりましたが、持ち時間内に質問と想いを詰め込ませていただきました。

反省と改善だらけですが、引き続き皆さまのお声を国会の場で代弁できるよう、努力を惜しまず尽力してまいります。

🟧いまやるべき少子化対策について
・こども家庭庁の予算と数値目標の確認
・児童一人目からの児童手当増額、拡充の提案
・「こども・子育て支援金」について
→新たな国民の負担は生じない旨の確約
・「賃上げ政策」として、
まず「消費税の減税」
・抜本的な少子化政策の提案
→子育て教育給付金として、
こども一人につき毎月10万円給付

#参政党
#こども子育て若者活躍
#中田優子 November 11, 2025

【厚顔無恥】盗作もへっちゃら。行く方も呼ぶ方もどうかしている。長男もいたら完璧。

秋篠宮夫妻は毎年、青少年読書感想文全国コンクール（全国学校図書館協議会、毎日新聞社主催、文部科学省、こども家庭庁後援、サントリーホールディングス協賛）の表彰式に参加。経団連会館（東京都千代田区）にて https://t.co/rIjXA7vv8r November 11, 2025

こども家庭庁　補正予算案で物価高の中での子育て支援を強化
日テレNEWS
R7補正予算案6479億円
主なものは、こども1人あたり2万円給付「物価高対応子育て応援手当」3677億円
低所得のひとり親世帯については、さらに追加の支援をするとして17億円計上

https://t.co/E0FLysaOzT https://t.co/864cffvDDo November 11, 2025

スナック鶴亀さん、本当にいつも光の速さでありがとうございます！

今回の質問は、
🔽特別児童扶養手当単品ではなく他のサービスの所得制限や応能負担を考えると、可処分所得の逆転現象の幅がすごいことになっているので、生活実態を「こども家庭庁が」調査して欲しい。

🔽その上で厚労省だけではなく、こども家庭庁が共管すべき。
ということを、論理立てて伝えることを目指しました。

ロジックを伝えきる時間を捻出するため、思いの部分を言う暇があまりなかったのですが、、

障害児福祉に関しては選挙中も何度もお声をいただき、こういった理不尽を解決したいと議員になったからこそ、議員として初登庁した初日に国民民主党として法案提出しました。
寄せられた思いを背負って、あの委員会の場に立っているので、あらゆる理不尽を全部ぶつけるぞー！と、また早口になってしまい反省です。

胸には、自閉症啓発のピンバッチをつけて臨みました。

質問中に理事会への資料提出を求めましたが、認められることを祈ります。

残余の性被害防止については用意した質問が消化しきれなかった分も多く、今国会中に一般質問が行われることを強く求めたいと思います。

#千葉県 #小林さやか　#国民民主党 November 11, 2025

@naowakasan この話、興味持つ人が多いです。
こども家庭庁が無駄なので、児相も同じだと思う人が増えて来ています。で、この話で納得するようです。 November 11, 2025

え？これはない。元夫は刑務所に入ってるの？こういう方をサポートするためにこども家庭庁あるんじゃなければ本当に意味がない。子供いる家庭にいくらあげるもいいけど当たり前のこどもの日常を送れない子どもや親をサポートしてほしい https://t.co/nuvvxmZJWl November 11, 2025

こども性暴力防止法（倭国版DBS）に関わる発信をここ2年してきて。

法的拘束力がある法律ができることの意味

が、法律家以外には、実感を持って伝わらないことも多い、と痛感しています。

法施行後の波及効果についての話ではなく、既に成立した法律に書いてありますよ、中間とりまとめやガイドライン素案も法の規定を前提に具体化されていますよ、という事柄について、本当にそんなことになるんですかとか、もっと違う制度にできないんですかといった反応を頂くことがあります。。

女性が短期間のアルバイトで現場に入るにも、過去に遡って戸籍取得とシステム登録が必要。学童保育で多い中高年の方は、役所に戸籍取得に行く必要がある可能性大。現場に入れるのはそこから２週間ほどかかるのが原則。例外であるいとま特例にも様々な要件と事務負荷があるし、戸籍の取得登録が必要なのは同じ、といったことについて、です。

やっと、内容が少しずつ伝わってきたからだとは思いますが、法の成立前から制度設計のあり方に警鐘を鳴らしてきた身としては、発信の難しさを痛感するところです、、

先日、学童保育の人手不足解消のため、公認心理師の資格も基礎資格にというこども家庭庁の議論に驚いたという趣旨の投稿をしましたが。

学童保育は、当初、そこまで業界に関心があったわけではないが、気軽にバイトからはじめて、その世界にはまってくれる方も一定数います。ここまで労働者にも負担がある形の制度設計にしてしまったことで、入り口としてのバイトからの参入は確実に抑制されます。

労働者にも過去に遡っての戸籍取得という負担があり。前科情報を管理させる点で事業者にも情報管理措置の負担がある。
どちらにも大きな負担がある制度設計です。

現場にも、前科のある人の入職を防ぎたいというニーズはもちろんあるので、その点にしか注目がされにくかったのだろうとは思います。

同じ目的を達成するにも、そのための制度設計のあり方、方法論には様々なバリエーションがあるなかでの、制度設計についての話。これを伝えていく難しさを感じますが、地道に伝えていくしかないな。。 November 11, 2025

@itotakae0630 こども家庭庁は子どものための役所ではなく、子どもで飯を食う奴らの為の役所。子どもを利権の玉にして家族破壊、人工孤児にして人生めちゃくちゃにする児童相談所、児童養護施設、里親団体をやばい組織と思っています。 November 11, 2025

議案総括質疑の論点まとめ（議案107号・108号）
　今日は「議案総括質疑」といって、市が提出した全ての議案について、総括的に質疑を行う日でした。
特に今回は、議案第107号・108号（放課後児童クラブの指定管理者の指定）の議案について、多くの質疑が集中しました。
以下は、随時まとめたもので、答弁を逐語で再現したものではありません。ただし、できる限り正確に論点を整理するよう努めました。
数日後には議会中継の録画も公開されますので、正式な発言内容はそちらでご確認いただけます。

🌟子どもの安全・保育の質に関する論点
1. スポットワーク（短期バイト）による安全の懸念
Q：過去にシダックスがスポットワーク（短期アルバイト）を活用したという報道を見たが、今後も同じことが起こるのではないか。
A：令和7年2月に、こども家庭庁から「放課後児童クラブにおけるスポットワークの活用は望ましくない」という通知が出されている。この通知を踏まえ、スポットワークを使用しない運営となるよう、市として事業者と協議していく。

2. 倭国版DBS（性犯罪歴照会） は導入される？
A：事業者がこども家庭庁に申請し、認定を受けて運用する。

3. 子どもの声が反映されていないのでは？
Q：指定管理者の選定過程に子どもの声が入っていない。
A：制度上、子どもの声を聞くことをしていない。ただし審査委員会には
•PTA
•がくどう保護者連絡会
•子ども大学関係者
•こども家庭福祉審議会委員
…など子どもと関わる委員を入れている。

4. 育成の質（福祉性）が評価されていないのでは？
Q：福祉の視点が見えない。
A：評価票に明記はなくても、公的施設の実績・経験の項目で福祉性を評価している。

5. 事業団3位の理由
Q：なぜ事業団が落ちた？
A：現行運営はオールAだが、安全・研修・危機管理など将来の計画の総合評価で差がついた。

6. 夏休みの昼食提供
A：地元業者を活用する提案を受けた。費用は今後協議。

🌟職員の雇用・処遇に関する論点
1. 職員が離職することへの懸念
Q：事業者が変わることで職員が大量に辞めるのでは？
A：提案書に継続雇用・処遇維持が明記されており、市としても業者と協議して守らせる。

2. ほか自治体においてはシダックスの9割継続雇用・定着率85%だが・・・
Q：（定着率85%のうち15%は）辞めた人もいることをどう考える？
A：個々の事情までは把握できないが、その場合、処遇と福利厚生について事業者と協議し改善を図る。

3. 現支援員の経験が継続されるのか
A：現場の文化を無視してはうまくいかない。
市としても「引き継ぎを丁寧に行うよう」新事業者に伝える。

4. 株式会社は利益優先では？
A：子ども分野は利益最優先ではないと明言しており、スケールメリットで備品コストを抑え人件費に回す提案を受けている。

🌟契約の在り方（公募・選定・随意指定・ブロック割）
1. なぜ随意指定から“公募”に変わったのか
A： より良い市民サービスの提供のため。
　　デジタル化など多様なニーズに応えるため競争が必要。
　　現在、原則、随意指定の契約は富士見市にはなく、契約は公募が原則。

2. 事業団は実績「オールA」だったのになぜ3位？
A：Aは仕様書に対する現行の評価。今回は審査委員会で未来の運営計画を含めた総合評価で順位が決まった。

3. 他市の満足度・実績はどう反映した？
A：配点項目ではないが、審査委員に他自治体の実績も参考にするよう依頼した。

🌟運営安定性・撤退リスク・バックアップ体制
1. 大企業による撤退リスク
Q：営利企業は途中で撤退しないか？
A：シダックスは全国・県内で多数の実績があり、短期撤退は想定していない。

2. 突発的シフト変更に対応できるのか
A：市内事務所を設け、バックアップ体制を整えると回答。

3. 地域性は守られるのか
Q：大企業で地域性が失われないか？
A：1から作る部分もあるが、学校・地域と連携して運営できると考えている。

4. 誤った情報の資料拡散による混乱
Q：保護者から混乱で動揺が広がっている。市の認識は？
A：
•子どもが安心して過ごせることが最も大切。
•情報が錯綜していることを認識。
•議決後には、現事業者 → 新事業者への丁寧な引き継ぎで不安を払拭。

5.事業者変更によるトラブル懸念
A
•市において過去の指定管理者事業者変更では大きなトラブルはなかった。
　• 今回も、引き継ぎをしっかり行うよう指示。モニタリングでも対応する。


🌟市長の総括答弁（要旨）
•現場の雇用・経験は大切。
•シダックスのノウハウを評価する。
•地域性や文化を無視した運営はうまくいかないので、新事業者にはその点を重ねて伝える。
•今回は「より良い放課後児童クラブを作る」ための審査であり、審査結果を尊重する。 November 11, 2025

100億回くらい言ってるけど
相談支援より福祉ほしいのよ
福祉ないならセルフプランで事足りるんですわ
相談支援しても所得制限で福祉申し込めないから苦痛です

相談支援体制を強化　障害児福祉計画の目標案〈こども家庭庁〉（福祉新聞） https://t.co/Dq8jts8zct November 11, 2025

障害が重くても愛情もって一生懸命育ててます。胸張って障害児育児を怠けてませんと言えます。福祉任せにしてません。遊びにも行ってません。ママ友ランチなんて夢です。親の努力が報われるような障害児福祉、制度にしてほしいです。
#障害児福祉の所得制限撤廃
#障害児支援
#こども家庭庁 November 11, 2025

#倭国版DOGE——

💰男女共同参画　10兆円
💰こども家庭庁　8兆円
💰SDGs・LGBT　6兆円
💰再エネ賦課金　3兆円

まず、この巨大な“利権支出”を廃止して、
いまこそ「減税」すべきだと思いませんか？

#利権・腐敗まみれの政治を終わらせよう ⚔️🔥
#政治なんてカンタン https://t.co/TxLPwTw6jC November 11, 2025

子育て応援手当として1人2万円を盛り込んでくださったこども家庭庁、来年度から毎月徴収する子ども・子育て支援金率は試算通り0.4％ですか？

2026年度から「月600円」ほど“健康保険料”が上がる！
ファイナンシャルフィールド
https://t.co/W9Bfr9TcjX https://t.co/VSFasQTENR November 11, 2025

子ども1人あたり2万円給付　保育士の人件費5.3％引き上げも
TBS
こども家庭庁
0歳から18歳までの子どもがいる全ての世帯に「子育て応援手当」として子ども1人あたり2万円の給付を盛り込む。所得制限なし

https://t.co/dEo1vmzlj5
財源はこども家庭庁の予算7兆円からお願いします。 November 11, 2025

改憲は不用！
JICA NAGOMi こども家庭庁廃止して減税を！
外国人観光客から税金を取って！

倭国の高速道路公団も解体して！高すぎる高速代なんとかして！

消費税廃止を！
倭国の食糧自給率を上げる政策を！
移民停止を！
再エネ賦課金廃止を！
メガソーラー一掃を！ November 11, 2025