岸田内閣 トレンド
0post
2025.11.17〜（47週）
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
◆アンチ高市の「曖昧戦略論」が破綻している理由
① 高市と岸田は“同じ枠組み”で説明しているだけ
アンチ高市は
「岸田の説明は曖昧だった、高市は不用意に言いすぎた」という前提で話すが
そもそも“存立危機事態”の判断基準は安保法制（2015）で法的に決まっており、首相が誰であれ説明内容はほぼ同じになる。
「我が国の存立を脅かす明白な危険」
「国民の権利が根底から覆される事態」
「他に選択肢がない」
どの内閣でも、説明すると必然的に“似た説明”になる。
高市だけが独自に踏み込んだわけではなく、法体系を説明しただけ。
つまり「高市の発言だけが突出している」という批判は、事実として成立しない。
② 中国は“誰が言っても”怒る。高市だから怒ったわけではない
中国の反応を見る限り、
倭国が集団的自衛権の基準を説明した
台湾有事の可能性に触れた
この2点に対して中国は激怒しているのであって、
高市だから怒ったわけではない。
岸田でも同じ内容を言えば同じ反応だった。
なぜなら、中国にとって“存立危機事態の明確化”そのものが都合が悪いから。
つまりアンチ高市の論は、
「中国が怒るから、説明してはいけない」
という、中国に“禁止ワード”を決めてもらうような発想になっている。
これは主権国家として完全に破綻した考え方。
③ 曖昧戦略は「永遠に維持できない」
——ひとたび事態が起きれば必ず説明が必要
バシー海峡封鎖やシーレーン遮断など“グレーな事例”が発生した瞬間、
これは存立危機事態なのか
何を根拠に判断するのか
という議論は避けられない。
曖昧にしても「実際の危機で必ず表面化する“時間稼ぎ”にしかならない」。
しかも、中国はすでに局地的恫喝・威圧を常態化しているため、
「時間の問題であって、遅かれ早かれ問われる論点」だった。
高市はその必然の問題を“先に整理しただけ”。
これを「失言」と断じるのは、現実を無視した話。
④ “高市を叩く＝中国の威圧に屈する”という構造になっている
アンチ高市の主張を整理するとこうなる：
中国が怒る内容を言ってはいけない
倭国の法的基準を明確にしてはいけない
倭国は曖昧にして従属的に動いていればいい
これは完全に 「中国の反応を基準に倭国の発言を制限する」 という態度であり、倭国の安全保障を、外国の“恣意的な怒り”に委ねている状態になる。
主権国家として最悪の姿勢。
むしろ国会議員として、
「法的に定められた基準を説明する」
ことを批判する方が異常。
まとめ
高市は、法律に決まっている存立危機事態の基準を“正確に説明しただけ”であり、岸田内閣が説明しても内容は全く同じになる。
中国は“倭国が基準を明確にすること”そのものに怒っているので、誰が言っても同じ反応。
つまりアンチ高市の論理は「中国が怒るから言うな」という従属的姿勢にすぎず、倭国の主権と安全保障を他国の恫喝に明け渡すものだ。
遅かれ早かれ表面化する問題を避け続けることなど不可能であり、現実を直視しない“政治的な逃避”である。 November 11, 2025
197RP
ドル円は岸田内閣の時には162円付近、石破の時は159円付近まで行ってる。高市になって円安に振れたが昨夜158円付近だったのが今夜は155円台をうかがうところまで円高に振れてた。確実に言えるのは為替も金利も高市マターでは動いてないということ。これまで大きく動いた時はだいたいがトランプマター https://t.co/cyIx3dnuFN November 11, 2025
21RP
@sorapiyo1111111 朝日新聞・テレ朝はずっと昔からこんな感じ❗️
「内から駄目なら外から高市内閣を終わらせよう❗️」って魂胆だろうね😅☝️
岸田内閣・石破内閣の時は大人しかったのに、高市内閣に変わった途端にコレなんだから面白い奴らだよ🤣 November 11, 2025
20RP
ワシのポストをデマ扱いするノートがついたようなので、こちらにもノートに反論しておきます。
◆アンチ高市の「曖昧戦略論」が破綻している理由
① 高市と岸田は“同じ枠組み”で説明しているだけ
アンチ高市は 「岸田の説明は曖昧だった、高市は不用意に言いすぎた」という前提で話すが そもそも“存立危機事態”の判断基準は安保法制（2015）で法的に決まっており、首相が誰であれ説明内容はほぼ同じになる。
「我が国の存立を脅かす明白な危険」
「国民の権利が根底から覆される事態」
「他に選択肢がない」
どの内閣でも、説明すると必然的に“似た説明”になる。 高市だけが独自に踏み込んだわけではなく、法体系を説明しただけ。
つまり「高市の発言だけが突出している」という批判は、事実として成立しない。
② 中国は“誰が言っても”怒る。
高市だから怒ったわけではない 中国の反応を見る限り、 倭国が集団的自衛権の基準を説明した 台湾有事の可能性に触れた この2点に対して中国は激怒しているのであって、 高市だから怒ったわけではない。
岸田でも同じ内容を言えば同じ反応だった。
なぜなら、中国にとって“存立危機事態の明確化”そのものが都合が悪いから。
つまりアンチ高市の論は、 「中国が怒るから、説明してはいけない」 という、中国に“禁止ワード”を決めてもらうような発想になっている。
これは主権国家として完全に破綻した考え方。
③ 曖昧戦略は「永遠に維持できない」 ——ひとたび事態が起きれば必ず説明が必要
バシー海峡封鎖やシーレーン遮断など“グレーな事例”が発生した瞬間、 これは存立危機事態なのか 何を根拠に判断するのか という議論は避けられない。
曖昧にしても「実際の危機で必ず表面化する“時間稼ぎ”にしかならない」。
しかも、中国はすでに局地的恫喝・威圧を常態化しているため、 「時間の問題であって、遅かれ早かれ問われる論点」だった。
高市はその必然の問題を“先に整理しただけ”。 これを「失言」と断じるのは、現実を無視した話。
④ “高市を叩く＝中国の威圧に屈する”という構造になっている
アンチ高市の主張を整理するとこうなる
： 中国が怒る内容を言ってはいけない
倭国の法的基準を明確にしてはいけない
倭国は曖昧にして従属的に動いていればいい
これは完全に 「中国の反応を基準に倭国の発言を制限する」 という態度であり、倭国の安全保障を、外国の“恣意的な怒り”に委ねている状態になる。
主権国家として最悪の姿勢。
むしろ国会議員として、 「法的に定められた基準を説明する」 ことを批判する方が異常。
まとめ
高市は、法律に決まっている存立危機事態の基準を“正確に説明しただけ”であり、岸田内閣が説明しても内容は全く同じになる。
中国は“倭国が基準を明確にすること”そのものに怒っているので、誰が言っても同じ反応。
つまりアンチ高市の論理は「中国が怒るから言うな」という従属的姿勢にすぎず、倭国の主権と安全保障を他国の恫喝に明け渡すものだ。
遅かれ早かれ表面化する問題を避け続けることなど不可能であり、現実を直視しない“政治的な逃”である。 November 11, 2025
16RP
そのエコノミスト、毎日為替チャート見てるのかな。岸田内閣の時には162円付近、石破の時は159円付近まで行ってる。高市になって円安に振れたが昨夜158円付近だったのが今夜は155円台をうかがうところまで円高に振れてた。確実に言えるのは、為替も金利も高市マターでは動いていないということ。 https://t.co/PIJ4dfl90x November 11, 2025
8RP
読売新聞 世論調査
直近4内閣の発足時と、発足1か月後調査での内閣支持
左: 発足時の支持・不支持 / 右: 発足1か月後調査での支持・不支持
菅 内閣 ７４・ １４ / ６７・ ２１
岸田内閣 ５６・ ２７ / ５６・ ２９
石破内閣 ５１・ ３２ / ４３・ ４２
高市内閣 ７１・ １８ / ７２・ １７ November 11, 2025
7RP
せっかく岸田内閣で基金の整理を行ったのに、もっと積めという声が出てきたと、、
はぁ(´д｀)
河野さんの正論に耳を傾ける人が高市氏の周りにいて欲しい https://t.co/lUvYm7qanF November 11, 2025
3RP
@kyatelin 元ツイ主見てきました。
共産・社民・れいわ・れいわ・れいわ・れいわ
…れ信と判断しました。
自民党批難が、安倍内閣～岸田内閣まで同一扱いで、イシバか閣下に言及なし。
アカい垢ですね。 November 11, 2025
2RP
@FIFI_Egypt 『食べて応援』は岸田内閣が巨額予算と調整でやっと形にした施策だ。高市氏に同規模の販路転換が本当にできるのか？ 気合でサプライチェーンが動くほど現実は単純じゃない。依存低減は必要だと思うが、場当たり論では国家運営にならない。 November 11, 2025
2RP
@amaochi ざっと見ただけで幹事長以上は大臣級の人選。
「これ岸田内閣」と言っていた人がいたのもうなずけます。
このメンバーを集めたキッシーも、承認した総裁も本気度がうかがえますね。 November 11, 2025
1RP
大衆ウケの政権が好きならば
どうぞ
過去の大衆にウケていた小泉政権は商店街がシャッター商店街に
岸田内閣石破内閣がどれだけ安心安全だったか
悲しいですが自由ですよ
＃BSフジ November 11, 2025
1RP
@May_Roma 新大久保にも路地を埋め尽くしてお祈りしするイスラム教徒がいるし、なんかもうなんでこんなに石破岸田内閣の間に悪い方へ持っていってしまったんだろうか。 November 11, 2025
1RP
本当に！高市氏の何がやばいって、同じ与党にもかかわらず、安倍政権時代のしかも公演中の発言「台湾有事は日米同盟の有事」で中国を刺激した件をわざわざ掘り起こして、新政権の岸田内閣に質問。
それこそが中国を刺激し、付け入る隙を与えかねない問いで、意図して失言を誘う”誘導質問” https://t.co/IZnMgOKXdq November 11, 2025
1RP
@pen_pen2020 本当に！
高市氏の何がやばいって、同じ与党にもかかわらず、安倍政権時代のしかも公演中の発言「台湾有事は日米同盟の有事」で中国を刺激した件をわざわざ掘り起こして、新政権の岸田内閣に質問。
それこそが中国を刺激し、付け入る隙を与えかねない問いで、意図して失言を誘う”誘導質問” November 11, 2025
1RP
せやな。
岸田内閣で大臣として半径2メートルで正答を聴いてたんだから、後者の「総合判断する」で良かったですね。
とは言え、通商関係にはもう影響は出ていて、吐いた言葉は飲み込めないし、撤回したら総理は短命にならざるを得ない。
維新トップも撤回はしなくていいと言ってるので、
通商関係で被害がある界隈への対応には、高市内閣と維新で責任をとってもらいましょう。 November 11, 2025
1RP
#石破茂、#岩屋毅 のお二人様と、
この二人が都合悪い状態になると芋づる式に立場が悪くなる政治家の皆さまぁ～❗
今こそ #高市早苗 内閣に政治生命の全てをかけて全力で協力しておいたほうがいいんじゃないかなー⁉️
( ｣ﾟДﾟ)｣ｵｰｲ!!
#岸田内閣 #石破内閣 #自民党 https://t.co/LQSIGn1OSC November 11, 2025
@baronpiyo 2021から急激な円安が始まり(第2次岸田内閣ごろ)
翌年は1ドル30円くらい跳ね上がってるね。2024夏ピーク(石破政権発足)
岸田さんやん。悪いの。
安倍さんでも高市さんでもなく、岸田さんのせいだよ。 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
