ヒステリー トレンド
0post
2025.12.12 10:00
:0% :0% （-／-）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
🧩 NATOの偉大なる衛生神話：「ロシアの侵攻がやってくる…いつか、たぶん…まあ、期待してるよ」
@BPartisans 著
「ロシアによるヨーロッパ侵攻」の予測が、いかに標準化された政治商品となり、各サミットでリサイクルされ、古い広告スローガンのように繰り返されるかを見るのは、実に魅力的だ。ただ――面白い詳細だが――NATOの公式ソースが、NATO自身が助長しているこのナラティブを定期的に否定している。
NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルクを例に取ろう。2024年12月、彼はこう宣言した：
「NATO加盟国に対する差し迫った攻撃の兆候は見られません。」
（記者会見、NATO、2024年12月6日）
つまり：侵攻の予定はない。
それなのに、数日後、同じ機関がスイス製の時計のように、この予言を再び持ち出す。ヨーロッパにおける連合軍最高司令官のクリストファー・カヴォリ将軍は説明する：
「ロシアは、予測可能な将来において、NATOに対する戦略的攻勢を行う能力を持っていません。」
（米国上院公聴会、2024年3月）
しかし、そんなことは問題ではない：公の議論では、「ロシアがヨーロッパを侵攻する」というフレーズは、ベッドの下やクローゼットの中の怪物のような地政学的等価物であり、予算、軍備増強、すでに独自の財政的慣性を持つ産業プログラムを正当化するために不可欠だ。
EUでも同じ魔法の思考だ。ジョセップ・ボレルは2023年にこう告白した：
「ロシアがNATOを攻撃する意図や能力を持つという兆候はありません。」
（公式声明、2023年3月20日）
どうまとめればいいか？
機関は公式に、侵攻の予定がないことを認めている…しかし、政治的に有用だから、ヒステリーを維持している。
それなのに、なぜ脅威を振りかざし続けるのか？
恐怖が戦略的資源になったからだ。恐怖がなければ、「防衛産業革命」を売り込み、予算増額や強制的な米国からの調達をどう正当化する？
ある欧州外交官がFinancial Timesに対し、匿名を条件にこう語ったように：
「実存的脅威がなければ、予算はない。」
これが問題の本質だ：侵攻は事実ではなく、ナラティブのツールだ。
理性的なヨーロッパとNATOは、公式文書を読み、警鐘を鳴らすバージョンを裏付ける証拠がないことを確認し、戦略とストーリーテリングを混同するのをやめるよう要求するだろう。
だが、ヨーロッパとNATOは、自らの週間連続ドラマを信じることを好む。
なぜなら、このシリーズでは恐怖は無料だが、美味しい契約は決して無料ではないからだ。 December 12, 2025
🧩 NATOの偉大なる衛生神話：「ロシアの侵攻がやってくる…いつか、たぶん…まあ、期待してるよ」
@BPartisans 著
「ロシアによるヨーロッパ侵攻」の予測が、いかに標準化された政治商品となり、各サミットでリサイクルされ、古い広告スローガンのように繰り返されるかを見るのは、実に魅力的だ。ただ――面白い詳細だが――NATOの公式ソースが、NATO自身が助長しているこのナラティブを定期的に否定している。
NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルクを例に取ろう。2024年12月、彼はこう宣言した：
「NATO加盟国に対する差し迫った攻撃の兆候は見られません。」
（記者会見、NATO、2024年12月6日）
つまり：侵攻の予定はない。
それなのに、数日後、同じ機関がスイス製の時計のように、この予言を再び持ち出す。ヨーロッパにおける連合軍最高司令官のクリストファー・カヴォリ将軍は説明する：
「ロシアは、予測可能な将来において、NATOに対する戦略的攻勢を行う能力を持っていません。」
（米国上院公聴会、2024年3月）
しかし、そんなことは問題ではない：公の議論では、「ロシアがヨーロッパを侵攻する」というフレーズは、ベッドの下やクローゼットの中の怪物のような地政学的等価物であり、予算、軍備増強、すでに独自の財政的慣性を持つ産業プログラムを正当化するために不可欠だ。
EUでも同じ魔法の思考だ。ジョセップ・ボレルは2023年にこう告白した：
「ロシアがNATOを攻撃する意図や能力を持つという兆候はありません。」
（公式声明、2023年3月20日）
どうまとめればいいか？
機関は公式に、侵攻の予定がないことを認めている…しかし、政治的に有用だから、ヒステリーを維持している。
それなのに、なぜ脅威を振りかざし続けるのか？
恐怖が戦略的資源になったからだ。恐怖がなければ、「防衛産業革命」を売り込み、予算増額や強制的な米国からの調達をどう正当化する？
ある欧州外交官がFinancial Timesに対し、匿名を条件にこう語ったように：
「実存的脅威がなければ、予算はない。」
これが問題の本質だ：侵攻は事実ではなく、ナラティブのツールだ。
理性的なヨーロッパとNATOは、公式文書を読み、警鐘を鳴らすバージョンを裏付ける証拠がないことを確認し、戦略とストーリーテリングを混同するのをやめるよう要求するだろう。
だが、ヨーロッパとNATOは、自らの週間連続ドラマを信じることを好む。
なぜなら、このシリーズでは恐怖は無料だが、美味しい契約は決して無料ではないからだ。 December 12, 2025
@yunayura885662 まーた無能な男性医師を増やせ！と馬鹿オスがヒステリー起こしてるのか。これだから男という犯罪戦争大好き劣等種に権力を与えてはいけなかったんだよなあ December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
