🆘🆘緊急でのお願い🆘🆘
多頭崩壊現場からの#預り様＆#里親募集
紹介した多頭崩壊からの子たちは
行先がまだ決まりません
この子たちを繋いで、お外にはまだ9匹が
取り残されてます
《アニマルボランティアエンジョイ様》と仲間が
保護と救出をして頂いてますが
キャパオーバーの状態です
皆様のお力が必要です

全員手術ワクチン接種・ノミダニ検便済み
エイズ白血病検査済
アニマルボランティア様からのお願いです
#預かり様 ＆ #里親募集

多頭崩壊の現場から数多くの猫さんを
救い出して下さるのは
行政の援助も無い自分達仲間と皆様の支援で
成り立ってる状態です
罪なき命を救うには皆様のお力を
お借りするしか道はありません
応援宜しくお願い致します🙇🏼‍♀️🙏🏻

婆香様
@babakaoru51 まで December 12, 2025

@livedoornews ああ、心配していた事が現実に…
移民の人にワクチン接種や健康診断して入国してないのでは？

ワクチン未接種の移民がはしか、ポリオ、結核、B型肝炎とかを再流行させたりしないか怖いんだけど😰 December 12, 2025

当時、総叩きされながらもmRNAワクチンに警鐘を鳴らしてた医師たちを横目に下火になってからシャシャリ出てくるやつ
↓
🇺🇸元CDC長官、mRNAコロナワクチンの撤去を要求
「私が診ているコロナ後遺症患者は、ワクチン後遺症患者よりも回復が早い」

「子供への接種は最初から必要なかった」

🇺🇸FDA高官
「ワクチン接種の結果または過程で生成されたスパイクタンパク質が一定期間持続する可能性があるという臨床的証拠が増えている、これがコロナ後遺症と呼ばれる状態を引き起こす可能性がある」

ファイザーとモデルナのコロナワクチンは流通から撤去すべきだと、元CDC幹部が新たなインタビューで述べた

ロバート・レッドフィールド博士は12月9日に公開されたEpochTV「American Thought Leaders」のインタビューでこう述べた

「mRNAワクチンの使用を制限してほしい。個人的には廃止を望んでいる。未知数が多すぎるからだ」

ファイザーとモデルナのコロナワクチンは、mRNA技術を利用している
これらは、2020年後半のコロナパンデミック中に規制当局が承認した、初めて認可を受けたmRNAワクチンである

74歳のレッドフィールド氏は、2018 年3月から2021年1月20日、トランプ大統領の最初の任期が終了するまで、CDCの所長を務めていた

レッドフィールド氏は、いわゆる「コロナ後遺症」患者や、ワクチンによる健康被害に苦しむ人々を治療してきたと語った
同氏は、ノババックス社のタンパク質ベースのコロナワクチンは依然として支持しているが、パンデミックの初期には高齢者層の死亡を防ぐ効果があったと認識しているものの、mRNAワクチンの接種はもはや推奨していないと述べた

「私はもはやmRNAワクチンを推奨していません。ワクチンによる健康被害という考え方から言えば、mRNAワクチンを投与すると、あなたの体をスパイクタンパク質の生産工場に変えてしまうことになるからです」

「そして、スパイクタンパク質は免疫毒性の非常に強いタンパク質なのです」

現在のデータでは、ワクチン接種後にどれだけのスパイクタンパク質が生成され、それがどの程度持続するかは不明だとレッドフィールド氏は述べた

「私のコロナ後遺症患者は、ワクチン被害患者よりも回復が早いようだ」と同氏は指摘

「私たちの一部は、その被害を引き起こしたmRNAが…依然として転写的に活性化し、新たなmRNA、つまり新たなスパイクタンパク質を生成し続けているのではないかと懸念している」

ワクチン被害患者は徐々に回復しており、最終的に回復可能だと人々が認識することが重要だとレッドフィールド氏は述べた

スパイクタンパク質の生成と持続性は、政府内外の多くの専門家の注目を集めている

FDAの高官のプラサド博士は、秋にコロナワクチンの緊急使用許可を撤回した
ワクチンの承認範囲を狭めた更新版承認文書の一つで、プラサド博士は「ワクチン接種の結果または過程で生成されたスパイクタンパク質が、一部の個人において一定期間持続する可能性があるという臨床的証拠が増えている」と記した
これは一部で「コロナ後遺症」と呼ばれる状態を引き起こす可能性がある

タフツ大学医学部の発達・分子・化学生物学教授であるシャーロット・クーパーワッサーは、9月に連邦ワクチン委員会へのプレゼンテーションで、ワクチン接種後数週間、数ヶ月、さらには数年経っても体内の様々な部位でmRNAが検出された研究を引用した
この発表後、CDCの諮問委員は、同機関がコロナワクチンの推奨事項を個人の要因を重視するように調整すべきだと述べ、同機関はこれに従った

ワクチン接種後の死亡事例

レッドフィールド氏は、連邦規制当局が最近、少なくとも10件の子供の死がコロナワクチン接種に関連すると判断したことを認識している
当局は死因などの詳細を公表していないが、プラサド氏は調査概要メモで、FDA長官マーティ・マカリー博士ら指導部がコロナワクチンが引き起こす心筋炎の報告を認識したことが調査の動機だと述べた

「マーティ・マカリーがワクチンによる健康被害の実態を明らかにし、米国民がコロナワクチンの価値を再評価できるよう情報を提供すると確信していた」

また、ほとんどの子供はコロナで症状が全く出ないか軽微であり、ワクチンが感染や伝播を予防しないことを示すデータがある以上、子供にコロナワクチンを接種させる理由は最初から存在しなかったと考えていると述べた

ただし、高齢者である同医師自身は、依然として定期的にワクチン接種を受けている

「私自身は8回ワクチン接種を受けています。コロナワクチンには最大の課題の一つがあります。効果が持続しないのです」と彼は語った

「ですから私は6か月ごとにワクチンを接種しています——ただしタンパク質ワクチンで——なぜなら私は依然としてリスクにさらされているからです。コロナに感染すれば入院や死亡のリスクがあるのです」 December 12, 2025

【謝礼金3万円】簡単検査モニター大募集♪

下記のどれかに該当する方！

・風邪をひきやすいと感じている方
・ワクチン接種予定がない方
・日常的にスマホでSNSを利用している方

興味ある方はイイネ&コメント下さい♪
#副業紹介してます
#副業紹介 December 12, 2025

@abde1384 しかも、実際コロナにかかるよりは、ワクチン接種した方がベネフィットは大きいと書いてあります

ワクチンを否定してないんですが？ちゃんと中身読んでリプしてもらえますかねぇ？www December 12, 2025

@w2skwn3 https://t.co/I7UdzlyWWl
2021年7月
ワクチン接種者の血液に一体何が起こっているのか？！ジェーン・ルビー医師が血液でいったい何が起きているのか、顕微鏡下で見たその血液の衝撃的な映像を伝える December 12, 2025

@cHomU_A2spoon エナガさん
おはふわありがとう💭

冬場の雨日、雨上がり後は尋常じゃなく冷えるよね:(( ꒪꒫꒪)):
ワクチン接種しといて損は無いからしてこよ💉

一緒に頑張ってこヾ(・ω・)ゞ December 12, 2025

掃き掃除してたらわざわざちりとりに入ってくるねこかわいい

ワクチン接種後辛そうだったけどもう大丈夫そうで一安心 https://t.co/JuDFrhchf7 December 12, 2025

32週でRSウイルスのワクチン接種してきた。
予防接種系って医療費控除の対象外なのが残念だよね😢
予防だから定義上、仕方ないのかもだけど。 December 12, 2025

ワクチンの「健康被害」の治療費が説明されている書籍を探している
「救済制度で自己負担分を支給する」という記述だけでは足りてません
たとえば、ワクチン接種は自己責任として行われるが健康保険が使えることの説明が欲しい December 12, 2025

とやまソフトセンターさんの狂犬病ワクチン接種の動画ほんとすき( *¯ ꒳¯*)
ちなみにわが家のぽんずも動画に夢中ww
今日も朝からうちの膝に乗って見てた(´ºωº｀) https://t.co/wFACAkCQ3r December 12, 2025

親愛なるワクチン熱狂者たちへ、

ゲームオーバー。

何かで誰かをワクチン接種することを検討している方は、ぜひこれを見て聴いてください。提供されている統計と証拠は今や単純に反論の余地がありません。

ワクチンは害の方が多い。以上。 https://t.co/rKSjzTyOvf December 12, 2025

富山のワンちゃんワクチン接種動画、ほんといいなぁ。。

世代なので動物のお医者さん思い出しつつ（お尻に打つのと首に打つのとか）

男性のナレーションがちょっと一昔前のレトロな感じなのもめちゃくちゃ癒される。 December 12, 2025

反ワクチンの入口が、
実はこの「親御さんが
良かれと思ってしてあげたことで
子供が苦しむ」にあると、
私は感じています。
接種する選択をしなければ、
副反応や後遺症という
健康被害は起きなかった、と。
一方で感染症は不可抗力。
かからない場合もある。
ならば、ワクチン接種をやめよう、と。 https://t.co/HP6Y39ttS6 December 12, 2025

舞台俳優 望月祐治(もちづきゆうじ)さん（41）
11月上旬死去

2022年7月11日
三回目のワクチン…打ちに行ってきます

2022年12月21日
ワクチン接種へ

2025年10月27日（最後の投稿…）
本日もお仕事終了
今日のロケはひらけた山の方に行ったので星がキレイでした！！ https://t.co/kYRa8dybTp December 12, 2025

@livedoornews 移民入れるなら、母国でのワクチン接種履歴とか健康診断の結果とか全てクリアしてる人のみ入国出来るとかさ、ちゃんとしてないと国民が迷惑しますよねぇ。AIDSなんかも怖いよねぇ。 December 12, 2025

2021年８月にこの見識はすばらしいですね。この時点では私も気が付き始めたくらいでした。
2025年末現在でも、まだ理解できない人たちもいますからね。
https://t.co/yrhVUpPkl6

マスクが呼吸器ウイルスの流行に対して効果がないことは何十年も前から知られていました。なぜ世界の多くがフェイスマスクの愚かさに騙されてしまうのでしょうか?12の理由。

フェイスマスクの愚行の背後にある12の理由
1) 液滴モデル
多くの保健当局は、ウイルス感染の旧式「飛沫モデル」に依存してきました。もしこのモデルが正しければ、マスクは確かに機能するでしょう。しかし実際には、呼吸器飛沫は定義上吸入できないもので、ウイルスの伝播にほとんど関与しません。代わりに、呼吸器ウイルスははるかに小さなエアロゾルや、場合によっては一部の物体表面を通じて伝播します。マスクはこれらの感染経路に対して効果がありません。

2) アジアのパラドックス
パンデミックの最初の1年間、いくつかの東アジア諸国で感染率は非常に低く、多くの保健専門家はこれがマスクのせいだと誤って考えていました。実際には、隣国中国の一部の国で非常に迅速な国境管理が進められたこと、そして代謝的・免疫学的要因が感染率を低減したことが原因でした。それでも、多くの東アジア諸国も最終的にコロナウイルスに圧倒されました(下のグラフ参照)。

3) チェコの蜃気楼
2020年春、チェコ共和国はヨーロッパで最初にマスクを導入した国の一つとなりました。チェコの感染率が当初低かったため、多くの保健専門家はマスクのせいだと誤って結論づけました。実際には、東ヨーロッパの多くは単にこの流行の第一波を見逃しただけだった。数か月後にはチェコ共和国が世界で最も感染率が高い国となりましたが、その時点ですでに多くの国がマスク着用義務を導入していました。

4) 偽の科学
数十年にわたり、フェイスマスクは呼吸器ウイルスの流行に対して効果がないことが研究で示されています。しかし、新型コロナウイルスのパンデミックの勃発と政治的圧力の高まり(下記参照)により、突然、逆の主張をする研究が現れました。実際には、これらの研究は混乱した観察データ、非現実的なモデリングや実験結果、そして明らかな不正が混在していました。最も影響力のある不正研究は間違いなく、WHOが委託した『ランセット』誌に掲載されたメタ研究です。

5) 無症状感染
マスク義務化の導入に寄与したもう一つの要因は「無症状感染」の概念でした。症状がない人でもウイルスを広げる可能性があるため、全員がマスクを着用すべきだという考え方でした。無症状および前症状感染の重要性はまだ議論の余地があります。感染の最大半数が症状発症前に起こることもありますが、いずれにせよマスクはエアロゾル感染に対して効果がありません。

6) 政治的圧力
マスク義務化の実施にはいくつかの政治的要因が寄与しました。まず、一部の政治家は単にパンデミックに対して「何かをしたい」と考えていました。第二に、一部の政治家はマスクが「心理的な効果」を持ち、市民に警戒を促すかもしれないと考えていました(むしろ逆効果で「偽りの安心感」を生み出しました)。第三に、一部の政治家はマスク着用義務を利用して遵守を強制し、国民に大量ワクチン接種を受け入れさせる圧力をかけました。

さらに、科学と政治の間に悪循環が存在しました。政治家は「科学に従う」と主張しましたが、科学者は政治に従っていました。例えば、WHOは更新されたマスクガイドラインは「政治的ロビー活動」への対応であり、新しい証拠ではないと認めました。最も影響力のあるロビー団体は「Masks For All」で、世界経済フォーラム(WEF)の「ヤングリーダー」によって設立されました。

7) メディア
おそらく驚くことではないが、多くの『マスメディア』は偽科学やマスク義務化を推進する政治的圧力を誇張した。根拠となる証拠の妥当性に疑問を呈したのは、一部の独立したメディアや本当に独立した専門家だけでした。しかし、疑わしい「事実確認」組織が公式ガイドラインを熱心に執行し、マスクを批判する多くの記事や動画を制限または検閲したため、彼らの声は抑圧されました。

8) 「外科医はマスクを着用する」
外科医はマスクを着けるので、効果があるはずですよね?これもフェイスマスクの誤解に寄与している考えの一つです。実際には、外科医はウイルスに対してではなく、はるかに大きな細菌に対してマスクを着用していますが、それ以上に重要なのは、外科医のマスクであっても細菌性創傷感染には効果がないことが長年示されていることです。

9) 「マスクがインフルエンザを抑えた」
「マスクはインフルエンザを抑えたから、明らかに効果があるんだ。」これはマスクを支持する非常に一般的な主張の一つでした。インフルエンザ(つまりインフルエンザウイルス)は2020年春に姿を消し、コロナウイルスのパンデミック中も存在しなかったのは事実ですが、マスクはそれとは関係ありませんでした。

これは、スウェーデン、フロリダ、ベラルーシのようにマスクやロックダウン、学校閉鎖がない州でもインフルエンザが消えた一方で、以前のインフルエンザ流行やパンデミックではマスク使用が広範囲に行われていたにもかかわらず(例:2019年の倭国でのインフルエンザ流行時など)に見て取れました。

代わりに、インフルエンザウイルスはより感染力の強い新型コロナウイルス(いわゆるウイルス干渉、過去のパンデミックで知られている)によって一時的に置き換えられたため、世界的に消滅しました。同じ理由で、新しいコロナウイルスの変異株は既存の変異株を繰り返し、しばしば数週間以内に置き換えました。実際、コロナウイルスに対する非常に高い人口免疫レベルに達した国々では、インフルエンザは2021年夏までに再発しました(例:インドでは80%の人口免疫率が高まりました)。

10) 誤解を招くミーム
低IQのソーシャルメディアユーザーにマスクの効果を納得させるために、いくつかの非科学的なミームが作られました。最も悪名高いのはおそらく「ズボンにおしっこをする」というミームで、多くの「健康専門家」(本当に)が共有しています。これらのミームの多くは、多くの人がウイルスエアロゾルがいかに小さくて広く存在しているかを単純に理解していないという事実を利用していました。

11) ダブルダウン
世界中でマスク着用義務化が実施され、数十億ドルがマスクに費やされた後、再びマスクが呼吸器ウイルスの流行に対して効果がないことが明らかになりました(下のグラフ参照)。しかしその時点では、政治家も「健康専門家」も、何ヶ月も着用しなければならなかった騙された市民も、これを認めようとはしませんでした。

代わりに、一部の「保健当局」はさらに強硬に、屋外でのマスク着用(ビーチでも含む)、二重マスク着用、N95/FFP2マスク着用を強制しましたが、効果はありませんでした。新型コロナウイルスのパンデミック中に得られた唯一の新しい科学的洞察は、N95/FFP2のマスク義務化でさえ、全く効果がなかったということでした。

12) スウェーデン:例外が規則を証明した
フェイスマスクの愚かさに抵抗した国は世界でごくわずかです。最も有名な例はおそらくスウェーデン(下のグラフ参照)で、こちらもロックダウン実験に抵抗しています。当然ながら、スウェーデンのコロナウイルスによる死亡率はヨーロッパ平均を下回っています。しかし、多くの国際メディアによるスウェーデンへの激しい攻撃は、この奇妙なパンデミックの中で世界的な狂気から逃れ、真の科学を追うことがいかに困難であったかを示しました。

学校でマスクをかぶった子ども(これからもそういったイメージが増えます))
動画:フェイスマスクのエアロゾル問題
以下のビデオでは、セオドア・ノエル博士がフェイスマスクのエアロゾル問題について説明しています。

フェイスマスクとロックダウンの失敗
以下のグラフは、感染が主に季節的および風土病の要因によって引き起こされていることを示しており、マスク着用義務化やロックダウンは目立った影響を及ぼしていません(図:IanMSC)。

「マスクが失敗すればするほど、必要になる。」(IanMSC) December 12, 2025

ウイルスは見る事が難しいので、自分では元気だと思っていても感染しているかもしれません（潜伏期間かもよ？）
みんなでマスクして、感染の輪を広げないようにしましょう😷

こまめな手洗い、帰ったらうがい（鼻うがいも）、こまめな換気、体調管理、ワクチン接種を前向きに検討するのも大事😷🤲💉 https://t.co/ccPDVPjCg9 December 12, 2025

遅れ馳せながら今週もツイデモ参加：

高額な費用を前にためらわず誰もが、より精度の高い検査と医療に繋がれるよう、
#PCR検査と治療薬の公費負担を求めます

#コロナ後遺症 #COVIDワクチン接種後症候群 の患者・医療者への支援を願います。 https://t.co/nGYrxKScWm December 12, 2025

（関連）

「ワクチン学の5大虚偽」への反論に対するウイルス学者マルク・ワトゥレ博士の見解（→以降）：

「完全に間違っていますね。ブラボー！👏

1. 「抗体＝免疫」 ❌
まともな人はそんなことを言いません。

→なのに、私がワクチン学者による研究助成申請書をレビューすると、はっきりそう書かれています。

2. 「偽プラセボ」 ❌
誇張です。倫理や状況に応じて、不活性プラセボか活性比較薬が用いられます。

→これは過去の研究が適正に行われていたという思い込みに基づく誤った倫理観で、実際にはそうではありません。

3. 「私の免疫はあなたのワクチン接種に依存している」 ❗
常にそうとは限りませんが、多くの場合、ワクチン接種は感染拡大を抑え、間接的に脆弱な人々を守ります。

→ただし、それはワクチン接種が感染拡大を抑える場合に限ってです。一般的に呼吸器系ウイルスには当てはまりません。とくにインフルエンザワクチンやCOVIDワクチンの場合は、むしろ感染する確率を高めます。

4. 「複数の同時注射＝危険」 ❌
何十年も研究され、規制され、実践されてきました。

→確かに何十年も前から行われてきましたが、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもを比較した研究では、後者の方が健康状態が良いことが示されています。

5. 「ワクチンは“安全で有効”と一括りにしている」 ❌
「安全／有効」とは、製品ごとにベネフィット／リスク比のバランスが良好であること、そして接種後のモニタリングを含みます。

→ワクチンは、病人を治療するのではなく、まだ病気にかかっていない人に対して病気を予防することを目的としているので、他の医薬品とは別のカテゴリーに属します。したがって、製品の安全性はきわめて重要です。残念ながら、COVID“ワクチン”に関しては、ベネフィット／リスク比は壊滅的です。

⸻

次点A：「mRNA＝遺伝子治療」 ❌
スローガンです。mRNAワクチンは、遺伝子を改変することを目的としたものではありません。

→これはスローガンではなく、明らかな事実です。現行の規則を読めば十分でしょう。mRNAワクチンの目的が遺伝子を改変することではなかったとしても、DNA混入はこのリスクを不必要にもたらします。

次点B：「企業が自社で試験を行う＝犯罪」
📷企業は資金提供をしますが、試験はきわめて厳格な規制（プロトコル、管理、監査、委員会）の下で行われています。「資金提供」≠「不正操作」。そうでなければ、研究全体が閉鎖されてしまいます。

→どうやらあなたは、たとえばファイザーがいかに詐欺、不正行為、汚職などで何度も有罪判決を受けてきたかをご存じないようですね。COVID危機が明らかにしたことは、プロトコル、管理、監査、各種委員会がまったく機能していないということです」（訳）

補記：添付画像は、ファイザー社の法的責任（3000万ドルを超える罰金のみ）のリスト。 December 12, 2025