衝撃発言です‼️💥
元ブラックロック幹部エドワード・ダウド氏が暴露した衝撃の数字がヤバすぎる🔥
「世界で50億人がコロナワクチン接種を受けた」 → その結果、ワクチンによる死亡者数は推定730万人〜最大1700万人💀

障害者は2900万人〜6000万人🦽 さらに軽度〜重度の負傷者は5億人〜9億人にも上るという試算😱

「これは人類史上最大の医療災害だ」とダウド氏本人が断言。

これ、冗談じゃなくてガチのデータ分析から出た数字らしいです…
皆さんどう思いますか？？😰
#ワクチン後遺症 #エドワードダウド #衝撃の真実 December 12, 2025

昨日反ワクさんからたくさんレスをもらったけど、かつてSNSを席巻した「ファイザー元副社長という設定のおじさん」とか出てきて懐かしかった。
コロナワクチン接種開始からこの12月で5年経過。
世間の関心も薄れる中、あなたに戻れる場所が見つかりますように https://t.co/8n0zkVDu7x December 12, 2025

#拡散希望
一昨日も昨日も今日も、ご支援を頂いております
本当にありがとうございます

愛犬を狂犬病と殺処分から守るワクチン接種プロジェクト

殺処分？と思われた方は、本文を覗いてやってください
https://t.co/BbHOQOkEJu https://t.co/HUUpkV0ruV https://t.co/BuYRCR34ja December 12, 2025

WHO–Gates、全人類を対象としたグローバルなデジタルID、AI監視、生涯ワクチン追跡の設計図を公開

TYLER DURDEN著　　2025年12月5日金曜日午後5時30分

世界保健機関（WHO）が10月の『WHO Bulletin』に掲載し、ゲイツ財団の資金提供を受けた文書において、出生時から各個人のワクチン接種状況を恒久的に追跡する、世界的に相互運用可能なデジタル身分証明インフラの構築を提案している。

このディストピア的な提案は、プライバシーや自律性への懸念をはるかに超える問題を引き起こす。政府の権限乱用、領域横断的なプロファイリング、AI駆動型行動ターゲティング、サービスへの条件付きアクセス、そして個人を追跡する世界的に相互運用可能な監視網の基盤を確立するものである。

また、データセキュリティ、説明責任、任務の拡大において前例のないリスクを生み出し、生活のあらゆる分野に及ぶデジタル管理システムを可能にする。

提案されているシステムは：

個人識別情報を「世帯収入、民族、宗教」などの社会経済データと統合し、
「未接種者の特定と対象化」および「誤情報の対策」のために人工知能を導入し、
政府が教育、旅行、その他のサービスを受けるための前提条件としてワクチン接種記録を利用することを可能にする。

WHO文書が自ら認める内容
枠組みを確立するため、著者らはこのプログラムを政府の統治方法そのものの再構築と定義している：

デジタルトランスフォーメーションとは、政府がプログラムを計画、実行、測定、監視する方法を変革する統合デジタルアプリケーションの意図的かつ体系的な導入である。

その目的は明言されている：

「この変革は、あらゆる場所、あらゆる年齢層の人々がワクチンから完全な恩恵を受けられることを目指す『予防接種アジェンダ2030』への進展を加速させ得る」

以下に続く全ての政策提言は、この文脈に基づく：デジタルで強制される世界的なワクチン接種遵守システムである。

1. 出生登録に基づくデジタルIDと生涯追跡
この文書は、新生児の出生記録が登録された瞬間に、自動的に国家デジタルワクチン追跡登録簿に追加されるシステムを説明している。

「出生届が個人のデジタル予防接種記録の作成をトリガーすると、医療従事者は子供が初めてサービスを受ける前に、誰にワクチンを接種すべきか把握できる。」

このデジタルIDには個人識別情報が含まれると明記されている：

「電子予防接種記録に個人識別情報が登録された新生児は、医療従事者が固有識別子や人口統計情報を通じて記録を検索し、未接種児リストを作成し、保護者に接種を促すことができるため恩恵を受ける」

これは自動化された、誕生から死亡までの追跡可能性である。

このシステムは全地域にわたる監視も可能にする：

「全国的な電子予防接種記録があれば、国内のどこにいても子どもを追跡し、医療機関間で電子的に紹介できる」

これは医療遵守と連動した移動追跡である。

2. ワクチン記録と所得・民族・宗教・社会プログラムの連携

この文書は、ワクチン接種状況と社会経済的データを統合することを明示的に支持している。

「社会保護プログラムのための世帯資産データを記録する登録簿は、世帯収入、民族、宗教などの社会経済的状況によるワクチン接種率のモニタリングを可能にする」

これはコンプライアンスデータベースに紐づけられた人口統計学的階層化である。

3. デジタルワクチン証明を条件とした就学・旅行・サービスへのアクセス
WHOは、中核的な市民機能にワクチンパスの提示を義務付けるシステムを承認し奨励している：

「一部の国では、保育所や教育へのアクセスに子どものワクチン接種証明を要求しており、国際旅行には他のワクチン接種の証明が求められることが多い」

そしてデジタル形式が好まれる理由を強調する：

「デジタル記録と証明書は追跡可能かつ共有可能である」

デジタル追跡可能性とは強制可能性を意味する。

4. デジタルシステムによる「既に免疫のある子どもへのワクチン浪費防止」
著者は主要な根拠を説明する：

「予防接種キャンペーンでは子どもの接種状況が確認されないため、既に免疫を持つ子どもにワクチンが無駄に使われ、有害事象のリスクに晒される」

解決策として、接種効率を最大化する自動検証を提案。

デジタルシステムは物流効率化と順守強制の両面を担う：

「全国的な電子予防接種記録は、予防接種状況の現場での確認を可能にすることで、麻疹予防接種キャンペーンや追加予防接種活動の実施方法を変革する可能性がある。」 December 12, 2025

譲渡犬5-251107-1 この動物に関する連絡先：佐賀県動物管理センター（0952-56-2261） 犬種：雑種 体重：13キロ 年齢：4才（推定） 性別：女の子 特徴：活発な女の子です！とにかく人が大好きでずっとそばにいてくれます♪ その他：ワクチン接種済、駆虫済、ノミダニ予防済 https://t.co/mFxhd0h0Os December 12, 2025

全部を確認はしてませんが
glok君に聞いた限り東南アジアと呼ばれる11カ国で少なくとも医療従事者への推奨がされてますね
東南アジア諸国におけるインフルエンザワクチンの接種状況

インフルエンザ（季節性インフルエンザ）のワクチン接種状況は、WHO南東アジア地域（SEAR）全体で低く、2023年時点で政策が確立されている国はインド、ブータン、タイの3カ国のみです。多くの国で高リスク群（高齢者、妊婦、医療従事者など）への推奨はありますが、全国的な接種率は10-50%程度と低迷しており、COVID-19後の回復傾向が見られます。2024-2025年のデータは限定的ですが、WHOの推奨に基づき、トリバレントワクチン（3価）が主に使用され、接種タイミングは熱帯気候のため年中可能ですが、9-10月頃が推奨される国が多いです。以下に指定国ごとの概要をまとめます（主なソース: WHO SEAR報告、CDC、国別健康省データ）。データは2023年中心で、2024-2025年は推定値や政策更新を含む。

| 国名 | 政策の概要 | 接種率（主なグループ、2023年） | 2024-2025年の
| **インドネシア** | 正式政策なし。高齢者（≥65歳）、妊婦、医療従事者（HCW）、慢性疾患者、子供（6ヶ月-5歳）に推奨。政府・民間セクターで提供。 | HCW: 不明。全体推定: <10%。高リスク群: 低水準。 | 2024-2025年はトリバレントワクチン使用。CDC支援でHCW接種率向上を目指す。COVID後、利用増加傾向。 |
| **タイ** | 全国政策あり（2004年開始）。高齢者（≥65歳）、妊婦、慢性疾患者、子供（6ヶ月-2歳）、HCWに無料提供。 | 子供（<5歳）: 2.1%。慢性疾患者: 27.8%。HCW: 47%。高齢者（≥65歳）: 43.3%。妊婦: 8.3%。全体: 17-34%。 | 2024年データで一部グループ改善も低迷。2025年は子供対象拡大（35ヶ月-60ヶ月）。491,391症例報告、14死亡。 |
| **ベトナム** | 政策なし。HCW、慢性疾患者、高齢者に推奨。地元生産ワクチン（IVACFLU-S）使用。 | HCW: 2019-2023で40万人以上接種（全体人口比低）。全体: <10%。 | 2024-2025年はNHワクチン推奨（8-9月）。年中新種流行。CDC支援で監視強化。 |
| **フィリピン**| 政策なし。高齢者（≥50歳）、子供（6ヶ月-23ヶ月）、慢性疾患者、HCWに推奨。 | 全体: 低（<10%）。高リスク群: 5-7%。 | 2023年114,127 ILI症例。2024-2025年は4価ワクチン推奨。鳥インフル監視強化。 |
| **マレーシア**| 政策なし。高齢者（≥60歳、2025年から無料）、慢性疾患者、HCWに推奨。 | 高齢者: 5.5%。糖尿病患者: 6.4%。透析患者: 10.8%。 | 2025年高齢者（≥60歳、合併症あり）無料化（17万人対象）。2024年症例30,403（11%減）。 |
| **シンガポール**| 政策なし。全員（≥6ヶ月）に推奨。CHAS補助あり。 | 妊婦: <10%。全体: 20-30%推定。 | 2024年10月から薬局接種開始。2025年NHワクチン（11-2月ピーク）。鼻腔スプレー新導入。 |
| **ミャンマー** | 政策なし。HCWに推奨。 | 不明（低水準）。 | 2024年紛争地域で監視強化。PIP支援でEWARS導入、ILIクラスター40件超。 |
| **ラオス** | 政策なし。高齢者、妊婦、HCWに推奨。 | 全体: 低（<5%）。 | 2024年国家調達開始（CDC支援）。初の全国プログラム後、持続性向上。 |
| **カンボジア**| 政策なし。高齢者、妊婦、HCWに推奨。 | 全体: <5%。 | 2024年H5N1症例増加（鳥インフル）。季節性インフル監視強化、NIC活用。 |
| **ブルネイ** | 政策なし。高齢者、HCWに推奨。 | 不明（低水準）。 | 2025年1-10月症例207件（前年比20%減）。無料化なし。 |
| **東ティモール** | 政策なし。HCW、慢性疾患者に推奨。 | 全体: <5%。監視カバー15-20%。 | 2023年NIC認定。2024年チクングニア流行中、インフル監視低カバー。 |

### 全体の傾向と推奨
- **低接種率の原因**: 政策未確立、アクセス不足、ワクチン誤情報。SEAR全体で高リスク群の目標75%に対し、平均20-30%。
- **2024-2025年トレンド**: 南半球トリバレントワクチン使用。COVID後、症例増加（例: タイ491k件）。WHOは年1回接種を推奨、特に熱帯地域で年中リスクあり。
- **改善策**: 無料提供拡大（マレーシア・タイ例）、監視強化（CDC/WHO支援）。詳細は各国保健省やWHO SEARを確認ください。旅行者はNHワクチン（2025年秋推奨）を検討。 December 12, 2025

2800万人を4年間追跡した超大型コホート。対象は18−59歳（65歳以上はそもそも死亡率が高いので、各国も推奨しているので有効性は確立している）この年齢層でもやはりコロナによる死亡は1/4になる感じだね。全死亡でもやはり減少が見られて、コロナによる死亡を除いても低下が見られるのが面白い。特にワクチン後6ヶ月以内の総死亡低下が顕著で3割減らしいね。何らかのワクチン接種による他疾患による死亡も防いでる可能性あるね。もちろん4年で見てもワクチン後に死亡率が上昇するのは見られていなくて、ワクチンが原因で死亡する可能性はあったとしても非常に低いと考えるべきだよね。集団では無視できるほど少ないとしていいと思うよ。確かにこの年齢層はコロナで死亡するリスクは低いので、相対的にメリットが少なくはなるけど、少なくともワクチンそのもののリスクもほぼ無視できるほど小さいと考えていいと思うよ。死亡抑制以外のワクチンのメリットはこの年齢層でも認められているので、それも含めて打つかどうか考えると良いと思うよ
https://t.co/SSwNGPrk9U December 12, 2025

🚨全員から見つかった…⁉️

新たな査読付き研究で、コロナワクチン接種者の100%に「プリオン様のアミロイド微小血栓」が存在していたことが明らかになりました。

この構造…普通の血栓とは全く違い、繊維のように白くドロッとした異常な形。

まさに世界中で遺体から取り出されている、あの「巨大な白い血栓」と同じ特徴を持っています💉

研究者たちは、これらの微小血栓が体内で徐々に蓄積し、血流を塞いでいく過程を指摘。

心臓、脳、肺など、あらゆる臓器に静かに広がる…まさに「見えない時限爆弾」ともいえる状況です。

しかも、この異常構造が確認されたのはワクチン接種者に限っての話。
自然感染では確認されておらず、今回の報告は世界中の監察医や病理学者からの証言とも一致しています。

「これでもまだ、なかったことにできるんですか？」

SNSでは医療関係者や遺族から怒りの声が相次ぎ、刑事責任を求める声も急増中😡

ワクチンで何が体内に起きていたのか….

この報告を受け、世界は重大な岐路に立たされています。
#COVID19 #ワクチン後遺症 #アミロイド血栓 #白い血栓 #プリオン構造 #真実を見逃すな December 12, 2025

貴方が再三出してる証拠は、「完全にはバイアス、交絡因子を取り除けないよ」って話でしかない。
つまり、ワクチン接種の有効性を示すデータには「ブレがありますよ」と言ってます。
これは誰ひとり否定してないんだよ。
何のために「信頼区間」という但しが論文にはついてるんだ？
結果のブレの範囲と信頼性の高さを表してるんだよ。
貴方が愚かなのは、「ブレがあるから結果は全否定できる」と言い続けていることだよ。
ブレがある事と有効性が無い事をイコールにするのがまず論文を読み解く基本的知性レベルに到達出来てないよ。
貴方が論文を否定したいなら否定的な結果が出た査読された医学論文なり臨床報告なり持ってこないと駄目だと何回言わせるのだ。
有効性の「量的なブレ」をとりあげて「効果をゼロ以下に見積もる」自分の愚かさに気づこうよ。 December 12, 2025