／
📣「＃大カプコン展」東京会場
　　ついにオープン！！
＼

✨✨本日10時から、東京会場ついに開幕です✨✨

カプコンにおけるゲーム開発の歴史や、最新技術を駆使した制作過程の裏側まで、
総合的に紹介する体験型展覧会です。
🎄クリスマスのおでかけにも、ご家族でもぜひ🚶‍♂️🎄
皆様のご来場をお待ちしております

#StreetFighter", #ResidentEvil", #MonsterHunter", etc...
"#Capcom Creation -Moving hearts across the globe" Exhibition at Creative Museum Tokyo opens today!
We look forward to your visit at the venue!

⬇️チケットはこちらから🎟️
🎟️e-plus
https://t.co/NzHYdP4FBp
🎟️kkday
https://t.co/d19PLQAL2C

「大カプコン展－世界を魅了するゲームクリエイション」
🗓️2025年12月20日（土）～2026年2月22日（日）
🏛️#CREATIVE_MUSEUM_TOKYO December 12, 2025

【長文注意】
税制に対する私の考えです。
税の専門用語は避けて平易に書きましたので是非お読み下さい。

税制は、本来「公平・中立・簡素」という三つの基本原則のもとに設計されるべきです。

①公平とは、所得や能力に応じて税を負担すること。

②中立とは、税制が人々の働き方や挑戦の意欲を歪めないこと。

③簡素とは、誰にとっても分かりやすく、制度運用が容易であることです。

しかし現状は、これらの原則が十分に守られているとは言えません。
例えば「103万円の壁」などの所得の境目や、基礎控除の所得制限は、働く意欲を抑制する典型的な制度上の問題です。わずかに収入が増えるだけで、税や社会保険の負担が急増し、手取りが思ったほど増えないと感じる人が多く存在します。このような段差は、公平性・中立性・簡素性の三原則すべてを損なう要因となっています。

基礎控除の所得制限は特に問題です。基礎控除は「最低限の生活費には税をかけない」という趣旨の控除です。しかし所得制限を設けることで、ある線を超えた人は控除が減り、生活費に課税される形となります。累進課税によってすでに担税力に応じた負担調整が行われているのに、さらに控除の制限を加えることは、調整の二重化であり、境目の人ほど不利になるという不合理を生みます。

また、「取りやすいところから取る」という考え方も問題です。制度を理解しにくい層や、声を上げにくい層から税を徴収することは、短期的には税収確保に有効かもしれませんが、長期的には経済全体の活力を削ぐ行為です。働く人や挑戦する人が報われなければ、努力や能力を最大限に発揮できず、雇用や賃金の成長が停滞します。その結果、最終的に低所得者層が最も大きな被害を受けることになります。つまり、成長なき再分配は持続不可能であり、弱者を守るどころか逆に損なう結果を招くのです。

もちろん、市場原理にすべてを委ねることも危険です。格差固定や弱者排除を防ぐため、政治の役割は不可欠です。しかしその役割は、税制を複雑にして細かく調整することではありません。むしろ、税制はシンプルで透明であるほど、努力と成果が正当に評価され、政治的恣意や利権の温床を防ぐことができます。

ここで参考になるのがアメリカの税制です。アメリカでは、基礎控除は原則一律で、所得制限が少なく、誰がどれだけ税を負担するかが直感的に分かります。さらに、低所得者支援は給付付き税額控除などで明示されており、「誰がどれだけ助けられるか」が透明です。税制を使って結果を細かく操作するよりも、ルールをシンプルに整え、競争の舞台を公平にすることに重点が置かれています。

では倭国はどうすべきでしょうか。私たちはまず、あらゆる所得制限をなくし、基礎控除のカベも撤廃する必要があります。累進課税によってすでに担税力に応じた負担調整は行われているため、所得制限は不要です。また、基礎控除等の「壁」をなくすことで、働く意欲や挑戦が税制によって阻害されることを防ぎます。再分配が必要な場合は、給付や税額控除など、誰にでも分かりやすく見える形で行うべきです。

さらに、税制だけでなく社会保険も含めた総合的な設計が必要です。短時間労働者やパート労働者が「入れば損」とならないよう、税・社会保険・控除を連動させ、働き方を歪めない制度にしていくことが重要です。

私は国民民主党衆議院議員として、引き続き下記の点に取り組みます。

①税制の簡素化・公平化：基礎控除の所得制限を廃止し、働く人が努力に応じて報われる税制を実現する。

②働く人・挑戦する人の保護：働き控えを生まない仕組みづくりや、多様な人材が活躍できる環境整備を進めます。

③透明で持続可能な再分配：低所得者や子育て世帯への支援は、給付や税額控除で見える形で行い、政治的恣意を排除します。

税制は単なる財源確保の道具ではなく、努力と挑戦を支え、社会全体の活力を維持する装置であるべきです。
今後も現場の声を丁寧に聴きながら、公平・中立・簡素の原則を軸に、頑張る人が報われる社会、弱い立場も守られる社会の実現に向けて、国会と地域で取り組んでまいります。 December 12, 2025

いつも太陽ノ塔洋菓子店をご利用いただき、誠にありがとうございます。

「マイドオオキニ缶(青)」の第３期抽選のご案内です。
前回同様、期間内であればいつでもお申し込み可能ですので、
焦らずご応募くださいませ。

仕様上、ご応募後の登録情報変更およびお申し込みキャンセルができないため、
上記ご了承いただきました上で、
ご応募前に登録情報や迷惑メール設定について
今一度ご確認をお願いいたします。

以下に抽選販売の詳細および注意事項をまとめておりますので、
ご応募前に最後まで目を通していただけますと幸いです。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【販売場所】
太陽ノ塔洋菓子店オンラインショップ

※BASE（PAY ID）アプリは抽選販売の仕様上ご利用いただけません。
Webブラウザ（Yahoo!／Google等）からアクセスのうえご応募ください。

【抽選受付詳細】
[ 第3期抽選販売(2026年1月中旬〜順次発送分) ] ※指定日配送不可
販売ページ：https://t.co/H2judwqYcE
応募期間：2025年12月23日(火) 10:00 〜 12月25日(木) 23:59
当選発表：2025年12月30日(火) 18:00頃
●当選・落選に関わらずメールにて当落の結果が配信されます。
(※応募者数により当落メールの配信時間にタイムラグがございます)

※ご応募キャンセル/当選キャンセル不可
※BASEクーポンのご利用不可
※配送は製造状況や天候により多少前後する場合がございます
※抽選はBASEの自動抽選システムを利用し、公平に行われます

【応募可能数】
マイドオオキニ缶 1点まで
※抽選販売商品は 他の商品と同時にご購入いただけません。
予めご了承くださいますよう、お願い申し上げます。

【ご利用可能な決済方法】
抽選販売商品のご注文では、以下のお支払い方法のみご利用いただけます。

・クレジットカード決済
・Pay ID 翌月あと払い
※「Pay ID あと払い」をご利用の場合は、Pay IDアカウントへのログインが必要です
※システム上、その他のお支払い方法はご利用いただけません

※重要［抽選応募時のカード利用枠の仮押さえについて］
抽選販売応募時、カードが利用可能か確認するため、
クレジットカードは一時的に利用枠の仮押さえ（与信確保）が行われ、
利用通知が届く場合がありますが、決済は確定しておりません。
実際の決済は、当選後の発送手続き時に確定いたします。

なお、デビットカードの場合は仕組み上、
応募時に即時引き落とし（数円〜数十円の少額の場合もあり)
されることがありますが、落選時には自動でキャンセル・返金されます。
（返金までの日数はカード会社により異なります）
簡潔に言うと利用可能なカードであるかの必須確認行為となり、 いずれの場合も落選の場合は自動でキャンセルされ、請求は発生しませんのでご安心ください。

【迷惑メール設定について】
応募完了メールや当落通知が届かない場合は、
迷惑メール設定などの影響によるものが大半です。
不安な方は以下をご確認の上、事前の設定をお願いいたします。
メールアドレス指定受信：[email protected]
ドメイン指定受信：https://t.co/j8DBm0YIvY
※詳しい設定手順はBASE公式ヘルプにてhttps://t.co/X8wL2ZRQrv

システム上、当選者様以外の個人情報を確認することができないため、
応募状況の確認・メール再送信などはこちらでは一切承れません。
恐れ入りますが、BASEコンタクトフォームより直接お問い合わせください。
→https://t.co/yzt4EST82C

上記内容をご確認の上、ご応募いただけますと幸いです。

最後に、マイドオオキニ缶の販売方法につきまして、
受注販売ご希望のお声を頂戴することがございます。

しかしながら、弊店の商品はライン生産ではなく、手作業で製造しており、
また店舗営業と並行して発送業務を行っております。

そのため検討は重ねてまいりましたが、
資材や製造、配送体制、オンラインショップのシステム等、総合的に考慮いたしますと、
受注生産での販売は現実的ではない状況でございます。

欲しいと思ってくださっているすべてのお客様にお届けすることが難しく、
私どもとしても大変心苦しく感じておりますが、
少しでも多くのお客様にお届けできるよう、
製造場所を増やすなど試行錯誤を重ねておりますので、
誠に勝手なお願いではございますが、何卒ご理解賜りますと幸いです。

長文となってしまいましたが、
最後までお読みいただきありがとうございました。

改めまして、皆さまの日頃よりご理解とご協力に心より感謝申し上げます。

太陽ノ塔洋菓子店 December 12, 2025

コンテナ海運「史上最強のスーパーサイクル」は終焉へ
――2027〜2028年、需給構造は大きな転換点を迎える

2025年12月16日、香港で開催された「世界航商大会」の港湾物流一体化フォーラムにおいて、海運調査会社Linerlyticaの共同創業者兼編集長である陳河毓（Chen Ho Yu）氏は、世界のコンテナ海運市場が過去5年間続いたスーパーサイクルの終盤に入ったとの認識を示しました。
陳氏は、2020年以降のコンテナ海運を「歴史上、最も強く、かつ最も長く続いた好況局面」と位置づける一方で、今後は需給の再調整が避けられず、特に2027〜2028年にかけて市場構造が大きく変化する可能性が高いと指摘しました。

■パンデミックが生み出した「スーパーサイクル」とは
陳氏が言う「スーパーサイクル」とは、通常の景気循環を超え、運賃や船社の収益が極めて高い水準で長期間継続する状態を指します。
今回のコンテナ海運の好況は、パンデミックを契機に、消費構造の変化、港湾混雑、船腹不足といった要因が同時に発生したことで生まれました。

2021年から2023年にかけて、中国発のコンテナ運賃指数であるCCFI（China Containerized Freight Index）は、過去に例のない高水準で推移しました。CCFIは中国主要港から輸出されるコンテナ貨物の運賃を総合的に示す指数で、国際海運市況を把握する代表的な指標の一つです。この指数の動き自体が、当時の市場がいかに非日常的な状態にあったかを示しています。
　陳氏は、この好況について「正常な経済成長の結果ではなく、パンデミックという特殊環境下で一時的に作られた需給の歪みだった」と整理しています。

■需要は底堅いが、成長率は低下へ
現在の市場を見ると、米国向け航路の荷動きは弱含んでいる一方、アフリカ、東南アジア、南アジア、中東といった地域では比較的高い成長が続いています。
しかし陳氏は、世界全体の需要成長率は今後数年で自然に低下し、年率2〜3％程度に収れんする可能性が高いと見ています。

その背景にあるのが紅海情勢です。現在、多くの船舶がスエズ運河を回避し、喜望峰を迂回する航路を取っています。この航程の長期化によって、実際の貨物量以上に船腹が必要となり、見かけ上の需要が膨らんでいます。
　
　倭国郵船調査グループの分析によれば、喜望峰迂回によって追加的に必要とされている船腹量は約214万TEUと推計されています。
一方、2023年末以降に稼働している船腹量は約520万TEU増加しており、現在の需給は実需以上に拡張された状態にあります。
仮にスエズ運河通航が正常化すれば、この膨張分は一気に解消され、需要の実力値が明確になると考えられます。

■2027〜2028年に集中する新造船の引き渡し
需給バランスを左右する最大の要因は供給側です。
倭国郵船調査グループによると、世界の新造コンテナ船の発注残はすでに1,000万TEUを超えており、2027年から2028年にかけて引き渡しが集中する見通しです。
特に2028年は、年間で約440万TEU、月平均で約40万TEUという、過去に例のない規模の新造船が市場に投入される可能性があります。
減速運航や欠便、老朽船の解撤といった調整策を講じたとしても、これだけの供給増を需要成長だけで吸収するのは難しいとの見方が一般的です。

■MSCの拡張がもたらす構造変化
陳氏は、供給増を加速させている存在としてMSC（地中海海運）を挙げました。
MSCは過去5年間で中古船も含め約180万TEUを積み増し、現在では世界全体の2割を超える船腹量を保有・運航しています。

この急速な拡張は、他の船社にも投資を促し、業界全体の船腹増加を加速させる結果となりました。
陳氏はこの現象を「MSC効果」と呼び、単一企業の戦略が業界全体の需給構造に大きな影響を及ぼしている点を強調しました。

■市場は「調整の時代」へ
現在の市場では、運賃が下落する一方で用船料が高止まりするという歪な状態が続いています。
陳氏は、このような状況は長期的に維持できるものではなく、いずれ用船市場を含めた調整が避けられないと指摘しています。 December 12, 2025

映画、キャビンin the woodsを久々見返しました
最初はただのB級ホラーであるようにみえて、Bストーリーがルートダブルのようでもあり、総合的には（クトゥルフ）TRPGがもし現実だったら、みたいな世界観
クトゥルフ系だと一番これが好きかもしれない December 12, 2025

@kuwagataoyaji @gigazine 顔や身長などの総合的な見た目
筋肉も当然評価対象になりうる December 12, 2025

【異性にモテる】だけの男で完結してない？

👨即数稼ぎゲームで終わり
👨抱けるけど人生は満たされない
👨流石にこの年齢で恋愛だけ取り柄なの、

って人いないかな？
あなたのその経験値他で活かせます。
⤵︎

•ビジネス、副業
•人脈を作り紹介逆
•あげまん女性GETにフェーズ上げ

など、あなたがまだ見えてない、
次の世界を僕らとなら見えます。

せっかくモテ始めたなら、

•雄としての確かな資産の構築
•最高の仲間と活動
•すぐ抱ける相手<愛し続けたい女性
•収入源を作ることにコミット

などもっと次に行って、
新しいドーパミン満たさない？

👨「いやー。実際、現実的に考えて総合的に雄としての魅力上げたいわ」

って方は是非とも
雄磨き界隈に入りましょう。

次の次元へ。 December 12, 2025

@i_knb マナサイとバブルがマジでだるいけど総合的には結構良かったです December 12, 2025

📢Motoricity Index（MI）第2回目📢

前回、Motoricity Indexの評価全般の解説を行なっていただきました🫡

📘MI 第1回 📙
https://t.co/Rl68DLcPSi

今回は『Motoricity Indexの妥当性と信頼性』について、大阪公立大学の竹林先生 @takshi_77 にお話をいただきます✨

それでは一緒に勉強していきましょうッ‼️

-------------------------------------------
臨床や研究で頑張る療法士の方々に深い学びを提供する学習プラットフォーム「リハデミー」に参加いただき、効率の良い自己研鑽を進めましょう。ご興味のある方は⬇️ https://t.co/mgxdDWnUNz
-------------------------------------------

Motoricity Indexの妥当性と信頼性

Motoricity Indexは脳卒中後の上下肢における筋出力の程度を評価する検査です。この検査は、検査者の主観に頼り、現象を数値化していくものです。そこで、この検査の数値は正確なのでしょうか？という疑問が湧くと思います。このコラムでは、Motoricity Indexという検査の正確性を示す妥当性・信頼性について、解説をしていきます。

Motricity Indexの妥当性（validity）について、多くの研究が報告を行っています。構成概念妥当性（construct validity）に関しては、Motoricity Indexの各下位項目は相互に強い関連があり、上肢MIの3項目の内部一貫性はCronbachのα係数0.968と非常に高い水準でした[1]。このことは、MIが一貫した一つの概念（麻痺肢の筋力）を適切に測定できていることを示唆します。

さらに基準関連妥当性（criterion validity）では、他の定量的筋力計測との高い相関が確認されています。例えば上肢MI得点と握力計・筋力計測値との相関係数はr＞0.74と有意に高く[1]、別の研究では下肢MI得点とハンドヘルドダイナモメーター測定値との相関もr=0.78～0.91と優れた一致を示しました[2]。いずれもp<0.001の有意な相関であり、MIスコアが客観的な筋力値の良い指標となり得ることが示されています。

このように、MIは麻痺肢筋力の指標として基準妥当性が高い（ダイナモメーターとの高い相関）と結論付けられています。また収束的妥当性（convergent validity）の観点では、MI得点が脳卒中患者の上肢機能（例えば握力や上肢ADLテスト）とよく相関することも報告されており、総合的にMIは筋力・運動麻痺の程度を的確に特徴づける有効な測定法と考えられています[1]。

次に、Motoricity Indexの信頼性に関する解説を行なっていきます。再現性・テスト-再テスト信頼性（test-retest reliability）に関して、Motoricity Indexは、同一患者を繰り返し評価した際のスコアの安定性は高く、慢性期脳卒中患者の下肢MIを1週間間隔で測定した研究ではICC＝0.93と非常に高い再現性が示されています [3]。この結果は時間を隔てても測定値が一貫しており、MIが安定した尺度であることを支持します。この結果は時間を隔てても測定値が一貫しており、MIが安定した尺度であることを支持しています。

次に、評価者間信頼性（inter-rater reliability）について解説します。評価者間信頼性とは、複数の評価者が同一患者を評価した際の一致度も良好です。報告によれば上肢MI・下肢MIそれぞれについて評価者間のスピアマン順位相関係数ρは約0.87～0.88で、統計的に有意な高い一致が得られています（p<0.001） [4]。すなわち、異なるセラピスト間でもMIスコアの付け方に大きなばらつきがなく信頼できることが示唆されます。

続いて、評価者内信頼性（intra-rater reliability）について解説します。同一評価者が繰り返し測定した場合も極めて安定しており、ICC値で0.93と報告されています [5]（※上記テスト-再テスト信頼性の結果も1名の評価者による繰り返し測定と解釈できます）。
最後に、内部一貫性（internal consistency）：前述の通りMIの構成項目間の関連性は高く、下肢MI項目でもCronbachのα係数0.77程度との報告があります [6]。上肢も含めMI全体で充分に高い内部整合性を持ち、複数項目からなるスケールとして整合的です。

以上より、MIは信頼性の点で優秀であり、測定のばらつきが少ないことが分かります。Collinらの研究でも詳細な評価法RMAと比較して遜色ない信頼性が示されており [7]、今日では他のリハ評価尺度の妥当性・信頼性検証にMIが基準指標として用いられるほどエビデンスが蓄積しています。例えば、Bertrand et al. (2015)などの研究で、MIは新たな評価法の基準尺度（ゴールドスタンダード）的に引用されており [4]、これはMI自体の妥当性・信頼性が広く認められている裏付けと言えるでしょう。

-------------------------------------------
臨床や研究で頑張る療法士の方々に深い学びを提供する学習プラットフォーム「リハデミー」に参加いただき、効率の良い自己研鑽を進めましょう。ご興味のある方は⬇️ https://t.co/mgxdDWnUNz
-------------------------------------------

引用文献
1. Bohannon, Richard W. "Motricity index scores are valid indicators of paretic upper extremity strength following stroke." Journal of Physical Therapy Science 11.2 (1999): 59-61.
2. Cameron, Denise, and Richard W. Bohannon. "Criterion validity of lower extremity Motricity Index scores." Clinical rehabilitation14.2 (2000): 208-211.
3. Fayazi, Maryam, et al. "Test-retest reliability of Motricity Index strength assessments for lower extremity in post stroke hemiparesis." Medical journal of the Islamic Republic of Iran 26.1 (2012): 27.
4. Bertrand, Anne Martine, et al. "Reliability of maximal grip strength measurements and grip strength recovery following a stroke." Journal of Hand Therapy 28.4 (2015): 356-363.
5. Fayazi, Maryam, et al. "Test-retest reliability of Motricity Index strength assessments for lower extremity in post stroke hemiparesis." Medical journal of the Islamic Republic of Iran 26.1 (2012): 27.
6. Cameron, Denise, and Richard W. Bohannon. "Criterion validity of lower extremity Motricity Index scores." Clinical rehabilitation14.2 (2000): 208-211.
7. Collin, C., and D. T. Wade. "Assessing motor impairment after stroke: a pilot reliability study." Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry 53.7 (1990): 576-579. December 12, 2025

@ACPSP300XX746 積雪エリアではスタッドレス未満オールシーズン以上みたいなイメージでしょうか🤔

ドライでは総合的にサマーと特に変わらずで中々良さげです👍

普段の仕事車はブリヂストンのスタッドレスなので、そこまで期待してませんが次世代タイヤということで楽しみです😋 December 12, 2025

65。
光るものは感じるが大衆受けするかを加味すると、総合的には可もなく不可もなくといったところか。 https://t.co/qKg34q1fBU December 12, 2025

おっしゃる通り、そこは総合的な評価であるべきというのは私も同じ考えです。ボード競技など、フリースタイル系の競技は加点制度も含めてシステムが分かりにくいというのはあるので、点数に物申す人が出て来るのは致し方ない部分ではあります。一方で、競技である以上、好感度の技に挑んで成功した選手が報われて欲しいという考えも持ってまして…。

これは体操でも言われている話ですね。一般的な技を完璧かつ綺麗に決めた選手と、なかなか決まらない高難度の技を決めた選手、どちらが点数が高いか、毎回議論になっている印象はあります。 December 12, 2025

@mogemogepe_ 今までの蓄積から総合的に判断して旦那さんを信用できなくなってるという事なんだろうね。良いところと悪いところをプラマイしてもマイナスなら辛いね December 12, 2025

↑上記の点から
この道路の問題は 総合的な要素から
一度 浅草警察署の生活安全課に 生活問題として提出しようと思う

#占い処たまる の占い師が
警察官の質疑に対して言っていたが
占い師のボスと 電話の連絡はつけられず
占い師は ボスの電話番号を知らないと 口々が言う､､ https://t.co/jQZv0oG6JJ December 12, 2025

CPUは間違いなくMacが↑
RAMがSwitch2が↑
GPUがMacが↑

総合的にPCに切り替える
利点は多いように感じる。

ただ今はネットが有線だが
PCだと無線なのよな。

そこのBuffer考えても
総合的に上回るかは要検証
というかやってみて体感かもな。 December 12, 2025

都内のサウナはいろいろ回ったけど総合的には錦糸町のニューウイングが一番良かった、コロナの時期もあったけど自治力というかお喋りを許さないような常連の立ち回りも素晴らしかった、癒しと静寂ならcio一択 December 12, 2025

俺嫁勢に向いたのソシャゲ、デレステを一瞬だけやったくらいで他はGL楽しめるゲーム（トワツ、グルミク）と俺嫁要素のない群像劇的なRPGのキャラストくらいなので他のソシャゲってそんなに総合的に俺嫁勢向け要素がキツイんかと思ってしまった（ソシャゲは俺嫁勢むけだろと豪語してる人もいるし） December 12, 2025

行ったら別人になって帰ってきた」ような展開で、受け入れられない人がいるのも不思議じゃない。それはファンのわがままでも身勝手でもなくて、これまで応援してきた人なら自然な反応だよ。総合的にはね、グクも悪くないんだと思う、ファンも悪くない。冗談抜きで、兵役ひいては戦争が悪い。 December 12, 2025

@SDVX_765 難易度的にもあれぐらいが丁度いいよね
総合的に理想の☆9って感じ December 12, 2025

@tapichami 袋に入れてるってのが嫌がらせとして弱い
→片付けやすさと見栄え
ペットボトルとか汚れにくいのが多い
字・文の違和感
総合的に自演率が高い気がするなぁ
違ったら申し訳ないけど December 12, 2025