一部ネットニュースで、高校生扶養控除の縮減が決定したかのように報じられているそうです。

子育て支援については、政府・与党として、「こども未来戦略」に基づいて児童手当の拡充などを推進しつつ、今回の経済対策・補正予算においても、物価高の影響を強く受ける子育て世帯にこども一人当たり２万円の給付を実施するなど、全力で取り組んでいます。

他方、来年度税制改正に向けては、与党の税制調査会において、一昨年に児童手当の拡充が決定されて以降の検討事項となっているため、「高校生扶養控除」に関する議論が行われています。

しかし、私が縮減に関する指示を出したということもありませんし、与党税制調査会で本件について決定した事実もありません。 December 12, 2025

この高市首相のポストは非常に問題。
「高校生扶養控除の縮減」すなわち所得増税を「しない」とは絶対に言わない。
特に物価高に苦しむ子育て世帯には、「こども一人当たり２万円の給付を実施するなど、全力で取り組んでいます」。
その程度が全力なのか。
大胆な減税に踏み込む姿勢ゼロ。 https://t.co/j9wWKNFqaU December 12, 2025

【経済対策は？】
子育て世帯を支援する為に
子供1人あたり2万円配る。
それに関して高市首相が
『全力を尽くしました』と
言っておられるが
全力を尽くしてその程度だと困る。

取って、行政コストをかけて、配る
というのではなく
ストレートに減税すると。

食料品の消費税減税なんていうのは
子育て世帯が
子供も多く沢山食料品を消費するから
最も有難い訳です。

そうしたストレートに
減税に踏み込むという姿勢が
高市さんになっても自民党は
全く変わってない。
これは極めて大きな問題だと思う。

#日曜討論
#島田洋一
#倭国保守党 December 12, 2025

決定ではないとのことですが、
毎年毎年ゾンビのように検討の土台にあがる事自体、私達子育て世帯にとっては脅威でしかあひませんし、隙あらば増税しようとしてくる、そんなグラグラの土台で安心して子どもなんて産めません。 https://t.co/2jIgOSHLR9 December 12, 2025

苦しいのは子育て世帯だけじゃないってこと。 https://t.co/2f580rZlkj December 12, 2025

決定はしていないとの事ですが、議論があるだけでとても不安です。子どもが大きくなるほど教育費も食費も上がるのが現実です。子供達の扶養控除を奪わないでほしい。子育てを安心して続けられる制度をお願いしたいです。
ご多忙のことと思いますが、どうかお体に気をつけて。引き続き子育て世帯の声に耳を傾けて頂けると幸いです。 December 12, 2025

・電気代アップ→子育て世帯に大打撃
・ガス代アップ→子育て世帯に大打撃
・食料品アップ→子育て世帯に大打撃
・教育費アップ→子育て世帯に大打撃

とどめで
・扶養控除廃止 →高校生を育てる世帯に大打撃
なお、年収によっては所得制限でさらに。

そんな子供減らしたいの？倭国政府は。 December 12, 2025

多分、扶養控除がない中で子育ている世代と、扶養控除が当たり前で子育てしていた世代では見えるものが違いすぎるし昔の人ほど今の子育て世帯はいっぱい支援があっていいわねって思ってそうでうんざりするね。どんだけ税金払ってると思ってるのよ...
うざいなぁ。うざい。うざいなぁ December 12, 2025

物価高対策、子育て世帯に2万配るで全力を尽くしているでは困る。食料品減税など、ストレートに減税すべき。
#日曜討論 島田洋一@ProfShimada
嬉しすぎて泣いてる😭💦🙌 https://t.co/tCQLGnu6oz December 12, 2025

そうだよ？？？

なので子育て世帯が望むのは私立無償化よりも公立の併願化だと思うんだよねーーー

なんでそれやってくれないんだろう？？？
私学への忖度？？？ https://t.co/bi5pibeSCr December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除縮小の動きとは…。

昨年、高校の無償化で控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

子育て世帯の年収が高いのは「子供を豊かに育ててあげたいから死にものぐるいで働いてる」からだよね。
たんなる原因と結果なのに、それを理由に増税のターゲットになる現状は本当にひどいと思うわ…。 December 12, 2025

今の子育て世帯は15歳までは子供何人いようとも扶養控除がないんだよ！！！！！！

クビ突っ込んでくるなら情報アップデートしてな？？？ https://t.co/K3i8RPqQB4 December 12, 2025

----
大阪府の皆さんはいい加減目覚めた方がいいと思う。 　国が物価高対策として全国民を対象に配る「物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金」を原資にして、子育て世帯や若者だけを支援しようとしている。 　確かに...
#ヤフコメ https://t.co/fTY5gzC63s December 12, 2025

@nishy03 議論の俎上に上がっていること、「やらない」と決まっていないことが既に話にならないのです。
高市さんが本当に積極財政をもって少子化対策をされるなら検討の俎上にすらあがらないはずですし、先の訂正発信において「やりません」と仰るはずです。
子育て世帯への増税が視野に入ることへの反発です。 December 12, 2025

補正予算案:ガソリン減税は野党主導。自民は代替増税の話ばかり。身を切る改革というのは減税であり定数削減じゃなくて移民削減。
高市総理は高校生の扶養控除削減は『やらないとは言っていない』（ここ重要！）
触れてくださって子育て世帯は嬉しい😭🙌
#日曜討論　倭国保守党 島田洋一@ProfShimada https://t.co/F4ADvWodLt December 12, 2025

251207 #お弁当 #子育て支援
365日毎日開催(251/365)
920回目/16678食

豚ロース生姜焼き
チキンナゲット
フライドポテト
ほうれん草のナムル
カスタードプリン

経済的にお困りの子育て世帯対象
・お渡し平日朝7時～10時、土日祝は夕方
・大人も子どもも無料
・事前予約制
・https://t.co/mTHB4chWFh https://t.co/ai1wwnOQSL December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小の議論、問題の本質は「全体最適」の視点が抜け落ちていること】

◾️いま政府がやっていること

表向きのメッセージはこうです。
•児童手当を高校生まで拡大します
•高校授業料を実質無償化します
•子育て支援・少子化対策です

一見すると「手厚い子育て支援」に見えます。しかし同時に、
•高校生の扶養控除を縮小し、親の税負担を増やす
という別の動きも進んでいます。

結果として起きているのは、右手で「支援します」、左手で「控除を削って取り返します」という構図です。

■ 最適化されているのは「政府の収支」だけ

本来の全体最適とは、
•出生数
•子どもの育ち・教育機会
•子育て世帯の暮らしの安定
•将来への安心感・制度への信頼
•そのうえでの財政の持続性
これらをトータルで見て、「社会として何が一番プラスか」を考えることです。

ところが実際にやっているのは、
•児童手当と高校無償化で「支出」が増えるから
•高校生扶養控除を削って「歳入」を増やして
•こども関連予算の中で帳尻を合わせましょう
という、「政府の収支」だけの部分最適になってしまっています。

家計・将来不安・出生行動・信頼といった
もっと大きな意味での「全体最適」は、ほとんど考慮されていません。

■ そもそも児童手当拡充・高校無償化で実現したかったことは何か

本来掲げていた目的は、非常にシンプルなはずです。
•子どもを持つことへの経済的不安を減らす
•教育費の負担を軽くして、どの家庭の子も学べるようにする
•「子どもを産み育てても何とかなる」という安心感をつくる
つまり、「子育ては家計的にも心理的にも、以前より明らかに楽になった」という状態を作るのがゴールのはずです。

■ その目的と、高校生扶養控除の引き下げは矛盾している

一方で、高校生扶養控除を削るというのは、
•まさに子育てのピーク世代（40代前後など）に
•恒常的な「増税」を行う
という政策です。

児童手当や授業料無償化でプラスになる一方で、扶養控除縮小でマイナスになる。
家計から見ると大事なのは、「トータルで、本当に楽になったのかどうか」です。

所得階層によっては、
•プラスとマイナスが打ち消し合ってほぼトントン
•中には実質的に負担増になる層も出る可能性
となれば、「支援は増やしました」「でも同時に増税もしました」「だから、思ったほど楽にはなりません」という、政策目的そのものを自分で打ち消す設計になります。

これは、「子育ての不安を減らす」という本来の目的と明確に矛盾します。

■ 矛盾自体はあり得る、でも「やってはいけない矛盾」がある

現実の政策は、複数の目的を同時に追いかけるので、矛盾が出るのは当然です。
•子育て支援を増やしたい
•高所得者への過剰な優遇は抑えたい
•財政も無限ではない
これらが衝突するのは自然なことです。

問題は、「その矛盾を認めたうえで、社会全体としてプラスが勝っているかどうかをちゃんと検証しているか」です。

少子化対策・人への投資・将来不安の軽減という「上位の目的」を損ねるなら、それはやってはいけないタイプの矛盾です。

扶養控除を削ることで、
•子育て期の税負担が重くなり
•「どうせどこかで回収される」という不信感が広がり
•子どもを持つ判断にブレーキがかかる
のであれば、それは「全体最適」から見れば明確なマイナスです。

■ いま必要なのは「収支調整」ではなく「目的の整理」

本来やるべき順番は、
1.児童手当拡充・高校無償化で何を達成したいのか（少子化、人材育成、安心感、格差是正など）
2.その目的に照らして、子育て世帯の負担はトータルでどうあるべきか
3.それでも財源が足りないなら、子育て層以外も含めた負担のあり方を議論する
です。

「こども予算の中で増やした分を、同じ子育て世帯の控除削減で穴埋めする」という発想では、全体最適どころか、子ども政策そのものへの信頼を削っていきます。

■一言でまとめると、
今回の高校生扶養控除の引き下げ議論は、「少子化対策」という上位目的よりも、「政府の収支調整」という下位目的が前面に出てしまっている。
その結果、本来めざすべき全体最適を自ら壊しにいっている。
ということだと思います。 December 12, 2025

あの、ほと昔前に子育て終わった大先輩方よ、今は子供の扶養控除がありません。まずはそこの理解から始めてどうぞ。無知な先輩方が多くて多くて、、、あの、申し訳ないんだけど今の子育て世帯は良いわねって言われるのかなりうざいwww

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で December 12, 2025

このオンライン署名に賛同をお願いします！「首都圏の保育料における地域格差を無くしたい。すべての子育て世帯の将来を守るために。流山市の保育料引き下げを求めます。」 https://t.co/7LDZupEdfT via @change_jp December 12, 2025