ネットリンチ トレンド
0post
2025.11.24〜（48週）
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
海老名市議の #さのるみ 氏が #参政党 を離党された。
彼女は参政党が勢い付く以前に当選をしたが、参政党が市議選でトップ当選する様になった今、何故わざわざ再選出来なくなるリスクを負ってまで離党するのか考えて欲しい。
それにしても信者のネットリンチが酷い。
#参政党に騙されるな https://t.co/UJBMMMmFVe https://t.co/dEeBCUjCBg December 12, 2025
82RP
#参政党 参院議員 #梅村みずほ が『ガイドライン違反』とのことでボードメンバーを解任されたが私は、
①信者からのネットリンチを恐れている
②離党したら自力で再選出来ないと理解しているので、離党せず神谷に媚を続け居座る
と見ている。
皆様はどの様にお考えだろうか？
#参政党に騙されるな https://t.co/ztt1tGH4bB https://t.co/VfLumY45gN December 12, 2025
20RP
#参政党あるある
功労者役職解任
↓
功労者側に問題が有ったと #神谷宗幣 ら幹部が神妙な面持ちで記者会見
↓
功労者側が信者のネットリンチや次期選挙での落選を恐れ離党せず心にも無い謝罪をする
↓
参政党信者から賞賛と労いの応援メッセージ
↓
神谷の独裁強化
#参政党怖い
#参政党に騙されるな https://t.co/Mi2zudFi82 December 12, 2025
19RP
立花孝志容疑者を起訴 デマ拡散し亡くなった元県議の名誉毀損した罪：朝日新聞 https://t.co/81dH7QWBPb 兵庫県警と検察がネットの誹謗中傷に動いてくれることを感謝します。私自身もSNSネットリンチで複数の刑事告訴しました。受理・立件、起訴まで長い道のりを戦い抜いてほしい。 December 12, 2025
8RP
波夷羅さんのノートを引用（11/28公開情報に基づく）
飯山氏の問題発言・行動の概要
①サポーターAに対し「私の仕事を優先しろ」と指示を出し、A氏が体調を崩しても顧みなかったとされる点。
②A氏に謝罪しながらも、直後に「他にもお手伝いしたいですと言ってる方はたくさんいらっしゃる」と発言し、A氏の要望や貢献を軽視した点。
③A氏の契約解除後、サポーターBやCに対してA氏が「作業のことを放り出して突然辞めた」「失踪」したなど、事実と違う解任理由を伝え、A氏の名誉を著しく侵害し、A氏とB氏の友人関係を壊した点。
④A氏の自殺未遂や入院の報告を受けながら、「真偽不明なので詳しくは紹介しません」として、確認もせず、A氏を悪徳業者と見なす情報発信を続けた点。
⑤虚偽情報を発信したことで、A氏がネットリンチや誹謗中傷の対象となり、うつ病を発症し自殺未遂に至ったにもかかわらず、その行為を止めない点。
⑥過重な負担を訴える実務担当者（藤木氏）に対し、「過重な負担していただく必要はありません。やれる範囲でやっていただければ結構です」「やれる範囲でやればいいというのが、私のそもそものスタンス」と発言し、組織運営への責任感の欠如を露呈した点。
⑦理事でもない波夷羅氏やサポーターを「お金目当てで会に近寄ってきた」と決めつけて見ていた点。
飯山氏理事会で、手続きを「ストレス」と感じ、申請や議事録作成を軽んじる発言をした点。これは、サポーターからの浄財を活用する組織としての責任感の欠如と指摘されている。
⑧事実と異なる情報（データ喪失はAの責任）に基づいて、A氏への法的措置を強く要求し、追い詰めた点。
⑨理事会で「人格を公然と攻撃され」「あなたは嘘つきだ」「嘘をつけば責められるに決まってるだろう」などと発言し、A氏に心理的圧力・脅迫に類する威迫行為を行った点。
⑩藤岡氏の配信コメント欄の批判を強調し、藤岡氏を批判するよう支持者を扇動（犬笛）したと指摘されている点。 December 12, 2025
8RP
@hiroakaseijouka 昨日、川口、浦和の共産党員の人達と会話する機会がありました。
彼らはしばき隊と呼ばれてる人達も知らないし戸田の武藤議員がネットリンチされている事も知らないとの事です。
『それ事実ならたいへんな事だよ💦』と言われましたが事実ですと動画を観てもいましたら仰天してました。 https://t.co/R6wlp8m4fF December 12, 2025
7RP
《承認ください》フラモン美穂
僕はこの街じゃ
ネットいじめが好きな袋叩き
本当の気持ちを隠している
そうフラモン
自己愛とだけうまくやれるコウモリ野郎ばかりさ
見てごらん よく似ているだろう
自己愛さんと
ほらごらん 吠えてばかりいる
素直なオギャを
止まれ、止まれ、嘘つくのをのを止めろ
白状したくない悪事
自分は働きたくないナマケモン
自己愛が失敗しても踏ん張って認めないフラモン
ほらね そっくりな自己愛が下僕を指さしてる
きっと次のタゲはフラモンになったんだ…
承認下さい ナイナイ…
承認下さい ナーイ
承認下さい ずっとナイ…
承認下さい テイカー……
次のタゲは下僕だ… December 12, 2025
7RP
ご家族を立花孝志の犬笛に拠るネットリンチで失っても、同じ事が言えるのだろうか？
示談と言っても、資金繰りに奔走していた様子を見れば、安易に応じる訳にはいかない
それを逆利用して、再度の威迫が始まるのは目に見えている
そして気付いて欲しいのだが、貴方のポストは尊師の背中を撃っている https://t.co/JQKNhMeqsh December 12, 2025
6RP
「DARVO」は、「Deny（否定）、Attack（攻撃）、Reverse Victim and Offender（被害者と加害者の逆転）」の頭文字を取った略語で、加害者が責任追及から逃れるために使う心理的虐待の戦術です。
加害者は自身の行為を否定し、責任を追及した相手を攻撃し、最終的には自分が被害者であるかのように振る舞うことで、加害の事実を歪めます。集団リンチや集団ネットリンチでよくある風景です。
全てではないと思いますが、このような文脈な「被害者の会」もあるようで、攻撃力が非常に強く自分たちの非を一切認めません。
強固に見える組織ですが、恨み辛みで成り立った組織はちょっとしたことで内部崩壊していきます。
なんとも残念な組織ですね（すべての被害者の会がそうでは無いので、念の為）。 December 12, 2025
5RP
【解説】「悪いことをやめさせるための批判」はなぜ“正当な是正手続”になり得ないのか
SNSではしばしば、
「悪いことをやめさせたいから批判しているだけ」
という主張が繰り返されます。
しかしこの発想は、
制度的にも構造的にも、そして歴史的にも“正当な是正手続”とはまったく別物です。
以下、その理由を網羅的に示します。
1.批判には“権限”が存在しない
人の行為を是正したり社会的制裁を加える権限があるのは、
・法律
・裁判所
・行政
・組織の懲戒機関
・公的な倫理委員会
こうした“公的に権限を付与された主体”だけです。
私人が他人に圧力を加えたり、行為を強制的に止めさせようとする行為は、
制度上は私的制裁（私刑・リンチ）に分類されます。
どれほど“正義のつもり”であっても、
その行為に正当性は付与されません。
2.批判は“適正手続”を満たしていない
正当な制裁手続には最低限以下が必要です。
・事実調査
・証拠の評価
・反論機会
・公正中立な審査
・透明性
・行為と制裁の均衡
しかしSNSの批判には、この全てが欠けています。
つまりSNSの批判は、
制度的には「裁判なしの有罪」を下しているのと同じ構造です。
これが、ネットリンチが近代法から最も遠い行為とされる理由です。
3.SNS環境そのものが「誤情報の温床」
SNSの言説は必然的に、
・誤読
・切り取り
・推測
・デマ
・群衆心理による過剰反応
が混入します。
この構造的欠陥がある限り、
私人による“是正のつもり”の批判は制度的には暴走以外の何物でもない。
本来、誤情報や推測ベースの批判は、制度的な是正どころか危険な不当介入です。
4.批判は“感情”で動く
制度による制裁は「事実」と「規範」を基準とします。
しかしSNSでの批判は、実際には
・怒り
・嫌悪
・反感
・印象
・好き嫌い
・ノリ・空気
こうした個人の情動を動力にしています。
その行為が制度的な是正手続ではないことは、性質の違いから明白です。
5.「悪いこと」の定義は私人の主観でしかない
ここが最重要ポイントのひとつ。
法律やルールは
合意と基準によって「悪」を定義します。
しかしSNSで語られる「悪いこと」は、
・個人の価値観
・その場の空気
・感情
・好き嫌い
・思い込み
に左右される“主観の産物”です。
主観で他者を裁き、制裁を加えようとする行為は、
制度上恣意的な私刑（リンチ）に他なりません。
6.批判は“私人の表現”であって“制裁”ではない
批判はあくまで、
個人の意見表明の一形態
でしかありません。
そこに制度的な強制力や正当性は存在しません。
にも関わらず、「悪いことをやめさせるため」という目的を掲げて
批判を“制裁の代役”にしようとする人がいます。
しかし、制度的には完全に無効な行為です。
7.SNSでは“量が暴力”になる
ここが社会心理学的に極めて重要な点です。
・批判が集まる
・同時多発化する
・匿名化により責任分散が起きる
・集団心理で攻撃性が増幅する
この構造により、批判は意図に関係なく攻撃として作用します。
つまり、
「悪いことをやめさせるため」という動機がどれだけ高潔でも、
結果は“攻撃”になる。
これは避けようのない構造上の性質です。
8.“法が動かない領域は私人が裁いてよい”という発想が最も危険
よくある反論に、
「法律が裁けないグレーな悪事だから、世間の批判（社会的制裁）が必要だ」
というものがあります。
しかし近代法が「自力救済（私人による制裁）」を原則として禁止しているのは、
私人の感情や主観による裁きが、暴力の連鎖や集団的迫害へと発展しやすいことを、
歴史が繰り返し証明してきたからです。
この危険性に基づき、近代社会では
処罰や強制力の行使は、法と公的機関に限定する
という原則が確立しました。
これは“法の支配”の核心を支える要素の一つであり、
・魔女狩り
・自警団の暴走
・リンチ
・村八分
・群衆の吊し上げ
といった、私人の正義が暴徒化した歴史的惨事の教訓そのものです。
つまり、
“法が動かないから私人が制裁してよい”は、法治国家そのものを否定する論理
です。
むしろ、法が動かない領域（＝価値観が揺れ動く領域）だからこそ、
私人の暴走や主観的制裁を最も慎重に戒めなければならないのです。
■まとめ
批判には
・権限がない
・手続がない
・情報精度を担保できない
・主観で動く
・制裁の正当性がない
・SNSでは攻撃作用を持つ
・歴史的にも私刑と同じロジック
という性質があります。
つまり、
「悪いことをやめさせるための批判」は、
制度的にも構造的にも歴史的にも“正当な是正手続”には絶対になり得ない。
批判は批判であり、
正当な制裁でも、正当な是正手段でもありません。
これは価値判断ではなく、
制度・歴史・社会構造から導かれる厳然たる事実です。 December 12, 2025
4RP
No bodyさんの感想はもっともだと思う。
藤木による”見知らぬ友”へのネットリンチ・個人情報晒しを、
”離間工作”とか”場外乱闘”とか訳わからぬ詭弁を弄し、
見て見ぬ振りをしたことが、
私が飯山氏に大きな疑いを持ち始めたキッカケ。
その後に「守る会」の寄付金集めを調べ、
飯山氏自身が、
規約を隠し、
規約施行日前であることも隠した、
悪質な寄付金集めを呼びかけていたことが分かり、
私の飯山氏へ疑いはカクシンへと変わった。 December 12, 2025
4RP
@hirox246 これなら倭国保守党の党員も同じ事をしている。度重なるネットリンチに加った人達も覚悟すべき。芸能人をネットリンチしている時に対象の芸能人が親善大使を務める地方都市の役所に抗議の電話をしようと党員が電話番号を調べ拡散していた。ネットリンチしている一般人の職場の電話番号を拡散していた December 12, 2025
4RP
こわいねぇ😱
石丸支援者ってこんなのがいるから恐ろしいんだよね。
SNSで匿名でやってる人に、個人情報晒してネットリンチさせようとしてる訳でしょ。
こんなの注意制止しなくていいんですか？石丸さん。
#石丸伸二
https://t.co/aNewFHo7cf December 12, 2025
3RP
otagaki、被害者仕草で盛り上がってるところ悪いけど、仲岡さんが受けてるネットリンチはそんなもんじゃないと思うぞ。 https://t.co/GXkW1IbUrH December 12, 2025
3RP
【……売れない同業者がSNSでみょうにバズってて、目障りだと思った。だから売れてる組でネットいじめみたいなことを始めた】
『ウケるよね。稼ぎ頭が相手だから、何も言い返せないでやんの』
〈売れてる組にモノ言ったら、逆に干されるからな。複数の同業者と揉めるような人だって〉 December 12, 2025
2RP
界隈が盛り上がりを見せる時が新キャラ発表とネットリンチしてる時だけってのもすっかり定着してきたな〜従来のオープンワールドゲームとは違った形で定期的に賑わうミンチャオ覇権すぎる December 12, 2025
2RP
@IiyamaAkari 今までなら容赦なく犬笛を吹き散らかしてきた百田さん。
お金が絡むとダンマリを決め込むのでしょうか？
ネットリンチをやるやらないの基準は「金」みたいですね。 December 12, 2025
2RP
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
