面白そうなので経済と金融の側面から回答しようと思います。まず2つのケースに分け、最後に「お金持ちになった場合の変化」を考慮します。以下を無意識にみんなやってると思います。

1. ホテルを「用事（機能）」で泊まる場合
ここには「限界効用の逓減」が働きます。 1泊1万円のドーミーインと10万円の高級ホテルに「10倍の睡眠の質」の差はありません。 同じ＋1万円でも、1万円から2万円への変化と、9万円から10万円への変化では、得られる満足度の上昇幅が著しく小さくなるため、高価格帯はコスパが悪化します。

2. ホテルを「イベント（体験）」で泊まる場合
「婚約者との記念日」や「プロポーズ」など、その体験が資産（思い出）になるなら話は別です。 ここでは目的変数が「成功確率」や「資産性」に変わるため、期待値がコストを上回れば、高くても躊躇なく払います。

3. 庶民から金持ちになる場合（所得効果）
ここには「貨幣の限界効用の逓減」が働きます。 資産100億円の人にとって、4万円の差額は一般人の「1円」以下の価値しか感じません。支払う痛み（コスト）がほぼゼロになるため、「コスト0 < わずかな快適さ」という式が成立し、迷わず5万円の高級ホテルを選ぶのが経済学的に合理的です。

補足：マルチファクターモデルの採用
もっと粒度を上げるなら、単純なリターンだけでなく、目的地までの距離、手間、サービスのリスクなど、考慮すべき要素（ファクター）は沢山あります。 実際にはこれらを組み込んだ「マルチファクターモデル」を採用して、その最適解を算出します。 December 12, 2025