デザイナー トレンド
0post
2025.12.14 10:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
おはようございます
いつもありがとうございます✨
《待降節Ⅲ》
猫国のデザイナー兼司祭見習いシロー君
クリスマス用の司祭服をデザインしてみたニャ😸 https://t.co/l7srJxNqe0 https://t.co/ChLVxKaCGn December 12, 2025
6RP
【販売中】
#吉徳レトロぬいぐるみこれくしょん × #EtoileetGriotte コラボアイテム販売中🧸🍦
イラストレーター・デザイナーのEtoile et Griotteによる描き下ろしイラストを使用した、とびきりキュートな8アイテムです🩷
お買い逃しなく！
▼ラインナップはこちら
https://t.co/ibMK3UnwxH https://t.co/QnoHQpFuI5 December 12, 2025
3RP
#ハウジング行ってもいいですか
•テーマ : デザイナーズハウス
•ハウジング名 : 「November Rain」
•FC名 : GIMENCHY
•所在地 : Mana Pandaemonium Goblet 7区35番地
•アピールポイント : リアリティに拘ったデザインとピュアホワイト染色で3000万ギル吹き飛んだ自作階段が見どころです。 https://t.co/8kzeX8cJUi December 12, 2025
3RP
パワポ文化が倭国の資料を壊している。これ、ずっと言いたかった。“綺麗に見せにくい設計”が、非デザイナーを苦しめている。「伝わる人」と「伝わらない人」の境界線は、レイアウトが理解できているかどうか。 だからCanvaやFigmaが革命だった。忖度ゼロで語りました👇
https://t.co/MiDHsTYsQa December 12, 2025
1RP
「ギリギリまで長くしてほしい」と言われ、あの長さになりました。」
（フィギュアスケートLife Extra 「華麗なるスケート衣装の世界Ⅵ」
Part1衣装デザイナー「伊藤聡美の世界」
発売日:2025/06/24
出版社:扶桑社）
と語られていますがこの衣装であれだけ滑りながら舞える羽生くんは本当に凄いです→ December 12, 2025
1RP
本日12月14日は #忠臣蔵の日
関容子『芸づくし忠臣蔵』をひと足先に読んだデザイナーさんの熱い感想をどうぞ。こんな感想をくださることないんです。
「じわじわ沁みわたる稀な名著」
控えめに言って【名著】です。
映画「国宝」で歌舞伎世界の人物像に心動かされた人ならば【必携】レベルです。 December 12, 2025
1RP
遂に子供の頃からの果たせぬ夢であったカーデザイナーにる時がきました！(^^) / 高校時代に描いたイラストをチャッPで具現化。アルファロメオ「カラーボ」やマセラティ「ブーメラン」の影響大ですが、コレ結構イケてると思いませんか？ｗ（自画爺さん） https://t.co/DesGE0uEHk December 12, 2025
1RP
あの頃、週末の海ライフを全身全霊で楽しむ大人少年たちがいた。#ボストンホエラー の性能が彼らの人生を彩り続けている物語です。#ロッキーマリン #ボートライフデザイナー™ ＃ボート釣り ＃真鶴
https://t.co/ayDCPA62lF December 12, 2025
デザイナーとエンジニア、平日の勤務時間に学習時間組み込めるもんなのか🤔
家庭がある体で、なんとか平日に組込む調整で検討してるが、アレコレ課題が多い。
時間外だと苦言、出来ないとこれも苦言。
そもそもこの職業は業務の中に仕事と学習セットがデフォが普通じゃないのか疑惑もある。辛いね⋯ December 12, 2025
年賀状wip
affinityデザイナー触り始めました
高校生以来のベクター描画、楽しすぎる～～（脳汁）
それはそれとしてなんで高校には全PCにillustrator入ってたんだよ…びっくりだよ…変なところで環境良いよな… https://t.co/TvC6dhRIYM December 12, 2025
よく“人は見かけによらぬもの”とは言うが…「デザイナー」の肩書きの割にはどこか風采が冴えないし、万博関係の写真群を見ても、1970年のそれに比べるとスケールが小さく感じられ”関西地域博“のようにも見えたし、敢えて言うなら「ホントにこの人『デザイナー』なの⁉︎」という印象しかない。 https://t.co/yvd99mgAaV December 12, 2025
TVerが誇るUXデザイナーうっちーの渾身の記事!!日々強い理論とパッションをチームにインストールしているうっちーが何をゴールにどんな取り組みをしているのか見てくれ〜!!
良質なユーザーファクトをAIへ！チームメンバーをリサーチャーとして巻き込む取り組み｜ホリウチ https://t.co/8kSwqJyfhI December 12, 2025
デザイナーの佐野大河はクックパッドの仕事でステマ投稿を行っていることを全く否定せず
okutoreというアカウントは福崎康平さんを褒めた後に疎遠になっている点などが共通
{4528,5161,9294,7167}
この人物への仕事の依頼や採用や料理コレクション アプリの利用には注意が必要 https://t.co/UOxmzaGeeE December 12, 2025
イッセイミヤケのA-POCと同じ発想に至るまおちゃん
その後のみーきゅんのコメントがいつも通り適当な感じが好き笑
#五百城茉央 #一ノ瀬美空 #tokyoネクストデザイナーズ https://t.co/K7PW20gAkQ December 12, 2025
うちのブランドのデザイナーがうちの店舗来るはずなのに全然来ないなと思ってたけど、
ヴィンテージショップで爆買いしてたのをそこの店の人が投稿してた。めっちゃ観光してた。 December 12, 2025
目的論を排除しなければならない理由は？
ーーー
目的論の排除は、現代科学（特に進化論・物理学・生物学）の成立条件そのものになっています。
なぜ、目的論（teleology）を排除しなければならないのか——これは科学哲学・歴史・論理の3方向から説明できます。
⸻
■1. 観察できない「意図」を導入すると、因果モデルが壊れる
目的論とは、
「AはBという目的のために進化した／変化した」
という説明の仕方。
しかし目的（goal）は観察できない。
観察不可能な概念を因果に入れると、
検証できない ≒ 反証できない ≒ 科学ではなくなる。
●例
「羽毛は飛ぶために進化した」
→ “飛ぶ”という未来の目的が原因になる
→ 因果が時間を逆行する
→ 科学的説明が破綻する
科学は
•原因 → 結果
•過去 → 現在
という原理でしか説明できないため、
未来の目的を原因に据える説明は採用できない。
⸻
■2. 目的を置くと“どんな進化も説明できてしまう”問題
目的論の最大の弱点は：
どんな形質にも目的があったと言えてしまい、
反証が不可能になる。
●例
「ケモノの角は闘うために進化した」
「羽毛は飛ぶために進化した」
「尾が長いのはバランスを取るため」
もし目的に合わない例が見つかっても、
「別の目的がある」「まだ目的が達していない」
などと後付けでどうとでも言える。
→ 科学としての“説明の強さ”がゼロになる。
⸻
■3. ダーウィンの発見：進化は“目的なし”で起こることを示した
ダーウィンの天才は：
“盲目的な自然選択”だけで、
目的論的に見える複雑さが説明できると示したこと。
つまり、
**自然選択は目的を必要としない「統計的結果」**であり、
ゼロから複雑性が生まれるメカニズムを提供した。
目的論を使わなくても
•眼
•羽
•翼
などの複雑形質を説明できる。
目的論を入れる必要がないどころか、
目的論は説明を妨害するだけになる。
⸻
■4. 目的論は“デザイナー（設計者）”を暗に導入してしまう
目的があると考えるなら、その目的を設定する主体が必要になる。
目的 → 誰がそれを定めたのか？
→ 偶然の変異が目的を“知っている”ことはありえない
生物の進化に目的を置くと、論理的には
•神
•宇宙意志
•生物の内的衝動（アリストテレス的エンテレケイア）
など超自然的・形而上学的存在が必要になる。
→ 科学は経験的因果で説明できる範囲に限定されるため、
目的論を採用すると領域外へ出てしまう。
⸻
■5. 目的論は“適応の流用（前適応）”を説明できない
鳥の飛翔進化のように、
最初は別用途だった形質が、新しい用途に流用される（exaptation）
という現象が頻繁にある。
●例：羽毛
最初は保温やディスプレイ → 後に飛行に流用
目的は完全に変わっている。
目的論だと：
•“保温のために羽毛が進化した” → 正しい
•“飛ぶために羽毛が進化した” → 正しくない（時期が合わない）
同じ形質に複数の目的が付着するため、
整合性のある説明ができない。
⸻
■6. 進化は“結果の総和”であり、“目的の追求ではない”
自然選択の本質：
生き残ったものが結果として“最適化されて見える”だけ。
“最適化されているように見える”
という印象が目的論を呼び込む。
しかし実態は：
•無目的な変異（確率過程）
•統計的な生存差
•形質の流用
•遺伝的漂遊
の総和としての“結果”でしかない。
結果だけ見ると目的的に見えるが、
プロセスに目的はない。
⸻
■7. 目的論を排除すると進化はより深く理解できる
目的論を捨てたとき初めて見えてきたものがある：
•中立進化（Kimura）
•発生の制約（エボデボ）
•前適応
•系統発生樹
•生態系ネットワーク
これらはすべて“無目的性”の上に成立している。
目的論が残っていれば、これらの理論は発見できなかった。
⸻
■まとめ：目的論はなぜ排除されるのか？
●観察不可能
●反証不可能
●因果が逆向きになる（未来が過去を決める）
●設計者を導入してしまう
●前適応・偶然性を説明できない
●無目的プロセスから複雑性が生まれる機構を壊す
→ 目的論が排除されるのは、科学的説明として成立しなくなるから。
⸻
必要であれば、
•目的論 vs 機械論（アリストテレス → デカルト → ダーウィン）
•Kant の目的論批判（批判的目的論）
•“進化に目的があるように見えてしまう”認知バイアスの説明
など、哲学史寄りの整理もできます。
続けますか？ December 12, 2025
@Cacophanus 現実問題どうにもならんから余計なストレス溜めるの辞めようぜ、ってな話ね
でもゲームデザイナーならわかるやろうけどアサクリ弥助問題にしたってそうだが、声を出さなきゃいけないレベルの出来事を黙認してたら外国人は好き勝手やりだすやん December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
＜関連記事＞
倭人速報公式アカウント
