これ。修行かなと思ったけど #航空券譲 ってのをやってる方々が多いことを知る。
文面は丁寧だけど航空券転売だよね。

で、思ったのがテロ。
思いついた方法は置いといて、手荷物を預入たあとに転売購入者が搭乗。
で、その預入荷物が空でドカン。

テロ犯は乗ってないし無事ですし、もし荷物が何かしら途中でチェックでばれたら転売購入者が捕まるだけ。

購入者はそこまで大事とは思ってないだろう。
過去のナショジオのメーデー航空機事故の真実と真相動画を見るのをオススメします。 December 12, 2025

みんなのところにも高市のシンパから物凄い数の嫌がらせのコメントが送られてきていると思う。これはC社を始めとするネット工作の専門企業に雇われた人たちなわけです。このような集団的な嫌がらせを「ドッグパイル」と言います。高市内閣による国民に対する言論テロなのです。 December 12, 2025

アメリカへの入国には、今後、観光客が過去5年間にSNSで何を投稿したかを証明する必要がある。新しい規則では、旅行者が入国前にSNSアカウントを提出し、その内容をアメリカ当局が確認する。これにより、安全保障を強化し、テロや不正行為のリスクを減らすことが目的とされている。https://t.co/8n1CWJSKVw December 12, 2025

鈴木エイト「菅義偉新総理と金正恩との日朝会談の仲立ちを韓鶴子が取り持つという悪夢が実現しそうな予感」

あぁ…この人（鈴木エイト）はマジで統一教会、韓鶴子が金正恩を動かせると思い込んでいたのか…。トランプ、習近平でも動かせなかったのに…

我々と見ている世界が違うんだよな…。統一教会信者が統一教会発信の誇大演出を信じるように、鈴木エイト氏・テロ犯もまた教団の嘘や誇大演出を信じているんだよな…

【統一教会訪朝】鈴木エイト氏が前提条件を隠した訳とは！？全編エイト氏の妄想ストーリーだった！！！エイト氏の妄想ストーリーを徹底解説する！！！
https://t.co/NKAvJo3TZp December 12, 2025

@lucky_75757 小川榮太郎氏も絶賛される「国家の生贄」多くの人に読んでほしいです。
丁寧な取材で真実を追求する真のジャーナリスト、福田ますみさん。
テロに屈しない毅然とした対応の小野田大臣。
お二人とも、今の倭国に本当に必要で大切な人です。 December 12, 2025

鈴木エイト「2021年の教団関連集会の、安倍晋三さんがビデオメッセージを送ったと、その中で韓鶴子総裁を最大限、礼賛したと」（2025.12.8）

安倍さんは韓鶴子さんを「最大限礼賛」したか？。公判で検察側も「儀礼的」な文言、社交辞令だと言っていただろ

それを

「UPFを褒め称えた安倍晋三元首相」
「韓鶴子総裁を絶賛」
「恥ずべき日米の元首相が揃い踏み」
「韓鶴子に敬意表す」
「安倍晋三前首相の″統一教会詣で″」
「安倍晋三、統一教会との蜜月を笑顔がカミングアウト」
「韓鶴子総裁を称賛」

と煽り、『やや日刊カルト新聞』で安倍さんのコメント全文は載せずキリトリで如何にもアベが韓鶴子を絶賛したかのような印象操作を行った

> 第2次安倍政権から菅政権へと受け継がれた統一教会との歪な共存関係、菅義偉首相の退陣に伴い関係に変化が訪れるか注目していたが、キングメーカー安倍晋三が前面に出てきたことでその緊密な関係性はより深まると見てよいだろう。

で、『やや日』がテロ犯に思い込ませた「安倍・韓鶴子会談計画」ですか？…

君ら（鈴木エイトとテロ犯）バカじゃないのか？ December 12, 2025

テロ犯は、安倍さんのビデオメッセージの内容を覚えておらず、他にトランプさんや潘基文さんなど世界の多くの要人がビデオメッセージを送っていたことも知らなかった…
でも、当時の記憶としてテロ犯が覚えているのは、テロ犯が一番見ていたネットサイト『やや日刊カルト新聞』に記載されていた「安倍・韓鶴子会談計画」だった…。ダメだこりゃ… December 12, 2025

2022年のこの日、ドネツク州ディミトリフカ村で、ウクライナ軍第48空挺旅団の兵士ドミトロ・ピドリシニュクが戦死した。

彼は「対テロ作戦への参加」、「ATO参加者」、「戦闘参加者」、「統合軍作戦：勇気と忠誠」の勲章を授与されていた。 https://t.co/2VbHyaU0Qx December 12, 2025

山上被告が抱いた「安倍＝統一教会の黒幕」という虚構は、本人が裁判で明言したように主たる情報源が「やや日刊カルト新聞」であったことが最大の鍵。誇張・推測・物語的な記事を“暴露情報”として受け取り、安倍氏と韓鶴子総裁の「会談構想」を事実と誤認したことが動機形成を決定づけた。にもかかわらず、朝日はこの核心情報を伏せ、世論は“反カルト正義”の物語を無批判に受容。こうして誤情報がテロを生み、テロが政策を動かす最悪の連鎖が起きた。今後は虚構を作り広めた側の責任が問われる段階に入る。
https://t.co/n9hVDCoOaf @YouTubeより December 12, 2025

「米国、観光客のSNS情報提出義務付けへ　「ESTA」倭国人も対象」背景①トランプ政権の移民・国境管理強化政策⓶最近のテロ事件とセキュリティ脅威の増大③. 大規模イベント開催による観光客急増への懸念https://t.co/F7haUMoviI December 12, 2025

テロ犯「頭の片隅に…とは『安倍さんと最大の狙いである韓鶴子会談計画』を書かれた記事を読んで韓が来日したときに襲撃したら二人同時に射殺することになるとおもったから」

鈴木エイト『やや日刊カルト新聞』
「首相官邸と教団との取引が明らかに（中略）
さらに安倍晋三元首相と韓鶴子総裁の対面構想を明かす」
https://t.co/7TQeDAKPXG

「被告はインターネットで安倍氏に批判的な言動にあえて接し、安倍氏を襲撃するモチベーションにしていたという」
（毎日新聞12月4日付朝刊）

『やや日』は安倍批判の急先鋒ですから。朝日新聞とはお仲間なんです
鈴木エイトと朝日新聞を始めとするオールドメディアは、アベガーという「空気」を醸成し、テロ犯を生み出してしまったことを覆い隠すために今、必死なんです December 12, 2025

@ishiitakaaki 倭国語の堪能なトルコ人がYouTubeで。EUはトルコへの難民の亡命に補助金を出していて半ば難民捨て場になっている。その難民の居場所として最も良いトルコからさらに亡命するのはトルコでテロや犯罪をやり居られないか外国に犯罪をする為に行ってるだけと率直な感想を述べていた。 December 12, 2025

@mii_hanasaka おはみい▲

たぶんお土産は、つまみなんだろうなぁ
物買うイメージあまりないw
うらやまけしからんつまみテロを期待しています🍻 December 12, 2025

この議題に関して、人から出る答えは違うだろうな。が静テロにはめちゃくちゃあったなと思う。からこういう探索者を連れていけて、改めて良かったな、と思った。びえるってほんまに考古学者よりも哲学者とかそっち寄りで作ったからもあるかもしれん December 12, 2025

トランプ関税と米国世界戦略(NSS2025)――トランプの行動は一貫している――米国の罠に対して、狡猾に立ち回れ

倭国のニュースは、トランプ大統領の過激な一言や炎上しやすい発言にフォーカスしがちです。しかし本当に見なければならないのは、米国が2025年以降「国家戦略」として実行している世界再編のほうです。

2025年4月から世界を巻き込んだ「トランプ関税」、そしてその先に位置づけられた「ウクライナ和平」までを一つのパッケージとして捉えると、その意図と力学に対して、倭国がどのようなスタンスと対抗策を持てるのか──ここを直視せざるを得なくなります。

――
以下が、トランプが第二次政権を発足後の主な行動です。

2025/1 就任後すぐにDOGEを開始しUSAIDを整理
2025/3 イエメン空爆で中東危機に本格介入
2025/4 トランプ関税交渉、米中交渉に乗り出す
2025/4 ウクライナ和平に乗り出す
2025/6 イラン空爆を実行、イスラエル軍事行動を事実上容認
2025/12 NSS2025

トランプ第二次政権の2025年の動きを縦に並べると、バラバラな事件ではなく、次のような一つの世界戦略として読むことができます。

本稿の構成は二段になっています。
第1段階で「トランプ第二次政権の世界戦略（①〜⑥）」を整理し、
第2段階で「それに対して倭国が取りうる現実的な対処（①〜⑥）」を示します。

――
【第1段階：「トランプ第二次政権の世界戦略（①〜⑥）」】

① 米国内での諜報・官僚インフラ掌握（DOGE）
2025/1のDOGE創設とUSAID整理は、まず米連邦政府の情報・予算・人事の回線を握り直し、「軍政（ホワイトハウス＋軍事・諜報）」側が主導権を取るための内政クーデター的なステップと見なせます。

② 関税＋米国投資で同盟国を締め上げる
4月以降のトランプ関税と、日欧・韓・中東に対する「米国投資パッケージ」は、同盟国経済を関税と防衛費で圧迫しつつ、「米軍・米市場なしでは立たない」状態を強める動きです。安保を人質にした財政徴収システムとして機能している、というのが筋の通った読み方でしょう。

③ ウクライナ和平で、米国は正面から一歩引き、欧州を前線に立たせる
ウクライナ和平構想（28項目プランなど）は、米軍を「最前線から一歩後ろ」に下げつつ、領土譲歩や制裁緩和を含む条件を欧州とウクライナに呑ませ、欧州（＋ポーランド・英仏独）をロシア封じ込めの表看板にする発想として整合的です。米国は「仲介者」として影響力だけ維持し、血とカネの大部分は欧州に払わせる設計です。

④ 中東では「イスラエル版モデル」を世界に見せる
イエメン空爆からイラン核施設空爆（Operation Midnight Hammer）までの流れは、イスラエルを地域覇権国として前に立たせ、米国は空爆と制空権・装備供給で裏から支える構図です。力による抑止と限定戦争で秩序を作る「中東版テンプレ」を、実戦でデモンストレーションしているとも読めます。

※シリアの政権交代を事実上容認したことや、かつて「テロ」と位置づけていた勢力を含むイスラム系政権を容認する動きなどを見ると、「民主化」や「対テロ」という大義は、中東再編・世界再編の前では優先順位を下げられている、とも読めます。

⑤ この「イスラエル型」を、倭国と欧州にも踏襲させる
NSS2025では、同盟国に対して「自前の軍事力増強」を強く求めつつ、米国製装備・米軍事ドクトリンへの依存を前提にしています。これは、

◆欧州には「NATO＋欧州軍事力」
◆倭国には「自衛隊＋在日米軍」

を組み合わせた地域覇権代理人モデル（イスラエル型）の横展開を迫るものと整理できます。

⑥ 中露とは「全面対決」ではなくディールで境界線を引き直す
ウクライナ和平案や対中戦略を見ると、トランプは中露を「完全打倒の敵」というより、

◆関税・制裁・軍事圧力でコストを上げつつ
◆エネルギー・貿易・勢力圏でディールし、

新しい境界線（勢力圏の線引き）を交渉で決め直す路線に立っていると考えられます。ロシアとはウクライナ、対中ではレアアース・半導体・台湾海峡が主戦場です。

どこから見ても綺麗な理想主義ではなく、同盟国を“保険料を払い続ける下請け”に固定するための現実主義として並んでいるのが、いやらしいところです。

ここで述べた①〜⑥は、「トランプ政権の公式な自己説明」ではなく、倭国側から見た作業仮説である。個々の出来事（関税、空爆、和平案、NSS2025）は公開情報として確認できる事実だが、それらをどう「一つの戦略」として読むかは分析の領域になる。その点を踏まえたうえで、あえて全体像として再構成している。

――
【第2段階：それに対して倭国が取りうる「現実的な対処（①〜⑥）」】

これに対して倭国がどう対峙すべきか？
――まず前提として、倭国に残された「現実的な選択肢」の幅、これを取り違えると話になりません。

◆米国の同盟国であり（安保・核の傘）
◆対中で最大級の経済利害を持ち
◆自前の核もエネルギー資源もない

この条件で「米国とも中国とも距離を取る完全自立」は、短中期ではほぼ幻想に近い。だからこそ、

②米国と共同歩調を取りながらも、自立性を高める
③米中対立の最前線に立たされることを回避する

という「同盟は維持するが、消耗戦の先頭には立たない」路線が、現実的な最大限の防衛線だと思います。

――
整理します。

「それに対して倭国が取りうる現実的な対処（①〜⑥）」

① 戦略認識で負けない（米・中露・欧をちゃんと読む）

ここを外すと全部終わりなので、最優先です。
「トランプ＝暴言おじさん」で切り捨てず、NSS2025・関税・DOGE・ウクライナ和平・中東空爆を一つのパッケージとして読む癖を、倭国側の政策コミュニティが持てるかどうか。要するに、「米国を信じるか・裏切るか」ではなく、「米国も中露欧も“それぞれ自分の国益だけで動いている”」という冷酷な前提を共有することが出発点です。

②〜④ 安保と経済の「二重の自立」を少しずつ増やす

②安全保障で、米国と共同歩調を取りながらも、自立を高める

米軍・日米同盟は維持しつつ、A.情報・監視・サイバー,
B.弾薬・補給・修理, C.一部の兵器（ミサイル・無人機・対艦）をできる限り国産化・多国間化（欧州との共同開発）しておく。

「米国が弾を止めた瞬間に詰み」の構造だけは、少しでも薄めておく。

③米中対立の最前線に立たされることを回避する
――「最前線には“立ってるように見せて立たない”」

倭国は日米同盟を維持しつつも、米中対立の直接的な主戦場に立たされないよう、自ら線引きを行う必要がある。そのためには、

◆日米同盟の信頼維持のための「最低限の抑止の見える化」には協力する一方で、

◆日中防衛ホットラインや危機管理メカニズムを強化し、偶発的衝突のエスカレーションを避ける仕組みを整えること、

◆倭国は憲法上、「他国防衛のみを目的とした集団的自衛権の単独行使は認められない」といった形で、台湾有事への軍事コミットメントの上限を明確にしておくこと、

◆対外的には米国と歩調を合わせるポーズを取りつつも、実際の運用では「倭国は先に撃たない／台湾島内での直接戦闘には参加しない」というラインを、中国側にも静かに理解させておくこと、

このような“二重のメッセージ”と危機管理の積み上げによって、米中対立の中で倭国が自動的な「対中主戦場」に格上げされることを防ぐほかない。

表では「同盟国らしく振る舞い」、
中身では「最前線の役割から必死に逃げる」
という戦略です。

綺麗ごとではないですが、今の配置で生き残ろうとすると、そのくらいのキツネ感は必須だと思います。

もちろん、倭国の国内政治・憲法解釈・官僚機構・経済界の利害などを考えれば、「立つふりをして実質は下がる」という芸当は簡単ではない。それでも、そうした“二枚腰”を意識しておかない限り、倭国は自動的に「対中の最前線」というポジションに押し出される危険が高い。

④経済面（対中・対米両方）

対中は「デリスキング（依存度を下げる）」方向は避けられないが、代替市場を米だけに振り替えない。トランプは「米国投資」で同盟国をはめにくる。
ASEAN・インド・中東・欧州などに迂回ルートと第二市場を作る。
対米は「関税・投資・防衛で“財布扱い”される」のを前提にしたうえで、サプライチェーンの要（重要部材・工程・標準）をできるだけ倭国企業が握る。つまり、米国側の中枢に「倭国を外せないピース」を埋め込む。

要は、
「米国に守ってもらうが、いつでも“梯子を外される可能性”を前提に組み替える」
という二重設計です。

⑤ 国民のリテラシーを上げ、「反中・軍拡一本槍」にさせない
――ここが、めっちゃ重要です。

単純な反中・嫌中感情や、「軍事力さえ増やせば安全」という素朴な物語は、トランプ路線と中国強硬派の両方が一番利用しやすい感情です。

「中国の行動原理」
「中露欧・グローバルサウスが、米中をどう見ているか」

まで含めて議論できる人が増えないと、倭国の世論は“最前線歓迎モード”に引きずられるリスクが高い。

単純な反中・排外主義では、米国の罠にはまり、対中国の最前線に立たされる

⑥ 「立つふりをして、別レーンを太らせる」くらいの狡猾さ

ここが一番、倭国が歴史的にあまり得意ではなかった部分ですが、現実にはこれが必要だと思います。

表向き：
「民主主義陣営の一員として、中国に毅然と」
「防衛費増額」
「台湾有事への懸念表明」

裏側では：
②安保の自立性（国産・多国間・補給線）の強化
④サプライチェーンでの中枢確保（米企業と組みつつ、技術・設計・規格は倭国側にも残す）
エネルギー・食料・レアアースなど、最低限「死なないライン」の多元化

つまり、「同盟の看板の前に立つが、消耗戦の最前線には“できる限り実質として立たない”」という二重構造です。

道徳的にはきれいじゃないですが、国家単位の生存戦略としてはむしろ普通です。

――
まとめると

①米国も中露欧も、“自国だけの国益”で動いていると見抜くこと
②米国と歩調は合わせるが、安保と経済の基盤を少しでも自前化すること
③米中対立・対中戦の「最前線ポジション」を全力で回避すること
④対中デリスキングはやるが、対米一本足ではなく、多元的なサプライチェーンで「鍵」を握ること
⑤国内世論が「反中・軍拡一本槍」に流されない程度のリテラシーを育てること
⑥表では同盟・対中強硬を演じつつ、裏では②④を静かに太らせる狡猾さを持つこと

このくらいの「二枚腰」を持たないと、今の国際情勢で「独立国家としての余地」を残すのはかなり難しい。

“従順な盾”ではなく、
“知らん顔して生き延びるキツネ”になる覚悟が要る December 12, 2025

@kasun114514 なんだろうと思ってプロフィール見に行ったら相変わらずRTテロしててブラバした December 12, 2025

@DBNi8FCEMo12252 ありがとうございます〜！！！前年は静テロでいい一年になりましたからね、今年は四季送りでいい一年にしますよ、ええ👶✨ December 12, 2025

【発言者：山崎誠（立憲民主党・無所属）】
・山崎誠議員は、日中関係の緊張が経済分野に与える影響について質問。特に観光やエンタメ分野での影響を懸念し、政府の分析を求めた。

・赤澤大臣は、日中関係の緊張が経済に影響を与える可能性について問題意識を共有した。

・政府：レアアース等の輸出管理措置がグローバルサプライチェーンに影響を与えていると指摘。

・政府：10月30日に韓国で王文濤中国商務部長に対し懸念を表明し、適切な対応を要請。

・山崎誠議員は、中国の経済的対抗措置のエスカレーションリスクを指摘し、倭国のサプライチェーンを守るため、政府の先手対応と倭国企業支援を求めた。

・赤澤経済産業大臣は、日中経済関係を注視する。

・政府：仮定の質問には答えにくいが、様々な事態への準備の重要性を認識し、今後の委員会での指摘も踏まえて対応。

・政府：経済産業省として、状況を注視し、関係省庁と連携して適切に対応。

・山崎誠議員は、原発への武力攻撃リスク、特に弾道ミサイルやドローンによる攻撃の高度化と飽和攻撃への対処について、自衛隊の対応能力を質問。

・宮崎防衛副大臣は、原発への弾道ミサイル攻撃に対し、イージス艦とPAC3を展開して対応すると説明。

・政府：反撃能力保有でミサイル攻撃を抑止し、国民の生命財産を守る。

・山崎誠議員は、原発が安全保障上のリスクとなり得ると主張し、防衛副大臣の見解を求めた。

・宮崎副大臣は、継戦能力確保と弾薬調達の重要性を強調。

・政府：弾道ミサイル防衛システムは多目標対処を念頭に置き、複数ミサイル発射にも対応可能。

・政府：防衛省・自衛隊は、いかなる状況でも国民を守る能力を有する。

・山崎誠議員は、原発の新増設を含む再稼働について、国家安全保障上のリスク観点から国民の命や財産を守るため、歯止めをかけるべきだと主張し、赤澤経済産業大臣の見解を求めた。

・赤澤大臣は、所管分野は副大臣が述べた通りとし、原子力活用にゼロリスクはなく、新規制基準に基づく安全対策と緊急事態訓練が重要。

・政府：テロや武力攻撃リスクを想定し、自衛隊、警察、事業者との連携強化に取り組み、原子力発電所の安全性確保を進める。

・政府：原子力はエネルギー安定供給、経済成長、脱炭素を同時に実現する重要な脱炭素電源であり、再エネとともに最大限活用。

・山崎誠議員は、現行安全基準がテロ対策までしかカバーせず、武力攻撃を想定していない点を問題視し、新たなフェーズに対応できていないと指摘。

・山崎誠議員は、気候危機に関する政府の認識を質問。また、赤澤大臣がトランプ大統領と気候変動について議論した経験があるかを尋ねた。

・赤澤大臣は、トランプ大統領と4回会談したが、気候変動について議論したことはない。

・山崎誠議員は、トランプ前大統領とのパイプを活かし、気候変動問題を今後も議論すべきと主張。赤澤大臣の気候変動見解を求めた。

・赤澤大臣は、気候変動を人類共通の課題と認識し、COP30での国際協調の重要性を強調。

・政府：GX戦略に基づき、コンビナート再生、データセンター集積、脱炭素電源活用の産業団地整備を推進。

・山崎誠議員は、トランプ大統領との関係維持を確認し、再生可能エネルギー比率を2040年に40〜50%とする目標の達成見込みを質問。

・政府参考人：再生可能エネルギー比率40〜50%目標は最大限努力して達成を目指す。

・政府：目標達成にはこれまで以上のペースでの導入が必要で、革新的技術開発を含む課題克服が必要。

・政府：ペロブスカイトや次世代型地熱発電の開発を進め、地域共生と国民負担抑制を図りながら導入拡大。

・山崎誠議員は、再生可能エネルギー導入目標が未達成で、他国比遅れていると問題視し、目標引き上げと導入促進を求める。

・赤澤大臣は、現行40-50%目標は過去10年で倍増した再エネ発電量の更なる増加を意味し、地理的制約を考慮すると他国と単純比較できない。

・同大臣：40-50%目標は革新的技術開発を含む課題克服が必要だが、目指すべき水準。

・山崎誠議員は、平地面積が狭くても農地や屋根置き太陽光でエネルギー消費の3〜4割を賄え、メガソーラーなしでも導入可能と主張。倭国の電力需要見通しについて大臣の見解を質した。

・赤澤経済産業大臣は、倭国の電力需要は2007年をピークに減少したが、DXやGX進展で再び増加する見通し。

・政府：安定供給と脱炭素を同時に達成するため、需要増加に対応した脱炭素電源確保が国力を左右。

・山崎誠議員は、今後10年の電力需要想定に疑問を呈し、エネルギー政策の大転換が必要なほどのインパクトはないと主張。また、2040年、2050年予測データがない中で電力危機的状況を言うのは不適切と指摘。

・赤澤経済産業大臣は、電力制約からの解放は国家の最重要課題の一つ。

・政府：安全度を見ながら、AIやデータセンターの電力需要増加に対応準備が必要。

・政府：山崎議員の指摘に対し、危機意識が違うと感じた。

・山崎誠議員は、エネルギー基本計画変更の影響と、岸田政権が原発新増設に舵を切った理由を質した。

・赤澤大臣は、エネルギー基本計画変更の影響について、国民生活や経済活動への電力制約を考慮。

・政府：原発新増設方針転換は、電力費用負担が大きな問題との認識。

・政府：新増設の定義は明確にせず、再稼働と廃炉サイト置き換えを含む可能性を示唆。

・山崎誠議員は、電気料金高騰対策として原発再稼働を進める政府方針に対し、根拠と安全性懸念を質した。

・赤澤大臣は、世界最高水準の安全性を確保し、新規制基準に従うことを前提に原発再稼働を進める。

・政府：地域の理解を大前提とし、電気代が安い方が国民の総意。

・山崎誠議員は、原発新増設コストが再生可能エネルギーより高く、経済の足を引っ張ると主張し、経済産業大臣の認識を問いただした。

・赤澤大臣は、リプレースと新増設は異なると述べた。

・政府：7200億円のコストは2025年2月の発電コスト検証に基づき、現時点で合理的に見積もれる費用を全て織り込み。

・政府：資材価格上昇や未計上費用の可能性を認識し、発電コスト変化の試算も提示。

・山崎誠議員は時間切れのため質疑を次回に持ち越し、感謝の意を表した。 December 12, 2025

こんにちは〜今日は北風🍃か強くて寒いですね〜😰今から〜早番のランチタイムテロ〜今日は鶏唐揚げとロースハム＆ポテサラ🥔キャベツ🌿弁当🍱それでは〜いただきま～す🤤🤤🤤 https://t.co/Pe5CZvHl1c December 12, 2025

M次元ラッシュやるとドーナツテロにあう。
ミスド行きたい、、 December 12, 2025