>嫌韓論が20年代に入った途端に急激に縮小していった理由
この認識自体が間違ってます
「韓国は2019年に完璧に見捨てられた」んですよ
相手するのすらバカバカしい存在に成り下がっただけ

おふざけ抜きで時系列を書きます
真面目に知りたいという欲求とお時間あるならご参照ください

-以下時系列-
1️⃣2014-15年の間、軍艦島世界遺産登録を韓国が妨害。安倍総理と岸田外相めっちゃ怒る
2️⃣2015年外務省HPの韓国表記から「（倭国と）自由と民主主義、市場経済等の基本的価値を共有する」という記述が削除
3️⃣2017年キチガイ反日超弩級ウルトラ左翼大統領：文在寅が就任し、挑発的な反日反米軍事行動を開始
4️⃣2018年「レーダー照射事件」
＊この出来事で極限まで日韓関係は冷え込みました
もはやネトウヨとは無関係に韓国との通常国交不可能と判断した安倍総理は韓国を敵性国家と判断
5️⃣2019年倭国が韓国を「ホワイトリスト国」から除外
（＊潜在的に核兵器テロを目論む危険国家認定と同値）

…以降、韓国は「レッドチーム」（要するにロシアと北朝鮮や中国の一味）として扱われることになります
コレが解除されるには2024年までかかりました

　自分は嫌韓を超えた諦韓ですが、2019年のホワイトリスト国除外から、韓国の出来事を追わなくなりました
表の仕事でコロナパニックの方が優先だったのもありますけど
他のの嫌韓論客もだいたいこのパターンだと思います December 12, 2025

これが面白いの「安倍は悪い政治家だったから殺してもテロじゃない」と思ってることなんですよね。
どんな「悪い」政治家でも「政治的要求を通すために選挙ではなく暴力で排除する」のはテロです。
善悪は関係ありません。 https://t.co/m5fkttE0Bm December 12, 2025

そう。倒錯が露わになりました。倒錯した41歳テロリストに「ありがとう」と言われた岸田首相、永岡大臣、盛山大臣、鈴木謙也裁判長は「どういたしまして」とでも答えるのだろうか。テロリストに「ありがとう」と言われる国でいいんでしょうか。税金使ってテロ支援していいんでしょうか。 https://t.co/G3gmP2r5cq December 12, 2025

鈴木エイトがヤバい！　

山上裁判・最終尋問にて、
悲劇の山上キャラ完全終了のお知らせ！　

テロリストが「ありがたい！」
テロリストに感謝される倭国政府　
社会変革・教団解散命令でテロ完全成功となった！

https://t.co/o9p1oxd701 @YouTubeより December 12, 2025

殺人事件に矮小化しようと必死やけど選挙期間中の政治家狙ったテロやで https://t.co/RAXgeTgaIn December 12, 2025

安倍晋三氏になら何をやっても良い。そう言う空気を作っていた人達がテロを誘発したと言う事なのだろうか。

>「倭国人の教会関係者を乱射すると、確実にぼくが悪いことになる。だから敢えて安倍さんにした」 https://t.co/7KQs3UV8dw December 12, 2025

山上被告は、「倭国人の教会関係者を乱射すると、確実にぼくが悪いことになる。だから敢えて安倍さんにした」と語ったと鑑定医が振り返った。

これってどういう事？
教会幹部だと自分が悪くなるけど、
安倍氏ならば許されると言っている‼️ テロじゃん‼️
メディアが擁護してくれる約束したの？
#山上裁判 #安倍暗殺

山上被告が、鑑定医に明かす…全部で２１回面談(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/PPivk0f0lj December 12, 2025

@ishizakinyaoon テロをきっかけに　マスコミの印象操作で
誤解や偏見を招き　解散する事は
暗殺者の願いを叶えるというとんでもない
社会　国家という事
これを機に　多くのテロリストが喜んで
いる事だろう
暗殺者にお礼を言われて岸田さんは嬉しいの？
昭恵夫人の気持ちはどこに持っていけば良いのですか？ December 12, 2025

山上被告の人生の目的と言っても良い家庭連合の解散命令は、今や秒読み段階です。この国は、家庭連合が解散命令要件を満たさない法律条件を変更してまで条件を整え、それでもまだ条件を満たしていないと文科省職員6人に陳述書の捏造までさせた疑いがあります。テロ犯の願望を満たすために、ここまで頑張ってしまう倭国はいったいどうしてしまったのでしょうか？第二、第三のテロ犯を生み出す土壌を整え、条件を満たすことが愛国なのでしょうか？その前に福田ますみ著の『国家の生贄』をお読みください。「STOP解散命令」の意味がわかると思います。 December 12, 2025

@77Tatsu 「テロリストにありがとう」と言う国、税金でテロ支援！？
この異常な事実を多くの人に知ってもらうために、RTで声を上げましょう！ 🎣 December 12, 2025

検察：事件を起こして良かったと思っているか
山上被告：統一教会被害者にとって意味があった

→この証言は、「許されない行為」と軽々に前置きした上で、テロリストの意に沿うよう報道し続けた倭国のマスメディアが、テロリズムにインセンティヴを与えたことを示す証拠です
https://t.co/9Dg78Nas3X December 12, 2025

@77Tatsu これでテロリストの願いを叶えて
統一教会を解散させたら
他団体への怨み発散させる為
模倣犯によりテロが増えます

岸田政権が間違えた
統一教会解散させてはいけない

倭国の未来を潰さないでほしい！ December 12, 2025

@77Tatsu 旧統一教会が嫌いでも個人的には良い。冷静に考えて欲しい。今どれ程、危険な状況に立たされている倭国なのか？テロの願いを叶え、暗殺が通常運転にならないために必死だ。『テロが刑罰に服す』か？『倭国が暴力が当たり前の国』になるか？『解散命令の回避』で倭国の未来は二極化の様相を呈している。 December 12, 2025

@ishizakinyaoon テロリストに感謝されてしまった岸田政権。テロを利用して家庭連合を潰し、信教の自由を蔑ろにしようとする左翼メディアの扇動を断固ストップさせないといけないです。 December 12, 2025

【#IPPON】

ジュニアの回答がアウトすぎ‼️

そんなテロ映画あったら絶対観る🤣www https://t.co/yiC5YButv7 December 12, 2025

＞統一を誹謗し、反日カルトだと世論を誘導し、まんまと洗脳したマスゴミの責任です。

メディアの力はある意味凄いと思います。先日も遊説中、街宣右翼の妨害を受けましたが、反日カルトとの認識からの妨害でした。徳永弁護士のように「反共愛国団体」との認識があれば、また違う対応であったと思います。そのような中、竹田恒泰氏は、嘘で世を惑わす鈴木エイト氏と番組で口論となり、正論を主張されています。テロ犯の山上被告を擁護する国民を非難するのは、この倭国をテロから守るための愛国心からだと思います。 December 12, 2025

> 被告が「ここまで（反響が）大きくなるなんて思ってなかった」と話したと明らかにした。

> 鑑定医は事件前、経済的に困窮していた被告は破産か襲撃するか二者択一を迫られるような心境だったとし、被告が「倭国人の教会関係者を乱射すると、確実にぼくが悪いことになる。だから敢えて安倍さんにした」と語ったと振り返った。

山上被告、事件の反響「ここまで大きくなるなんて思ってなかった」と鑑定医に明かす…全部で２１回面談
https://t.co/XkPsD3nT70

「倭国人の教会関係者を乱射すると、確実にぼくが悪いことになる。だから敢えて安倍さんにした」
「だから敢えて安倍さんにした」
「だから敢えて安倍さんにした」
「だから敢えて安倍さんにした」

はい、テロ確定 December 12, 2025

@77Tatsu まさに倒錯した現実ですね。テロリストに「ありがとう」と言われる政治家や裁判長がいる国。これはもう、国として正常な状態ではありません。税金がこのような形で使われ、テロが支援されていると捉えられても仕方のない状況に、強い危機感を覚えます。 December 12, 2025

@ishizakinyaoon @w3lasy テロを擁護しようとする報道はおかしいですね。正しい！情報は全て報道するべきです。メディアのしない情報はXにて確認してください。 December 12, 2025

あくまでも問題提起としてご紹介しますが、
羽場先生が昨年書かれたこの記事（https://t.co/UpDMjnkDsT）において、ICJが「ウクライナのジェノサイドを認定した」という冒頭部分の羽場先生の指摘は、ICJの判決内容を著しくゆがめた元記事の内容を無批判に倭国に紹介するもののように思えます。

以下、記事冒頭に記載された、羽場先生のご主張と思われる部分を検証します。

主張①「今年1月から2月にかけて、ICJ（国際司法裁判所）が、ウクライナ側が告発したロシアの蛮行に対する訴訟の多くを却下する判決を下し」について

→2024年1月31日判決は、「ウクライナの（損害賠償請求の）主張の多くが退けられた」のは事実だが、同時にロシアの複数の条約違反（テロ資金供与防止条約と人種差別撤廃条約）を明確に認定した判決でもあります。
ICJによるロシアの条約違反認定に一切言及しないのは、バランスを欠く記述です。

主張②「逆にウクライナ側のジェノサイドを告発する結果を生み出した」　

→2024年2月2日判決のことであれば、「ICJがウクライナのジェノサイドを告発した」とは、ICJの判決文のどこにも書かれていません。

・ロシアの武力行使／侵攻そのものの違法性については、本来国連憲章に関わる問題であり、ジェノサイド条約の管轄外であるので、この部分についてはICJは審理しない／できない。

・「ウクライナがドンバス地域でジェノサイドを行っていないこと、及びロシア連邦が、ウクライナに対する虚偽のジェノサイド主張に基づいてジェノサイド条約上の行動をとる合法的根拠を有しないこと」という主張については、ICJの裁判管轄を認める。

・・・この判決文のどこに、「ICJがウクライナのジェノサイドを認定した」と書かれているのか、何度読んでも理解できませんでした。ましてや、どこに告発と思われるような（誤解されるような？）箇所があるのか、全く分かりませんでした。
ICJが「判断しない」と判断したことが、「ジェノサイド認定」であると理解したのであったとしたら、あまりにも論理が飛躍しすぎていないでしょうか。

・・・
そうであっても、私は羽場先生を「非学問性」の学者、とは絶対に申しません。事実関係をひとつひとつ検証する学者でありたいからです。
そして誰かが「学問的」であり、誰かが「非学問的」である、というジャッジメントを下せるほど、私は偉大な学者でもありません。

羽場先生が長周新聞にお書きになった内容が全く間違っていない、というのであれば、ぜひご自身の主張を「学問的」に補強する発信をしていただける日をお待ちしております。 December 12, 2025