Rust ゲーム
0post
2025.12.14 03:00
:0% :0% (-/-)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
@_Tmk1124 ほんまそれ!!Veesいいよねえええ😭😭
Veesの曲やったらtrust usとBrighterが特に好き、、、、💖
あとヴァレンティノが思ってたより可哀そうな立ち位置にいて可愛い December 12, 2025
本日のタスク状況。(-1タスク)
6P [WASABI22日目]
ch.3 メモリ管理を実装しよう 161/515
16P [MIKAN in Rust4日目] ch.1 45/710
MIKAN OS、UEFI の必要な部分を FFI で記述しながらの作業。やっと「Hello, world!」表示出来ました。
プロトコルの this の定義を忘れて、めっさ悩みました。 December 12, 2025
大人しい方な印象
常に眠っている
見ていて眠たくなるので助かってます
Rust、エペ、イラストと多才な人
イラスト友達になってほしいです(/-\*) https://t.co/y8A05la0U2 December 12, 2025
米国憲法修正第16条(Sixteenth Amendment)は、連邦議会が所得に対する税を州ごとの人口比例配分(apportionment)なしに課す権限を認める規定です。条文は以下の通りです:
「The Congress shall have power to lay and collect taxes on incomes, from whatever source derived, without apportionment among the several States, and without regard to any census or enumeration.」
(連邦議会は、所得に対して、どのような源泉から生じたものであっても、州ごとの配分を要せず、また国勢調査または人口調査を考慮せず、税を課し及び徴収する権限を有する。)
### 批准過程の概要
修正第16条の提案と批准は、以下の経過をたどりました。
1. 背景と提案
1895年の最高裁判所判決(Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.)で、所得税が「直接税」とみなされ、州ごとの人口比例配分を必要とするため違憲とされた。これを回避するため、1909年に連邦議会が憲法修正を提案。
1909年7月12日、連邦議会で可決され、各州議会に送付された(当時、州数は48)。
2. 批准の要件
米国憲法第5条に基づき、提案された修正は全州の4分の3(36州)の批准を必要とする。批准は州議会によるものと指定された。
3. 批准の進行
1909年から1913年にかけ、複数の州が批准。
1913年2月3日、36州目(デラウェア、ワイオミング、ニューメキシコのいずれか)の批准により要件を満たす。
4. 公式認定
1913年2月25日、フィルンダー・C・ノックス国務長官が、38州の批准を確認し、修正第16条が憲法の一部となったことを公式に宣言した。その後、さらに追加の州が批准し、最終的に42州が批准したと記録されている。
この過程は、連邦議会記録、国務省文書、及び国家公文書館に保存されており、歴史的事実として確立されています。
### 批准に関する論争とその反論
一部の税務抗議者(tax protesters)は、批准過程に不備があったとして修正第16条の有効性を否定する主張を展開しています。主なものは、William J. BensonとM.J. Beckmanの著書『The Law That Never Was』(1985年)で、州の批准文書に句読点や綴りの微差異、または手続違反があったため、無効であると主張するものです。
しかし、これらの主張は以下の理由で、連邦裁判所及び最高裁判所により繰り返し却下されています。
- 微小な文言差異(例: コンマとセミコロンの違い)は、批准の意図が明確である限り、無効とはならない(Leser v. Garnett, 1922年の判例など)。
- 当時のノックス国務長官は、これらの差異をすでに検討し、無視できるものと判断した。
- 批准の認定は国務長官の権限であり、裁判所はこれを尊重する(United States v. Stahl, 1986年など)。
- 複数の判例(Brushaber v. Union Pacific Railroad Co., 1916年;United States v. Thomas, 1986年など)で、修正第16条の有効性が確認され、所得税の合憲性が確立されている。
- 内国歳入庁(IRS)及び連邦裁判所は、これらの主張を「 frivolous(根拠のない)」と分類し、しばしば制裁金を課している。
これらの論争は、主に税務回避を目的としたものであり、法的・歴史的な根拠を欠いています。信頼できる情報源(米国議会図書館、国家公文書館、最高裁判所判例)では、修正第16条の批准は適切に行われたと一貫して認められています。 December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



