【闘病】

睡眠薬2錠インしました...^ ^
来週...精神科受診予定です🗓️

今日も一日ありがとうございました😊

🎀🍀✨素敵な夜を...夢を✨🍀🎀

#日常垢さんと繋がりたい❤️✨
#闘病垢さんと繋がりたい💚✨

【音楽】

#Skrillex and #Diplo
WhereAreÜNow
with #JustinBieber🤍 https://t.co/wryKlkuHHv December 12, 2025

著名英國政治雜誌《The Diplomat》在昨天刊登了一篇文章，提到香港管治並沒有變得與大陸一樣，相反，是更加糟糕

作者 Owen Au 在文中提到，李定超政府對於宏福苑火災之後的處理，包括先感謝習主席而非消防員、將民眾問責定性為國安威脅、拘捕中大學生關靖豐等，令得外界更認知到香港與中國愈來愈相像，但他認為實質情況更為糟糕。

Au 例舉 2010 年上海特大火災事故（書生之前也有提到！）及 2021 年河南洪災，大陸都嚴懲了多達數十名官員，包括刑事起訴與紀律處分，但香港卻沒有一位官員需要道歉或受到調查。

Au 認為，大陸雖然也會壓制批評和異議，但至少擁有一個常規的問責機制，讓公眾洩憤同時控制在某個安全範圍，但特區政府卻完全沒有展現出行政責任感，反而是對資訊和政治上進行壓制。

Au 認為這個差異源於「一國兩制的局限性」。

第一，中共需要高度依賴 KPI 獲得統治合法性，因此官員失敗將會招致迅速的紀律處分（武漢肺炎疫情地方官員下台就是範例）。

第二，中國大陸利用「多層級的行政體系」將地方政府與中央政府分隔起來，因此懲處地方官員不會牽連到北京高層，加上共黨成員超過一億，也確保了官員替換的方便性與速度。因此，地方官員的撤換在政治上代價相對有限。

但一國兩制下的香港反而缺乏這種緩衝區，因為香港高官直接由北京任命與問責，因此承認港官的行政失誤將會有損中央的監督形象，政治上代價反而更高，加上過去北京一直宣扮 2019 年後由北京欽點的愛國者治港，香港將會「由治及興」。若有港官被問責，矛頭也會反向指向北京。

第三，Au 認為「港人治港」的原則也限制了香港直接從內地官僚體系中選拔人才的速度，這使得上述提到的快速替換官員機制難以實行。

Au 認為這種兩頭不到岸的制度結構，令得香港陷入兩種模式的夾縫之中，一方面削弱了曾經支撐其行政合法性的英式制度，但另一面又無法複製使中國專制主義得以維繫合法性的績效問責體系，「在這背景下，政治鎮壓成為為數不多的可用於控制不滿情緒的有效手段之一」。

書生認為 Au 不只點出了港府在火災後一連串行動的背後動機，同時也精準點出了香港現時的死症，即近年香港經濟與民生陷入多重困境的根本原因。

我們不妨考慮一下白紙運動至能少令習放棄清零政策，儘管後來當局也對示威者進行清算，但這至少凸顯出在巨大的民意壓力下，中共還是會先採取表面退讓的行動。

歸根究底，香港只是一個人口細小的城市，也難以像內地人一樣能輕易用民族主義去轉移不滿，加上為幾年前的運動令得習對香港的不信任及安全控制提升到最高級別，以及需要香港的剩餘國際價值，我認為這種三不像的「一國兩制」模式很可能只會維持下去，甚至不會變成完全的內地模式。

#問責 #宏福苑 December 12, 2025

Ministerio de Comercio Exterior de Venezuela presenta café de especialidad ante diplomáticos para impulsar exportación ( Fotos) vía @AgenciaVNews #Venezuela #PRELEMI #良いこと悪いこと December 12, 2025