維新の議員や関係者が国保逃れに使っていた可能性のある社団法人の資料を入手し調査しています。600人以上の理事の名前が延々と54ページにもわたって並んでいるのは異様です。私も維新の兵庫県議2名、尼崎市議1名と同姓同名の理事の名前があることを確認しました。引き続き調査を続けます。

今回の「国保逃れ」のスキームがフリーランスなどに広がる背景には、収入に対して国民健康保険料の負担が重すぎることがあります。収入が不安定だったり、多くない人たちが少しでも負担を減らしたいと思うのはよく分かります。でも、これを容認してしまうと「国保逃れ」をせず、真面目に国保料を支払っている大多数の人にとってあまりにも不公平です。だからこそ、私たちは社会保険料の減免を強く訴えて来ました。

維新は大阪府内の国民健康保険料を統一し、その結果、府内の保険料は倭国一高額になりました。それにも関わらず、自分たちが組織的に「国保逃れ」をしていたとしたら、非常に悪質です。「身を切る改革」が最悪なのは、人々の身を切るだけでなく、維新の議員にとっても報酬カットで苦しくなるため、このような「ズル」をするインセンティブになっていること。行政サービスや人件費のカットは、人々の暮らしを悪化させ、悪事に走らせるのです。

維新の実態を明らかにするため、この問題を調査・追及するとともに、国保料を国や自治体が支援し引き下げること、また最大収入をもとに健康保険を認定するようにすることなど、健康保険制度の改革についても取り組んで行きます。 December 12, 2025

↓維新の「国保逃れ」ってなに？↓

議員は、サラリーマンの皆様が加入する
社会保険ではなく
国民健康保険（国保）に加入します。

国民健康保険は
事業主負担がないため
"全額自己負担"であり
扶養の概念もないため
"家族分も加算"されることから
保険料は高額になりがちです。

一方、会社員が加入する
社会保険料の計算基礎になるのは
「その会社から支払われる給与」だけです。

その為、ひとたび会社に所属して
給料を低く設定すれば、その個人が、
会社の外でどれだけ「議員報酬」を得ていようが、保険料は「最低ランク」で済むのです。

議員としての報酬はそのままに
保険料負担だけを圧縮する。
これにより、場合によっては
80万-100万円近いお金が、
議員個人の財布に残るようになります。

これが事実であれば
国民には高い保険料負担を強いながら
政治家が抜け道を使って
安く抑えていたということです。

すでに何人かの維新議員が
法人所属を認めておりますが、

表では「身を切る改革」と叫びながら、
「身を切る」ふりをして、
実際には「財布の中身を増やしていた」ということになります。

「信頼の根拠として悪用されている可能性が」自民府議が国保逃れの不正に維新議員の関与疑惑を指摘…ネットは「事実なら大爆弾」と騒然(女性自身)
#Yahooニュース
https://t.co/DL5DtFUFur December 12, 2025

ホント維新はクズの見本市だな…。

脱法スキームばっか。
完全に反社、チンピラ維新。
腐り切ってる。

維新ってまともな人いんの？
ほんと東京から見たら、大阪の人気が異常過ぎて…。
これで「身を切る改革」を信じてたらアホでしょ。

自民はこんなんと連立だもんな。
落ちるとこまで落ちたわ。 https://t.co/qumQQzZITJ December 12, 2025

このスキームには極めて重大な法的リスク、コンプライアンス上の問題、および政治的・倫理的な問題が多数存在します。
資料に基づき、具体的な問題点を整理しました。
1. 社会保険制度の悪用（実態のない被保険者資格の取得）
資料全体を通して提案されているのは、実質的な労働実態のない個人事業主を、形式上だけ「理事」として登記し、社会保険（健康保険・厚生年金）に加入させるスキームです。
* 勤務実態の欠如:
* 資料では、理事の業務内容を「知識向上の研鑽（クイズ回答）」「アンケート報告」「事業拡大への協力」としています。
* これらは本来の法人の経営を行う「理事」の職務とは言い難く、単に社会保険に加入するための偽装工作（ペーパー理事）とみなされる可能性が極めて高いです。
* 倭国年金機構は、勤務実態や報酬支払いの実態がない、あるいは著しく不自然な場合の加入を認めていません。これが発覚した場合、資格の遡及取り消し（加入時に遡って無効）や、詐欺罪に問われるリスクがあります。
2. 「脱法的な」コスト削減スキーム
* 所得のすり替えによる保険料逃れ:
* このスキームの核心は、本来なら事業所得（例：年収500〜1000万円）に基づいて高額な国民健康保険料を払うべき人を、法人から「月額数万円程度の極めて低い役員報酬」を受け取る給与所得者に変える点にあります。
* これにより、実際の経済力とは無関係に、最低ランクの社会保険料負担で済ませようとしています。これは社会保険制度の根幹を揺るがすフリーライダー（ただ乗り）行為であり、制度の公平性を著しく損ないます。
* 資金還流の不透明さ:
* 参加者は「会費」を法人に払い、法人はそこから事務手数料等を引いた額を「役員報酬」として参加者に戻す形をとっています。
* 資料の図を見ると、実質的には自分のお金を法人経由で自分に戻しているだけであり、これは「給与」の支払いを偽装したマネーロンダリング的な資金移動と見なされる可能性があります。
3. 法的説明の誤りと虚偽記載（優良誤認）
資料内の「よくある質問」における法的説明には、致命的な誤りやミスリードが含まれています。
* 理事の責任に関する虚偽説明:
* 資料では、「代表理事の定めのある社団法人の責任は代表理事にのみ帰属する」「理事のみなさまへ責任は一切及びません」と断言しています。
* これは完全に誤りです。 一般社団法人法（第111条等）において、理事は善管注意義務や忠実義務を負い、任務懈怠によって法人や第三者に損害を与えた場合、損害賠償責任を負います。
* 万が一、この法人が脱税や社会保険料詐取で摘発された場合、名義貸しをしている「平理事」も共犯とみなされたり、賠償責任を問われるリスクがあります。
* 最低賃金・報酬設定の悪用:
* 「役員は労働基準法の管轄外なので給与ゼロでもOK」とし、極端に低い報酬設定を正当化しています。
* 労働法的にはその通りですが、社会保険の実務上は、あまりに低額な報酬（社会通念上、生活や職務に見合わない額）の場合、加入資格そのものを疑われます。
4. 政治的背景とコンプライアンス（維新の会関係者の関与）
ご提示いただいた「倭国維新の会の元公設秘書が設立」「地方議員4名含む660名が理事」という事実は、スキームそのものの違法性に加え、政治的な大問題に発展する要素を含んでいます。
* 「身を切る改革」との矛盾:
* 維新の会が掲げる行政改革や公平性重視の理念とは真逆の、「国の社会保障制度の穴を突いて負担を逃れる」行為を、党関係者や議員自らが行っていることになります。
* 公金（議員報酬）と政治資金の透明性:
* 地方議員がこの法人から「役員報酬」を得ている場合、その原資が一般市民（脱法行為を望む加入者）からの「会費」である点や、逆に議員が「会費」名目で資金を移動させている点において、政治資金規正法や資産公開上の疑義が生じる可能性があります。
* 組織的な詐欺の可能性:
* 660名もの規模でこのスキームを運用している場合、単なる個人の抜け穴利用ではなく、組織的な社会保険料詐取（国の財源に対する詐欺）として、捜査機関のターゲットになる規模感です。
結論
この資料は、「合法的な節税・コスト削減」を謳いつつ、実態は国の社会保険制度を欺く「脱法スキーム」への勧誘資料であると判断されます。
具体的なリスク:
* 加入者: 厚生労働省・年金事務所による調査で社会保険資格の強制喪失、過去数年分の国民健康保険料の一括請求、および医療費（3割負担だったものの7割分など）の返還請求。
* 法人運営者・関与議員: 刑法上の詐欺罪（国に対する詐欺）、公正証書原本不実記載等の罪に問われる可能性。また、政治的生命に関わるスキャンダル。
この資料の内容は、非常に危険な「ブラック」な提案であると言わざるを得ません。 December 12, 2025

@ProfShimada 確か吉村さんも出演予定でしたね。
壮絶なバトルになりそうな予感がします。議員定数削減より社会保障改革を柱にする事を名言させて欲しいですね。
更に
議員定数削減は議員歳費の引き下げとどちらが身を切る改革なのかを問いただして下さい。
期待しています。 December 12, 2025

又、維新は、事の重要性を矮小化しようとしている！！

官邸の安保・安全保障担当が核保有を記者に対して口に出すことがどんな意味を持つのか、破天荒な藤田敏文さんのコメントの切り取りとは全く違う！！

身内で政治資金、国民のお金を使いまわす”お方”が、
身を切る改革とはお寒い限り。。 https://t.co/mZewboCNCR December 12, 2025