百田氏「身を切る改革やったら、キャバクラ我慢せえや」

島田氏「けしからん話だと吉村さん言いながら、何の処分も課してない。全然身を切ってない」

百田氏「身を切れよ、恥ずかしないんか。キャバクラ行ってもええけど、政治資金使うなよ。十何万円くらい、自分の金で使えよ」 https://t.co/JddntVMGQs December 12, 2025

維新の議員定数削減をバッサリ

岩井名誉教授
「過去に議員定数削減を変更する際は与野党協議を先に行い法案を提出していた。力ずくでやる話でない。世界的に見て倭国の議員定数が多いわけではない。身を切る改革というのであれば待遇を削るべき。維新はやりすぎ。自民党は連立維持のため妥協しすぎ」 https://t.co/XQSJXW3Jp5 December 12, 2025

維新は、政治資金で

飲んで
食べて
飲んで
食べて
キャバクラに行って
ガールズバーに行って
祈祷料を払って
神楽料を払って
橋下さんに220万円払って
松井さんに110万円払って

#身を切る改革 実行中

えっ？ December 12, 2025

12/10(水)【維新・自民 国対委員長会談】

〇 #企業団体献金 のケジメをつけるべき
今の国会情勢やこれまでの歴史を踏まえても、企業団体献金についての法案を早く採決することが次の議員定数削減についての議論につながると考えるが、その採決がなければ審議にすら入れないことになる。
企業団体献金を野党全体で大事な問題だと主張しているのならば、言うだけではなく実際に採決をするべきである。
政治改革特別委員長も立憲民主党の議員が担っており、やろうと思えばすぐに採決し、その後に定数削減の議論もできるはずだが、そもそも本当は何もやりたくないのではないかとすら思う。
審議時間の積み増しを求めるのであれば、必死になって空き時間をつくり委員会を開くべきであるが、それもしない。
自民案も公明国民案もあるのだから、どちらの法案を通すのかという話になるはずだが、これははっきり言って遅延作戦に等しい。
これら野党の言動に対してはしっかり突っ込んで決着をつけるべきであると自民党へ厳しく申し上げてきた。

〇 #議員定数削減 も逃げずに議論すべき
我々が提出した議員定数削減法案は「何もしなければ」自動的に削減になるわけだが、そもそも額賀衆院議長直下の衆議院選挙制度調査会では全会派が一致して「来年4月末」に結論を出すとされている。
我々はその半年後が締め切りなのに、なぜ野党の皆さんは我々の案が横暴だと言うのか理科ができない。
野党が我々の法案を批判すればするほど、選挙制度調査会での決まり事はやる気がないという証明になり、本末転倒だ。

〇嘘をつかず正面から向き合う
某党の幹部が「維新は嘘つきばかり」と言っていたらしいが、私は10年間国対委員長をしてきて、逆に騙されることばかりであった。
嘘をついてまで騙してやろうというつもりは全くない。
我々は誠心誠意、表で約束したことは守ってもらう。

本日の会見はこちらからご覧ください↓
https://t.co/SlA5JYmDbd

#倭国再起 #政策実現 #遠藤敬 #池畑浩太朗 #定数削減 #身を切る改革 December 12, 2025

維新・青島健太氏側もキャバクラ　政治資金から11万円(共同通信)
#Yahooニュース
https://t.co/44eR7j7TQo

何が身を切る改革だよ。維新議員なんて利権が欲しくて政治家になるような輩の集団じゃん… December 12, 2025

「サボっている人ほど削減しようとしている」「身を切る改革という表現は意味不明。印象操作にすぎない」「財政的な効果をほとんどもたない」（小澤教授）
「考えよう 議員定数削減・本当に良いの？！　市民と議員と有識者のトークイベント」 https://t.co/z4vpp9Cua9 @YouTubeより December 12, 2025

予想通り、維新が与党になれば根掘り葉掘り過去の些細な問題も針小棒大に取り上げられて改革の抵抗に使われるだろうと思ってた。
思い出して欲しいのは、身を切る改革というのはそんな抵抗勢力と戦う武器だということ。一点の曇りもなくやらなきゃ武器にならない。大変だと思いますが頑張って欲しい。 December 12, 2025

身を切る改革で辞職を。

青島健太参院議員の団体、キャバクラやガールズバーなどの代金１１万円超を政治資金から支出…収支報告書を訂正(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/gRKW4g8TFX December 12, 2025

この額なら、歳費から身を切る改革をしていなければ、ポケットマネーで出せた額やん…って感じ。 https://t.co/U3iJWukEj3 December 12, 2025

まとめ「企業献金規制」と「議員定数削減」
国民目線でのメリット・デメリットと、政策として本当に必要かどうかの評価を、できるだけ偏らずに整理した内容です。

⸻

① 企業献金規制（企業・団体献金の禁止 or 厳格化）

■ 国民にとってのメリット

1. 政治の公平性が高まる
•特定企業の利益を優先する政策決定を抑止できる
•「政治は国民のために動く」という透明性と信頼が回復しやすい

2. 税金の不効率な使われ方が減る可能性
•企業献金の見返りとして行われる公共事業・補助金・規制緩和が減り、
価格競争や透明な入札が促進される。

3. 癒着・汚職・裏金の温床を断ちやすい
•裏金疑惑やキックバック的な行動がしづらくなり、政治不信の改善につながる。

4. 若い政党・弱い立場の政治家にもチャンスが広がる
•資金力の差が縮まり、新しい政治勢力の台頭が起きやすい。

⸻

■ 国民にとってのデメリット

（※国民一般に対するデメリットは少ないが、制度面の注意点を記載）

1. 政治活動資金が不足し、国会議員の活動が減る可能性
•制度整備を伴わずに企業献金だけを禁止すると、草の根政治より情報発信力が弱くなる可能性。

2. “裏のルート”に流れるリスク
•企業献金を禁止しても、
→ 政治家個人の資金管理団体
→ 第三者政治団体
→ 政治家パーティー券
など、抜け道が存在する。
規制設計が不十分なら「形だけ規制」となる恐れ。

⸻

■ 国民目線での評価：必要か？

★ 強化・禁止した方が国民利益に合致する（必要性は非常に高い）

理由：
•国民にとってのデメリットは小さく、
•政治の透明性・公正性という国家の基盤を守る効果が非常に大きい。
•多くの先進国でも企業献金は厳格規制されており、国際標準に近づく。

ただし「抜け道の封鎖」「政治資金の透明公開」「個人寄付の促進」もセットで改革すべき。

⸻

② 議員定数削減（国会議員を減らす政策）

■ 国民にとってのメリット（と言われるもの）

※ただし“実際の効果は限定的”

1. わずかに人件費が減る（国会全体で数十億）
•国民への直接的な節約効果は非常に小さい。
•国家予算約120兆円から見れば「ほぼ誤差」。

2. 政治家に危機感が生まれるという見方
•定数が減ることで競争が増える → 質が上がると言われることもある。
（ただし実証性は低い）

⸻

■ 国民にとってのデメリット（こちらが実際は大きい）

1. 少数政党・地方の声が国会で消えやすくなる
•大政党（自民・維新など）がさらに有利になる
•多様な民意が反映しにくくなる
•民主主義の弱体化

2. 官僚主導がさらに強まり、政治のチェック機能が弱まる
•議員が減れば、膨大な政策を監視する人数が減り、
→ 行政監視能力の低下
→ 不祥事・不正の発見が遅れる

3. 国民サービス向上とは無関係
•議員を減らすと国民の声が届きにくくなるため、サービスはむしろ低下する可能性。

4. “身を切る改革”の名を借りたポピュリズム
•本質的な問題（政治資金、癒着、政策能力不足）から国民の目をそらす効果がある。

⸻

■ 国民目線での評価：必要か？

★ 国民の利益には合致せず、必要性は低い（むしろ有害になりやすい）

理由：
•得られる利益（数十億の削減）は小さく、
•失われるもの（民主主義の代表性、行政監視力、地方の声）が大きい。

国民にとっての真の問題は「議員の人数」ではなく「議員の質・透明性・説明責任」。

⸻

③ まとめ（国民目線での総合評価）

政策国民メリット国民デメリット必要性（国民視点）備考
企業献金規制（強化/禁止）公平な政治・癒着減少・税金の効率性向上議員の資金不足リスク（制度次第）★★★★★ 非常に高い透明性改革とセットで行うべき
議員定数削減わずかな歳費削減民主主義縮小・地方の声減少・監視弱体化★☆☆☆☆ 低い（むしろ不要）“身を切る改革”は実態として国民利益に繋がらない

⸻

④ 最後に：国民のために優先すべきはどちらか？

結論：

✅ 企業献金規制を強化することが国民にとって最も重要

❌ 議員定数削減は国民にとっての利益がほぼなく、有害性が高い

国民が豊かにならない理由の多くは、
・大企業寄りの政策
・癒着構造
・透明性の欠如
に起因しており、議員数の問題ではありません。 December 12, 2025

これだけ金にまつわる疑惑が相次いでいる維新がよくもまあ新聞協会に要請ができるな。盗人猛々しいとはこのこと。というか、他人の身を切る改革が党是の維新ならでは笑

、新聞協会に検証要請　読売の秘書給与疑惑誤報巡り（共同通信） https://t.co/HhzjngJHQo December 12, 2025

【4年連続でボーナス増額！？ 市長と市議会議員の期末手当 引き上げ】

12/10(水)、札幌市議会 本会議で「市長と市議会議員の期末手当 引き上げ」を内容とする議案に対して、反対討論を行いました。
市長と市議会議員のボーナス増額は、今回で4年連続となり、到底市民の皆さんから理解を得られるものではないとして、断固として反対致しました。

【公式WEBサイト】
https://t.co/jUKwSZUuuZ

＜波田討論＞

議案第1０号に反対致しますのは、当該条例案が、市長をはじめとする特別職の期末手当の増額を内容とするものであり、これに連動して市議会議員の期末手当も増額されることになるからであります。

先の代表質問でも申し上げました通り、札幌市の財政状況はいよいよ厳しさを増しており、来年度予算の編成に向けては各局の事務経費を15％削減し、政策経費も10％削減する方針を打ち出しております。

物価高で多くの市民が苦しい生活を強いられている中、下水道使用料の値上げ等、市民の皆さんにばかり負担をお願いする一方で、市長の給料が月額128万円、市議会議員の報酬が月額86万円と、政治家だけが市民感覚からかけ離れた高い給料や報酬をもらい続けて、ましてや期末手当を4年連続で増額しようとしている姿勢は、到底市民の皆さんから理解を得られるものではないものと考えております。

4年前の令和3年度と比較した期末手当の増加額は、市長で年額約53万円、市議会議員1人あたり年額約31万円で、特別職と市議会議員全員を合わせた増加額の総額は、年額約2,400万円とのことであります。

もちろん、この2,400万円の予算を削減するだけでは、市の財政状況を大きく改善できるわけではありません。

しかし、まずは自分たちで削減することができるこの2,400万円の削減から始めること無しには、行財政改革や財政状況の立て直しは、到底成し得ないものと考えます。

以上のようなことから、期末手当の増額を内容とする議案第1０号、並びに期末手当の増額内容を含む議案第１号には、断固として反対を致します。

#はだだいせん #波田大専 #倭国維新の会 #札幌市議会 #北海道 #札幌市 #中央区 #平成生まれ #36歳 #子育て世代 #2児の父 #松下政経塾 #元ホクレン職員 #札幌旭丘高校 #行政書士 #社会福祉士 #身を切る改革 December 12, 2025

@miki_tubuyaki もう腹が立つのも通り越して…😢
身を切る改革を
どういう考えでやっているのか
頭の中を見てみたい😅
もうそういう人は根本的に理解できないと思うので
無理しないで他党の人たちとご一緒に好きな党で
または新党立ち上げるのがお互い幸せかと
わかってない人には吉村代表の内規厳しすぎて不満でしょ December 12, 2025

維新がゴリ押ししてる定数削減で浮く金と、維新に払う政党助成費はだいたい同規模らしいから、そんな身を切る改革をしたけりゃ維新が政党助成金を受け取らなきゃ済む話。
それならどこの党も反対しないし、法案を成立させる必要すら無いのですぐ出来る。
大好きな身を切る改革だぞ、とっととやれや維新 December 12, 2025

身を切る改革とか言いながら、自分達や自分達のお友達が良い思いをする集団ｗ

ていうか、自民党でさえ、キャバクラには行ってないんじゃないの？ｗ https://t.co/ikbIcMZCic December 12, 2025

キャバクラ、ゴルフ、旅行、ほんまにこんなことしないと仕事できないなら辞めてしまえ💢遊んでるだけやろ💢口先だけで耳障りのいいこと言って、実態はこれやからね維新は。身を切る改革なんて言葉に騙されたらあかんよ。維新なんかろくでもないから。 https://t.co/SXgXLmC7Gh December 12, 2025