絶句。
／映画公開中の伊藤詩織さん「ファクトチェックなしに情報広がり残念」、東京新聞記者を名指し「謝罪がない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/pxEbyht2O8 December 12, 2025

望月さんは私に謝罪してない
私は西廣弁護士に謝罪している
と「謝罪した方がすごい」勝負であるかのように論点がずらされているが
問題は西廣弁護士らが求めていた修正や防犯カメラ映像の使用について、2025年2月に修正する旨明言したのちどのように対応してきたか、であり
この点、事前にどこを修正するのか西廣弁護士らに伝えないまま倭国公開に至っているのだから
謝罪したとしても問題解決しているわけではない

映画公開中の伊藤詩織さん「ファクトチェックなしに情報広がり残念」、東京新聞記者を名指し「謝罪がない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/57FMOEGvFt December 12, 2025

Black box diaries見てないけど、問うべきはこの国でなぜここまでの性犯罪が、刑事で裁かれず民事になるのかのかということじゃなかろうか。伊藤詩織さんに何もかも背負わせようとするのはアンフェアすぎる。 December 12, 2025

伊藤詩織さんが会見、映画公開は「感謝」無許可使用指摘の元代理人に反論「間違っている」
https://t.co/xOp0QBvJKB

映画を巡っては使用される一部映像に登場人物らの許諾なく使用している問題が浮上していた。 December 12, 2025

こういう話だったのか……ただ唖然とするのみ。被害者の証言だけで偶像化しカルト化する危険が左派からも指摘されている模様。／「残念ながら法的な問題は解決されていません」　伊藤詩織さん元代理人がコメント　映画は12日から公開（小川たまか） https://t.co/u8SG3KFqMR December 12, 2025

伊藤詩織さんのいわゆる映像許諾問題については、こちらの論考をぜひ熟読していただきたいと思っています。

待っている間に。　ー伊藤詩織氏の元支援者達の批判における倫理的懸念ー｜井上不二子 @fujikoinoue2 https://t.co/yQqNcSfspi December 12, 2025

> 通常の裁判による名誉の回復とは別の選択をする者なので、ヤバ人材が吹き溜まることは構造的に予測できたはずだ

伊藤詩織を取り巻いた左翼活動家、左翼メディアがジャニーズ被害者を利用して世論誘導を画策したこともお忘れなく https://t.co/PQl7plMQzQ https://t.co/eRq7C1JInW December 12, 2025

東京新聞記者は望月衣塑子だろうなｗｗ

ファクトチェックなしにって、会見をドタキャンしたの伊藤詩織やろ🐶

映画公開中の伊藤詩織さん「ファクトチェックなしに情報広がり残念」、東京新聞記者を名指し「謝罪がない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/qHo8YpOEXe @bengo4topicsより December 12, 2025

〈今年に入ってから、映画の修正版を（元代理人）弁護団に見せようと働きかけたが、4回断られた〉

どこを修正するのか、または修正していないのかを元代理人に尋ねられているのに直接の対面を要求し続けてきたから断られたのではないか。

元代理人が、これまで無断で電話を録音されてきたり、映像撮られたことを思うと、会う気になれないだろうと思う。

伊藤詩織さんが会見、映画公開は「感謝」無許可使用指摘の元代理人に反論「間違っている」 https://t.co/g8XyYbULU3 December 12, 2025

伊藤詩織さんの事件は細かく告発本を読んで、開示された裁判資料や判決文を読むと、嘘が書かれている箇所を発見する事が出来る。

伊藤さんの映画にクレーム付けている弁護団がそれに気が付かなかったとは到底思えない。

双方が法曹利権や有名になる為に事件を改竄して利用し合っていたのだ。 December 12, 2025

「残念ながら法的な問題は解決されていません」　伊藤詩織さん元代理人がコメント　映画は12日から公開(小川たまか)

もはや、伊藤詩織そのものがブラックボックスだ
法的に解決してない映画を公開って💦

https://t.co/dzEVmuq8fw December 12, 2025

2回目だったが、伊藤詩織さんの「Black Box Diaries」映画を見た。数ヶ月前に日刊ゲンダイでも書いたが、ジャーナリストのドキュメンタリー映画ではなく、被害者の映画だ。伊藤さんもそれを認識している。
ただ、海外でこの映画を見た視聴者は勘違いする可能性が高い。彼らはジャーナリストの映画として受け止めているし、全体的な背景(証拠の問題、法律)も知らないうちに伊藤さんの辛い状況の場面を見て同情しながら、単純に「倭国に於いて性犯罪の対応は酷い」と思ってしまう。ジャーナリストによる海外向けの映画を作るという目的なら、全く異なる内容と構成の作品が望ましかった。 December 12, 2025

「事実でないことが広まった」

映画公開中の伊藤詩織さん「ファクトチェックなしに情報広がり残念」、東京新聞記者を名指し「謝罪がない」 - 弁護士ドットコム https://t.co/Fmtb138DQX December 12, 2025

伊藤詩織さんの映画上映と、上映にあたり彼女の証言が二転三転している件で、手のひらをくるっと翻し応援から批判に転じた左派メディアに対して思うのは、それより先に、手続き的正義を無視し推定有罪の私刑を求める「#MeToo」に荷担したメディアとしての責任を取ってくれ、ということ。 December 12, 2025

伊藤詩織さんの映画は、被害者らしい被害者像がすごく描かれている映画だと思いました。詩織さんが自分をどう描きたいかがよく伝わってくる映画だというのが感想です。

ケアされないままでいる、誰もケアしてくれない社会の中で、みんなが敵に思えて、自分を認めて欲しいと思っている。暴力にさらされ
た人がそう思うようになっていくことはよくあることで、当然ともいえる反応で、修正前の映像ではよりそれを感じました。

事実がどこにあったかではなく、自分がどう思ったかを描いた「日記」なんだ、と。
この映画が公共性のあるものだとは思いません。

映画では許可されていない映像や事実を歪曲して捉えられかねない表現があり、人権侵害が元弁護団から指摘されてきました。

そこに詩織さんが向き合わないまま、初日のアフタートークでは、元弁護団から事実に基づかない発信がなされているとか、話し合いを拒否されたと主張していることは驚きました。
実際には元弁護団から、映画の修正や海外で継続されている無修正版について度々説明を求められていたのを無視して、公開まで返答しなかったからです。
 
映画を見て、被害を訴える側が声をあげることで攻撃される、あなたは悪くないと誰も言ってくれない、そういう社会に対する絶望感が、ああいう表現を詩織さんにさせているんだと思いました。特に、修正前のバージョンではそれを感じました。

許可されていない人の顔や発言を、準備の上隠し撮りされたものを、いくつも自分のために利用していたからです。

詩織さんは映画では、ジャーナリストとしてこれを公表すると語っていました。しかし、初日のトークイベントでは、これは映画監督として作ったのでジャーナリズムとは違うと言っていました。話を変えています。

それなのに、映画に「公共性がある」とも言っていてめちゃくちゃなのですが、ジャーナリストとして、監督として、被害当事者として、どの立場から映画を作ったとしても、他の誰かの人権を傷つけたり、その指摘に誠実に向き合わなくていいということにはならないです。

元弁護団からの質問に答えないまま倭国公開に踏み切ったこと、また海外では無修正版を流し続けていることは問題であり、残念です。
詩織さんは指摘されている問題、自身の加害者性に向き合う必要があるし、周りの人はそこから目を背けることではなく、向き合うことをサポートするべきで、それが真の人間関係だと思います。

自分のすべてをいいねと言ってくれる人しか周りに置きたくないという時期があることも理解しますが、
私は、出会う少女たちが、もし同じことをしていたら、もし人を尊重しないことがあれば、相手が性暴力の被害者であっても、未成年の少女たちであっても指摘します。

でも今は、それに向き合える状態ではないのだろうと思いました。自分のしたことから目を背けると決めたのだとトークイベントを見て思いました。向き合うためには、社会や他者や自分への信頼や安心感など、そのために必要なものがないと難しいため、仕方ないのかもしれません。

そういう状態の当事者を、十分なケアがないままこれまで、これだけ前に出してもてはやしてきた、ヒロインとして、ジャーナリストとして盛り立ててきたメディアと社会の責任もあると思います。

映画の中でも、「当事者に無理をさせたくない」、頑張らせないようにしたいという、他の国の支援者の発言が取り上げられていました。
詩織さん自身も語っているように、自分はジャーナリストだと思うことで、そこに救いを求めるようにして、自分に向き合わないようにしていたといいます。それが今も続いているのだと思います。
 
私は、この映画に公益性があるとは思いません。詩織さんが、「自分が救われたかったから作った」と言えたらいいのに、と思いました。
 
だからと言って誰かの人権を踏み躙っていいわけではないけれど、自分のためにやったんだと言えばいい。その上で責任を取ればいいのに、これをジャーナリズムだと言ったり、いち被害者としてと言い換えたり、映画監督として作ったなどと、都合よく話を変えていくのは本人のためにもならないと思います。

自分のことをわかってほしかった、公共のためでなく自分のためだった、それを言えた時に、また自分の傷や状態と向き合って回復の一歩を踏み出せると思うのです。それを言わせない社会の持ち上げ方にも、問題があると思います。

社会の求める理想の被害者像やヒロイン像が、彼女を自分に向き合えなくさせていると思います。
そこに被害当事者がすがらなくても良いように、それだけのサポートがある社会にしなければと思っています。

望月さんの番組では、もう少し詳しく話しています。 December 12, 2025

小川たまかさんによる伊藤詩織さん批判記事を読んで愕然としたので、共有。。 https://t.co/4bXrj5ijHR December 12, 2025

何がそんなに楽しいのか、永遠に伊藤詩織のことは理解できそうにないわ。 https://t.co/LdJdy3ayTl December 12, 2025

これはすごい。伊藤詩織さんをめぐる報道が、どのようにして誤解を招くものになっていったのかを、非常に詳しく整理している。 https://t.co/tl3v9ktox0 December 12, 2025

映画公開中の伊藤詩織さん「ファクトチェックなしに情報広がり残念」、東京新聞記者を名指し「謝罪がない」 - 弁護士ドットコムニュース https://t.co/IK2cFY0MGO December 12, 2025

伊藤詩織監督 ドキュメンタリー映画『Black Box Diaries』記者会見　主催：倭国外国特派員協会 / ニコ生番組（2025/12/15 14:55開始） https://t.co/o9TEAoScuI #BlackBoxDiaries #伊藤詩織 December 12, 2025