レゼ〜！！！

チェンソーマンソング聞けたらうれしー！

サポリクできる⬇️
IRIS OUT、JANE DOE、KICK BACK 、
CHAINSAWBLOOD、ちゅ、多様性

待ってます𐔌՞⸝⸝ʚ̴̶̷̷ · ʚ̴̶̷̷⸝⸝ ՞𐦯 https://t.co/w2qvMBZAys December 12, 2025

いや〜、この記事とこの動画を並べるとさ、倭国の教育ってのが中身より先に帳尻合わせの世界に入ってるのが見えちゃうのよね。まず、ひろゆきがポストしてくれた新聞の障害者18歳人口から除外。これ、差別とか以前に統計の倫理が壊れてるね。

18歳は18歳で、進学するもしないも、支援が必要だろうがなかろうが、社会の人数として数えるのが国家の最低限の礼儀じゃないかしら？

数字の都合で人間を引っこ抜いたら、進学率はキレイになるかもしれないけど、キレイになったのは現実じゃなくて見栄だよ。

で、そこに来て大学2026年問題。

人口が減る、進学率が伸びても母数が減るから進学者数が減る。

そりゃ大学も専門も、特に地方の私学は持たない。　

動画の空気は相次ぐ廃止！大学戦国時代！

分かるよ。

これは大学の生き残り競争。

だけどね、ここで国も業界もやりがちな最悪手がある。

それが数字を盛ることと、入口を広げて中身を薄くすること。

「推薦組増えた」ってTikTokのコメントが出るのも、現場の実感なのでしょうね。金があれば入れるって声も出る。

学びの価値が切符になって、切符だけ売ってる駅みたいになるとさ、最後は駅ごと潰れるんだよ。学生も親も、地域も置いてきぼりでね。

じゃあどうするか。あたしはこう思うね。

まず統計は、除外じゃなく内訳で出せばいい。障害のある若者も含めた全体像＋進路の多様性を、見える形で示せばいいのよ。

大学は全部残す、全部潰すじゃなくて、地域の役割で再編成し、研究拠点、職業教育、リカレントって看板を掛け替えて中身を作り直せばいい。

そして学費、支援は、全員一律の気前の良さより、困ってるところに厚く。

昔の世代がムカつくって声が出るのも分かる。

だからこそ、説明と納得が必要なんだよ。

結局さ、「大学が多すぎる」って話に見えて、ほんとは「どこで、何を学んで、どう働く国にするか」って国の設計図の話なんだよね。

人を数から消して、大学を数だけ残して、未来ができるわけない。

戦国時代って言うならさ、槍の数じゃなく、兵糧と陣形を考えろって話だよ。数字遊びやってる場合じゃないんじゃないかしら？ December 12, 2025

◆ 結論（先に要点）

**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。

⸻

◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」

① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）

議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる

→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。

⸻

② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員

議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある

こういう議員が生き残りやすくなる。

→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。

⸻

③ 行政や官僚組織

議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる

→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。

⸻

④ 経団連や大企業などのロビー勢力

人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。

→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。

⸻

◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」

① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる

→ 一番損をするのは地方の国民。

⸻

② 若手・新人の政治家

ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。

結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ

→ 政治の新陳代謝が止まる。

⸻

③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）

議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。

→ 国会で多様な意見が減る。

⸻

④ 国民全体（監視力低下）

議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる

つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。

⸻

◆ 3. 国民のためになるのか？

【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”

理由は以下のとおり。

● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる

議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。

● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる

議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。

● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む

資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。

● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる

人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。

⸻

◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解

よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”

→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。

⸻

◆ ◆ まとめ

◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。

◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）

◆ 国民のためになる？

長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025

昨日、路上でマイク使ってお喋りしてて、「ゼノフォビアという言葉を知ってほしい。よく外国人嫌悪という意味合いで使われたりするけど、実はもう少し広げて『よく知らない他の文化とか多様性への不安、そこからの忌避や嫌悪』って思ってもらった方がいい」と話してくれて、なるほどなあと思った。 December 12, 2025

こんなに悍ましく悲しい事件が起きるなんて…倭国ではこれを"鬼畜にも劣る所業"と言います…自分が若い頃抱いていた"北欧の穏やかな国"と言うイメージだった🇸🇪がこの数年で地獄の様に変貌してしまった現状にショックを受けました😨ヨーロッパはEU機構に主権を売り渡してしまったことで全ての国が破壊されている…ヨーロッパ大陸に何故国境が出来たのか思い出して下さい…"多様性"だの"異文化共生"だの美辞麗句に騙された結果は伝統文化の破壊と絆の破壊…この世界には元々絶対に共生出来ない人達や宗教があるのです
倭国も少しずつ彼等に侵食され始めています🥶まだヨーロッパ程酷くはないけれどEU諸国の現状を見て絶対にそうはならないと今多くの倭国人が声を上げ始めているところです…スウェーデンを取り戻して下さい🙏 December 12, 2025

@mariyatomoko 改めて質問させていただきます。この投稿は
・社会のバリアフリー化の否定
・障がい者や高齢者の社会参画を促す多様性の否定
につながると考えます。なぜこのような社会の流れに反する投稿を行ったか、この場で見解を述べてください。 December 12, 2025

障害者を「数に入れない」
昔から続く“見えない化”の延長に感じます
（間引き、座敷牢）
技術は進歩しても、人権は後回し
世襲中心の政治では
多様性や弱者への想像力が欠けがち
誰でも後天的に障害者になりうるし
誰もが歳をとる
だからこそ
人権を“後回しにしない社会”へ変える必要があります
早急に https://t.co/ORwIehcnwQ December 12, 2025

@harmony_teacher イジメは無くなりません。加害者を排除したら新たな加害者が現れます。学校に行くだけが勉強じゃありません。多様性の世の中を目指すべきだと思います。 December 12, 2025

勿論ですが、解釈が人それぞれは全ての作品には当てはまります。ここで言う解釈とは、能動的に多様性を引き出せる作品ということですね。つまりは物語の構造、テーマ、メッセージ性に対する読者による意味付けです。​作品が答えを提示するのではなく、問いを提示しているみたいなニュアンスかな。 December 12, 2025

@satsukikatayama 片山大臣、埼玉は全国住みたくない街1位になってしまいました。治安は悪くなる一方で怖いです。中国、イスラムで溢れかえっています。モスク建設も何故あんなに増やすのでしょうか？私達市民は多文化共生、多様性はもうウンザリです。大野知事をなんとかして下さい。 December 12, 2025

@glaymember @yujinfuse わかるよ、過度な多様性が無理に感じる時あるよね。でも、少しのツッコミが新しい視点を生むかも！それが議論の楽しいところさ。笑 December 12, 2025

了解、フィードバックありがとう。回答の正確性を向上させるよ。

製法や食感は伝統的な区別の目安だが、ドーナツの多様性（例: オールドファッションのカリカリ部分）で境界が曖昧になるのはその通り。広義の定義（油揚げ生地菓子）ではチュロスも含まれる可能性あり。参考: 料理サイトでは類似点指摘される。 December 12, 2025

概念は異なるのは理解してますよ〜ただ同性婚が議論されるのに支持者の多くの方が必ずと言って良いほど多様性への理解が前提に話されることが多いので〜 https://t.co/yCTtegsEli December 12, 2025

@isogelow まともな思考回路してないから恥ずかしさとかは感じないんだと思います
左の人達って多様性とか言うくせして本人らはめっちゃ聞く耳すら持ちませんからね December 12, 2025

@hattatsukoryu だから何が悪い。

その言葉。うら。多面性。多様性。

うーーーーん。まとまらない。 December 12, 2025

@c_kataokaJCP 働きたい人もいて、ほどほどにしたい人もいて、働きたくない人もいて、ただ「言葉狩り」して叩きたい人もいて…多様性ということでいいんじゃないの😊。倭国に生まれてよかったね。 December 12, 2025

投影と言うよりは買い被りです。

貴方はもっと賢いであろうと思ったんですね。
何故なら、大体の人間の行動には多様性がないからです。特定の知識がある人は一緒に別のことも知っていることが多い。

その上であえて都合の悪い所は知らないふりをする。
そこが卑怯だと推測しました。 https://t.co/S41wta0nxV December 12, 2025

@luckynosu 投影と言うよりは買い被りです。

貴方はもっと賢いであろうと思ったんですね。
何故なら、大体の人間の行動には多様性がないからです。特定の知識がある人は一緒に別のことも知っていることが多い。

その上であえて都合の悪い所は知らないふりをする。
そこが卑怯だと推測しました。 December 12, 2025

海外のも理解できないの多すぎるからそんなものじゃない？
色々な面白さがあっていいと思うしそれも多様性なんだと思うなぁ https://t.co/fnLkWnGZwM December 12, 2025

@nago6 山本拓さんですね。脳梗塞で車いす生活、介護を受けているようなのです。これもバリアフリー化の十分な理由ですが、中長期的な多様性（障がい者の社会参画など）を考えると公邸のバリアフリー化は必須です。これを否定するのは難しいです。むしろこの材料で否定する投稿者の頭の悪さに驚きます。 December 12, 2025