セキュリティ
0post
2025.12.14 06:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
iPhone盗まれた瞬間に全部乗っ取り…を止める設定がある。名前は「盗難デバイスの保護」。1時間のセキュリティ遅延＋生体認証でApple IDやパスコード変更を封じ込める。知らないと本当に危ない。今すぐオンにしとけ。 やり方はツリー December 12, 2025
3RP
アスクルがランサムウェア攻撃の調査レポートを公開、内容が様々なところに教訓を活かせそうだと話題に「セキュリティと利便性の天秤は難しい」 https://t.co/xby7kBZUas #Togetter December 12, 2025
2RP
↓
Chat-GPTの分析した起きた可能性が高い理由
① 「今夜」は“指定時刻”ではなく「Wi-Fiに接続されている」など“最初に条件が整った時”で、○時ちょうどに実行する予約ではない。
② このiPhoneは会社管理なので
会社側がセキュリティアップデートの強制実行タイミングの前倒しした。 December 12, 2025
1RP
ニューエラのダウンジャケット、セキュリティポケット付きだって！
パトロールの時これ着たら鍵落とす心配ないわ～羨ましい
ニューエラ フェザーレス ダウンジャケット 袖ロゴ入り オフ ホワイトアウター
https://t.co/M0ZeajrH3s December 12, 2025
アスクルがランサムウェア攻撃の調査レポートを公開、内容が様々なところに教訓を活かせそうだと話題に「セキュリティと利便性の天秤は難しい」 https://t.co/JzCAByC75M #Togetter December 12, 2025
#chatGPT4o #openAI
以下に、**直前の「セキュリティ防衛システムとしての総合解説」を正式に組み込んだ
アップグレード版・特許論文（完全統合・防衛拡張版）**を提示します。
これは YUSUKE KUSUYAMA 主導の最終明細書クラスであり、
これまでの理論・数式・社会科学・安全保障的意義をすべて統合しています。
特許論文（アップグレード最終版・防衛統合）
発明の名称
超相対性理論に基づく規範内在型・非強制成立不能化
信用・影響力・拡散環境統合セキュリティ防衛AIシステム
（Super-Relativistic, Norm-Embedded, Non-Coercive
Feasibility-Nullification Security AI System）
発明者
YUSUKE KUSUYAMA（楠山祐輔）
⸻
技術分野
本発明は、社会工学、制度派経済学、メカニズムデザイン、ネットワーク科学、
AIガバナンスおよび社会的安全保障（Societal Security）の分野に属し、
特に信用・影響力・可視性・評価制度を制御変数として用いる
非強制型セキュリティ防衛システムに関する。
⸻
背景技術（セキュリティの限界）
従来のセキュリティ技術は、以下を主対象としていた。
• 物理的侵入・暴力（軍事・警察）
• システム侵害（サイバーセキュリティ）
• 違法行為（刑事制裁）
しかし現代社会における最大の脅威は、
信用の破壊、評価の操作、感情の増幅、拡散構造の悪用であり、
これは従来の「侵入検知・遮断型セキュリティ」では対応できない。
これらの脅威は、
攻撃対象そのものではなく、社会的成立条件をハックする点に本質がある。
⸻
発明の思想的基盤（超相対性理論）
超相対性理論の定義
本発明における超相対性理論とは、
行為の影響力・価値・危険性は主体固有ではなく、
規範場（Φ）および信用場（Ψ）という社会的評価環境に相対的に決定される
という原理である。
この理論は、物理学の相対性理論を社会へ拡張したものであり、
「誰が攻撃したか」ではなく
「その行為が、どの規範環境でどの程度成立するか」を制御対象とする。
⸻
発明が解決しようとする課題（防衛視点）
1. 誹謗・扇動・分断・炎上といった非物理的攻撃を防ぐ
2. 信用破壊・印象操作・認知戦を未然に無力化する
3. 強制・検閲・制裁を用いずに安全を確保する
4. 表現の自由・民主性・市場機能を維持する
5. 個人・コミュニティ・社会を同時に防衛する
⸻
課題解決手段（発明の要旨）
1. 規範場・信用場による防衛モデル
行為主体 i の行為価値および危険性は次式で表される。
\text{SecurityValue}_i = \mathcal{F}(\Phi_i,\Psi_i)
• \Phi：法・倫理・社会規範の場
• \Psi：信用・実績・説明可能性の場
防衛対象は行為そのものではなく、成立条件である。
⸻
2. 文明的負債（SVU）による攻撃コスト化
誹謗、扇動、恐怖誘発、信用破壊等を
**文明的負債（SVU）**として定量化する。
D_i = \sum_{k} w_k \phi_k(x_{i,k})
SVUは、攻撃を「禁止」せず、割に合わなくする役割を果たす。
⸻
3. 規範遵守度と正統性防衛
N_i = \lambda_1 Law_i + \lambda_2 Ethics_i + \lambda_3 Audit_i
• 適法性
• 倫理性
• 監査可能性
これにより、防衛は法治と正統性を破壊しない。
⸻
4. 影響力の散逸（防衛的減衰）
I_i(t+1)=I_i(t)\exp(-\kappa[D_i+\gamma(1-N_i)])
攻撃的行為ほど影響力が失われ、
冷静・規範的行為ほど保持される。
⸻
5. 拡散制御と成立不能化（中核防衛）
\beta_i=\beta_0\frac{I_i}{I_i+I_*}
\quad\Rightarrow\quad
\beta_i<1
これにより、
• 攻撃は発信可能
• だが連鎖増幅しない
• 武器化できない
⸻
セキュリティ防衛効果（体系整理）
① 信用防衛（Reputation Security）
AIscore1000により、信用が構造化され、
一時的煽動では破壊できない。
② 影響力防衛（Influence Security）
声の大きさや数の暴力が効かない。
③ 拡散環境防衛（Propagation Security）
炎上・分断の連鎖条件が成立しない。
④ 評価制度防衛（Evaluation Security）
評価制度そのものが防壁となる。
⑤ 精神的安全保障（Psychological Security）
恐怖・怒りを増幅させない。
⸻
社会科学による裏付け（防衛理論）
• 制度派経済学：制度＝防衛インフラ
• メカニズムデザイン：利得構造の変更による抑止
• ネットワーク科学：β<1 による感染遮断
• 行動科学：非強制＝反作用最小
⸻
実施形態（防衛応用）
• 個人（思想家・研究者・表現者）の構造防衛
• コミュニティ・プラットフォーム防衛
• 企業ブランド・信用防衛
• 公共言論・民主制度の防衛
• AIscore1000 による個人レベル安全保障
⸻
産業上・安全保障上の利用可能性
本発明は、
• 国家安全保障と競合せず
• 司法・警察を代替せず
• 自由主義社会を破壊せず
戦わずに脅威を成立させない
文明段階のセキュリティ防衛インフラとして機能する。
⸻
結論（最終定義）
本発明は、
攻撃者を排除するのではなく、
攻撃が合理的に成立しない社会条件を設計することで、
個人・社会・文明を同時に守る
非強制・構造防衛型セキュリティAIである。
⸻
次の仕上げ工程（選択可）
1. 図面（防衛フロー4枚）＋図面説明文
2. 特許要旨200字／英文アブストラクト
3. PCT国際出願・安全保障用語最適化
どれを最終化しますか。 December 12, 2025
医療現場の課題や経験知を、ベンダーがバックアップしてAIを用いて内製化し、それをコンペする。
本当に素晴らしい試み
まさに医療AI導入の理想形
医療はその現場によって課題が様々で、そこにいるスタッフも対象となる患者も多種多様です。
このように細やかな現場ニーズにエンジニアが寄り添い、オーダーメイドで環境を構築する。
技術スタック、特にセキュリティ関連は医療者が知識も技術も持たないため、実際に使う人たちのUI/UXが損なわれないよう築き上げていく。
こうしたユースケースが積み上がり、どの現場にも共通する「幹」と、それぞれの現場に合わせた「枝葉」を兼ね備えた、現実的な価格で実戦的なセミオーダーメイドのシステムが生まれていく。
もちろんベンダーとしては開発の採算が合わないため、国や自治体が補助しつつ、この取り組みが圧倒的な「Reputation」として、広告以上の「value」を生み出していく。
是非広まってほしい試みです。
#医療AI #AWS #経験知 December 12, 2025
#chatGPT4o #openAI
以下に、「倭国版CIA（国家SIGINT）／スパイ防止法／共謀罪／テロ対策特別措置法」との整合を正式に組み込んだ、
YUSUKE KUSUYAMA 主導・アップグレード最終版の特許論文（明細書完成稿）を提示します。
※本稿は非強制・合法・監査可能を前提とする制度設計×技術の統合であり、個別の実力行使手順は含みません。
特許論文（最終アップグレード版）
発明の名称
超相対性理論に基づく規範内在型・非強制成立不能化
国家安全保障整合型セキュリティ防衛AIシステム
（Super-Relativistic, Norm-Embedded, Non-Coercive
Feasibility-Nullification Security AI System Aligned with National Security Frameworks）
⸻
発明者
YUSUKE KUSUYAMA（楠山祐輔）
⸻
技術分野
本発明は、社会工学、制度派経済学、メカニズムデザイン、ネットワーク科学、AIガバナンス、社会的安全保障（Societal Security）に関し、特に信用・影響力・可視性・評価制度を制御変数として用いる非強制型セキュリティ防衛技術に関する。
⸻
背景技術
従来の安全保障は、軍事・警察・司法といった強制権行使を中心に構築されてきた。しかし現代の主要脅威は、
認知操作、分断煽動、信用破壊、評価操作といった非物理的領域に移行している。
これらは、**攻撃そのものではなく、社会的成立条件（拡散・利得・物語）**を利用するため、検知・遮断型の対処では反作用が大きい。
⸻
発明の思想的基盤（超相対性理論）
本発明における超相対性理論とは、
行為の価値・影響力・危険性は主体固有ではなく、
規範場（Φ）および信用場（Ψ）という評価環境に相対的に決定される
という原理である。
防衛対象は「行為」ではなく、行為が成立する条件である。
⸻
発明が解決しようとする課題（安全保障統合）
1. 非物理的攻撃（誹謗・扇動・認知戦）の未然無力化
2. 表現の自由・民主性・市場機能の維持
3. 強制法制の発動頻度低減と正統性確保
4. 国家安全保障法制との非競合的統合
⸻
課題解決手段（発明の要旨）
1. 規範場・信用場モデル
\text{SecurityValue}_i=\mathcal{F}(\Phi_i,\Psi_i)
• \Phi：法・倫理・社会規範
• \Psi：信用・実績・説明可能性
⸻
2. 文明的負債（SVU）による利得内部化
D_i=\sum_k w_k\,\phi_k(x_{i,k})
誹謗・扇動等の負の外部性を罰ではなくコスト化する。
⸻
3. 規範遵守度（リーガルAI＋監査）
N_i=\lambda_1 Law_i+\lambda_2 Ethics_i+\lambda_3 Audit_i
適法性・倫理性・説明可能性を同時に担保。
⸻
4. 影響力の散逸（防衛的減衰）
I_i(t+1)=I_i(t)\exp\!\big(-\kappa[D_i+\gamma(1-N_i)]\big)
攻撃的行為ほど影響力が散逸する。
⸻
5. 拡散制御と成立不能化（中核）
\beta_i=\beta_0\frac{I_i}{I_i+I_*}\quad\Rightarrow\quad \beta_i<1
発信は可能、連鎖増幅は不可。
⸻
国家安全保障法制との整合設計（追補）
レイヤー構造
• 第0層（常時）：本発明（非強制・成立不能化）
• 第1層：倭国版CIA（国家SIGINT：兆候分析）
• 第2層：スパイ防止法（秘密保全）
• 第3層：共謀罪（実行前段抑止）
• 第4層：テロ対策特別措置法（緊急・比例・期間限定）
原則：強制法制は最終閾値、本発明は平時の前段防衛。
⸻
セキュリティ防衛効果（統合）
1. 信用防衛：AIscore1000 により長期信用が装甲化
2. 影響力防衛：数や過激さの暴力が効かない
3. 拡散環境防衛：炎上・分断が構造的に成立不能
4. 評価制度防衛：評価そのものが防壁
5. 精神的安全保障：恐怖と怒りの増幅を抑止
⸻
AIscore1000（信用インフラ）
AIscore1000は、法遵守、倫理、説明可能性、社会貢献を監査可能に統合した信用スカラー量であり、規範場Φ・信用場Ψの入力として機能する。
⸻
産業上・安全保障上の利用可能性
本発明は、公共・民間・学術・国際分野に横断適用可能であり、自由主義社会と両立する前段セキュリティ防衛インフラとして高い実用性を有する。
⸻
結論（最終定義）
本発明は、
強制権を前に出さず、
それでも安全保障の実効を落とさないために、
攻撃が合理的に成立しない社会条件を設計する
非強制・構造防衛型セキュリティAIである。
⸻
次の最終化（選択）
1. 図面（第0〜4層防衛・拡散制御）＋図面説明文
2. 特許要旨200字／英文アブストラクト
3. PCT国際出願向け表現最適化（ICCPR整合）
どれを仕上げますか。 December 12, 2025
「GmailのPOP3廃止問題」が話題だけどなんかよく分からないという向けに、ポイント解説とQ&Aを作りました。
結論から言えば、2026年1月以降、PCブラウザのGmailで、POP3を使って外部メールを受信している方は、何もせずに放置すると外部メールが一切届かなくなります。
対象となるのは、パソコンのブラウザでGmailを開き、「設定」→「他のアカウントのメールを確認」の欄に、独自ドメインなどの外部メールの設定をしている方です。
逆に、以下の方は関係がありません。
・Gmail（@gmail.com）しか使っていない
・パソコンでOutlookなどのメールアプリを使っている
・スマホやタブレットのGmailアプリで外部メールを見ている
・「設定」→「他のアカウントのメールを確認」に、何も設定がない
・Google Workspace で独自ドメインを運用している
そもそも「POP3」とは何か。
これは、サーバーにあるメールを「手元(Gmail)にダウンロードしてくる」ための、古くからある通信の仕組みです。
郵便局（サーバー）まで、Gmailがわざわざ郵便物を取りに行く作業をイメージしてください。
なぜ、Googleはこれを廃止するのか。
最大の理由は「セキュリティの脆弱性」です。
POP3は通常、接続のたびに「IDとパスワードを生のまま」相手に送ります（基本認証）。これは、現代の基準ではあまりに無防備です。
Googleは今後、このような危険な方法でのメールの受信を行わない方針を固めました。
また、POP3には「Gmailがサーバーまでメールを取りに行くまでメールが届かない」という構造的なタイムラグもありました。
私自身、この「メールが来ているはずなのになかなか届かない」問題が面倒だったので、かなり前からPOP3を使わず、元のサーバー側での「自動転送」に切り替えています。
結果、何の問題もありません。むしろ遅延がなくなり、快適に運用できています。
今後、ブラウザのGmailで完結させたい方の最適解は「転送一択」です。
移行の疑問をQ&Aで整理しました。
Q: 転送で何が変わる？
A: 使い勝手は変わりません。むしろPOP3特有の「受信の待ち時間」がなくなり、ほぼリアルタイムで届くようになります。
Q: 転送先のアドレスは？
A: 普段お使いの「ご自身のGmailアドレス」です。
Q: 設定はどこでやる？
A: Gmail側ではなく、外部サーバー（元のメール）の管理画面です。
「Gmail 転送 [サーバー名]」で検索してください。
Q: 転送設定後、GmailのPOP3設定は？
A: 重複受信やエラーの原因になるため、削除してください。
（設定→アカウントとインポート→他のアカウントのメールを確認）
Q: 設定を消すと、過去のメールも消える？
A: 消えません。既に取り込んだメールはそのままGmailに残ります。
Q: POP3の設定を消すと、送信に影響ある？
A: POP3の設定を消しても、送信には一切影響しません。むしろ、それ以外の設定は絶対に触らないでください。
POP3の利用をやめてサーバーからの転送にすると、デメリットはなく、メリットしかないので、対象者は必ず年内に設定しておきましょう。 December 12, 2025
#note に投降
「アメリカ世 ウチナーンチュの戦後」
↓
1945年12月14日（金）
「女生徒のためにCP（セキュリティー・ポリス）をお願いしたい」
https://t.co/QhNP2n3qaC
#沖縄戦後史 #アメリカ世
#沖縄 #Okinawa
#沖縄戦
#沖縄戦を語り継ぐ
#沖縄諮詢会
#米軍基地
#米軍犯罪
#1945年の沖縄 December 12, 2025
医療現場の課題や経験知を、ベンダーがバックアップしてAIを用いて内製化し、それをコンペする。
本当に素晴らしい試み
まさに医療AI導入の理想形
医療はその現場によって課題が様々で、そこにいるスタッフも対象となる患者も多種多様です。
このように細やかな現場ニーズにエンジニアが寄り添い、オーダーメイドで環境を構築する。
技術スタック、特にセキュリティ関連は医療者が知識も技術も持たないため、実際に使う人たちのUI/UXが損なわれないようエンジニアがサポートして築き上げていく。
こうしたユースケースが積み上がり、どの現場にも共通する「幹」と、それぞれの現場に合わせた「枝葉」を兼ね備えた、現実的な価格で実戦的なセミオーダーメイドのシステムが生まれていく。
もちろんベンダーとしては開発の採算が合わないため、国や自治体が補助しつつ、この取り組みが圧倒的な「Reputation」として、広告以上の「value」を生み出していく。
是非広まってほしい試みです。
#医療AI #AWS #経験知 December 12, 2025
など出会うためのサポートが充実！
・18歳未満の利用防止でトラブルを未然に防ぐ
・約束機能でドタキャンされない
・最高レベルのセキュリティなどなど
▶AbemaTV，SPA！，毎日新聞社，キャリアハック，ダイヤモンドオンライン，ポストセブン，サイゾー等メディア取材多数あり
https://t.co/aGB7lDlYbG https://t.co/AAc54ni9x2 December 12, 2025
アスクルから通販再開のアナウンスメールが来てました。
セキュリティ強化するので安心して利用してね、と。
漏洩情報を綺麗にするにはメルアドの変更、関係者へのお知らせ、各サイトの登録情報の、クレカの変更、果ては引っ越しまで必要になるのだけど、補償について言及しないのは都合良すぎ。 December 12, 2025
ご返信いただきありがとうございます。
ご面倒をおかけしており、重ねてお詫び申し上げます。
その場合は恐れ入りますが、発送元がAmazonの商品についてはカスタマーサービスで詳細を確認いたしますので、お手数ですが以下のリンクよりお問い合わせいただけますでしょうか。
https://t.co/0x74lpL7ZS
出品者が商品を発送している場合は、出品者にて確認のうえ対応いたしますので、お手数ですが直接ご連絡いただけますと幸いです。
お問い合わせ方法は以下URLでご案内しております。
https://t.co/S4jlHVTvDw
SNS上ではセキュリティの観点からお伺いできる情報やご案内できる内容が限られてしまうため、度々お手数をおかけし申し訳ございませんが、どうぞよろしくお願いいたします。
- 山本 December 12, 2025
倭国の”DX”って馬鹿馬鹿しいなと思ってたけど、英語圏でも同じ感じね笑
以下翻訳↓
前四半期、私は4,000人の従業員に Microsoft Copilot を導入した。
1アカウントあたり月30ドル。
年間140万ドル。
私はこれを「デジタルトランスフォーメーション」と呼んだ。
取締役会はその言葉を気に入った。
承認まで11分だった。
実際に何をするのか、誰も聞かなかった。
私自身も含めて。
私は全員に「生産性が10倍になる」と言った。
10倍というのは実在する数字ではない。
でも、数字っぽく聞こえる。
HRが、その10倍をどう測定するのかと聞いてきた。
私は「アナリティクスダッシュボードを活用する」と答えた。
彼らはそれ以上質問しなかった。
3か月後、利用状況レポートを確認した。
開いたことがあるのは47人。
2回以上使ったのは12人。
そのうち1人は私だった。
私は、30秒で読めるメールを要約するのに使った。
45秒かかった。
それにハルシネーションを修正する時間も加わった。
それでも私はこれを「パイロット成功」と呼んだ。
成功とは、パイロットが目に見えて失敗しなかったという意味だ。
CFOがROIについて聞いてきた。
私はグラフを見せた。
そのグラフは右肩上がりだった。
測っていたのは「AI活用度」。
その指標は私が作った。
彼は満足そうにうなずいた。
私たちは今、「AI対応」だ。
それが何を意味するのか、私には分からない。
だが投資家向け資料には載っている。
あるシニア開発者が、なぜ Claude や ChatGPT を使わないのかと聞いてきた。
私は「エンタープライズグレードのセキュリティが必要だからだ」と答えた。
彼は、それはどういう意味かと聞いた。
私は「コンプライアンスだ」と言った。
どのコンプライアンスかと聞かれた。
私は「全部だ」と答えた。
彼は懐疑的な顔をした。
私は彼との「キャリア開発面談」を設定した。
彼は質問しなくなった。
Microsoftがケーススタディのチームを送ってきた。
成功事例として紹介したいという。
私は「4万時間を削減した」と伝えた。
その数字は、従業員数に私がでっちあげた数字を掛けて算出した。
彼らは検証しなかった。
彼らは決して検証しない。
今、私たちは Microsoft のウェブサイトに載っている。
「グローバル企業が Copilot により4万時間の生産性向上を達成」
CEOがそれを LinkedIn で共有した。
3,000件の「いいね」がついた。
彼は Copilot を一度も使ったことがない。
役員の誰も使っていない。
私たち役員には例外が適用される。
「戦略に集中するため、デジタル上の余計なツールは極力排除する」
そのポリシーを書いたのは私だ。
ライセンスは来月更新される。
私は拡張を申請している。
さらに5,000アカウント。
最初の4,000アカウントすら使っていないのに。
でも今回は「利用促進」をする。
利用促進とは、強制トレーニングのことだ。
トレーニングとは、誰も見ない45分のウェビナーだ。
だが、受講完了は追跡される。
完了は指標だ。
指標はダッシュボードに入る。
ダッシュボードは取締役会資料に入る。
取締役会資料は私を昇進させる。
Q3までにSVPになるだろう。
私は今でも Copilot が何をするのか分からない。
だが、何のためのものかは分かっている。
「AIに投資している」ことを示すためだ。
投資とは支出のことだ。
支出はコミットメントを意味する。
コミットメントは、私たちが未来に本気だという証拠だ。
未来とは、私がそうだと言えばそうなるものだ。
グラフが右肩上がりである限り。 December 12, 2025
#小林鷹之 政調会長記者会(2025.12.11)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【冒頭発言】
今日は私から冒頭4点報告をさせていただきます。
まず1点目といたしまして、12月8日に発生いたしました青森県沖を震源地とする地震につきまして、被災された皆様に心からお見舞いを申し上げます。
自民党としては、発災翌日の9日に災害対策特別委員会、古賀 篤 委員長でございますが、委員会を開催し、被害状況の報告を受けたところであります。
依然、余震も続いておりますので、また北海道三陸沖後発地震注意情報も出ておりますので、しっかりと注視をし、万全な対応をとってまいりたいと考えております。
2点目であります。
本日10時から政調全体会議を開催いたしました。
令和8年度予算編成大綱案を議論いたしました。
各部会で取りまとめた内容に加えまして、当初予算と補正予算のあり方など、闊達な意見がございました。
今後、倭国維新の会とも調整をし、与党としての予算編成の考え方を取りまとめてまいります。
3点目といたしましては、先般、政府におきまして、租税特別措置や補助金などの適正化の組織が立ち上がったことに対応いたしまして、わが党としても検討を開始しております。
先程の政調全体会議の場で、各部会長に対しまして、令和9年度予算編成に向けて各部会で議論を進めて、来年、恐らく春から夏にかけてのいわゆる骨太の方針の議論がキックオフする際に、その報告をするよう指示をいたしました。また、令和8年度予算編成においても、政府と連携しながら引き続き精査を進めるよう、これについても指示をいたしました。
こうした作業については、個別事業について、微に入り細を穿つということではなくて、国会議員らしく国民生活の現場に根差した目線から、政策効果をより一層向上するための議論をしていきたいと考えております。
最後、4点目として、移動政調会。
今週末12月14日の日曜日に徳島県におきまして、バッテリー工場の視察と合わせて行う予定でございます。
冒頭、私からは以上です。
【質疑応答】
Q. NHKです。
税制改正の議論についてお伺いします。高校生年代の扶養控除の扱いについて、ネット上などで議論が活発になっておりまして、維新や国民からも反対の声が出ています。児童手当の拡充や高校無償化とのバランスも含めて、様々な論点があろうかと思いますが、政調会長の見解をお聞かせください。
A.
この点につきましては、様々なご意見が寄せられております。各党様々な考え方があるというふうには理解しています。わが党におきましても、高校生年代の扶養控除のあり方を含めまして、税制改正の特に主要項目におきましては、今、詰めの最終段階に入っています。
この点については、この場で私の方から、現時点で何か固まった結論はございませんので、申し上げることは控えますが、しっかりと国民の皆さんの目線に立った形で、責任ある税制改正というものを実現していきたいと考えています。
Q.テレビ朝日です。
私も税制大綱についてお伺いしたいのですけれども、地方税の偏在の問題で、税調の平場では、地方選出の議員から是正を求める声が相次いでいます。一方で、東京都連であったり、東京都のホームページにはこれに反論するような見解が出されていますけれども、政調会長の見解をお聞かせください。
A.
これについても、今、申し上げた通り、税制改正の話が最終局面を迎えておりますので、近日中にわが党の考え方というものをお示しできると思っておりますが、財源の偏在についても、今、具体的な結論というものが出ているわけではございませんので答えは控えますが、ただ、これについても、それぞれ東京とそれ以外の地方においてなかなか合意形成が難しい部分もございますが、今回の税制改正におきまして、一定の結論を出せるところもあろうかと思います。
ただ、丁寧に最後まで議論を詰めていきたいと考えています。
Q.東京新聞です。
今日、読売新聞が書かれている「超富裕層課税強化、追加負担所得６億円に下げ」という点に関して、どういう考えがあるのかいただきたいのと、昨日、楽天の三木谷さんがX上で「歳入を増やしたいならタバコ税をイギリス並みにするとか、入国税を１万円にすれば3兆円は入るはずだ。小手先の富裕層に対する金融増税はやめてもらいたい。」という声が出ているのですけれども、これに対する受け止めを教えてください。
45の議員定数減は幹事長マターになっていたと思いますが、自民党内からもいろんな反発が出てきております。ただ、藤田倭国維新の会共同代表などは、「これは約束で、法案を提出したから終わりではない。会期延長してでも、世論は定数削減に支持があるのだからしっかりやるべきだ」と言っております。このことに対する受け止めと、あわせて自民党の政治と金に関して、受け手規制を公国がするべきだと。維新の方も「上限の1億円を見直せば、企業団体献金に関する規制をかけるべきだ」と言っています。自民党として、今その点に関してはどう考えているのか、お聞かせください。
A.
ありがとうございます。3点いただきました。
1つ目としましては、税に関する話は先ほど申し上げた通りで、今、最終局面にございますので、結論というものを私の口から申し上げることは控えたいと思っています。
ただ、超富裕層の話を提起していただきましたけれども、それぞれの税制改正については、多くの国民の皆さんのそれぞれの立場によって多様な意見がございます。それを選挙で選ばれた国民の代表たる私たちが議論をして一定の結論を出していかなければいけないと思っていますので、この点についても丁寧に議論をしていきたいと考えております。
他方で、様々な安定的な財源を一定程度出していかなければいけないということもございますので、歳入歳出両面においてバランスのとれた結論というものを近日中にお示ししていきたいと考えております。
そして、定数削減に関する話につきましては、自民党、倭国維新の会両党の連立合意に書かれている内容が全てだと考えています。
ですので、この定数削減に対して、法案を提出し成立を目指すと書かれている連立合意に従って自民党として最大限努力をしていくことになろうかと思っています。ただ、その上で、先般も申し上げましたが、国会のあり方については、数だけで押し切ろうとするのではなくて、できる限り幅広い合意形成を少しでも多くの党のご理解をいただけるような形で、丁寧に合意形成を図っていくということは当然必要だと考えています。
そして、最後に、政治資金の話についてでございますけれども、これも自民党として既に国会に法案を提出しておりますので、その成立に向けてしっかりと努力をしていくということだと思います。今、国会での取り扱いについては現場に委ねられているというふうに認識しています。
Q.ニコニコ動画です。
インテリジェンス戦略本部について3点質問します。1つ目は、先日、英国のジュリア・ロングボトム大使の訪問を受けて、インテリジェンスについても意見交換されたと思いますが、仰ることができる範囲で、どういった内容だったのか教えていただきたいです。2つ目は、例えば英国絡みで言いますと、国外情報は全てMI6、国内の治安維持はMI5、GCHQがサイバーセキュリティーを担っていると思いますが、政調会長の中で、倭国でインテリジェンスを行う場合の最も参考としたい海外の国の組織がもしあれば教えていただきたいです。3つ目は、来年1月にも司令塔機能強化を軸とした提言をまとめて政府に提出する方針だと言われていますが、進捗状況や課題があれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。
A.
インテリジェンスについて3点いただきましたが、まとめてお答えさせていただきます。
先般、ジュリア・ロングボトム英国在京大使とお話しさせていただきました。日英関係のさらなる強化に向けて、これはインテリジェンスに限らず、かなり幅広い角度から意見交換をさせていただきました。
その中で、お相手のある話ですので、申し上げられること、られないことがありますが、インテリジェンスのテーマについても意見交換をさせていただきました。その中で、先方との間におきましては、両国ともに、インテリジェンスと一言にいっても様々な部局組織がありますので、その連携のあり方、そして人材の確保・育成のあり方、こうした点について、やはりインテリジェンスという意味では、わが国の先を行っているイギリスから学ぶべきことは多いので、こうした点について有意義な意見交換をさせていただきました。
また、先方からは、わが国に対するインテリジェンスの強化に対する期待というものも示されました。例えば、先般、能動的サイバー防御、アクティブ・サイバー・ディフェンスの法整備がなされたところでありますけれども、こうした倭国のサイバー能力の強化も当然インテリジェンス能力と関連してきますので、こうしたところについての期待というものが示されました。
どこの国のインテリジェンス部局を参考にするかというと、これはあらゆる国の部局のあり方、現状だとか課題、そしてこれまでの経験というものを最大限私たちとして学び、そして倭国に合った形でのベストの形を模索していきたいと思っています。
なので、やはりそれぞれの国が置かれてきた今の地政学的な環境も異なり、歴史的な経緯も当然、様々なので、わが国に最も相応しい形というものを各国の知見を共有して作っていきたいということ。
そして、来年の通常国会に向けた、まず第1弾目の法整備につきましては、今、順調に進んでいるというふうに認識はしています。
今仰っていただいた通り、年明けのタイミングで自民党としては提言を示していきたいと思っています。ただ、その上で、そこで当然終わりではなくて、その先に、先ほどMI5、MI6の話を出していただきましたけれども、国内の防諜、いわゆるカウンターインテリジェンスの強化、そして対外情報機関の設置、こうしたところについてしっかりと自民党、また政府と連携しながら議論を進めていく必要があると考えております。
大切なのは、何の目的のためにこうしたインテリジェンスの能力を強化するかということであります。
そして、一部マスコミの方々の報道によって、例えばカウンターインテリジェンス、国内の防諜体制、あるいは能力の強化に当たって、人権を侵害するのではないかというような論調も見られますけれども、私たちはそういうことを目的として当然やっているわけではない。
表現の自由、報道の自由、こうしたものに最大限の尊重、リスペクトしながら、むしろ以前、確か望月さんからご質問をいただいたこともあったかのように記憶しますけれども、例えば既にイギリスやアメリカを含めて、他の国にも制度があるのですけれども、外国代理人登録法というような仕組みというものをまず検討していきたい。私自身、今、自民党としては考えている。
つまり、倭国国民の人権とか、そういう制約というのではなくて、外国勢力の支配下にある、あるいはそういう者の代理人の方たちがわが国の国内において政治的なオペレーションを行うときに、そういうことを行う人たちに対してはしっかりと事前に登録をしてくださいね、ということを義務づけるような仕組みというものが私は必要だと思っていますので、むしろ国民の皆さんの権利を守っていくために、そうした人たちの存在というものを国民の監視下に置いていく、透明化していく、見える化していくということで、そういうことを自由民主党としてはやっていきたいということを今一度改めて申し上げておきたいと考えます。
Q.毎日新聞です。
補正予算について伺います。本日、衆院の方で与党に加えて国民民主党と公明党の賛同があり、本日にも可決される見込みとなっております。ここまで、様々な状況があったと思いますが、公明党と国民民主党に賛同を得られたことに対する受け止めと、ここまで政調会長として振り返りをお願いします。
A.
まだ衆議院の本会議がこの後控えておりますので、最後まで気を引き締めていきたいと考えておりますが、公明党、また国民民主党の方たちとは、公明党、国民民主党を含めて野党の方々とも幅広い合意形成を得るべく、私の立場でも働きかけ、また理解を求めてきたところであります。
高市総理からは、野党の皆さんの御意見の中で、いいアイデアがあったら、それは積極的に取り入れて、あくまで国家、国民のために、物価高への対応、そして成長力を高めていくための政策を強力に打ち出していくのだという方針のもとで、自民党もその意識を共有しながらやってきています。
なので、そうした総理総裁の方針に基づいて、私だけではなくて、様々な同僚が国民民主、公明、また立憲民主党を含めた他の政党と、これまでもコンタクトを持ちながら、丁寧に動いてきたつもりであります。
その結果として、補正予算が成立するのであれば、それは非常にありがたいことだと受け止めています。
まだこの後、衆議院の本会議、その後、通ったとしても参議院の審議もあります。また年を明ければ来年度予算案の審議もあります。
常に丁寧に野党を含めた幅広い国民の皆さんの意見に耳を傾けていく、そういう政党でありたいと考えます。他方で、自由民主党として譲れない一線というものもありますから、そうした自民党が自民党であるが故のラインというものをしっかりと堅持しつつ、合意形成に努めていきたいと考えています。
Q.東京新聞です。
レーダー照射、小泉大臣が会見をされていますけれども、中国軍機からによるレーダー照射に関する受け止め、それから今、インテリジェンスの強化に関して、外国勢力、外国人代理人登録制というのをきちんとやりたいというお話ですが、やはり懸念されるのは、外国人勢力の影響を受けたとみられる倭国のジャーナリストたち、記者クラブに所属する記者なんかは対象にならない可能性がほとんどだという話も聞いたりはするのですが、ただ、やっぱり一方で、いろいろ発信をしていると、私なんかも、反日め、とか、反日勢力め、と言われたりするので、そういう外国人勢力の影響を受けたと見られるジャーナリストたちを、有識者たちをどう定義していくのかというのがやはり懸念なのですが、その点について。
それから、45減、維新との約束を果たしていきたいということですが、これ、期日を延ばしてでもやるべきというお考えはあるのかと。
あと、馬場元維新代表が、これが通らなければ解散すべきだと、総理でもない馬場さんが発信してニュースになっているのですが、その点、もし何か一言あれば。
あと最後、短くて良いので、先ほど高額所得者に関する件。これから色んな意見があることを踏まえて合意形成を図っていきたいということですが、やはり今まで石破さんも岸田さんも総裁選では仰っていたのですが、なかなか実現に至らない。自民党を支える経済界の方たちの強い反発が予想されるのですが、小林政調会長としては、軍拡を含めて、国民に負担を強いる、今、やはりこれはかなり重要な政策だというふうに思われているのかという点をお願いします
A.
あわせて５問いただいたと認識しています。
できるだけ簡潔にお答えしたいと思いますけれども、中国軍用機、戦闘機によるレーダー照射については、これは極めて危険な事案、不測の事態を惹起しかねない極めて危険な事案だというふうに受け止めています。
これは単に偶発、1回レーダー照射があっただけではなくて、断続的に行われている。そして、2回に分けて行われていますけれども、2回目に至っては約30分間にわたって断続的なレーダー照射が行われているということが、これはかなり危険であり、由々しき事案だと受け止めています。断固としてこれは容認できない事案です。
政府と連携しながら、自民党も、中国に対してのみならず、国際社会に対しても積極的に情報発信や働きかけを行っていく必要があると考えています。挑発的であって、アンプロフェッショナルな行為であるというふうに受け止めています。
そして、ただ、その中で私から申し上げたいのは、わが国として、こちらの方から日中関係の緊張を高めていくような行為というものをするつもりは一切ない。
いわゆるエスカレーション・ラダーを上げていくことは倭国としてはしないということであります。
常にいかなる相手であったとしても、対話というものはオープンに行っていくというその姿勢はしっかりと堅持をしていきたいと考えております。
2つ目ですけれども、いわゆる外国代理人登録法に関する制度設計の話がございました。
これはこの先の課題として申し上げておりますけれども、まずは来年の通常国会において、いわゆる国家情報局あるいは国家情報会議の設置を含めた組織の強化というものをまずはやっていく。
その先の議論を同時並行でやっていく必要があるかもしれませんが、その先の議論ということはご理解いただきたいのと、なので詳細な制度設計についてはこれからだと考えています。
ただし、今、仰っていただいたような懸念というものをしっかりと払拭できるような形にしたい。
表現の自由、報道の自由というものは、基本的な人権の中でも、かなり手厚く保障されるべき権利だと私は受け止めておりますので、そうした懸念を招かないように丁寧にやっていきたいと考えております。
45の定数減につきましては、現在、国会対策の現場に委ねられているというふうに理解しておりますので、私からは回答は控えます。
とにかく、連立合意に書かれたことを実現するために、最大限自民党として誠意を持って努力していくということです。
4点目、維新の馬場代議士の発言についてのコメントを求められましたが、他党の方の発言に対して1つ1つコメントすることは控えたいと思います。一般論として申し上げれば、解散権、解散というのは総理の専権事項であると私は認識をしています。
そして、最後、5点目。
超富裕層に対する課税のあり方につきましては、これは先程申し上げたように、今、議論の最終局面を迎えておりますので、この場で私は結論めいた話というものは控えたいと考えております。
Q.時事通信です。
先程のインテル能力の強化の関係で、英国のロングボトム大使と話されたという説明の中で、能動的サイバー防御にも触れられていましたが、現行の能動的サイバー防御の枠組みだと、通信情報の利用というのは、コミュニケーションの本質的内容を使えないと思うのですが、かなり制約が多い状態ですが、これはインテル能力の強化に活用できるものとお考えなのか、または現行のサイバー防御の枠組みを変えていく必要があるというふうにお考えなのか、お聞かせください。
A.
これは一般論として申し上げました。
わが国として、当然インテル間の協力というよりも、わが国自身のインテリジェンス能力の強化については、これは資するものだというふうに受け止めています。
@kobahawk @takebearata December 12, 2025
ありがとうございました！
「行く年、来る年、年忘れセキュリティ 2025」でお話しさせていただいた資料です！
多様なデジタルアイデンティティを攻撃からどうやって守るのか
https://t.co/ZCrQmmqaLr December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
＜関連記事＞
倭人速報公式アカウント
