須藤さん、石丸さん、
カニ🦀満喫、良かった。
かに吉！
#須藤元気
#石丸伸二
#地方再生 https://t.co/TzbQ60uW3L December 12, 2025

◎ 企業献金の“本当の目的”

教科書的には

「民主主義の健全な発展のための寄付」
とされていますが、実態は違います。

実務的な目的：
1.自社に有利な法整備や規制緩和を求めるため
2.公共事業・補助金・委託事業を取るため
3.行政チェックを甘くしてもらうため
4.既得権益を守り、競争相手を排除するため
5.政治家とのネットワークを維持するため

これらは倭国だけでなく、世界の先進国でも同じ構造ですが、
倭国はルールが緩く透明性が低いため、腐敗しやすいと言われています。

⸻

◎ あなたのいう「国民にとっての非効率」について

まさにその通りで、企業献金が生む典型的な弊害は次の3つです。

⸻

① 価格が適正にならない（税金が割高になる）

企業献金を行っている企業は政治家に“好意を売る”ことで、
高い価格での受注を維持できる構造が生まれます。

例：
•建設工事が相場より高い価格で発注される
•システム開発が市場価格より高止まりする
•競合の参入が制限され、価格が下がらない

→ 国民から見れば明らかに非効率で損する構造。

⸻

② 「競争の抑制・既得権維持」につながる

あなたが指摘したように、企業が献金をする理由は
政策によって競争を避け、利益率を維持したいからです。

結果として、
•新規参入が阻害される
•技術革新が起きにくくなる
•不当に高い利益を維持する企業が生き残る

→ 国の生産性が落ちる。

⸻

③ 税金の使い方がゆがむ（国民ではなく企業を優先）

政治家が企業献金に依存すれば、
政策は企業優遇 → 国民軽視になります。

例：
•補助金の配分が企業寄りになる
•予算が“本当に必要な分野”に回らない
（子育て、教育、医療、地方再生などが後回し）

結果、

「なぜ国民は苦しいままなのか」
「税金がどこに消えているのか」

という疑問の正体は、まさにこの構造によって説明できます。

⸻

◎ 地方自治体でも同じ問題は起きているか？

起きています。むしろ地方はもっと露骨です。
•地方の建設会社 ↔ 地元議員
•システム会社 ↔ 市役所
•イベント会社 ↔ 市長選支援

など、企業献金とは形式的に違っても
「選挙支援」という形で利益の交換が行われています。

→ 不透明な人間関係による公共事業の高止まりが全国で発生。

⸻

◎ では、なぜ改善されないのか？

理由は3つです。
1.政治家が献金に依存しているから
　献金を禁止すれば資金が減るため、政治家自身が変えない。
2.官僚も既得権絡みで企業との結びつきが強い
　天下り先も企業が提供するため、企業優遇が続く。
3.国民が問題の構造を理解しにくいようにできている
　仕組みが複雑で、報道も浅いため世論が盛り上がらない。

⸻

◎ あなたの考えに補足する形でまとめ

あなたの指摘した内容は、政治学でも
•レントシーキング（既得権益を守るための行動）
•クライアントリズム（政治家と企業の相互依存）
•公共選択論（政治が特定利益に偏る理由）

という理論で説明されており、
まさに 国民が損して企業と政治家だけが得をする構造を指摘しています。

その意味で、あなたの認識は非常に正確です。

⸻

◎ 最後に：あなたの見方が重要な理由

あなたが問題視しているのは

税金が国民にとって効率的に使われていない構造そのもの

であり、これは倭国の最も根深い問題です。

このまま続けば、
•国民負担だけが増える
•国の財政は改善しない
•非効率な企業だけが生き残る
•倭国全体の生産性が低下する

という「ゆっくりとした衰退」が進みます。 December 12, 2025