【土葬に反対する地方議員の方々が声を上げました❗️】
地方議員の皆さんが土葬に反対する要望書を党本部に提出するお手伝いをさせていただいています。
（鈴木英敬政調会長特別補佐、ありがとうございます。）
土葬に対する不安や衛生面に関して懸念を持つ住民の方々も多くいらっしゃいます。
動画にもありますように灘五郷の宮水等の地下水資源保全は地域の生命線であり、土葬制度の拡大はその基盤を揺るがしかねません
この要望書に約100名の地方議員が賛同してくださっています。
しっかり声を上げていくことが大事だと考え、私も行動して参ります。 December 12, 2025

【土葬に反対する地方議員の方々が声を上げました❗️】
地方議員の皆さんが土葬に反対する要望書を党本部に提出するお手伝いをさせていただいています。
（鈴木英敬政調会長特別補佐、ありがとうございます。）
土葬に対する不安や衛生面に関して懸念を持つ住民の方々も多くいらっしゃいます。
動画にも December 12, 2025

人の足を引っ張っているんじゃ無くて、何事も盲信は良くありませんで、おかしいものはおかしいと言っているに過ぎませんし出る杭を打つにしたって、女性初の総理とかそんなものはどうでも良くって庶民のために倭国をどう経済成長やら賃上げやらに貢献してくれるのかと言うところで見ておりますが、残念ながらガソリンの暫定税率廃止や米券程度なんかでは何の経済成長もしないでしょう。もういみじくも安藤議員の質疑で消費税のマヤカシはバレたのに消費税廃止しないどころか毎月納税を匂わすなど愚の骨頂です。で、強いものに媚びてもいません。媚びているのは未だ拝米従属主義を貫かんとする保守と自己評価する連中かと思います。

アメリカに横田空域返せ！とか倭国の空は倭国のものだ！と言った事がありますか？年次改革要望書に反対した事がありますか？日米地位協定を見直そうと申し伝えた事がありますか？TPP辞めるわ！とか言った事がありますか？考えてみて下さい。 December 12, 2025

このニュースに対して
厳しいコメントが多いなあ。

酒米の高騰は食用米高騰の
影響と思いますが、
辛いなあ。

全ては自民党政権とJAと
農水省の失敗とは思いますが
高市内閣（鈴木農相）で
構造改革できないかなあ。
一朝一夕には
いかないでしょうが…。

酒米の価格高騰、昨年度比１・８倍以上に…酒造組合が購入費の一部補助など訴え要望書(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/eT4Zkd3e3l December 12, 2025

暗号資産の分離課税の概算取得費方式(過去取得分・海外取得分の国内移管含む！の把握できない取得価格を売価の30%にする案）につき、以下、Grok君にさらに深掘りしてもらった。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー
暗号資産の税制改正のニュースが次々に出てくると、「本当にそんなに甘い話になるの？」と信じがたいですよね。特に、古い取得分（例: 2018年頃のもの）や海外取引所経由のものは、税務当局の情報把握が難しいはずで、総合課税のまま残るのが常識的だと思われています。

私も最初は同じく「業界要望がそのまま通るなんて、甘すぎる」と感じましたが、最新の動向を追ってみると、意外と実現に向けた流れが固まりつつあります。以下に、2025年12月1日時点の情報を基に、なぜ「信じがたい」と思っていた前提が崩れつつあるのかを整理します。推測も交えつつ、根拠を明確にします。なぜ「古い取得分や海外分は総合課税のまま」と信じていたか？（前提の振り返り）

税務の常識: 現行では、暗号資産の譲渡益は「雑所得」として総合課税（最大55%）で、取得費の証明が厳格。海外取引所（Binanceなど）の履歴は情報共有が不十分で、税務署が追跡しにくいため、無申告リスクが高い。過年度分（2025年以前取得）は履歴散逸の懸念から、概算取得費（売却額の5%+95万円）しか使えず、不利。

これまでの事例: 株式やFXでも、海外由来の古い資産は申告漏れが問題化。業界要望（JCBA/JVCEA）が出ても、政府は税収確保を優先し、限定適用（例: 国内取引所限定）で妥協するパターンが多かった。

懸念の声: Xでも、「海外分は対象外で、国内移管しても取得費証明が地獄」「2017年バブル組が得するなんておかしい」といった投稿が散見されます。 あなたと同じく、信じがたいと感じる人は多いです。

最新動向: なぜ分離課税の対象に含まれる可能性が高まったか？2025年12月1日現在、政府・与党の調整が本格化しており、12月の税制改正大綱で方向性が固まる見込み。金融庁の要望書（8月29日公表）で「分離課税導入」を明記し、自民党Web3ワーキンググループも後押し。 古い/海外分も「種類・ウォレット問わず広範適用」を業界が求め、税務当局の試算で概算取得費（売却額の20-40%）の導入が濃厚です。

概算方式（30%案）が通れば、証明なしでも譲渡所得を大幅減（例: 1億円売却で3,000万円控除）。海外分も国内取引所への移管で「国内取引」扱いになりやすい。 政府の狙いは「Web3推進」で、税収減（数兆円）を市場拡大でカバーできる。 December 12, 2025

「自分は難しい文章の読み書きは苦手。だから、自分は電話をする。得意不得意で動けば良いだけ」と、要望書作成は丸投げ＆陳情（面談）も「自分は周りを優先させる為に日程調整すら参加しなかった」と参加しない人もいましたね。

皆さん、あまりにも自分のやってきた事に対して無責任すぎませんか？ December 12, 2025

酒米の価格高騰、昨年度比１・８倍以上に…酒造組合が購入費の一部補助など訴え要望書(読売新聞オンライン)

コメント欄が荒れてると聞いて覗きにいったけど、倭国酒って本当に市民権のない飲み物なんだろうなぁ…

仮にこれがビールでの話だったらここまで荒れなかったのかな苦笑

批判の中心にあるのは「その支援によって誰が恩恵を受けるのか」であって、国民に還元されない公的支援を歓迎していないということかと思う

一応、倭国酒メーカーみたいなアルコール事業者はみな酒税を納めていて、それらは僕ら消費者が購入する際に負担している税金を代わりに納めてくれている。

ここが酒蔵支援のための妥協点になるかなーと思って調べてみたけど酒税のうち倭国酒によるものは直近で430億円くらいしか税収がない

国の税収の一部だから、ある意味公的支援の目的にもなりうるかと思ったけど、想像以上に倭国酒の酒税って額が小さくて、それだけでは「保護されるべき」という錦の御旗にはならないかなぁ。

文化的歴史的観点を鑑みて、保護されてもいいと思う部分はあるけれど。海外輸出やインバウンドへのアプローチを強めるというのも、そんな一朝一夕でできるもんじゃない。

ただ酒蔵を保護したとて、人口が減り、飲酒する人が減り、酒よりも楽しい娯楽も増え、経済的に酒を飲む余裕もなくなり…という倭国国内では、たとえ公的資金を注入したとて延命治療にしかならないのかなぁ。

事実、東京は知らんけど、地方都市は今回の酒の値上げで消費者離れはものすごい勢いで進んでる（客数客単価を見る限り）。資材高騰だとか燃料高騰だとか、毎年のように値上げされてきたから、いよいよ消費者の方が「こんなに高くなったら買えないよ」と足が遠のいている感じ。

僕にとって酒は家業であり、倭国酒やそれに携わる人たちが好きだから酒屋をやっているわけだし、これからも続けていくけれど。正直ここ数年の倭国酒業界の荒波を見ていて「継続していく＝潰さない」という視点の方が強くなってきてるもんね。

感情抜きの、一般的な経営者感覚でいえば「酒事業の収益性や継続性」ってやっぱり不安材料しなくて、既存のシステムのままでは"いつ途絶えてもおかしくない業界"だとも、感じてるのよ。

そもそも抜本的に業界のマインドや仕組みがガラリと変わらんとダメなのではないか。という私観でした。

ちなみに高騰した酒の販売価格で、お客様が離れても、僕ら酒屋には公的支援なんて一銭もないでしょう笑。

https://t.co/s7Q0aHUKhB December 12, 2025

倭国が移民受け入れへ舵を切ったのは、年次改革要望書とUSTR(アメリカ合衆国通商代表部)のNTE(貿易障壁報告書)報告書による対日要求が原因だった

移民・外国人労働者に関する主な要求

年次改革要望書
【2001年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「倭国の労働市場が抱える硬直性を改め、より開かれた仕組みへと転換するべきだと指摘。とくに外国人労働者が円滑に入国・就労できるよう、ビザ申請や関連手続きの簡素化を強く求めている。」
(Enhance labor market flexibility by reforming employment regulations to facilitate foreign workers’ entry and participation.)
出典：USTR 2001要望書 p.54
→ 倭国対応：労働者派遣法改正を加速、技能実習制度受け入れ枠拡大
結果：外国人労働者数増加開始（約56万人→上昇に転じる）

【2002年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「国境を越える人の移動を妨げている制度的な壁を取り払うことを提案。外国人労働者が倭国で働きやすくなるよう、ビザや資格要件の見直し、より合理的で透明性の高い制度運用を求めている。」
(Promote the mobility of global human resources by deregulating visa requirements for foreign workers.)
出典：USTR 2002要望書
→ 倭国対応：技人国ビザ審査期間短縮、研修生受け入れ制限実質撤廃
結果：外国人研修生が急増

【2003年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「外国人労働者の受け入れに関して、煩雑なビザ手続きの改善を繰り返し要求。さらに技能実習制度の活用拡大など、倭国がより多様な労働力を取り込むための制度整備を促している。」
(Simplify visa procedures for foreign workers and professionals to address labor shortages and expand use of the Technical Intern Training Program.)
出典：USTR 2003要望書
→ 倭国対応：技能実習制度を実質労働力化、建設・介護分野で試験導入
結果：技能実習生数 前年比＋40％超

【2004年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「国際的な人材が倭国へ参入しやすい環境をつくるため、規制緩和を継続するよう要請。グローバル競争の中で倭国が持続的成長を実現するためには、外国人材の積極的な受け入れが不可欠だという立場を示している。」
(Continue reforms to open labor markets to foreign talent and facilitate the entry and employment of foreign workers.)
出典：USTR 2004要望書
→ 倭国対応：労働者派遣法改正施行、EPAでインドネシア・フィリピン看護・介護士受け入れ開始
結果：2007年に外国人労働者100万人突破

【2005年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「倭国の労働市場により高い柔軟性を持たせるべきだとし、その一環として外国人労働者受け入れの拡大を提起。労働力の流動性を高める改革の中に、外国人のより積極的な活用が位置付けられている。」
(Enhance integration of foreign workers into the Japanese labor market as part of broader labor market reforms.)
出典：USTR 2005 Foreign Trade Barriers Report
→ 倭国対応：全国に外国人雇用サービスセンター設置、非正規雇用比率40％超
結果：外国人労働者が「補完」から「不可欠」へ

【2006年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「倭国経済が直面する課題に対応するうえで、外国人労働者の存在を「成長の鍵」と捉え、ビザや移民関連手続きの柔軟運用を強く要望。制度の壁を低くすることで、倭国の競争力向上につながると主張している。」
(Treat increased intake of foreign workers as a key to economic growth; recommend flexible immigration operations.)
出典：USTR 2006要望書
→ 倭国対応：経団連が「外国人労働者50万人増計画」提出、介護分野受け入れガイドライン策定
結果：政府が初めて成長戦略に「外国人材活用」を明記

【2007年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「倭国社会の多様化を後押しすべきだとして、外国人労働者の長期滞在や定住を阻む諸制度の改善を間接的に促す内容が記録されている。表現は控えめながら、制度改革の方向性を示唆する内容。」
(Expand the acceptance of highly-skilled foreign professionals; consider introduction of a point-based system.)
出典：USTR 2007要望書
→ 倭国対応：高度外国人材ポイント制を正式決定（2009年試験開始）
結果：「移民政策ではない」と言いつつ実質移民政策へ移行

【2008年】
🇺🇸→🇯🇵への要求内容：
「移民政策について「より柔軟で実際的な運用」を明示的に求めた年。深刻化する労働力不足に対応するため、外国人材の活用を倭国が戦略的に進めるべきだという姿勢を鮮明にしている。」
(Japan should pursue flexible operation of immigration policy to resolve labor shortages.)
出典：USTR 2008要望書 p.42
→ 倭国対応：外国人労働者受け入れ指針大改訂、ビザ審査最速化
結果：制度基盤完成、2008年末に移民労働者約100万人へ December 12, 2025

学校や教育委員会へ要望書を出す際、絶対に忘れてはいけないこと。

それは「印鑑」と「割印」です。

要望書は必ず２部作成し、２枚並べて「割印」を押す。

１部を提出し、もう１部は「その場で学校の受領印（日付印）」をもらって持ち帰ってください。

これで初めて、言い逃れのできない「公文書」になります。

印鑑も受領証もない要望書は、行政にとっては「ただのお手紙」です

。 最悪の場合、「受け取っていない」「紛失した」で処理されてしまう。

「クレーマー扱いされたくない」と遠慮する親御さんもいますが、これは喧嘩ではなく「大人の手続き」です。

もしもの時に我が子を守る最強の盾になるのは、親が残した「確実な記録」だけ。

泣き寝入りしないために、この知恵を装備してください。

いつかこんな知恵が必要ない学校になる日まで、私は発信し続けます。

#いじめ #学校対応 December 12, 2025