🎉【ご報告】🎉
立花孝志氏に訴えられていた名誉毀損訴訟、勝訴しました‼️

長い時間、そして大きなプレッシャーの中での裁判でしたが、多くの方々の支えがあって、完全勝利という結果を得ることができました。本当に、本当にありがとうございます‼️😊

📄 判決文は後ほど
👉 「望月衣塑子さんを支援する会」
https://t.co/rinG8S7L9v
にアップします。

🔥そして緊急解説🔥
オッカ君🐺チャンネルでは‼️
12月16日配信‼️

🎙️ゲスト：石森雄一郎弁護士

📌 望月 🆚 立花 名誉毀損訴訟（東京地裁）
📌 なぜ「完全勝訴」だったのか？
📌 同調・拡散した側にも責任は及ぶのか？

裁判のポイントを、
判決文をもとに徹底・完全解説‼️

👇配信はこちら👇
https://t.co/waxOSFL6vq

📣 真実を知りたい方、必見です。
👍 チャンネル登録・シェア、ぜひお願いします‼️🙇‍♀️😊 December 12, 2025

そして、これがその後の流れ…
浅見彰から出たデマ情報が、須田慎一郎や増山誠、岸口らを通して立花孝志に伝えられ、立花により幾重にも拡大解釈されたデマは竹内県議を追い詰めていった。
彼らの行動は、人としてどうなのか問いたい。
人を死に追いやる一連の流れは、立花や増山、須田、岸口、そして魚拓に残る浜田聡…にとってはゲーム感覚なのかも知れないが、追い込まれていった竹内県議や残されたご遺族の思いを想像できなかったのか？
また、デマ流出の発端とも見られる浅見彰なるアカウントについても、今後、明らかにされていくことと思うが、すべての悪意の震源地は、斎藤元彦に行き着く。
そして、こんな邪悪で醜悪、狡猾かつ卑劣な男が、兵庫県知事を務めているという事実は動かせない。
#斎藤元彦知事失格 December 12, 2025

【声明】カーナビにまで受信料義務が及ぶ現状は、立法の不作為と裁判所のまずい判断が生んだ制度の歪みである――放送法64条の本質的な見直しを国会に強く求める

前参議院議員／倭国自由党総裁
NHKから国民を守る党 政調会長
浜田 聡

2025年12月12日付の産経新聞記事「『税金無駄遣い』カーナビNHK受信料、自治体回避の動き『アンテナ撤去』『機種交換』も」は、自治体の公用車に搭載されたテレビ受信機能付きカーナビにかかるNHK受信料の未払いが相次ぎ、今後の支払い回避のために各自治体がアンテナを外したり、受信機能のない機種へ交換したりしている実態を報じています。

記事では、群馬県が公用車・公用携帯電話350台超で約2千万円の未納を公表し、その後、NHKとの協議を経てアンテナ撤去などの対応を取ったことなどが紹介されています。

「見ていないものに支払う必要はない」とする自治体側の認識は、多くの国民感覚と一致するものだと私も考えます。

この問題は、単に一部自治体の対応にとどまらず、NHK受信料制度そのものが現実の利用実態とかけ離れ、自治体を含む国民に不合理な負担を強いていることを示す象徴的な事例です。

その背景には、

① 放送法64条の範囲を放置してきた「立法の不作為」

② 技術や利用実態を十分に踏まえない「裁判所の拡大解釈というまずい判断」

の二つがあると考えます。

ワンセグ携帯については、2016年8月26日のさいたま地方裁判所判決が、携帯電話の携行は放送法上の「設置」とは異なるとして、受信契約義務を否定しました。

しかしその後、2018年3月22日および同月26日の東京高等裁判所判決は、ワンセグ機能付き携帯電話のみを所有している場合でも放送法64条に基づく受信契約義務があると判断し、2019年3月12日の最高裁決定によりこれらの高裁判決が確定しました。

カーナビについても、2019年5月15日の東京地方裁判所判決が、自家用車に搭載されたワンセグ機能付きカーナビを「受信設備の設置」とみなし、視聴の有無にかかわらず受信契約義務を認めています。

こうした判決の積み重ねにより、ワンセグ携帯やカーナビは、本人が実際に視聴していなくても受信料義務を負う対象とされてきました。

本来であれば、ワンセグやカーナビは、フルセグテレビとは用途も画質も利用実態も大きく異なります。

公用車や公用携帯のテレビ機能は、あくまで業務用機器に付随するものであり、「テレビ視聴を目的に設置された受信設備」と同一視するのは、国民感覚から見ても無理があります。

しかし、裁判所は「受信できる機能が付いていれば義務」という単純な論理で拡大解釈を行い、結果として制度の歪みを助長してきたと言わざるを得ません。

ここに至るまで、国会が放送法64条の「受信設備」「設置」の範囲を明確化してこなかったことは、明らかに立法の不作為です。

同時に、曖昧な条文を前提にしながら、技術や実態に十分配慮しないまま義務の範囲を広げた司法判断にも、反省すべき点があると考えます。

なお、私が参議院議員として在職していた期間において、NHK受信料制度、とりわけワンセグ・カーナビ・事業所用受信契約の問題については、質問主意書を中心に繰り返し政府・総務省に問いただしてきました。

立花孝志NHK党党首も、議員会館での総務省やNHK関係者に対する質問や政党活動を通じて、ワンセグ携帯やカーナビへの受信料徴収の不合理さ、公用車や事業所への多重的な負担の問題を一貫して指摘してきました。

当時から私たちは、

・テレビ視聴を主目的としない端末まで一律に義務を課すことの妥当性

・同一世帯・同一納税者に対する事実上の「二重・三重取り」となる構造

・事業者や自治体に対する負担が、最終的に国民の税や料金に跳ね返ること

などを具体的に示し、政府に制度見直しの必要性を訴えてきました。

しかし残念ながら、政府・与党は本質的な制度改正に踏み込まず、今回産経新聞が報じたような「自治体がアンテナを外して自衛する」歪んだ事態に至っています。

私は、こうした経緯を踏まえ、改めて次の三点を国会に強く求めます。

一　受信設備の範囲を法律で明確化すること
　カーナビやワンセグ携帯のように、テレビ視聴を主目的としない機器については、原則として受信料義務の対象外とする方向を検討すべきです。

二　受信料制度そのものの抜本的見直し
　スクランブル化や選択制など、実際に視聴した人が負担する仕組みを含め、公平で分かりやすく、国民が納得できる制度へと転換する議論を進めるべきです。

三　技術進化と判例に振り回されない制度更新の枠組みづくり
　一度の判決で制度が硬直化しないよう、立法府が主体的に定期的な見直しを行う仕組みを整備する必要があります。

産経新聞の記事が報じたように、すでに現場の自治体は「税金の無駄遣いだ」という県民の声を受け、アンテナ撤去や機種交換という苦渋の選択を迫られています。

これは自治体や国民が悪いのではなく、制度設計とその運用に問題があるのです。

倭国自由党総裁として、またNHKから国民を守る党の政調会長として、私は、立法の不作為と裁判所の拡大解釈という二重の問題を是正し、放送法64条とNHK受信料制度の抜本的見直しを国会が一刻も早く進めることを強く求めます。 December 12, 2025

【立花孝志 先生の現状】

弁護士を通じて中島さんに電話連絡があり

差し入れ来てくれる方々のおかげて精神状態は非常に良い

中島さんに差し入れへの感謝

立花先生は元気そうで良かった🤗🤗🤗✌️

差し入れ申し入れ書 名前とかは立花先生が直接見る事が出来るとの事

https://t.co/wfwP3xwzeE December 12, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025

伊東市長選で田久保が落選したのは良かった。

昨年の兵庫県知事選で斎藤元彦が再選された時、〈兵庫以外〉の人たちはみんな驚き、"元彦現象"を理解不能のことと捉えたと思われる。

それが、伊東市長選でもひとつの免疫になったのではないか。
　
尤も、立花孝志が選挙前に逮捕されて、"元彦現象"に対しては明確な「クロ」判定が下されたことも大きい。

岸和田市、伊東市と、首長が不祥事を起こした末に議会の不信任決議を受け入れず開き直る事例が続いたが、いずれも再選はされなかった。
「兵庫の二の舞になりたくない」という人々が〈兵庫以外〉では多数派である、と言えるだろう。
　
〈兵庫以外〉で兵庫が反面教師にされる中、兵庫のみが取り残されている。
　
一刻も早く、"元彦現象"の悪夢を振り祓い、兵庫の「夜」を終わらせなければならない。 December 12, 2025

なぜ、須田慎一郎のような似非ジャーナリストが罪にも問われず跋扈するのでしょうか？
なんら責任を取らず未だにテレビに出る須田。SNSの無法状態を解消すべきと感じます。

「県議が兵庫県警に呼ばれている」立花孝志被告より先に発言した須田慎一郎（FRIDAY)に責任を… https://t.co/2Ca7OJvQjq December 12, 2025

🔥待望のゲスト登場‼️
選挙ウォッチャーちだいさん @chidaisan が
東京地裁の法廷に駆けつけてくれました‼️

📍望月🆚立花 名誉毀損訴訟
――正直、ここまでとは…。

😳「えっ…裁判、弱すぎ⁉️」
💥尊師・完全敗訴の中身とは
🚨立花孝志逮捕でNHK党はどうなる？
⚖️田久保前市長 敗訴の意味

現場を見たからこそ語れる
**“法廷の空気”と“その先”**を
ちだいさんと徹底解説しました。

👇ぜひご覧ください
https://t.co/PtJZGLyqIh

📣チャンネル登録もよろしくお願いします‼️ December 12, 2025

NHK党前田太一と斎藤健一郎の秘書は、全部認めて略式起訴で罰金20万ぐらいかなと予想。。
難しいのは共犯者の立花さん。。
罪を認めて略式起訴で罰金でも、裁判官の裁量で執行猶予を取り消す事ができる為。。

まずは前田と秘書は起訴されるのか？
立花孝志には追起訴があるのかが見もの。。 https://t.co/FBO41WHzfE December 12, 2025

望月衣塑子 記者 は、いつも正しい
どうしよう。

望月記者のX投稿めぐる訴訟で立花孝志氏敗訴、立花氏の言動による元県議の「社会的評価低下」も認定…東京地裁(弁護士ドットコムニュース)
#Yahooニュース
https://t.co/nepbncokjc December 12, 2025

さすが脱法行為常習犯の立花孝志被告に、Youtubeの教えを請いに行く玉木雄一郎が党首なだけある政党。
＃国民民主党 https://t.co/yqT1zy75q7 https://t.co/Uz468SmrXg December 12, 2025

中島由美子の立花との関係を強調する動画はありがたいですね。社会の敵立花孝志との関係を強調すればするほど自らの集団を社会と協調できない集団だと自認しているようなものです。
支持を増やすことはできないでしょう。
それに気づいた支持者は離れていくことになります。

ありがとう中島由美子先生。 December 12, 2025

最近お酒が若干美味しいような気がするけど、多分立花孝志が娑婆にいないせいで、一種のプラセボ効果よね。

それにつきましても
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#さいとう知事から兵庫を守ろう https://t.co/VuSXLT4ltJ December 12, 2025

原告・立花孝志被告人対被告・望月衣塑子記者（一審は原告の請求棄却）の裁判の判決文で一番大きなポイントはこれ。
「原告は、同年初めてから令和７年１月１８日までの間に、竹内元県議に関し、斎藤知事が嫌いだから虚偽の噂話を流布している、元県民局長の作成した内容虚偽の内部告発文書の作成に関与している、警察から名誉毀損の罪で任意の事情聴取を受けている、女性記者と不倫をしているなどという指摘を行った。さらに、原告は、竹内元県議の事務所や自宅にも訪問するつもりであるから、竹内元県議を見つけたら原告に教えるようにと聴衆に呼びかけることもあった。なお、本件証拠上、原告が上記各指摘の内容について具体的・客観的な裏付け資料等を示していたことは認められず、竹内元県議が警察から事情聴取を受けているとの点については、後に兵庫県警がそのような事実があったことを否定していた」
実質的なデマゴーグ認定みたいなものでしょう。 December 12, 2025

兵庫県問題を何も知らない人にも、元彦と立花孝志のヤバさがよーく分かる動画。拡散希望！
#斎藤元彦は辞職しろ

【斎藤元彦知事】まとめ回！友情の黒い絆　~人を殺めたデマと、デマをあえて放置させる県知事~　【立花孝志被告】♯立花孝志被告　♯国会もどき https://t.co/aZFSgvRvGS December 12, 2025

@kobe_keizai なんで立花孝志の死体蹴りの演説を絶賛するようなふくまろみたいな輩が、斎藤元彦の公式配信者みたいな事をやってんねん？

そして、そのふくまろとなんでタッグ組んでるんですか？
神戸経済ニュースさん、倫理的に大丈夫？

貴方方、『報道』なんですよね？

貴方方、『報道』なんですよね？ https://t.co/xFXktlyu9s December 12, 2025

やっぱりおかしいと思う
控訴して欲しいな

元文を読むと、立花孝志さんの犬笛でと取られかねない書き方
昨今の判決を利用した誹謗中傷を考えると踏み込みすぎ😎🐼

望月記者のX投稿めぐる訴訟で立花孝志氏敗訴、立花氏の言動による元県議の「社会的評価低下」も認定…
https://t.co/yNioA3CIRo December 12, 2025

立花孝志は、竹内県議に名誉棄損発言を繰り返してた
※引用ポスト参照

裁判所は、立花氏が発言を裏付ける証拠を示していないことを認定した

立花氏の発言を拡散した人は罪に問われる可能性もある

でも、それ以上に、デマを安易に信じ竹内県議を追い詰めた罪を自覚し、二度と過ちを犯さないでほしい https://t.co/yeA0lM4F2q https://t.co/JBN0UOAxFs December 12, 2025

切り抜きではあるけど、須田慎一郎さんは元凶とも言えるので、立花孝志さんの周りにいた人らと共に摘発してほしい https://t.co/7EEuFEd9V6 December 12, 2025

これ、俄かには信じ難い

なぜなら、私に不愉快なリプを付けるアカウントのフォロワーを調べると大抵、高市早苗、立花孝志、斎藤元彦、ネトウヨインフルエンサーと並んで田久保のアカウントをフォローしているパターンを何度も見たから
逆にそのほとんどがれいわをバカにしてるアカウントだった

わざと「れいわ支持」だと答えてる可能性はないかしら？ December 12, 2025