立花孝志 トレンド
0post
2025.12.16 22:00
:0% :0% （ 40代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
🎉【ご報告】🎉
立花孝志氏に訴えられていた名誉毀損訴訟、勝訴しました‼️
長い時間、そして大きなプレッシャーの中での裁判でしたが、多くの方々の支えがあって、完全勝利という結果を得ることができました。本当に、本当にありがとうございます‼️😊
📄 判決文は後ほど
👉 「望月衣塑子さんを支援する会」
https://t.co/rinG8S7L9v
にアップします。
🔥そして緊急解説🔥
オッカ君🐺チャンネルでは‼️
12月16日配信‼️
🎙️ゲスト：石森雄一郎弁護士
📌 望月 🆚 立花 名誉毀損訴訟（東京地裁）
📌 なぜ「完全勝訴」だったのか？
📌 同調・拡散した側にも責任は及ぶのか？
裁判のポイントを、
判決文をもとに徹底・完全解説‼️
👇配信はこちら👇
https://t.co/waxOSFL6vq
📣 真実を知りたい方、必見です。
👍 チャンネル登録・シェア、ぜひお願いします‼️🙇♀️😊 December 12, 2025
159RP
立花孝志が国政政党復帰出来なかったお祝いに、頂戴していた岩井を、
関西カウンターの仲間達と開けました。
岩井清隆さんのご冥福を祈りながら、呑み交わしました (｡-人-｡)
高価なお酒をありがとうございました🥃 https://t.co/rwy0mlKkiF December 12, 2025
27RP
🔥待望のゲスト登場‼️
選挙ウォッチャーちだいさん @chidaisan が
東京地裁の法廷に駆けつけてくれました‼️
📍望月🆚立花 名誉毀損訴訟
――正直、ここまでとは…。
😳「えっ…裁判、弱すぎ⁉️」
💥尊師・完全敗訴の中身とは
🚨立花孝志逮捕でNHK党はどうなる？
⚖️田久保前市長 敗訴の意味
現場を見たからこそ語れる
**“法廷の空気”と“その先”**を
ちだいさんと徹底解説しました。
👇ぜひご覧ください
https://t.co/PtJZGLyqIh
📣チャンネル登録もよろしくお願いします‼️ December 12, 2025
11RP
NHK党前田太一と斎藤健一郎の秘書は、全部認めて略式起訴で罰金20万ぐらいかなと予想。。
難しいのは共犯者の立花さん。。
罪を認めて略式起訴で罰金でも、裁判官の裁量で執行猶予を取り消す事ができる為。。
まずは前田と秘書は起訴されるのか？
立花孝志には追起訴があるのかが見もの。。 https://t.co/FBO41WHzfE December 12, 2025
8RP
【声明】カーナビにまで受信料義務が及ぶ現状は、立法の不作為と裁判所のまずい判断が生んだ制度の歪みである――放送法64条の本質的な見直しを国会に強く求める
前参議院議員／倭国自由党総裁
NHKから国民を守る党 政調会長
浜田 聡
2025年12月12日付の産経新聞記事「『税金無駄遣い』カーナビNHK受信料、自治体回避の動き『アンテナ撤去』『機種交換』も」は、自治体の公用車に搭載されたテレビ受信機能付きカーナビにかかるNHK受信料の未払いが相次ぎ、今後の支払い回避のために各自治体がアンテナを外したり、受信機能のない機種へ交換したりしている実態を報じています。
記事では、群馬県が公用車・公用携帯電話350台超で約2千万円の未納を公表し、その後、NHKとの協議を経てアンテナ撤去などの対応を取ったことなどが紹介されています。
「見ていないものに支払う必要はない」とする自治体側の認識は、多くの国民感覚と一致するものだと私も考えます。
この問題は、単に一部自治体の対応にとどまらず、NHK受信料制度そのものが現実の利用実態とかけ離れ、自治体を含む国民に不合理な負担を強いていることを示す象徴的な事例です。
その背景には、
① 放送法64条の範囲を放置してきた「立法の不作為」
② 技術や利用実態を十分に踏まえない「裁判所の拡大解釈というまずい判断」
の二つがあると考えます。
ワンセグ携帯については、2016年8月26日のさいたま地方裁判所判決が、携帯電話の携行は放送法上の「設置」とは異なるとして、受信契約義務を否定しました。
しかしその後、2018年3月22日および同月26日の東京高等裁判所判決は、ワンセグ機能付き携帯電話のみを所有している場合でも放送法64条に基づく受信契約義務があると判断し、2019年3月12日の最高裁決定によりこれらの高裁判決が確定しました。
カーナビについても、2019年5月15日の東京地方裁判所判決が、自家用車に搭載されたワンセグ機能付きカーナビを「受信設備の設置」とみなし、視聴の有無にかかわらず受信契約義務を認めています。
こうした判決の積み重ねにより、ワンセグ携帯やカーナビは、本人が実際に視聴していなくても受信料義務を負う対象とされてきました。
本来であれば、ワンセグやカーナビは、フルセグテレビとは用途も画質も利用実態も大きく異なります。
公用車や公用携帯のテレビ機能は、あくまで業務用機器に付随するものであり、「テレビ視聴を目的に設置された受信設備」と同一視するのは、国民感覚から見ても無理があります。
しかし、裁判所は「受信できる機能が付いていれば義務」という単純な論理で拡大解釈を行い、結果として制度の歪みを助長してきたと言わざるを得ません。
ここに至るまで、国会が放送法64条の「受信設備」「設置」の範囲を明確化してこなかったことは、明らかに立法の不作為です。
同時に、曖昧な条文を前提にしながら、技術や実態に十分配慮しないまま義務の範囲を広げた司法判断にも、反省すべき点があると考えます。
なお、私が参議院議員として在職していた期間において、NHK受信料制度、とりわけワンセグ・カーナビ・事業所用受信契約の問題については、質問主意書を中心に繰り返し政府・総務省に問いただしてきました。
立花孝志NHK党党首も、議員会館での総務省やNHK関係者に対する質問や政党活動を通じて、ワンセグ携帯やカーナビへの受信料徴収の不合理さ、公用車や事業所への多重的な負担の問題を一貫して指摘してきました。
当時から私たちは、
・テレビ視聴を主目的としない端末まで一律に義務を課すことの妥当性
・同一世帯・同一納税者に対する事実上の「二重・三重取り」となる構造
・事業者や自治体に対する負担が、最終的に国民の税や料金に跳ね返ること
などを具体的に示し、政府に制度見直しの必要性を訴えてきました。
しかし残念ながら、政府・与党は本質的な制度改正に踏み込まず、今回産経新聞が報じたような「自治体がアンテナを外して自衛する」歪んだ事態に至っています。
私は、こうした経緯を踏まえ、改めて次の三点を国会に強く求めます。
一 受信設備の範囲を法律で明確化すること
カーナビやワンセグ携帯のように、テレビ視聴を主目的としない機器については、原則として受信料義務の対象外とする方向を検討すべきです。
二 受信料制度そのものの抜本的見直し
スクランブル化や選択制など、実際に視聴した人が負担する仕組みを含め、公平で分かりやすく、国民が納得できる制度へと転換する議論を進めるべきです。
三 技術進化と判例に振り回されない制度更新の枠組みづくり
一度の判決で制度が硬直化しないよう、立法府が主体的に定期的な見直しを行う仕組みを整備する必要があります。
産経新聞の記事が報じたように、すでに現場の自治体は「税金の無駄遣いだ」という県民の声を受け、アンテナ撤去や機種交換という苦渋の選択を迫られています。
これは自治体や国民が悪いのではなく、制度設計とその運用に問題があるのです。
倭国自由党総裁として、またNHKから国民を守る党の政調会長として、私は、立法の不作為と裁判所の拡大解釈という二重の問題を是正し、放送法64条とNHK受信料制度の抜本的見直しを国会が一刻も早く進めることを強く求めます。 December 12, 2025
6RP
これ、俄かには信じ難い
なぜなら、私に不愉快なリプを付けるアカウントのフォロワーを調べると大抵、高市早苗、立花孝志、斎藤元彦、ネトウヨインフルエンサーと並んで田久保のアカウントをフォローしているパターンを何度も見たから
逆にそのほとんどがれいわをバカにしてるアカウントだった
わざと「れいわ支持」だと答えてる可能性はないかしら？ December 12, 2025
5RP
スラップ弁護士福永活也。
これから毎月のように立花孝志のために起こした裁判で敗訴していくことになるでしょうが、損切りができず、
ぼくへの訴訟も追加を呼びかけているようですｗ
評判はすでに地に堕ちているわけで、ある意味、こわいものなしですね。 https://t.co/5I2SiGNS0I December 12, 2025
4RP
伊東市長選で田久保が落選したのは良かった。
昨年の兵庫県知事選で斎藤元彦が再選された時、〈兵庫以外〉の人たちはみんな驚き、"元彦現象"を理解不能のことと捉えたと思われる。
それが、伊東市長選でもひとつの免疫になったのではないか。
尤も、立花孝志が選挙前に逮捕されて、"元彦現象"に対しては明確な「クロ」判定が下されたことも大きい。
岸和田市、伊東市と、首長が不祥事を起こした末に議会の不信任決議を受け入れず開き直る事例が続いたが、いずれも再選はされなかった。
「兵庫の二の舞になりたくない」という人々が〈兵庫以外〉では多数派である、と言えるだろう。
〈兵庫以外〉で兵庫が反面教師にされる中、兵庫のみが取り残されている。
一刻も早く、"元彦現象"の悪夢を振り祓い、兵庫の「夜」を終わらせなければならない。 December 12, 2025
3RP
立花孝志氏の名誉毀損請求を棄却 望月衣塑子記者の投稿巡り東京地裁 毎日新聞
https://t.co/W93ByvGSE3
望月いそことオッカ君チャンネル
石森先生の説明によると
判決で虚偽と認定された立花の竹内元県議に関する発言は
以下の5点
①斎藤知事が嫌い
②告発文書の作成に関与（黒幕説）
③警察に任意で事情聴取を受けていた
④記者と不倫
⑤竹内県議の家へ行くのでを見つけたら
教えるように聴衆に呼びかけた
本件証拠上、立花が上記指摘の内容について具体的客観的な裏付け資料等を示していたことは認められない
https://t.co/XMKo8KBXdU
立花は証拠もなく平然とデマを繰り返し、拡散して扇動する人だということです
兵庫県知事選はデマ・漏えいにまみれた選挙だった December 12, 2025
2RP
@slugger1002 これは重要な判決ですね。
立花孝志のやらかしたことがどれだけ酷かったか、司法も明らかにしてくれました。
兵庫県警や神戸地検が警察庁や最高検まで相談したうえで逮捕した背景がよくわかります。
立花孝志のパブリックエネミーさが国家レベルで認識されたということでしょう。 December 12, 2025
1RP
@motohikosaitoH 斎藤知事応援団の中島由美子氏が、留置所内にいる立花孝志氏に差し入れを送ったそうですね。私はあんな奴、精神的に孤立させて再起不能になればいいと思っているので、余計なことすんなって感じでした。 December 12, 2025
1RP
これが真実なら、斎藤は、法律違反に引っかからないのかな？
定例会見では記者さん、そして兵庫県警は立花孝志を追及してほしいです。
#兵庫県警 https://t.co/HrAs0tqlh9 December 12, 2025
1RP
私は兵庫県の人が異常だと思ってません。ただ、自分が決めたことが正しかったのか考え直すべきです。
永野耕平容疑者、田久保眞紀さん
民意で落選しました。
斎藤元彦さんを当選させたのも民意。
だけど、犬山ねこたさんが仰るとおり、立花孝志被告という犯罪者に煽られた民意。
それでいいの？ https://t.co/cwxUHeKiRl December 12, 2025
1RP
これはasahiコムにアップされてないなあ。
選挙中の齋藤元彦と立花孝志とメルチュが出てくる。齋藤知事のそれ以降の言動を見ていると読んで吐きそうな記事。 https://t.co/RHxGSx9ajD December 12, 2025
1RP
望月記者のX投稿めぐる訴訟で立花孝志氏敗訴、立花氏の言動による元県議の「社会的評価低下」も認定…東京地裁（弁護士ドットコムニュース）
よかった！ https://t.co/jPxftbC2GX December 12, 2025
1RP
いちいち否定もしないが、
じゃあ、あんた現地行って調べて来たんか？調べようとしたのか？
というと、まあ「～～の話を聞いた」で終わる。
N国立花孝志マナーに全く同じ。 https://t.co/yWPxi6EkQE December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
