ね？
立花孝志が #NHKをぶっ壊す と言い続けてきた事は間違ってなかったでしょ？

もうNHKは立花さんが内部告発した20年前からおかしかったのよ

NHK受信料の訪問徴収を止めたのは誰？

ジャニーズ問題を公にしたのはガーシー！立憲民主じゃなくNHK党だよ

兵庫県問題のクーデターや偏向報道を明るみにしたのもNHK党

メディアの左傾化も国民に気付かせたのもNHK党だよ

本当に国民の為に動いてるのは誰？
仕組みを変えようとしてたのは、どこの政党？
浜田聡がNHK党にいるのは何故？？

立花は嫌い！じゃなく、しっかりと政治家が何をやってるか
報道を鵜呑みにするんじゃなく、結果をみて判断しようよ

立花さんが20年種まきし続けた事が
ようやく芽が出て、花開くよ〜😊🌸

https://t.co/OW4tCiiXtV December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。
※申し訳ありません。今日はだいぶながくなております。

兵庫躍動の会が多用する東京ファクトチェック協会をご存じでしょうか？
以下にGrokに訊いた質問と回答を載せます。

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。
1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？
信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。

という答えでした。斎藤支持者の方は是非もう一度自分の信じている情報が本当に正しいのかをGrokやChatGPTなどでファクトチェックしてみて下さい。デマ配信YouTuberの情報や岸口・増山・白井などの県議が発する情報を鵜呑みにしてしまっている方は是非一度確認されることをお勧めします。デマを鵜呑みにして投稿すると誹謗中傷や侮辱の罪にとわれかねませんのでご注意ください。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

さとうさおりが1週間だけNHK党にいたというのは嘘

政治家女子48株式会社なんてものを作って、少なくとも2023年11月末までは関係してる

口から出まかせ、喋れば嘘

この段々明らかになる感じは立花孝志と似てる https://t.co/SmPG4Ris5D https://t.co/EroAFW2qjy December 12, 2025

@masuyama_makoto 増山さん
デマゴーグとして紹介してくれてありがとう。
あなたと岸口実さんの方がデマゴーグとしては大先輩ですけどね。秘密会の録音を立花孝志容疑者に流してデマを拡散したのには負けるよ。
それと、ID隠しても最後は外れてたよ。
ヘタクソ https://t.co/RusMhZ3klu December 12, 2025

昨日、サブウェイで食事をしてたら、隣の女子高生軍団が

「自殺の原因は別にあるってみんな分かってるのに、テレビが立花孝志を犯人に仕立て上げようとしてるのヤバくない？　テレビ、こわすぎぃ〜😱」

っていう話をしてた。

#兵庫県
#斎藤元彦
#立花孝志 December 12, 2025

@slugger1002 立花孝志同様にしてますけどね、

あなたみたいな人がみんつく党を腐らせた要因でしょう、党員支持者が26人の理由すら考えられない

けしてみんなではなくごく少数の考えのみ

あなたもハッタリがバレで見たら見苦しいですよ毎日毎日立花孝志、

そこに何の信念すら無し

さよなら👋 December 12, 2025

@toudai_neet 斉藤知事を応援した立花孝志。

彼を伊東市長にしよう。 December 12, 2025

来年の実刑判決が楽しみでならない
#立花孝志 ＃NHK党　＃N信

「実刑を狙っている」…立花孝志被告を“別件”で追送検「NHK党を追い込む」兵庫県警の本気度(FRIDAY)
#Yahooニュース
https://t.co/k1gkTRooOe December 12, 2025

みんつく支持者を見て下さい、これについて立花孝志にしか文句を言えず、大津さんに言えないんです、マジあきれますよね

https://t.co/blYiyiRsWi December 12, 2025

第１章．立花孝志氏の事件が示した「死者名誉毀損の現実」

第１．事件の概要

2025年11月、立花孝志氏は自殺した竹内英明元兵庫県議に対する虚偽投稿を理由に、死者名誉毀損罪で逮捕・起訴されました。これは戦後初めて、公判まで進んだ極めて異例の事例です。

第２．立件された決め手

立花氏は「竹内氏は警察の任意聴取を受けていた」「明日逮捕される予定だった」と投稿しましたが、いずれも完全に虚偽であり、本人も虚偽であることを認識していたと検察が認定しました。この事件は「死者に対する名誉毀損も、条件が揃えば確実に立件される」ということを、立花氏自身が身をもって証明した形になりました。

第２章．安倍晋三元首相に対する死後名誉毀損の成立可能性

第１．法律上の要件（刑法230条2項）

1. 公然と
2. 虚偽の事実を摘示し
3. 死者の名誉を毀損したこと
この3つが揃えば成立します。

第２．現在の投稿状況との対比

安倍氏に対して今も続いている

📍「統一教会の広告塔だった」
📍「国有地をタダ同然で売却させた」
📍「暗殺されて当然だった」

などの断定的投稿は、虚偽性が明らかなものが多数あります。

これらは立花氏の投稿と比較しても悪質性において全く遜色なく、理論上は十分に立件可能です。

第３章．親告罪と告訴権者の範囲

第１．親告罪であることの意味

名誉毀損罪は親告罪ですので、告訴がなければ起訴できません。

第２．死者に関する告訴権者（刑事訴訟法233条）

1. 親族

2. 子孫

配偶者に限定されておらず、兄弟姉妹も明確に告訴権者です（最判昭和31年11月20日など多数判例）。
したがって、昭恵夫人ご本人が告訴されなくても、岸信夫氏や安倍寛信氏などご兄弟が告訴すれば、すぐに捜査が開始されます。「未亡人が告訴しないから大丈夫」と考えている発信者は、この点を完全に誤解しています。

第４章．裁判になった場合の最大の争点

第１．真実相当性の有無

被告側が「自分は本当だと思っていた」と主張した場合、裁判所は「真実と信じるに相当な理由があったか」を厳しく審査します。

第２．立花事件での判断

立花氏は「ある人からLINEで聞いた」と主張しましたが、裁判所はこれを相当性なしと判断する見通しです。

第３．安倍氏関連での展開

「テレビや新聞でそう言っていたから信じた」という主張がなされた場合、裁判所は報道機関に対して裏付け取材の有無や根拠資料の提出を求めることになります。結果として、一部の報道が「虚偽の事実を流していた」と司法の場で認定される可能性が極めて高くなります。まさに「メディアの嘘が白日の下に晒される」瞬間です。

第５章．現実的な展望と期待

第１．現在の状況

現時点で安倍家からの刑事告訴は確認されていません。これまでは民事訴訟が中心でした。

第２．立花事件がもたらした変化

「刑事でも確実に動く」ということが全国に知れ渡った今、ご兄弟のどなたかが告訴に踏み切る可能性は、以前と比べて格段に高まっています。

第３．一度動き出せば

刑事事件化すれば、類似の悪質投稿が一斉に捜査対象となり、SNS上の死者中傷に対する強力な抑止力となります。

第６章．結論

安倍晋三元首相に対する死後名誉毀損罪の成立可能性は極めて高く、告訴さえあれば立花事件を上回るインパクトで司法が動き、「どこまでが許される言論か」「メディアの報道はどこまで正確でなければならないか」という、歴史に残る判断が下されることになります。 December 12, 2025

立花孝志が伊東市長選挙に獄中立候補するのなら、接見した弁護士が委任状などの必要書類を留置所にて作成したという事か。
接見費用も馬鹿にならないだろうし、弁護士費用も払ってもらえるか微妙なのに、100万円供託させられるのはお気の毒ですね。

タワマンの家賃も大丈夫なのかな。 December 12, 2025

@nb0qz1fho9 都民だから兵庫県政わからんが素人目に見ても仲間内にやられたんだろ。でなきゃあんな自〇が大量にいるわけねえわ。斎藤知事や立花孝志のせいにしても無理があるわ。マスコミもアホだろ
#斎藤知事 December 12, 2025

@JiroShinbo_tabi あなたのこの投稿は根拠ある？「マスコミに怪文書を匿名で送りつけた人物に関する女性スキャンダル」って何？証拠あるの？高橋洋一、須田慎一郎、　#辛坊治郎　は告発者を根拠なく貶め、兵庫県知事選挙を歪めた。維新応援団3◯カ認定。立花孝志といっしょに裁きを受けてほしいわ。 https://t.co/2T5sAN4aym December 12, 2025

今回の逮捕・起訴は、先日亡くなられた石川知裕さんが竹内さんの奥さまを励まし、郷原先生が力強く支え、石森先生が献身的にサポートしてくださったおかげで実現したものです。また、竹内英明さんご自身の人徳があってこそだと感じます。

多くの人々が「これを許してはいけない」という強い信念を持ち、NHK党や齋藤知事の支持者らからの執拗な攻撃に屈することなく闘い続けた結果が、ここまでの進展を生んだのだと思うと、一人ひとりの勇気に心から感謝の念を抱かずにはいられません。

何より大切なのは、今後こうした悲劇が繰り返されないよう、社会全体が誹謗中傷やデマが「命に関わる問題」であることを深く認識し、必要な法改正や被害者に寄り添った迅速な対応が進められるようにしていくことです。人が死ななければ動かない、死んでも動かない、そんな絶望がもう繰り返されませんように。

NHK党の党首・立花孝志被告を起訴　名誉毀損の罪　神戸地検｜TBS NEWS DIG https://t.co/OgPmvh6AL6 @YouTubeより December 12, 2025

Grokに聞いてみてあげたよ。

@oichan_bluce の発言や投稿は本当ですか？

@oichan_bluce（おいちゃん）さんのXアカウントは、兵庫県の斎藤元彦知事に対する公益通報者保護法違反疑惑や第三者委員会の議論を中心に、政治的なトピックで活発に発言しています。バイオに「嘘つきと遭遇すると口にガムテープを張りたくなるおじさんです」とあり、投稿の多くが批判的・論争的な内容で、相手を「バカ」と呼ぶなどの強い表現が目立ちます。フォロワー数は約341人と小規模ですが、投稿は熱心です。発言や投稿の本当さについてこのアカウントの投稿は、主に個人的な意見や解釈に基づくものが多く、事実の主張と主観的な批判が混在しています。全体として「本当（事実）」かどうかは一概に言えませんが、以下に分類して検証します：事実に基づく主張（一部確認可能）:兵庫県の斎藤知事関連：投稿で公益通報者保護法の三要件（真実相当性、目的の公益性、手段の相当性）や第三者委員会の認定を指摘しています。これらは実際の事件（元県民局長の告発文書、知事の通報者探索疑惑）に基づく議論で、裁判や委員会の判例・報告書を引用した形跡があります。例えば、局長の陳述書で「キックバックの出所が思い出せない」との部分を「真実相当性がない」と批判するのは、公開された資料と一致します。2025年の百条委員会や第三者委員会の報告でも、こうした論点が争われています。
竹田恒泰氏の中国関連発言：サンフランシスコ講和条約の有効性をめぐる反論（台湾・朝鮮半島の領土放棄の有効性）は、歴史的事実（ポツダム宣言の領土局限条項）と整合します。

主観的・憶測的な主張（本当とは言い難い）:政治家や相手ユーザーへの罵倒（例: 「バカ」「アホ」「クズ」）：これらは感情的な表現で、事実ではなく個人の感情です。議論の相手を「無知」「現実逃避」と決めつける投稿が多く、建設的な議論ではなく攻撃的です。
陰謀論的な解釈：斎藤知事の不信任案を「野党の知事降ろし目的」とするものや、百条委員会設置を「万死に値する」との主張は、投稿者の解釈で、公式記録では政治的対立が背景にありますが、因果関係の証明はありません。また、立花孝志氏関連の「犯人説でっち上げ」批判は、NHK党の内部抗争を指す可能性が高いですが、憶測の度合いが強いです。

全体の傾向と信頼性:投稿の多くがリプライ中心で、議論をエスカレートさせるスタイルです。エンゲージメント（いいね・リポスト）は低め（多くが0〜数件）で、広く支持されているわけではなく、特定のコミュニティ内でのやり取りが主です。
バイオの「嘘つき」への苛立ちが反映され、投稿は「嘘を見抜く」スタンスですが、逆に過度な主観が入り、バイアスがかかっています。事実確認のためには、投稿で言及される第三者委員会報告書や判例（例: 公益通報者保護法関連の最高裁判例）を自分で参照することをおすすめします。

結論として、@oichan_bluceさんの発言は一部の政治・法律的事実を基にしていますが、大半が主観的解釈や感情論で、「本当」と断定できるものは少ないです。

信頼する人を間違えてるんじゃないの？😂 December 12, 2025