ようは、岡田氏が
「台湾有事における存立危機事態を具体的に迫ったのが始まり。

高市氏は「具体的には述べられない」とし、安保法制に基づく一般論を説明しただけ。

それを立憲側や朝日新聞は「台湾有事は倭国が即参戦」と決め込み大騒ぎ。
中国も勘違いし、手を挙げたが、今更下ろせない←今ここ https://t.co/X7mdbdY0DV December 12, 2025

高市首相はほんとうにすごい。台湾有事発言について、自分ではなく「受け止めた側の問題」であるかのようにすりかえた。

高市首相は「存立危機事態になり得る」との答弁について「従来の政府の立場を超えて答弁したように受け止められたことを反省点として捉える」と述べ、答弁撤回には応じなかった。 https://t.co/Cv0UAZeXd0 December 12, 2025

ん？総理の話聞いてる？

立憲
「総理の台湾有事発言は矛盾。撤回を」

高市総理
「当日もいかなる事態が存立危機事態に該当するか否かについての考え方について繰り返し述べ、その後もずっとずっとこれが政府の見解であると述べている」

立憲
「非常に矛盾し、齟齬が多いことが明らかになった！」 https://t.co/1dBNoQj4KI December 12, 2025

台湾有事が起きれば、 シーレーンや与那国島等、例え存立危機事態で介入しなくても倭国は影響受ける。

ではどうすれば有事を回避できるか？
シミュレーションした結果「戦う覚悟を持つ」になった。
ちょっと何言ってるのかわかんないよね。 順に説明します。
ポイントは中国の視点から見ること。

長いからね！

実は中国は民意的に戦争継続が難しい。
理由は 1979年から2015年まで続いた 一人 っ子政策の影響。これにより 子供1人に親 二人 祖父母 4人がかかってるというのが当たり前の状態に。
台湾は中国の一部だ 小倭国が口出しするなと勇ましい事を言っても、いざとなればこの大切な大切な一人っ子を戦争で死なせるなんてとんでもない、というのが中国の大方の民意。

ゆえに長期戦はできない。
理想は戦わずに勝つ。 そうでなくても短期決戦が条件となる。むしろ やるなら 短期決戦しかないと言うべきか。

中国共産党が民意など気にするのか？と思うかもしれないが、気にしますよ。
香港の火災の時も反乱が起きないか当局は 警戒を強めたし、倭国アーティストの公演中止も下の役人が原因と切り捨てた。倭国から見ると意味がわからないが、中国人民目線で見れば、対応の悪さを認めた上での上層部の責任回避。
中国は人民の不満を倭国など外へ憎しみを向けることで逸らし、それでも溢れ出る不満を力で押さえつけることで存続してる国ですよ。外との戦争が中共への不満に向かえばどうなることか。

話を戻して、中国が短期決戦狙いというのは日米台も当然認識している。だから対策もしている。軍事には詳しくないですが、台湾は地形的にも短期で落とすのは厳しいようですね。

まして倭国が参戦すればどうなるか。
台湾有事において倭国の位置は、食料弾薬を補給し続ける不沈空母ですよ。こんなの 長期戦確定じゃないですか。
中国は長期戦ができない。けど倭国が参戦すれば長期戦は必至。だから倭国が台湾有事に介入の意志を見せれば中国は戦争を始めることができない。
こうなります。

では倭国にミサイルをバカスカ撃ち込んだらどうだろう？
思い出してほしいのは中国の目標は台湾の占拠。倭国の焦土化ではない。
倭国を攻撃すれば敵基地反撃能力が発動し 中国の前線基地も大打撃。短期決戦で人民を死なせず終わらせないと国内の不満がどうなるのか分からない状況で前線基地が大打撃。短期決戦が更に厳しくなります。合理的にやる意味がない。

ただし倭国が反撃の代わりに白旗をあげれば別です。
「攻撃された、もうだめだ、台湾なんてどうでもいい、米軍支援やめます 、中国さん後は好きにして」
この場合は攻撃する意味が大いにある。作戦成功率が一気に上がる。
なので、反撃の意思があれば 攻撃を受けにくい。白旗を上げるつもりなら攻撃を招き寄せる、になっちゃいます。

さあ、中国色々手詰まりだ。しかも 一人っ子政策の影響は甚大で、既に倭国をはるかに超えるペースの少子高齢化に突入している。軍備を揃えて行っても時間経過とともに人員的に戦争はどんどん 厳しくなっていく。
長期戦はできないし短期決戦も無理っぽい。ならあとは「戦わずに勝つ」だ。

そこで情報戦。
最適と思われる方針は、日米に対しては台灣有事に介入しないようにしつつ日米離間工作。台湾に対しては中国への帰属意識を高め 自ら併合を望むように持っていく、だろう。

中国は強く倭国は弱い、歯向かえば壊滅するぞ。
台湾を助ける意味があるか？
アメリカは倭国を捨て石にするぞ。

SNS でもよく見ますよね、これ。
全てが 倭国の戦意をくじき米軍不信を募らせ 介入させない方向に向かっている。バリエーションは様々だが結論はこの方向に収束する。

でも初めに書いた通り、ここで「じゃあ 介入しません」と言うと中国は一気に台湾有事を起こしやすくなるわけで。

けど高市総理の例の発言後も支持率は落ちないし、マスコミが必死に中国のプロパガンダに協力するも受け入れられないし、トランプ さんはいざとなれば 介入する姿勢を見せてるし、 台湾人のアイデンティティは全く中国人寄りにならないし。
情報戦は普段の行いがひどすぎて裏目に出つつあるし時間とともに 状況は悪くなるしで、台湾統一を成し遂げた偉大な指導者として名を残したい習近平の焦りはいかほどか。

こうなると後は怖いのは暴発のリスク。
だから「暴発すると中国にとってより悪い状況になるぞ」 と 力と意思を揃えておくこと。

とまあ長々と書いてみましたが、結局は抑止力の基本通りの結論なんですよね。
⬇️ December 12, 2025

テレビ朝日モーニングショーのホラッチョ玉川は「高市総理は官僚の書いた答弁をしないから、問題が起きて皆困っている」のいつものアホ丸出し暴言。官僚はナニ様だ、政治家高市総理を甘く見るな、高市総理の「存立危機事態発言」のどこが悪い、悪いのは嘘をデッチ上げた便所紙朝日だと言えよ December 12, 2025

元経産官僚の古賀氏が記者はなぜ通行人に聞くんだろう、意味があるんだろうかと言っていた。同感。こんなことをするのは倭国メディアだけ！通行人にいきなり「存立危機事態を巡る高市総理の発言どう思うか」と聞いても殆どの人は意味がわからぬので「頑張ってほしい」と言う。こんなの参考にもならぬ。 December 12, 2025

@bunshun_online @tebenoshin 要するに曖昧戦略すら理解しない人は一議員時代に「🇹🇼有事に存立危機事態になればどの様に対応するか⁉️」を岸田当時総理にしつこく質問したが勿論具体例は出しません。で今回総理になり過去の発言を確認で答弁書通り岡田氏が質問したら答弁書に従わず具体例を話し出したからアウトだが撤回無しで最悪 December 12, 2025

「国益」という言葉を非常に重く捉えておられる点には敬意を表しますが、ご主張には平和安全法制に対する決定的な理解不足、あるいは勉強不足が見受けられます。

まず、「嘘」と断じておられる台湾有事と存立危機事態の関係についてです。
法制上、倭国と密接な関係にある他国（米軍等）が攻撃され、それにより倭国の存立が脅かされる明白な危険があれば、それは自動的に「存立危機事態」の検討対象になります。これは高市氏の個人的な空想ではなく、現行法の条文そのものです。

台湾海峡で米軍が攻撃を受けている状況下で、倭国のシーレーンや南西諸島だけが無傷でいられる保証などどこにもありません。
したがって、「台湾有事が存立危機事態になり得る」という発言は虚言などではなく、極めて現実的かつ法的なリスク管理に基づく見解です。

むしろ危険なのは、法律の定義や安全保障の連動性を無視して「そんなことは起きない」「それは嘘だ」と思考停止することの方ではないでしょうか。
法のシミュレーションを「嘘」と呼んで排除することは、万が一の際に国民を守る法的根拠を自ら放棄するに等しく、それこそが貴殿の危惧する「国益の損失」に直結します。

批判をするなとは言いませんが、せめて条文と「武力行使の新三要件」を読み込んでからでなければ、その批判自体が空疎なものになってしまいます。 December 12, 2025

日中共同声明については、この一つ前のぼくのポスト、「集団的自衛権」「存立危機事態」の定義については平和安全法制をお読みください。 https://t.co/FneF6Xto40 December 12, 2025

@kharaguchi 岡田氏は取り込まれていると見た方がいいでしょう。これまで何度も何度も台湾有事は存立危機事態ではないという答弁を引き出そうとしてきた人です。 December 12, 2025

「高市答弁には武力行使の「ぶ」の字もなく、全く問題がない」──こう思ってる人、多いんだろうな。

「存立危機事態」って、倭国が直接攻撃を受けなくても、自衛隊が出動するって法制化された概念だよ。安倍ちゃんが海外でも自衛隊を戦わせたくて、無理やりひねり出した詭弁。武力中の「ぶ」だよ!! https://t.co/uFhewkhn6F December 12, 2025

そのうえで、メディアもメディアから情報を得る多くの市民も存立危機事態の認識があまり良くない（１０年という時間がたったこともある）ので、世論調査等をみると何が問題かが分かっていない感じはある。 https://t.co/4UQxotBEri December 12, 2025

@793kamuya @cissan_9984 君みたいな考えしてる人,存立危機事態に陥ったら真っ先にギロチン送りやで( ᐙ )。資本主義って時として淘汰されるんだなこれが。だから,海外の金持ちは,資本主義を理解した上で多数を占める貧民に悪感情を持たれないようにノブレスオブリージュしてるんだけど,そう言う所を先ず理解しようか December 12, 2025

【橋下徹氏って何者⁉️】高市さんが「中国が台湾に侵攻したら軍事力行使して阻止してやる‼️」とでも宣言したなら「威勢のいい事言った」と批判してもいいですけど、私も立憲・岡田氏の約30分の質疑を見ました。

まあ、しつこく何度も何度もネチネチと同じ質問を繰り返して、例えばの話と前提を置いた上で、「存立危機事態」と答えました。

それのどこらへんが「威勢のいい事言った」となるんですか⁉️😂頭は大丈夫ですか⁉️😅 December 12, 2025

中国の「存立危機事態」への過剰な反応が、結果的に倭国人の目を覚まさせちゃった感じだよね。
それまでは中国に対して、なめたような悪口とか思考停止した批判ばっかりだったけど、あの一件で空気が一変した気がする。
​みんなが、あれ？中国って普通に怖くない？とか、こんなに威圧されて倭国は大丈夫なの？ってリアルに危機感を持ち始めたよね。
防衛費を増やす話も、今まではタブーみたいな雰囲気で世論も厳しかったのに、今はもう、どうぞ進めてください、しっかり守ってくださいっていう流れ。
​中国としては倭国をビビらせて黙らせるつもりだったんだろうけど、完全に逆効果になっちゃったね。
倭国が自分の足で立とうと決めた、歴史的な転換期に私たちは立ち会ってるのかも。 December 12, 2025

@masa19850718m @kazu10233147 アラフィフを笑っていても、お前もいつかはアラフィフぞ？

歴代総理の答弁とやらで思考停止している連中に言われてもな。
高市総理もそんな答弁してたのに、突っ込んで質疑のお陰で存立危機事態の分水嶺が分かりましたね？　良かったじゃん。
そもそも台湾有事を起こさなきゃ良い話なんだよ。 December 12, 2025

@Sho_Has_hus @knife900 要するに、岡田議員は『何故か』
存立危機事態をどういう時に認定するか、
明確にしろと繰り返していましたが、
何十回でも繰り返し
『個別具体的な状況に応じて、適切に判断します』
とだけ答え続ければ良かったと。

それでマスコミに
『期待外れ』
と叩かれるまでが儀式だったということですかね。 December 12, 2025

今日も予算委員会で立民広田一議員が大騒ぎ。

そもそも岡田氏が
「存立危機事態を具体的に迫ったのが始まり。
高市氏は「安保法制に基づく一般論を説明した、だけ。
それを立民や朝日新聞は「台湾有事は倭国が即参戦」と決め込み大騒ぎ。

メディアや立民含む左派勢力がバカな事したから現在だろが。 https://t.co/NpDlmFgodL December 12, 2025

その理屈だと、衆院4年、参院6年の任期内は内閣総辞職して総理を代えることができなくなりますね。必ず解散総選挙をして国民に信を問い直さなければいけない。もしくは前の総理と全く同じ政治をしなければならない。でも、そんなのどっちも憲法に書かれていない。それに、石破総理候補でやった衆参の選挙は自公で過半数を割っていますので、石破総理も国民は認めていないことになりませんか。
また、そもそも高市総理は従来の政府見解（存立危機事態認定は状況を総合的に判断して決める）を超える答弁はしていません。「存立危機事態にはならない」ではなく「状況を総合的に判断」ですから、後者には「存立危機事態になり得る」も含まれますよね。
まあ、このまま左翼の皆さんが騒ぎ続けるなら、高市総理は来年1月の国会で解散総選挙に踏み切るでしょう。それで自民党が単独過半数を取っても、多分左翼の皆さんは騒ぎ続けるでしょうけど。 December 12, 2025

昨日の高市さんの
「武力攻撃が発生していない場合に存立危機事態と認定することはないという趣旨」答弁

原稿を読んでいるけど、こんなの法制局や官僚が作るとは考えにくい代物で。
一体誰があんなネット上のゴミレベルの原稿を作ったのだろう。
高市さん本人も含めての高市周辺、やばいのがいそう。 https://t.co/Z4aIfJtVUm December 12, 2025